Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: AltTab от 03.07.2020 00:11:25

Скрытый текст

А вот это уже власти должны хорошо подумать и ответить, почему чуть больше 1/5 из пришедших на голосование проголосовало против. 
Ибо если в стране 21% пидарасов, предателей и проворовавшихся чиновников, которым надо капиталы за границу выводить, то тут не радоваться надо, а в набат бить.
    Однако, что-то меня терзают смутные сомнения, что все 21% "противников" это вышеперечисленные категории - значит все-таки какие-то поправки настолько не устроили и нормальных людей, что они тоже проголосовали против.
    Явка почти 68% это высокая явка, но нельзя оставшиеся 32% (почти треть, вообще-то!) записывать в один лагерь "за" или "против".

Не пришедшие, как минимум делятся на тех людей:
- кто очень внимательно смотрел телевизор последние месяцы, и так напугался коронавируса, что практически безвылазно сидит дома или на даче;
- кто в общем одобряет, но считает, что и без его голоса все хватит;
- кто не одобряет и считает, что его голос ни на что не влияет;
- кому вообще вся эта политика не интересна и на выборы не ходит никогда...

  

Цитата: rat1111 от 02.07.2020 20:03:41Ельцин как раз был плодом консенсуса элит. Если консенсуса нет - появляется новый Петр или Ленин, а не Ельцин. Ну или не появляется - тогда привет Лжедмитрий.

Цитата: DeC от 02.07.2020 15:22:23И вот чтобы не возникло такого сейчас, нужно было бы передать президентство, остаться лидером, контролирующим преемника. А не в 2036-ом, когда будет за 80 лет, с возможными проблемами по здоровью и меньшими возможностями по контролю ситуации (как по времени, так и по возможностям).

Цитата: Сизиф от 03.07.2020 00:49:31Рат, а какие задачи по-Вашему стояли перед первым Президентом России.

Цитата: Тот самый, как его там .. от 03.07.2020 01:05:54Можно и так оценивать, а можно и проще. Если бы не Ельцин, то кто? Зюганов? Лебедь? Жириновский?
ИМХО, по сравнению с остальными, Ельцин был объективно лучшим. Не столько потому что он хороший, а скорее потому что остальные были ещё хуже.
З.Ы. неоднократно задавал вопрос сторонникам Навального - а если не Путин, то кто? Самое умное что я услышал в ответ - создатель сети Магнит, дескать, у него хотя бы есть опыт управления довольно-таки большой структурой. Смех и слёзы ....

Цитата: rat1111 от 03.07.2020 01:02:16ИМХО
Без претензий на знание Истины
Чисто мое личное мнение
Оформленная на 24 съезде КПСС сделка по продаже СССР между "совнархозом", с одной стороны, "коммунистами/бабайками" с другой стороны, "группой Никсона" в США с третьей, "красными принцами" в Китае с четвертой и все договоренности - с приходом к власти в СССР "чекиста/коминтерновца" Андропова и ставленника этой же группировки Горбачева - были похерены.
Задача Ельцина - была вернуть их назад.

Цитата: Сизиф от 03.07.2020 01:44:06Что Ельцин - то должен был делать, став в этот момент Президентом?

Цитата: Сизиф от 03.07.2020 01:44:06Почему «ну не шмогла», если таки вернуть собирался, что помешало..

Цитата: Сизиф от 03.07.2020 01:44:06.  вопреки его стараниям что ли не срослось...  или таки не этим заморачивался.

Цитата: Antybred от 03.07.2020 05:03:47По форме - сделали так потому что всеобщее избирательное право (которое, считаю, зло) предполагает уравнивание с дебилами, а по сути - все проголосовали за неизменяемость направления и первого лица. Мы находимся в условиях, когда отказаться от формально всеобщего избирательного права и видимости демократии невозможно ввиду общепринятости этих фейковых вещей в мире, поэтому приходится изобретать лазейки для существования государства.

Цитата: Пасечник от 02.07.2020 14:03:39Согласно представленным в информцентре ЦИК данным после обработки 100% протоколов, за принятие поправок в Конституцию РФ проголосовали 77,92% россиян, против - 21,27%.

Други, Камрады- подскажите  ?

Кто эти люди  21,27%. ? Это полный моветон , маргиналы, или "сознательные граждане " либеральных убеждений ?

Каждый пятый из голосующих  не довольны  своим житьём в России , не довольны Конституцией ... Или как ?

Цитата: Serge Yakupov от 03.07.2020 09:27:09А нефиг было в поправки всякой твари по одной паре пихать. И зеленый бред, и культуру и бога и реформу госуправления. Осталось бы как Путин изначально предложил или было бы по тематическим группам - было бы ясно кто за что. Я против такой формы подачи голосовал.

Цитата: Андрей  Ка от 03.07.2020 07:08:01элитарий?истинный ариец?жидобандерщиной запахло.

Цитата: Serge Yakupov от 03.07.2020 09:27:09А нефиг было в поправки всякой твари по одной паре пихать. И зеленый бред, и культуру и бога и реформу госуправления. Осталось бы как Путин изначально предложил или было бы по тематическим группам - было бы ясно кто за что. Я против такой формы подачи голосовал.

Цитата: DeC от 02.07.2020 16:01:42Я тоже голосовал за Путина и буду. Но Вас зацепило именно то что и меня. Недальновидная поправка, что очень не похоже на Путина. То есть он сам про все остальные поправки говорил что они на десятилетия и прочее.. А эта - мина замедленного действия. Как будто эту попраку со стороны приписали, знаете как бывает когда читаешь книгу и в какой-то момент замечаешь, как будто автора подменили и текст стал другим языком написан. А это позже оказывается что книгу дописывал кто-то другой..

Цитата: Таф от 03.07.2020 10:09:12Абырвалг! Абырвалг!
По существу есть что сказать? 
Всеобщее избирательное право означает что один ученый равен одному гопнику. Но гопников больше. И это проблема религиозного действа  "выборы"

Цитата: Сизиф от 03.07.2020 00:02:13

Скрытый текст

Очень интересный пост, уважаемый DeC.
И я даже не именно с позицией в нем выражаемой дискутировать этим ответом пытаюсь.
Сложное у меня пока отношение к проблеме, не устоявшееся внутри.

Но вот по оставленному.
Просто чтобы показать что опция не выставляться в 2024 на столе остается.
Если Путин, хоть за три месяца до выборов, хоть за год, хоть за пару лет до выборов в 2024 представит своего преемника, сам при этом до конца срока оставаясь у руля никакого «метания чиновников» НЕ НАЧНЕТСЯ.  По той простой причине, что итоги выборов будут практически предрешены (если Путин к тому времени свой нынешний авторитет хотя бы сохранит, а у него все шансы чтобы его еще и приумножить). Его авторитета хватит, чтобы те кто мог бы «заметаться» поняли бесперспективность этого.

Более того, начнется еще до перевыборов РЕГУЛИРУЕМОЕ смещение рычагов гос. управления и подстройка госинститутов под новые задачи уже для преемника. В ходе этого и сам Путин вполне может свое место в будущем (после 2024) обозначить явственнее.
А вот без обнуления, «метания» точно бы начались не тогда когда Путин решит что пора уже и персоналиями наполнять трансфер власти, а тогда когда решат желающие пометаться. И еще до того начнут пытаться раскачивать страну в нужном им для этого направлении.

Опять, как и прошлый раз оговорюсь, что сие не вангование и не прогноз.
Просто именно попытка логического анализа того что Вы назвали «не логичным» и именно в отношении оставленного не под спойлером тезиса.

Цитата: Соколов Алексей от 03.07.2020 10:49:56Без "обнуления", но с вычеркиванием "подряд", после принятия поправок текущее президенство Путина становилось бы противоречащим тексту Конституции. 
Имхо, отсюда и костыль. А костыли - они из кода всегда торчат.

Цитата: Yarri от 03.07.2020 09:43:24Для того и пихали всякое разное, чтобы именно на протестных настроениях сорвать голосование, так как голосовать и агитировать против изначально внесенного проекта изменений мог только политический самоубийца.
Посмотрите какая была компания по дискредитации поправок именно по поводу добавленого. Даже обнуление отошло на второй план (хотя его тоже пропихнули используя Терешкову втемную, кмк).
Для тех, кто это делал, первая наша отечественная группа чиновников, самые главные плохие поправки - невозможность иметь счета, гражданство, вид на жительство за рубежом. Они то недвижимость оставили еле-еле.
Другая группа единомышленников-попутчиков в данном вопросе - всякие пятые колонны и коллаборационисты. Они были против поправок по суверенитету и верховенства закона РФ.
Не буду удивлен, если половина фракции КПРФ замешана и там, и там. Да и в ЕР тоже хитроганы - типа мы за, но вот вам дополнительно еще тонна впристяжку законов о том, что вообще то в Конституции быть не должно, на мой взгляд.

Цитата: DeC от 03.07.2020 11:13:56Это не так. "Закон обратной силы не имеет." Это всё что необходимо было прописать (и не уверен что этого нет сейчас) в законе о поправках.