Выбор России: текущая политическая ситуация

Для тебя, "болотная пехота!"



Пишет сумеречная фея в ... 3,14159здатой шубе:
"Сегодня Света Бондарчук делала замечательный благотворительный ужин. На детей собрали 734 000 долларов. Я, выступая на Интерне, не знала, что Света все-таки пришла на митинг. Когда мы с ней разговаривали, она еще не была уверена -- не могла подставить Федора, мужа своего. Но Федор сам благородно разрешил ей пойти. Вместе со Светой была Полина Дерипаска (уже практически Юмашева). У Полины, как вы понимаете, все в жизни шоколадно. Она устроена, любима, дети, капитал, но она пришла выразить свою гражданскую позицию. Позиция эта искренняя -- Полина и Света мне говорили еще год назад, что они хотят придти на марш несогласных.

Но каково же было мое изумление, когда пришла Ульяна Хачатурова. Красавица, жена миллиардера и автор того самого прелестного платьица с воротничком, в котором я была на Интерне. Это Ксения Собчак привела ее на митинг и приобщила к Сопротивлению. Кстати, я дам в лобешник каждому, кто посмеет хоть на миллиметр скривить пасть по поводу ее прихода.
Ксения -- эффективнейший деятель Сопротивления. А нашему Сопротивлению как раз и не хватает эффективных людей. Собчак приобщает к этому богатых и знаменитых, это раз. Она реально выводит людей на площадь. И у Ксении огромная паства -- она кумир крольчат. И как только у крольчонка в башке начинает слегка прорезываться мысль, что мол, а не на...бывают ли нас, а хорошо ли это - несмеяемый Путечка, и вообще, как-то чего-то блин, не кавайно, и Медведик походу не такой няшка, в этот самый момент крольчонок смотрит на Собчак, на ее реакцию и хлопает  себя по лбу: блин, я же подозревал! Так вон оно чо! И выходит за Ксенией на площадь. И дает ту самую рекордную явку. Ксения реальный властитель дум, и многие сомневающиеся приходят в Сопротивление благодаря ее деятельности.
У Светы в конце аукциона было братание всех пришедших на митинг. Среди них оказалась жена зама крупнейшего питерского деятеля. Все у нее хорошо. Красавица редкая, ослепительная. Дети в Лондоне. Вышла просто по совести. Я собственными руками привела троих олигарчиков на площадь, думала, ну четверо их там было. Но после встречи у Светы понимаю, что реального олигархоза было до фига. И это вселяет)"

"Свобода-равенство- ...лядство(братство)!"

Цитата: balbes
почитал поржал оналитегов пора спать
зайчик -

Вы мою цитату видели? ОДно дело формально независимая структура Газпром-Медиа. И совсем другое  - спонсорство откровенно антипутинской передачи структурами самого правительства. В этом сюр.
А за зайцев и других животных я бы просил забанить. Ибо не дело общаться с другими пользователями аналитического ресурса в таком тоне. >:( Злой

Цитата: Voyager77
Тиамат, поменьше надо непроверенных слухов и откровенных фальсификаций таскать на форум. Вот и минусуют.  

P.S. Можете не отвечать на этот пост. Иначе опять будете забанены.

То, что это слух пока не предоставлено подтверждение.
Хочу напомнить, что Вы уже не модертаор и не можете писать подобные вещи. Мало того, даже не ветеран (с 2010 годом регистрации).
Но вашу угрозу мы рассмотрим на соответствующей ветке.   Как и попытку данным постом развести срач –т.е. провокацию.

Хм-м, я бы на Вашем месте зеркало пенять всё-таки не стал.
Потому как по моему скромному мнению не Вояджер, а именно Вы срач (флейм) провоцируете уже минимум на протяжении пяти своих последних постов (например, огульным причислением любого, пытающего Вам намекнуть, что Вы явно перебираете с конспирологией к "нашистам"/вменяя им тягу к использованию методики, описанной в пятом пункте некоего документа сомнительной аутентичности ).

Так что уж извините, но сказанное "проклятым русским шаманом" ((ц) с обильной седой бородой ), выступающим на данном форуме под ником Voyager77 - не угроза в Ваш адрес, а самое что ни на есть точное предсказание.

Да, надеюсь что форумного (с апреля 2008-го), модераторского (со времени введения оного института на форуме, бессменно), и супермодераторского (опять-таки, всё время существования института супермодераторов, бессменно) стажей мне всё-таки хватает для того, чтобы забанить столь уважаемую персону...

С уважением,
Мимохожий.

А насколько вероятен такой расклад: кремль заинтересован в массовых тусовках недовольных, чтобы воспользоваться ситуацией и обновить кадровый состав. Людей, личные качества которых были адекватны первому этапу, заменяют на людей с качествами, нужными на новом отрезке пути. Может, в лоб сказать неудобно, мол "мавр сделал свое дело…", а так получается, типа "сослужи, брат, последнюю службу – вали в отставку, вишь – народ требует, мы тебе старость достойную обеспечим или местечко какое теплое." Типа, все это для того, чтобы решить какие-то конфузные кадровые вопросы или подстегнуть кого-то, чтобы булками бодрее ворочал…
Или все это фигня?

По ходу обсуждения возникли возникла одна идея. (К сожалению только для граждан России)

Мы упорно рассуждаем о выборах, фальсификациях, результатах и формах реакций на события. Однако наше обсуждение имеет крайне мало смысла, ну разве что рассуждение о "пользе" или "вреде" митинга является важным, а остальное - редкостное словоблудие. Однако всем нам важна судьба России, ее будущее. Каждый из нас в той или иной мере заинтересован в законности и объективности проведения выборов. Тем более, что очевидно главные выборы цикла будут в 2012 году.

Поэтому предложение. Давайте своими силами решать вопрос о законности выборов. Предлагаю, уважаемым комрадам стать наблюдателями на Президентских выборах 4 марта 2012 года. От какого кандидата, не важно, для целей законности выборов подойдет любой мандат. После наблюдения краткий отчет о работе на участке, представление итогов голосования по участку (после завершения голосования по стране) и сравнение с итогами в системе ГАС выборы.

По моему это самое реальное, что ГА может сделать для президентских выборов.

Я извинившись, позволю себе небольшой перепост с форума Однако, который, как мне кажется, точно отражает сегодняшнюю ситуацию:

Ortodoks 09 декабря 2011 14:45:22  
Уважаемый автор, скажите, пожалуйста, а из чего вообще следует, что мы "Легко ведемся на смуту?".  До сих пор ничего даже отдаленно похожего на смуту (бунт, цветные беспорядки и т.п.) не наблюдалось. Сходство имеется только в технологиях интернет-раскрутки событий, но всех усилий сетевых организаторов хватило пока только на то, чтоб выдумать ололо-концепцию "белых-ленточек". Даже приличной картинки для свободолюбивой прессы взять было негде - в результате по улицам Москвы в декабре граждане бегали между пальм  в трусах, но с факелами. Вообще-то история - и не только новейшая - показывает, что русских очень непросто спровоцировать на бунт. Реально много усилий надо

Прошу прорщения у Ув. Редакции, но, на мой взгляд, вы сейчас мечетесь с огнетушителем во время наводнения.В настоящей момент в стране (даже в полупомешанной ее столице) отсутствует большинство определяющих признаков "наведенной смуты". Нечего пока тушить.
При этом, на мой взгляд,  именно неуклюжесть действий и неадекватность оценок ситуации толкает граждан к превращению в толпу. Немцов-милов-яшин способны вывести за собой человек 300 (до 1000, если  с ништяками для массовки), это факт установленный многолетними набллюдениями. Проблемы начинают когда на относительно спокойные вопросы, задаваемые относительно вменяемыми людьми, в качестве реакции последовательно используется -
1.ложь2.умолчание3.показное бесстыдство4.обвинения вопрошающего в продажности/безмозглости5.дубинки/аресты.

На мой взгляд, основными факторами, загоняющими ситуация в хаос, является именно нежелание власти обсуждать имеющиеся проблемы. Спокойно. Без истерик, По возможности, уважительно, т.е. не навязывая собеседнику образ зомби, отравленного пропагандой/купленного за мелкий прайс. 99 процентов людей, вышедших на площади или возмущающихся в сети, не враги себе и своей стране. Но если вы (Ув. Редакция, увы - и Вы) на совершенно закономерные протесты против фальсификаций, отвечаете "это вас хилари подучила?", если мирный, преусмотренный законом протест, заранее объявляется попыткой совершить переворот на деньги госдепа, если желание ограничить едро в думе рассматривается как намерение помешать  интеграционному проекту, то я, еще раз дико извинившись, должен сказать, что именно такая нечестная полемика и выталкивает всех недовольных из поля диалога в радикализм.

Поэтому, Дорогая и абсолютно искренне Глубокоуважаемая Редакция,  "методичное выдавливание в смуту" это то, что происходит, когда оппоненту отказывают в праве на разумную "фактическую базу для недовольства", навязывая при этом фальшивые интерпретации мотивов недовольства.  
Бесы против человека слабы, если сам не накликаешь.

Откуда вся это истерика как со стороны охранителей(патриот-государственников и п.р.), так и со стороны т.н. "оппозиции"(или по другому - коммуняк, фашистов, либерастов и п.р.)? ЕМНИП, опосля каждого более-менее крупного митинга или какого погрома - реакция такая, как будто "настали последние времена". Не у всех, конечно, но у многих. После Манежки или вот сейчас.  Жаль, уже плохо  помню, как было в 2005  или ранее, не говоря о 90ых(тогда и интернета было совсем мало).   Комплекс 91ого года?

Цитата: санёк от 12.12.2011 06:19:06
Откуда вся это истерика как со стороны охранителей(патриот-государственников и п.р.), так и со стороны т.н. "оппозиции"(или по другому - коммуняк, фашистов, либерастов и п.р.)? ЕМНИП, опосля каждого более-менее крупного митинга или какого погрома - реакция такая, как будто "настали последние времена". Не у всех, конечно, но у многих. После Манежки или вот сейчас.  Жаль, уже плохо  помню, как было в 2005  или ранее, не говоря о 90ых(тогда и интернета было совсем мало).   Комплекс 91ого года?    

Десситно. Подумаешь, фигня какая-то - погром. Подумаешь, в 91 страну просрали. Чего за комплексы, в самом то деле?
з/ы А истерика у тех, кто на митинг ходил. Это они там истерили.

Предлагаю ознакомиться с статейкой с WarAndPeace.ru
США готовят новую "оранжевую революцию" в Украине.
http://www.warandpea…iew/64583/
В каментах вовсю мусолится тема подготовки "нелигитимности" выборов в Украинском сценарии. Места под аналитику по ссылке мало, но тренд интересен.
За объективность ручаться не стану, но берите мнение на заметку.
Пущай повисит.

Цитата: санёк от 12.12.2011 07:00:48
1. Страну "просрали" не на митингах в Москве, а в кабинетах высших чиновников. Народ тогда(да и всегда) ничего не решал.    
2. На митинге был в основном спокойный, вменяемый народ(Например, среди оного военных обозреватель Илья Крамник и  Goh100, писавший статьи для сайта Онолитеги...они тоже  за деньги госдепа митинговали? ), окромя всякой демшизы и нациков. Люди пришли вообще не ради Немцова, Миши 2% и остальных...Это не на митинге постоянные вопли  доносились про ГосДеП, Клинтоншу, цветную революцию,  Ливию, Тахрир, Гражданскую войну и т.д...

Даже не хочу разводить флуд на тему почему именно просрали СССР. Вам предложу всего-лишь подумать, почему народ тогда чувствует себя обманутым, со стороны тех, за кого он на митинге глоку рвал? Почему на митингах  народ орёт за "справедливость", а получается как всегда?
Я ведь называю этих митинговщиков баранами не потому, что хочу их оскорбить, а потому что они идут за вожаками. Очень эстетично смотрелось, как бараны перемещались на болотную колоннами... за вожаками.  Рядовые бараны могут думать, что они "идут не за немцовыми и мишами 2%", но воспользуются этим именно они.

Есть у этого митинга болотных баранов один безусловный плюс. Очень многие люди увидели с кем целуются КПРФ, СР, Яблочники и больше они их поддерживать не будут. И власть безусловно права, что отреагировала спокойно и показала дулю этим митинговщикам.

upd. кто мешал подать в прокуратуру все факты нарушений на выборах? Составить список, собрать на митинге подписи и отнести в прокуратуру? Но вместо этого очередной бред про "долой...".

Цитата: санёк от 12.12.2011 07:00:48
1. Страну "просрали" не на митингах в Москве, а в кабинетах высших чиновников. Народ тогда(да и всегда) ничего не решал.    
2. На митинге был в основном спокойный, вменяемый народ(Например, среди оного военных обозреватель Илья Крамник и  Goh100, писавший статьи для сайта Онолитеги...они тоже  за деньги госдепа митинговали? ), окромя всякой демшизы и нациков. Люди пришли вообще не ради Немцова, Миши 2% и остальных...Это не на митинге постоянные вопли  доносились про ГосДеП, Клинтоншу, цветную революцию,  Ливию, Тахрир, Гражданскую войну и т.д...

Знаете что. На майдан на Украине тоже большинство народа не за госдеп  выходило. А всего через пару лет Украина, которая только стала при Кучме выкарабкиваться, вновь провалилась в унитаз. Недаром уже через пару-тройку лет правления Ющенко появились такие обреченные песни. Песня "Кинули" о настроениях народа Украины после оранжада на Майдане. Говорящее название не правда ли? И такая хрень везде, к чему прикасается госдеп.Вы можете найти хоть одну страну с цветной революцией, где на площадь  большинство населения выходило ради госдепа? А теперь найдите хоть одну из уветных революций, где народ стал жить не просто лучше, а хотя бы не хуже, чем до цветной  революции?

Цитата: санёк от 12.12.2011 07:54:19
Мало ли что народ орал...Еще раз, всё решается не им.
Чем освистанные чмошники воспользуются?  Он нахрен никому здесь не нужны, судя по рейтингам.
КПРФ, СР и даже Яблоко довольны результатами выборов вообще-то.  

Специально для тех "кто просто вышел сказать, а не за Госдеп и Навального", информация:


Россия | 10.12.2011
Участники митинга в Москве приняли резолюцию с требованием проведения новых выборов

Митинг на Болотной площади завершился. Его участники приняли резолюцию, потребовав отменить итоги выборов, отправить в отставку главу ЦИК, расследовать нарушения, освободить политзаключенных и провести новые выборы.
http://www.dw-world.…1-html-box

Мне вот таки интересно, все ли бараны участники этого митинга подписались под данной резолюцией и полностью её поддерживают?
И готовы ли они нести ответственность перед своей совестью за всё то, что в последствии скажут и сделают от ИХ имени ?

Цитата: санёк от 12.12.2011 08:02:10
Ну вот снова... Какие отношение вчерашнее спокойное собрание людей имеет к "революциям" всяких селюков и чучмеков? Тут скорее уместно сравнение с Италией, Францией, Германией и другими развитыми государствами.    

Украина начиналась также. Вообще сценарий один. Непонятно Вам что ли?
Но только на этот раз задача стоит не поставить своих людей, а полностью разрушить легитимность всех ветвей власти как внешнюю так и внутреннюю. И на этой волне попытаться ослабить и развалить страну.
Если выбирать между коммунистическим парламентом и отстутствием парламента, я выберу коммунистический парламент.. Именно поэтому нужно изолировать все либеро-демшизоидные личности из числа несогласных от структурного протеста общества. Потому что  задача  этих либерастов одна, а задача общества - совсем другая.

Цитата: санёк от 12.12.2011 08:02:10
Ну вот снова... Какие отношение вчерашнее спокойное собрание людей имеет к "революциям" всяких селюков и чучмеков? Тут скорее уместно сравнение с Италией, Францией, Германией и другими развитыми государствами.    

ещё раз.
вы вытаетесь вот прямо сейчас подменить понятия, совершенно не понимая, что и кто делает на демонстрациях в той же самой Франции, Германии, Италии. и кто и какие цели преследует, организуя болотные революции.
в Зап.Европе движущая сила - молодёжь, недовольная вовсе не результатами очередных выборов. тем более всякие антиглобалисты и прочие зелёные.
у нас же организаторы записали всех, кто даже пришёл требовать возвращения снежной зимы, записали себе в сторонники. хотели этого демонстранты? а кто их спрашивает? поздно. деньги получены-отработаны-запрошены новые суммы.

Цитата: Tiamat от 12.12.2011 00:34:10
Да какие там враги?!  Есть такая крылатая фраза: C "друзьями" бы разобраться. Враги сами подохнут

Комрады, меня глючит, или же шапка у бланка явственно смещена вверх? Может, конечно, и косяк при распечатке, только вот бумажка-то подаётся на подпись "высокому начальству". Нас в Росимуществе за такое др... Карают, в общем.  :D
Текст с нумерацией так же, а вот первые два абзаца нормальные. Непонятненько как-то.

Опять же, полуторный интервал должон наличествовать, согласно инструкциям по делопроизводству. Восклицательные знаки в официальном документе разьяснительного характера наличествовать не должны, да и вообще, сам стиль написания ну никак не катит на официальную инструкцию. Личной переписке, да, может соответствовать, а вот официальному документу, да ещё и с печатью (это тоже важный момент, ибо печать ставится не на все документы и далеко не каждым сотрудником) - увы...

Совсем я забюрократился что-то...

Цитата: санёк от 12.12.2011 08:42:34
1. Вы сравниваете с тупыми селюками? И потом, кто сейчас на укре у руля? ))
2. Кто пытается? Госдеп?)) А почему в 90ых не пытался? Потому что ЕБН являлся их ставленником? Но зачем тогда полез наводить порядок в Чечню(94 и 99), раз его поставили для развала? Если не лезть  в совсем уж мозгодрочительную конспирологию, столько противоречий...

Как это не пытался? Он добился чего хотел. Революция-путч 91 года + развал Союза - это именно цветная революция. И мне жаль, что я был дураком, что в ней участвовал своей поддержкой Ельцина.

Цитата: санёк от 12.12.2011 09:00:54
В Риме митинг против политики Берлускони собрал десятки тысяч человек
Тоже ставленники Госдепа? ))

Вы демагогией не занимайтесь! Оранжевые революции возникают там, где есть интересы у США в установке своих режимов. Цветные революции имеют свои характерные признаки, которые присутствуют у нас. Кроме того, г-н Маккейн прямо написал Путину в Твиттерe:

Цитата"Дорогой Влад! "Арабская весна" приближается к твоим окрестностям"

Цитата: санёк от 12.12.2011 09:00:54
В Риме митинг против политики Берлускони собрал десятки тысяч человек
Тоже ставленники Госдепа? ))

Кстати говоря, очень интересно развиваются события в акватории Средиземного моря.

Один товарищ на нашем форуме заметил любопытную картинку смены тиранических режимов. Начиная с Египта и далее по часовой стрелке - Ливия, Тунис, Италия, Греция. Остались Турция и Сирия (в Израиле изначально свои). Что там таого в этом Средиземном море, чтобы амерам нужно было менять все режимы срочно на свои?