Цитата: ДмитрийА
Вариант подставы неугодного вам в голову не приходит?
Оооо, Дмитрий, да Вы, никак, за вселенскую справедливость выступаете? Ну... я как бы тоже не против оной, но, как всегда, есть нюансы...
Демократическая система устройства гос-ва исходит из простых постулатов:
- чел челу волк... и овца в одном лице, а проще - источник прибыли. Кто жрет - волк, кого жрут - овца. Часто роли меняются.
- чтоб взаимотрапеза проходила цивилизованно, на то есть законодальство.
Вооот. Такое общество быстро структурируется вертикально (иерархия власти и капитала) и горизонтально (кланы внутри стратонов иерархии) и борьба происходит как по вертикали (классовая), так и по горизонтали - клановая. Ну, с классовой все понятно - это к Марксу и Ленину, а вот для упорядочивания клановой борьбы люди придумали разные фишки под названием "разделение властей" отделение бизнеса от гос-ва", "система сдержек и противовесов" и т.п.
Таки образом, система должна работать так: кто кого уконтропупил согласно действующего законодательства - тот прав. А уконтропупленный - виноват. Если система работает неправильно, уточняют законодательство. И процесс этот бесконечен.
"Хреновая вещь - демократия, но лучше ничего не придумали."(с)
Прмерно так же должны работать "свободные" СМИ - один клан кормит одни СМИ, другой - другие. И те и другие СМИ хвалит своих хозяев и обливает грязью чужих. Таким образом потребитель инфы, изучая материалы со всех сторон, должен (теоретически) получить объективную инфу.
Ну... Мы знаем, как все происходит на самом деле....
Что делать? А Х его З. Знал бы - баллотировался бы куда-нибудь :D
Ну и Ваш вопрос - "подставили?" Ответ: Дастопудово!
Хорошо это или плохо? Ему плохо, его противникам - хорошо, обществу - по*ую, но, скорее, хорошо, т.к. м.б. эти ребята аккуратнее будут выполнять свои должностные обязанности, что есть благо
Джентльмен в первую очередь должен выполнить свой долг. А остальном положиться на милость Божью (с)