Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: lucent
Я конечно извиняюсь, но кто эти левые и сколько у них штыков? Очень уж любит русская интеллигенция от имени нарола говорить. Вот и zavbor нашел в стране какие-то массы людей, которых очень волнует оценка президентом роли большевизма в истории страны.   В реальности это все эти массы коммунистов в нашей стране- виртуальный голем. И Ленина пора уже закопать, никакой катастрофы не случится.

А на чьем балансе находится содержание Мавзолея? Сдается мне,что не на средства КПРФ он содержится.так может нужно просто передать его им на содержание? глядишь и сами быстро решат.что надо захоронить.И обоснование этому сами придумают.
Коммунисты не готовы финансировать содержание Ленина в мавзолее
http://krsk.sibnovos…v-mavzolee
Если опустить бла-бла-бла, то....

А если добавить то, сколько всего делали большевики, не только они, конечно, но и все социалисты и прочие несогласные, чтобы развалить и уничтожить государство до этого, причём десятилетия, то получается вообще "картина маслом". И террор, и стачки, и разложение армии,... .
Думаю, именно это всё и имел ввиду Путин, а также то, что та часть большевиков, которая победила во внутренней борьбе, и сожрала остальных, потом, в том числе и из чувства самосохранения( моё мнение) стала восстанавливать государство и в результате этого организовала отпор в ВОВ.
Эти внутренние войны и свары продолжались практически весь период их у власти, когда потише, когда погромче, и даже с танками в городах.

Ну и второе, как кто тут вчера закинул идею, что надо начинать заканчивать гражданскую войну.

Цитата: irdx
С ног на голову перевернуто, дух и буква закона были Вам по пунктам изложены досконально, притом с разъяснением, разницы между избранием меры пресечения и осуждением, судя по вашему посту Вы так и не различаете эти стадии и их содержание, и  с точки зрения исторической, что тоже немаловажно, в обществе, где церкви сносились по идеологическим причинам дедами и прадедами тех самых девок, в храмах  были конюшни и т.п., а гос-ая идеология называла религию не иначе как "опиум для народа"(с),мера пресечения должны избираться с умом и учетом всех обстоятельств, в том числе и тех которые этот арест породил.А то что он породил, сам факт ареста как меры пресечения, это очевидно, сами же с этим и столкнулись, когда общество вошло в стадию полемики по абсолютно ясным вопросам, и тому свидетельство что не самые глупые и бездарные люди общества даже написали  прошение с глупым суждением о правовой несостоятельности обвинения.

"Сам по себе состав по квалификации ч.2 ст.213 УК РФ относится к категории тяжких, что формально дает право и основания суду избрать такую меру пресечения как арест,"   Ваше? Меру пресечения определяет суд. Он определил . А целесообразно или нет,это уже оценочная категория.Суд решил так. Закон нарушен? Не нарушен.О чем мы вообще говорим? Есть основания полагать,что обвиняемые могут скрыться от правосудия Для Вас это не очевидно? А вот для судьи более чем. Скорее можно было Мирзоеву арест не назначать.Ему-то как раз с его именем и репутацией смысла не было скрываться.

Цитата: NavyGator от 28.06.2012 03:25:57
Из статьи это не следует никак. Но смысл был именно в этом!  Суть заключается в том, что до 1922 года большевики несли идеи победы коммунизма во всём мире. То есть они готовы были ради мирового господства жертвовать страной.  И только после прихода Сталина, когда стали формироваться идеи победы коммунизма в отдельно взятой стране, что автоматически изменило парадигму с антигосударственной по сути на прогосударственническую.
Речь идёт в целом об идеологии большевиков в период с 1914 по 1922 год. Она не была пророссийской.

В целом большевитско-советская идеология  была антирусской.В период ВОВ И.Сталин отказался от антирусской составляющие в интересах сохранения гос-ва как такового, но после ВОВ все достаточно быстро вернулось на круги своя.

Цитата: Кот в сапогах от 28.06.2012 06:46:47
Все пропало! Все пропало! Дедушка ЗЮ после такого заявления уйдет в скит! На кого Страну оставят???

А эти нынешние левые кому-то нужны? У нас что? Мало импотентов и без них???

Для Зю это всё фиолетово, как сидел на своей законодательной ветке, в тенёчке, с комфортом, так и будет.
Это  проблема для новоявленных большевиков, которые пишут всякие всесезонные тезисы, подкрашивают свой прогнивший броневичок, и мечтают когда нибудь выкатить его снова к Финляндскому вокзалу.

Прямая ссылка на выступление ВВП:
http://kremlin.ru/transcripts/15781

Мысль о том, что ПМВ - "Это забытая война", безусловно верна.
Но, продолжение этой мысли у ВВП, по крайней мере, спорно:
...Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали её не потому, что её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт.
Замалчивали её совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест...

Тут есть 3 утверждения:
- между войнами нет разницы
- мы проиграли ПМВ (там еще есть о огромных потерях территории и отданных интересах страны)
- в проигрыше виноваты большевики
Все 3 утверждения, по меньшей мере, странны, особенно, для человека с дипломом приличного ВУЗа...
И так.
Во время ПМВ произошла февральская революция. Ее, по сути, поддержало руководство армии. К власти пришло Временное правительство. С точки зрения нашего участия в войне, уже только одно это, делает войны очень разными. Замечу, что большевики в этой революции играли далеко не самую главную роль. Это, вообще говоря, была буржуазная революция под либеральными лозунгами. В результате этой революции и прихода к власти Временного правительства и началась серьезная дезорганизация армии...
Далее происходит еще одна смена власти. У  Временного правительства ее отобрали большевики. Причем, одним из главных лозунгов у них, был лозунг об окончании войны.
Началась Гражданская война, в которой союзники по Антанте приняли сторону, противоположную большевикам.
Замечу, 1-я мировая еще идет...

Цитата: Слава67 от 28.06.2012 11:28:07
"Сам по себе состав по квалификации ч.2 ст.213 УК РФ относится к категории тяжких, что формально дает право и основания суду избрать такую меру пресечения как арест,"   Ваше? Меру пресечения определяет суд. Он определил . А целесообразно или нет,это уже оценочная категория.Суд решил так. Закон нарушен? Не нарушен.О чем мы вообще говорим? Есть основания полагать,что обвиняемые могут скрыться от правосудия Для Вас это не очевидно? А вот для судьи более чем. Скорее можно было Мирзоеву арест не назначать.Ему-то как раз с его именем и репутацией смысла не было скрываться.

Не хотел я этого говорить, но если обвиняемые дадут показания, что православный храм был избран не по религиозным мотивам, а в качестве......(писать не буду, чтобы не работать на защиту обвиняемых), или что они верующие в ....и это..... и т.д., и как посыпется все обвинение, а суду будет некуда деваться-лица уже "мотают срок до приговора, так что надо на лишение писать приговор, а то незаконное лишение свободы" Вам только и останется кивать на" а судье очевидно" , а затем уткнуться в Решение ЕСПЧ  о свободе совести и вероисповедания носом и опять гундеть, ах европейский суд, ах негодяй, он, кстати, тоже определит и ваше целесообразно или нет, как оценочная категория, его мало интересует.
Не надоело по граблям?Может в определенных вопросах следует думать на два шага вперед, а не с шашкой в шахматы.

Цитата: zavbor от 28.06.2012 00:50:38
Объясните мне непонятливому, в чём смысл этого заявления? И зачем?
Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
http://izvestia.ru/news/528739
Решил окончательно оттолкнуть левых? Так правые либералы его сожрут и не подавятся.

Очень хороший информационный ход, как мне кажется. Довольно эффективно решается задача снятия героического ореола с революционеров. Революция удалась, но что она дала стране? Участь проигравшего проигравшему. Как ни горели сердца большевиков-революционеров, а расплата за революцию все равно больше похожа на предательство. Собственно, если нынешние революционеры, из тех у кого есть чем думать, могут и сообразить, что революцию-то можно и устроить и Путина скинуть, но должок-то госдепу отдавать придется, и это точно будет национальным предательством: нынешний госдеп не чета проигрывающей в войне Германии - возьмет все. В любом случае, дан посыл: мы и сейчас не в мирное время живем и любые революционеры добившиеся целей гарантированно станут национальными предателями.

Я сам придерживаюсь точки зрения, что большевики осенью 17 года сделали не революцию, а контрреволюцию к февральской. Я здесь вижу такую аналогию: в феврале 1917 и в августе 1991 революцию устроили враги нашей страны с целью отдать ее всю полностью западному капиталу. В обоих случаях смещался традиционный, но уже стагнирующий режим, но на замену ему шли компрадоры. Ленин и большевики решительно провели контрреволюцию меньше, чем через год. Контрреволюция Путина началась, по моим оценкам, с началом второй Чеченской. Зачем большевикам нужен был Брестский мир? Точно не могу сказать, может это была и вынужденная мера, может - нет. Но добровольная отдача территории, по сути, признание поражения - действительно можно представить как предательство. Хотя, например, отречение от престола верховного главнокомандующего во время войны - предательство не меньшее.

Удальцов вернулся в Москву

МОСКВА, 28 июня. Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, приговоренный судом Ульяновска за избиение местной студентки к 240 часам обязательных работ, прилетел обратно в Москву.


"Вернулся в Москву из Ульяновска. Впереди много работы",....НУ ДА- 240 ЧАСОВ — пишет оппозиционер в своем микроблоге в Twitter.
Подробнее: http://www.rosbalt.r…97630.html

Цитата: irdx от 28.06.2012 11:41:21
Не хотел я этого говорить, но если обвиняемые дадут показания, что православный храм был избран не по религиозным мотивам, а в качестве......(писать не буду, чтобы не работать на защиту обвиняемых), или что они верующие в ....и это..... и т.д., и как посыпется все обвинение, а суду будет некуда деваться-лица уже "мотают срок до приговора, так что надо на лишение писать приговор, а то незаконное лишение свободы" Вам только и останется кивать на" а судье очевидно" , а затем уткнуться в Решение ЕСПЧ  о свободе совести и вероисповедания носом и опять гундеть, ах европейский суд, ах негодяй, он, кстати, тоже определит и ваше целесообразно или нет, как оценочная категория, его мало интересует.
Не надоело по граблям?Может в определенных вопросах следует думать на два шага вперед, а не с шашкой в шахматы.

А причем здесь ЕСПЧ? Когда это его решения стали для России обязательны? Есть факт действий из хулиганских побуждений.А Храм это или Большой театр,к примеру,значения не имеет.И то и то  - учреждения культуры и общественные места,если уж на то пошло.И они не мотают срок,а дожидаются решения суда И каким образом Вы сюда привязали свободу совести и вероисповедания? Данная свобода дает право придти например в синагогу и устроить там рок-концерт? Не хотите попробовать?  Хочу напомнить,что мой выбор Президента дает мне основания надеяться.что "гундеть" придется именно Вам вместе с ЕСПЧ. А я получу глубокое удовлетворение от справедливого приговора.

Повторное представление о частичном лишении иммунитета депутата от КПРФ Владимира Бессонова может поступить в Госдуму уже сегодня
28 июня 2012 | 12:05
На этот раз документы готова направить Генеральная прокуратура, что в полной мере соответствует требованиям закона и регламента палаты.

Генпрокуратура согласилась с материалами доследственной проверки и готова поддержать ее требования, - сообщает газета «Ведомости со ссылкой на чиновника, близкого к ведомству. Напомню, неделю назад Совет Госдумы отказался рассматривать требование Следственного комитета о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении депутата Бессонова, поскольку данный запрос может направлять только Генеральный прокурор – у Следственного комитета таких полномочий нет. По версии следствия, Владимир Бессонов в начале декабря прошлого года организовал несогласованный митинг в Ростове-на-Дону, а когда полиция попыталась разогнать эту акцию, оказал сопротивление сотрудникам правопорядка. Сам депутат утверждает, что он проводил не митинг, а встречу с избирателями. Между тем, Госдума не исключает проведения собственного расследования обстоятельств так называемого дела Бессонова. В частности, палата может направить в Ростов-на-Дону специальную комиссию. При этом издание отмечает, что результатом ее работы может стать, например, предложение о запрете на проведение встреч депутатов с избирателями на улице.

Коммунисты и ЭсЭры категорически против лишения Владимира Бессонова депутатского иммунитета. ЛДПР собирается принимать решение на основе документов из Генпрокуратуры.

Цитата: irdx
Янус Полуэктович.
Алаверды.

Ошибка правоохранительных органов, а также суда, состоит в том, что не было, и нет, никакой необходимости в избрании в качестве меры пресечения взятия под стражу(арест) лиц проходящих по данному делу о хулиганстве.
Сам по себе состав по квалификации ч.2 ст.213 УК РФ относится к категории тяжких, что формально дает право и основания суду избрать такую меру пресечения как арест, однако в данном, конкретном, случае это нецелесообразно, и вот почему.

Первое:
Второе:
Третье:
и т.д.

Это мое мнение.

А вы батенька не попутали место выступления?  Вы знаете статьи по которым проходят данные персонажи. И даже знаете трактовку этих статей на  практике. Но мне не понятно одно. А зачем вы это нам говорите. Если вы специалист и у вас горит душа "за дело", вперед на баррикады. Т.е. в суд. Там вас выслушают. Я думаю очень внимательно. И дадут ответ по существу дела. Здесь же вы пытаетесь НАМ доказать какой вы умный и грамотный. Причем не имея самого дела. Не зная предыстории этого дела. Не зная чем руководствовались судьи вынося это постановление. Но вот я все знаю. И вот я самый грамотный. Лично я вообще не понимаю появление всей этой свистопляски в СМИ. Мы же хотим чтобы наша судебная система была на высоте. И в то же время пытаемся влезьть в нее. Пытаемся рулить ею. Мы же все самые - самые. Тем более в резонансных делах. Создать миф, ореол. И бороться за него. Мне лично глубоко НАС рать на этих теток. Если дожили до этих лет и ничего не знают о жизни. И тем более когда я вижу их ухмыляющиеся рожи в суде. Мне бы было более понятно если бы вы с той же  энергией защищали бы какого-то Васю Пупкина. Но нет не интересно это. Это не на виду. И совсем никто не увидит какой я умный.  И из всей вашей речи вы видите только себя. МоЁ Я.    Вы конечно имеете на это право. Но ровно до того момента пока вы интересны камрадам.

Цитата: Rustamka от 27.06.2012 08:59:29
Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot

3. Эльдар Рязанов, режиссер
10. Алексей Герман, режиссер
12. Алексей Герман-младший, режиссер
13. Роман Виктюк, режиссер
14. Марк Захаров, режиссер
15. Андрей Кончаловский, режиссер,
17. Павел Чухрай, режиссер
18. Александр Прошкин, режиссер
19. Андрей Прошкин, режиссер  
21. Андрей Смирнов, режиссер
22. Авдотья Смирнова, режиссер
23. Кирилл Серебренников, режиссер  
25. Федор Бондарчук, режиссер,
29. Иосиф Райхельгауз, режиссер
30. Кама Гинкас, режиссер
31. Генриетта Яновская, режиссер
32. Гарри Бардин, режиссер
33. Павел Бардин, режиссёр
34. Дмитрий Бертман, режиссер
38. Андрей Звягинцев, режиссер
39. Владимир Мирзоев, режиссер
40. Дмитрий Крымов, режиссер
56. Евгений Писарев, режиссер
57. Дмитрий Черняков, режиссер
58. Борис Хлебников, режиссер
59. Алексей Попогребский, режиссер
60. Константин Богомолов, режиссер
61. Алексей Федорченко, режиссер
63. Владимир Котт, режиссер
64. Александр Котт, режиссер
65. Анна Меликян, режиссер
66. Ольга Дыховичная,  режиссер
67. Ангелина Никонова, режиссер
75. Виталий Манский, режиссер
76. Марина Разбежкина, режиссер  
78. Александр Зельдович, режиссер
79. Николай Лебедев, режиссер
92. Александр Атанесян, режиссер
98. Олег Дорман, режиссер
99. Андрей Хржановский, режиссер
100. Александр Расторгуев, режиссер
101. Павел Костомаров, режиссер

Одних только режиссёров вон сколько!
http://www.perlodrom…hisser.mp3  (С) Брат

Цитата: ДедМиши от 28.06.2012 11:34:37
Это  проблема для новоявленных большевиков, которые пишут всякие всесезонные тезисы, подкрашивают свой прогнивший броневичок, и мечтают когда нибудь выкатить его снова к Финляндскому вокзалу.

Чтоб при первой же возможности свалить в Финляндию?

Цитата: irdx от 28.06.2012 11:41:21
Не хотел я этого говорить, но если обвиняемые дадут показания, что православный храм был избран не по религиозным мотивам, а в качестве......(писать не буду, чтобы не работать на защиту обвиняемых), или что они верующие в ....и это..... и т.д., и как посыпется все обвинение, а суду будет некуда деваться-лица уже "мотают срок до приговора, так что надо на лишение писать приговор, а то незаконное лишение свободы" Вам только и останется кивать на" а судье очевидно" , а затем уткнуться в Решение ЕСПЧ  о свободе совести и вероисповедания носом и опять гундеть, ах европейский суд, ах негодяй, он, кстати, тоже определит и ваше целесообразно или нет, как оценочная категория, его мало интересует.
Не надоело по граблям?Может в определенных вопросах следует думать на два шага вперед, а не с шашкой в шахматы.

Какие бы показания пуськи не дали,ничто не отменяет тот факт,что главный храм страны-общественное место,т.к.вход туда свободен,более того желателен  для РПЦ и верующих,а также неофитов,поскольку является   общественным местом созданным специально для приобщения к культу и отправления культа,т.к."храм мой- храм молитвы наречется".Таким образом храм имет специальное предназначение,это общественное место не предназначено для проведения  каких-либо протестных или наоборот поддерживающих конкретных политиков политических акций,более того по Конституции церковь вообще(и её храмы, в частности)  отделена от государства и от всего прямо или косвенно связанного с функционированием институтов государства ,следовательно, проведение каких либо политических акций в храме запрещено независимо от согласия собственников храма,т.е.РПЦ.Таким образом,проведение открытой предвыборной политической акции в храме вопреки требованиям Конституции  является "грубым нарушением общественного порядка".Прямой умысел состоит именно в грубом(прямо запрещенном Конституцией) нарушении общественного порядка " в общественном месте(храме),где такие действия недопустимы,"по мотивам политической ненависти и вражды"в отношении кандидата в Президенты России(конкретно против Путина В.В.,могло быть и против Г.А.Зюганова-без разницы).  Косвенно умысел направлен также против РПЦ,как отделенной от государства структуры,не участвующей в политической борьбе.По сути акция как бы втягивает РПЦ  и верующих в политическую борьбу против одного из кандидатов в Президенты,что запрещено,как уже неоднократно указывалось, Конституцией,отделяющей церковь  от государства.Поскольку сама политическая акция совершена"организованной группой"и связана с"сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка(охраной храма)",то действия пусек совершенно справедливо квалифицированы следствием по части 2 ст.213 УК РФ.Позиция церкви для следствия и суда не может являтся препятствием осуществления правосудия.Позиция сколь угодно "прогрессивной общественности"тоже.Независимо от того,какая это позиция.Закон есть закон.

Цитата: офисный планктон от 28.06.2012 11:34:53
Прямая ссылка на выступление ВВП:
http://kremlin.ru/transcripts/15781

Мысль о том, что ПМВ - "Это забытая война", безусловно верна.
Но, продолжение этой мысли у ВВП, по крайней мере, спорно:
...Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали её не потому, что её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт.
Замалчивали её совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест...

Тут есть 3 утверждения:
- между войнами нет разницы
- мы проиграли ПМВ (там еще есть о огромных потерях территории и отданных интересах страны)
- в проигрыше виноваты большевики
Все 3 утверждения, по меньшей мере, странны, особенно, для человека с дипломом приличного ВУЗа.......
Замечу, 1-я мировая еще идет...

Все три утверждения не только не странны, но и абсолютно верны. И последней своей фразой Вы противоречите самому себе, т.е ПМВ еще идет, но в войнах таки есть разница? Помимо дипломов у ВВП есть неограниченный доступ к тем материалам, которые даже наши правнуки никогда не прочтут, поэтому сомневаться в компетенции главы государства в здравом уме и трезвой памяти делать такую оценку мягко говоря не корректно. И если ВВП нашел в себе мужество сделать такую нелицеприятную оценку событий 100 летней давности, это говорит о глубоком и правильном понимании истинных причин начала глобальной мировой войны, которая как Вы правильно заметили не закончилась, и, более того, извлечь уроки и по недопущению начала МВ, и по противодействию национальному предательству. И как профессиональный разведчик он это понимает как никто другой. А вот либералы-коммунисты-большевики или как их не назови хоть тогда, хоть сейчас не меняют своей сути - ради личных корыстных либо властных интересов готовы пожертвовать интересами народа и страны, непременно "на благо народа". Земля, заводы, власть где, я как крестьянин-рабочий спрашиваю? Ась?
На войне не бывает побед и поражений, бывают перемирия...
У нас трудная и противоречивая история в ХХ веке, но настало время сказать что белое это белое, а красное это красное. Что недопустимо из-за жажды власти полудурков рушить страну, что бы потом два раза отстаивать заново. Что и народу надо быть умнее и идти не за лозунгами бездельников, а на завод, в поле, в атаку. Что б дети не проклинали.

По поводу "ПИССИ РОТ"

Власти на самом деле спасают девок от суда Линча, я не спорю вполне либеральное правосудие, вот только вся эта толпа режисcёров (без фильмов), начнёт выть о смертоубийстве.

Зачем властям из законопослушных граждан делать преступников. А по другому не случится если эти твари в масках опять начнут свой шабаш. Если первый раз, это вызвало шок растерянности, то при повторении вызовет шок негодования. Я например совершенно не ручаюсь за свою реакцию, зная ко всему, что это действие осталось без наказания со стороны властей.

Так что спасибо судьям, спасибо следователям, что не доводят до греха законопослушных граждан.
Лично я женщин ни когда не бил, но эти твари в масках ни воспринимаются мной как женщины и даже как люди.

Справка:
"Суд Линча — убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и без следствия, обычно уличной толпой".

P.S. Если бы они подобное вытворили в мечети или синагоге, то ни какой изолятор их бы ни спас.

Цитата: weter от 28.06.2012 12:10:20


Я в таких вопросах обычно доверяю экспертам.
Экспертизу проводили: главный научный сотрудник Института мировой литературы Всеволод Троицкий, председатель правления РОО "Институт государственно-конфессиональных отношений и права" Игорь Понкин и профессор Московского городского психолого-педагогического университета Вера Абраменкова.

Там большая статья, лучше прочитать по ссылке.

Три экспертизы, первые две  не дали оснований для квалификации по 213 УК РФ, а мера пресченения в виде ареста все-таки была избрана еще до результатов экспертизы на которую следствие потом стало опираться.
Это раз.
Второе,я ж уже писал, что надо отличать меру пресечения и осуждение.

Третье,"Я в таких вопросах обычно доверяю экспертам."
Каким, этим http://www.ciat.info/rekvizit.html  или ангажированному  Понкину И.?


Давайте я вам задам два вопросика, который неизбежно всплывет в суде, на каком основании была назначена третья экспертиза, с участием заведомо не беспристрастного Понкина И.(он достаточно известен, можете ознакомиться с его позицией и вероисповеданием), в то время как подозреваемым была избрана мера пресечения арест при наличии двух независимых экспертных заключений об отсутствии в действиях подозреваемых квалифицирующего признака -возбуждение религиозной вражды?
И на каком  основании суд вынес постановление о содержании под стражей, если экспертное заключение свидетельствовало об отсутствии состава преступления в действиях лиц по инкриминируемой статье?

Цитата: planus от 28.06.2012 12:29:21
Одних только режиссёров вон сколько!
http://www.perlodrom…hisser.mp3  (С) Брат

Ага.... и с этими Мединский хочет изменить  наше кино?

Цитата: irdx от 28.06.2012 12:53:23
Три экспертизы, первые две  не дали оснований для квалификации по 213 УК РФ, а мера пресченения в виде ареста все-таки была избрана еще до результатов экспертизы на которую следствие потом стало опираться.

Что-то вы передергиваете, уважаемый, экспертизы были на предмет возбуждение религиозной вражды, что ни как не отменяет состава по "хулиганке". Соответственно содержание под стражей совершенно оправдано.