Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: NetGhost от 27.06.2012 23:45:36
Ньюсру не палится
http://txt.newsru.co…works.html

Это что за журналисты такие? Работа которых - в тихом спокойном протоколировании событий, а потом рассказ о них в новостных колонках.
Наверна это журналисты ньюсру и эхимасквы, они там все такие. Впору для них свой термин придумывать.
Например, "ньюсрулист". Или "журЭМист"

Для  таких уже существует термин - "журнаглист".

Цитата: irdx
Янус Полуэктович.
Алаверды.

Это мое мнение.

красиво говоришь....,а если были "дэвушки заказаны" под 6 мая или 12 июня ,как  "жертвы православных мракобесов" или "безбашенных националистов"  и следствие имело об этом сигналы?  что это "неожиданная мысль"?...имхо.тут нет НИКАКОЙ НОВИЗНЫ...пусть посидят--целее будут

вот сегодня двух партизан взяли под владимиром....чего они ждали?....запомни.в ситуации сегодня  НЕТ МЕСТА СОПЛИВОЙ ГУМАНИТАРЩИНЕ

Объясните мне непонятливому, в чём смысл этого заявления? И зачем?
Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
http://izvestia.ru/news/528739

Цитата «Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой», — сказал Путин, отвечая на вопросы в Совете Федерации.

Первая мировая война длилась с 1914 по 1918 год. Россия воевала на стороне Антанты наряду с Францией, Италией, Великобританией и другими странами против Германии и ее союзников по Тройственному союзу.

Однако в результате большевистского переворота и Гражданской войны позиции России на фронте серьезно ослабли. Большевики, несмотря на союзников по Антанте, подписали с де-факто проигравшей в войне Германией сепаратный мир в Брест-Литовске. Часть историков полагает, что заключением Брестского мира и выводом России из войны большевики выполнили ранее взятые на себя обязательства перед Германией за ее поддержку в захвате ими власти в России.

«Это результат предательства тогдашнего правительства. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, поэтому замалчивали... Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, это правда. Сейчас не будем говорить о цене — это другой вопрос, но замалчивали именно поэтому»,  

Решил окончательно оттолкнуть левых? Так правые либералы его сожрут и не подавятся.

Кондолиза Райс истерит на CBS по поводу политики России.Русские субтитры

http://youtu.be/mgF0ikV59ho

Что-то деятели культуры совсем не способны думать - все играют да лицедействуют. Короче, живут текущим моментом. А вот если подумать о прошлом, то высер пусей это логичное продолжение деятельности этих самых деятелей. А если думать о будущем, то призывают они к тому, что перед каждым спектаклем в каждом театре будет выступать группа гопников с песней в стиле   "Я насрал Чайковскому в пюпитр", с идеей попиарится в тырнетах. И ведь никого эти гопники не убьют и не ограбят. Просто изобразят соответствующий эпиграф к действу этих самых предельно толерантных деятелей.  Жаль у нас в судах не принято выносить дебильных общечеловеческих решений. А то можно было бы и прислушаться к деятелям, но в целях закладки   вышеупомянутой традиции,  обязать деятелей перед каждым своим выступлением, давать выступить пусям со всеми  их хитовыми перфомансами.

Цитата: zavbor от 28.06.2012 00:50:38

Решил окончательно оттолкнуть левых? Так правые либералы его сожрут и не подавятся.

Ну а что - он не прав? Благодаря февралистам армия стала фактически неуправляемой, а благодаря большевикам - она вообше перестала существовать. Конечно, после этого пришлось мир подписывать.
Собственно, ситуация напоминает сегодняшнюю - как и тогда, всевозможные "либерали", "коммунисты" и прочие "патриоты" ведут постоянную антигосударственную пропаганду в надежде что армия возьмет и не пойдет "воевать за дачи Абрамовича". Когда шла реформа - постоянно какие-то "союзы офицеров", "десантников" митинговали и называли Сердюкова с Медведевым "преступниками". История имеет привычку повторяться.

К тому же Путин сказал, что они "искупили свою войну победой в Великой Отечественной".

Учитавая, насколько часто нынешние "левые" сливаются в протестном экстазе с нынешними "правыми" ("либералами", "националистами" ) и ЛГБТ, я бы не стал слишком беспокоиться об их "отталкивании".

Джозеф Байден: Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов
2011-03-11

Представители российской оппозиции вчера встретились с вице-президентом США Джозефом Байденом. Он интересовался деталями того, как фальсифицируются выборы — об этом ему рассказали представители КПРФ, "Справедливой России" и внесистемной оппозиции. Борис Немцов предложил заменить поправку Джексона—Вэника списком чиновников, которым за удушение демократии следует запретить въезд в США, а Гарри Каспаров передал вице-президенту список политзаключенных, среди которых Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.

http://kprf.ru/international/88824.html

Для тех, кто в танке - "коммунисты", "русские патриоты" размещают на своем сайте информацию от что США их поддерживают. США - противник СССР в Холодной Войне. И наши "коммунисты" сами поехали к ним за поддержкой.

Вполне содержательное, на мой взгляд, резюме с КМ на всем известную выходку Писи-райт и попытку их защиты со стороны современной российской богемы:

Выходка Pussy Riot – это не борьба с мракобесием, а акт морального террора
 Верующие могут их простить, но государство не имеет на это права
 "Более сотни деятелей культуры написали письмо на имя председателей Верховного и Московского городского судов с призывом освободить от уголовной ответственности участниц акции Pussy Riot. Учитывая, что сбор подписей организовала и проводит радиостанция «Эхо Москвы», понятны цели и намерения тех, кто задумывал это действие. И можно было бы ожидать, что именно «деятели культуры» известной ориентации и подписали это письмо. Но среди подписавших, кроме людей, подобных Чхартишвили и Олегу Басилашвили, Жванецкому, Герману, Быкову, Марку Захарову, Улицкой, Ахеджаковой и им подобным, есть и те, в порядочности которых пока сомневаться не приходилось: Федор Бондарчук, Юлия Меньшова…
 Их основной аргумент заключается в том, что Россия – светское государство, и в ней не может быть места уголовным наказаниям против религии. А Pussy Riot никого не убили, не ограбили, не совершили насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества, поэтому их не за что привлекать к уголовной ответственности. Правда, они умалчивают о том, что эти действия вполне относимы к статье о разжигании розни на религиозной почве.
 Но дело даже не в этом. Дело в том, что это не столько «преступление против религии», сколько преступление против конституционных принципов России. И против той самой «свободы совести», на которую подспудно ссылаются и которую, как им кажется, защищают эти деятели культуры. Имеет право человек в России иметь свои святыни или нет? Должен он быть огражден от оскорбления своих ценностей или нет? Свобода не разделять или критиковать те или иные ценности может допускать глумление над ними или нет?
 Оскорбляющие ценности других людей не могут оставаться безнаказанными. Они должны быть наказаны, жестко и демонстративно. И оправдание подобных действий должно быть пресечено. Дело Pussy Riot – это не вопрос соотношения христианства и нехристианства. Не вопрос атеизма и веры в Бога. Не вопрос светскости и клерикализма.
 Танец и нецензурная ругань на амвоне – это не борьба просвещения с религиозным мракобесием и не антирелигиозная пропаганда. Это информационный и моральный террор...
...Когда профессор Кураев говорит о том, что за бесчинством надругавшихся над алтарем стоит определенная организованная сила, что это действие – маркер, проверяющий (прямо или косвенно) реакцию общества и отдельных лиц, он абсолютно прав. Потому что представители этой силы, организованно или стихийно, но вполне целенаправленно уже начали вести кампанию за освобождение оскорбителей, собирать в их поддержку подписи и доказывать незначимость их акции. Если бы она была незначима, они бы так ее не поддерживали. Они борются не с клерикализмом и церковным мракобесием, а против любых попыток общества найти хоть какие-либо ценностные стержни, позволяющие хоть на что-то опереться и в моральном плане встать на ноги. Они не против каких-то конкретных ценностей, а против того, чтобы были хоть какие-то ценности, кроме права быть свободным от ценностей.
 Надругательство, в принципе, есть их инструмент и их оружие. Катастрофа страны в конце 1980-х гг. начиналась именно с надругательства над ценностями поколения, сделавшего ее первой державой мира.
 Некоторые представители церкви говорили, что членов группы Pussy Riot нужно простить, накормить блинами и отпустить. Прощать своих обидчиков – право христианской церкви, хотя спорно, должна ли она прощать совершающих святотатство и надругательство над верующими. Но это не только дело православных, но и дело граждан, общества и страны. Верующие, может быть, и могут простить надругательство над своей верой. Светская власть и государство не вправе прощать надругательство над правом граждан на обладание святынями – святынями любого характера. И в первую очередь – над правом человека быть человеком.
 Христиане, может быть, и могут прощать надругательства над своей верой. Атеисты не могут прощать надругательства над человеческим в человеке. Христиане могут простить. Атеисты должны покарать".

(c) Черняховский Сергей

UPD: весьма содержательные комменты к оригинальной статье - рекомендую просмотреть...

Цитата: Jack_Forest от 28.06.2012 01:52:28
Ну а что - он не прав? Благодаря февралистам армия стала фактически неуправляемой, а благодаря большевикам - она вообше перестала существовать. Конечно, после этого пришлось мир подписывать.
Собственно, ситуация напоминает сегодняшнюю - как и тогда, всевозможные "либерали", "коммунисты" и прочие "патриоты" ведут постоянную антигосударственную пропаганду в надежде что армия возьмет и не пойдет "воевать за дачи Абрамовича". Когда шла реформа - постоянно какие-то "союзы офицеров", "десантников" митинговали и называли Сердюкова с Медведевым "преступниками". История имеет привычку повторяться.

К тому же Путин сказал, что они "искупили свою войну победой в Великой Отечественной".

Учитавая, насколько часто нынешние "левые" сливаются в протестном экстазе с нынешними "правыми" ("либералами", "националистами" ) и ЛГБТ, я бы не стал слишком беспокоиться об их "отталкивании".

Я не хочу сейчас вдаваться в исторические споры, они ни к чему не приведут и уведут ветку в оффтоп.
Кроме руководителей типа Зюганова, который действительно слился фактически с болотными либералами, существуют и простые члены КПРФ, для которых подобные откровения вызовут отторжение. И есть масса людей, не поддерживающих оранжистов, но отдавшие свои голоса вместо Зюганова Путину когда увидели реальную опасность смуты в лице болотников. И вместо того, что бы опереться на этих людей и на другие патриотические силы, которые сейчас начинают возникать, идёт непонятная игра (в том числе и с кадровыми перестановками). Если подобные заявления идут из уст какого нибудь историка, это одно. Когда от президента - совсем другое.
У нас и так неважно обстоят дела с консолидацией общества и подобные высказывания её не улучшают.
Я вижу здесь попытку заигрывания с либералами. Но с ними нельзя договариваться и играть в поддавки. Они нацелены на полное уничтожение государства и Путина в том числе.

Евгений Захаров:

Постоянные рассуждения т.н. «либеральной интеллигенции» об ужасах тоталитарного общества,
воплощением которого является СССР, а организатором ужасов – органы НКВД-КГБ,
натолкнули на некоторые размышления.
То, что вся эта безответственная и малограмотная болтовня предназначена для максимального
ослабления нашего государства – очевидно.
Стоит разобраться, кто есть враг, а кто просто дурак, к врагу по своей дурости примкнувший.
И что его (дурака) к этому побудило.
Мной движет, в том числе, и чувство сострадания к дуракам.
Должен признаться, что сам одно время был таким же.
Итак,
первую категорию составляют собственно враги.
Они выполняют конкретный заказ зарубежных и отечественных финансово-политических элит.
Имея за это свои, бесчестным потом заработанные, серебряники.
Вторая категория – те самые дураки.
Вреда от их деятельности для нашего государства тоже много, но у них есть несколько оправданий.
Как правило, никаких серебряников и даже медяков они не получают.
Они делают свое неблаговидное дело, думая, что поступают согласно своим убеждениям.
В то время как на самом деле они жертвы потрясающе мощной и грамотно спланированной
идеологической атаки.
Небольшой исторический экскурс.
Первая кампания против И.В. Сталина и органов ГБ была проведена еще в конце
50-х – начале 60-х гг. на XX и XXII съездах КПСС.
Разоблачение культа личности было вызвано внутрипартийной борьбой, ни о каком
«тоталитарном обществе» речи не шло.
Говорилось о сосредоточении власти в руках одного человека, нарушении партийной дисциплины
и законности органами ГБ.
Особое внимание было уделено роли в этом Л.П. Берия.
После отстранения от власти Н.С. Хрущева процесс затих, но начало было положено.
Во второй половине 80-х годов на XXVII съезде КПСС был взят курс на «ускорение и перестройку».
Как выяснилось впоследствии, имелось в виду ускорение развала государства.
А средство для развала – перестройка сознания советских граждан.
Вот здесь и вспомнили об ужасах «кровавой гэбни».
Именно тогда появляется огромное количество публикаций о лагерях ГУЛАГа и бесчинствах
сотрудников безопасности.
Героями дня становятся «пострадавшие и потерпевшие».
Но все это были цветочки.
После развала СССР начинается настоящая информационно-идеологическая вакханалия.
При этом она приобретает не только количественный, но и качественный рост.
С «гэбней» уже все было ясно, сама принадлежность к органам стала меткой,
даже клеймом, позора.
Настала пора разобраться со всеми структурами «тоталитарного государства»,
органами управления, армией, милицией и т.д.
Что и было сделано.
Повторюсь, непросто было устоять перед этой идеологической атакой, в которую включились
дорвавшиеся до власти негодяи, СМИ, «медийные персоны», «узники совести».
Это я и считаю еще одним оправданием для дураков.
Однако есть еще одна группа, находящаяся между двумя перечисленными.
Она представлена т.н. «творческой интеллигенцией» – писателями, режиссерами, художниками.
Разумеется, я ни в коем случае не говорю обо всех представителях этих профессий, среди которых
значительное - хочется верить – подавляющее число приличных людей.
Так вот, «творцам», собственно, плевать и на «тоталитаризм» и
на «либерально-демократические ценности».
Они творят.
Но в результате упомянутой идеологической атаки образовался своеобразный культурный
мейнстрим, в русле которого они, зачастую, вынуждены действовать.
Особенностью мейнстрима является обязательное следование идеям либерализма,
антитоталитаризма, оплевывание прошлого своей страны.
Т.е., если ты снял не «ССС», а нормальный героико-патриотический фильм,
то ты не творческая интеллигенция, а пособник «кровавой гэбни».
То, что все эти персонажи своим «творчеством» выполняют все тот же заказ на разрушение
нашего общества и государства, их мало волнует.
Как и историческая правда, а тем более – этичность творений.
Их вообще мало что волнует.

Цитата: zavbor от 28.06.2012 02:21:58
Я не хочу сейчас вдаваться в исторические споры, они ни к чему не приведут и уведут ветку в оффтоп.
Кроме руководителей типа Зюганова, который действительно слился фактически с болотными либералами, существуют и простые члены КПРФ, для которых подобные откровения вызовут отторжение. И есть масса людей, не поддерживающих оранжистов, но отдавшие свои голоса вместо Зюганова Путину когда увидели реальную опасность смуты в лице болотников. И вместо того, что бы опереться на этих людей и на другие патриотические силы, которые сейчас начинают возникать, идёт непонятная игра (в том числе и с кадровыми перестановками). Если подобные заявления идут из уст какого нибудь историка, это одно. Когда от президента - совсем другое.
У нас и так неважно обстоят дела с консолидацией общества и подобные высказывания её не улучшают.
Я вижу здесь попытку заигрывания с либералами. Но с ними нельзя договариваться и играть в поддавки. Они нацелены на полное уничтожение государства и Путина в том числе.

Уже обсуждали на этой же ветке. Большевики были национал-предателями с 1914 по 1922 год.
1) желание поражения своей страны в войне
2) разложение войск
3) лозунг о переходе войны Отечественной в войну гражданскую
4) Брестский мир
5) отдача территорий и без Брестского мира
ну и т.д.
Всё это было ровно до прихода Сталина к власти. Приход Сталина резко изменил ситуацию в стране и она начала развиваться семимильными шагами. Так что Путин не отодвинул левых, а всего лишь сказал, что он за левых патриотов, но против левых белоленточников, которые готовы торговать страной. И для него патриотизм прежде всего.

Цитата: NavyGator от 28.06.2012 03:01:06
Всё это было ровно до прихода Сталина к власти. Приход Сталина резко изменил ситуацию в стране и она начала развиваться семимильными шагами. Так что Путин не отодвинул левых, а всего лишь сказал, что он за левых патриотов, но против левых белоленточников, которые готовы торговать страной. И для него патриотизм прежде всего.

Сталин тоже большевик. И назвав огульно большевиков предателями, получается, что и Сталин тоже.
Так и надо было сказать, что часть из большевистского руководства того времени совершили предательство интересов своей страны.

Извините, а где из статьи следует, что Путин за левых патриотов?

Цитата: zavbor от 28.06.2012 03:19:58
Сталин тоже большевик. И назвав огульно большевиков предателями, получается, что и Сталин тоже.
Так и надо было сказать, что часть из большевистского руководства того времени совершили предательство интересов своей страны.

Извините, а где из статьи следует, что Путин за левых патриотов?

Из статьи это не следует никак. Но смысл был именно в этом!  Суть заключается в том, что до 1922 года большевики несли идеи победы коммунизма во всём мире. То есть они готовы были ради мирового господства жертвовать страной.  И только после прихода Сталина, когда стали формироваться идеи победы коммунизма в отдельно взятой стране, что автоматически изменило парадигму с антигосударственной по сути на прогосударственническую.
Речь идёт в целом об идеологии большевиков в период с 1914 по 1922 год. Она не была пророссийской.

Михалков сказал о письме "103 артистов в защиту Pussy Riot" и собственно о самих Pussy Riot:
http://www.youtube.c…kcD3NvPw5E
Коротко и по делу.

Поражает готовность деятелей искусства с одной стороны ратовать за правовое государство, а с другой пытаться оказывать давление на суд. Это лучшая иллюстрация того, что они добиваются не справедливости или свободы, а исполнения своих капризов. Просто зажравшиеся мерзавцы, паразитирующие на государстве.

Цитата: NavyGator от 28.06.2012 03:01:06
Уже обсуждали на этой же ветке. Большевики были национал-предателями с 1914 по 1922 год.
1) желание поражения своей страны в войне
2) разложение войск
3) лозунг о переходе войны Отечественной в войну гражданскую
4) Брестский мир
5) отдача территорий и без Брестского мира
ну и т.д.
Всё это было ровно до прихода Сталина к власти. Приход Сталина резко изменил ситуацию в стране и она начала развиваться семимильными шагами. Так что Путин не отодвинул левых, а всего лишь сказал, что он за левых патриотов, но против левых белоленточников, которые готовы торговать страной. И для него патриотизм прежде всего.

против: Бухарин Н. И., Урицкий М. С., Ломов (Оппоков) Г. И., Бубнов А. С.
   за: Ленин В. И., Свердлов Я. М., Сталин И. В., Зиновьев Г. Е., Сокольников Г. Я., Смилга И. Т. и Стасова Е. Д.
   воздержались: Троцкий Л. Д., Дзержинский Ф. Э., Иоффе А. А. и Крестинский Н. Н.



И потом у Путина уточнение о ком он говорит:


....Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной – это правда. Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали её именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти. Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому, потому что люди, которые отдали свои жизни за интересы России, не должны быть забыты...


Кто там в живых-то остался, что бы в Отечественную "искупать"?
Так что и десталинизацией всё не так просто.
Нет?  :)

Цитата: zavbor от 28.06.2012 00:50:38
Объясните мне непонятливому, в чём смысл этого заявления? И зачем?
Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
http://izvestia.ru/news/528739

Решил окончательно оттолкнуть левых? Так правые либералы его сожрут и не подавятся.

Все пропало! Все пропало! Дедушка ЗЮ после такого заявления уйдет в скит! На кого Страну оставят???

А эти нынешние левые кому-то нужны? У нас что? Мало импотентов и без них???

СМИ: В «закон Магнитского» внесли важное уточнение

В одобренный во вторник комитетом по международным делам Сената США законопроект о «списке Магнитского» внесены существенные уточнения, в сравнении с вариантом, принятым ранее палатой представителей.

«Новая редакция закона с кодовым обозначением S1039 предоставляет Госдепу право вводить визовые и финансовые санкции не только против чиновников РФ, но и против официальных представителей любых других стран, причастных к нарушениям прав человека»...

Европа может последовать примеру США по «делу Магнитского»

Некоторые европейские страны готовы в случае принятия законопроекта о «списке Магнитского» последовать примеру Америки и ввести визовые и экономические санкции в отношении ряда российских чиновников, заявил в среду автор сенатской версии законопроекта Бенджамин Кардин.

«Лидерство Америки в сфере прав человека критически важно. В Европе есть страны, которые наблюдают сейчас за прохождением законопроекта по Магнитскому. И они последуют нашему примеру. Нам нужно демонстрировать лидерство», - сказал Кардин, выступая в Вашингтоне на мероприятии под названием «К демократической России».....

Также автор законопроекта заявил, что располагает данными о том, что лица, якобы причастные к гибели аудитора фонда Hermitage Capital, хранят незаконно нажитые средства в американских банках.


Ну чтож, как ни болела, а умерла. Услышали заветное слово "..хранят незаконно нажитые средства в американских банках..." . И уже данными располагает...

Жить нужно дома (а деньги хранить в сберегательной кассе).

Цитата: Кот в сапогах
Нормальное состояние русской интеллигенции - "не - то конституции, не - то севрюжины с хреном". Плавали ... знаем )))

По-моему, интеллигенция в России во все времена была двух родов: одна творила, другая политиканствовала. Ну и есть довольно большой промежуточный слой, который пытается совмещать эти с трудом  совместимые занятия. К первой категории интеллигентов у меня претензий нет. Кто скажет худое слово про Ю.М.Лотмана или А.Ф.Лосева, например? Вторая (может, и не вся, но в значительной степени) подпадает под ленинское определение "гавно нации". В том числе и те интеллигенты, которых сам Ленин уважал.. Герцен, например. Ну а третья в какой-то своей относительно небольшое части ближе к первой, но в значительном большинстве смыкается со второй. Усидеть на двух стульях почти ни у кого не получается. Вот как-то так.

Цитата: Bassman от 27.06.2012 13:22:54
Но ведь несогласная и творческая  братия именно этого и добивается, чтобы судебная власть была независима и законы работали

АБСОЛЮТНО независимой судебной власти быть не может. Судьи не живут на другой планете или в вакууме, а если они взаимодействуют с другими людьми - значит и зависят от других по многим вопросам. Вопрос от кого и насколько.

Часто бывает, что СУД и ВЛАСТЬ взаимосвязаны, а несогласным надо, чтобы СУД и НЕСОГЛАСНЫЕ были связаны. Рассуждения несогласных: нашли преступление/нарушение в действиях полицейского/чиновника - необходим автоматом суд/срок/конфискация/отставки по всей вертикали, но нашли состав преступления в действиях несогласных/олигархов/творческих креативщиков - узники совести, политзаключенные. Цель оппозиции: суд независимый от власти, но зависимый от "креативных"

Цитата: zavbor
Назвав огульно большевистское правительство предателями, он оскорбил и честных большевиков, которые так же не приняли Брестский мир и честно сражались с врагом, а потом строили новое государство.

1. Большевистское правительство подписало брестский мир.
2. Подписание брестского мира - акт предательства.

Вывод: большевистское правительство совершило акт предательства.

Кикие нафик "огульно" "оскорбил" и прочие "честные большевики"? Есть упрямые факты и их открытая констатация.