Цитата: lucent
Я конечно извиняюсь, но кто эти левые и сколько у них штыков? Очень уж любит русская интеллигенция от имени нарола говорить. Вот и zavbor нашел в стране какие-то массы людей, которых очень волнует оценка президентом роли большевизма в истории страны. В реальности это все эти массы коммунистов в нашей стране- виртуальный голем. И Ленина пора уже закопать, никакой катастрофы не случится.
Цитата: irdx
С ног на голову перевернуто, дух и буква закона были Вам по пунктам изложены досконально, притом с разъяснением, разницы между избранием меры пресечения и осуждением, судя по вашему посту Вы так и не различаете эти стадии и их содержание, и с точки зрения исторической, что тоже немаловажно, в обществе, где церкви сносились по идеологическим причинам дедами и прадедами тех самых девок, в храмах были конюшни и т.п., а гос-ая идеология называла религию не иначе как "опиум для народа"(с),мера пресечения должны избираться с умом и учетом всех обстоятельств, в том числе и тех которые этот арест породил.А то что он породил, сам факт ареста как меры пресечения, это очевидно, сами же с этим и столкнулись, когда общество вошло в стадию полемики по абсолютно ясным вопросам, и тому свидетельство что не самые глупые и бездарные люди общества даже написали прошение с глупым суждением о правовой несостоятельности обвинения.
Цитата: NavyGator от 28.06.2012 03:25:57
Из статьи это не следует никак. Но смысл был именно в этом! Суть заключается в том, что до 1922 года большевики несли идеи победы коммунизма во всём мире. То есть они готовы были ради мирового господства жертвовать страной. И только после прихода Сталина, когда стали формироваться идеи победы коммунизма в отдельно взятой стране, что автоматически изменило парадигму с антигосударственной по сути на прогосударственническую.
Речь идёт в целом об идеологии большевиков в период с 1914 по 1922 год. Она не была пророссийской.
Цитата: Кот в сапогах от 28.06.2012 06:46:47
Все пропало! Все пропало! Дедушка ЗЮ после такого заявления уйдет в скит! На кого Страну оставят???
А эти нынешние левые кому-то нужны? У нас что? Мало импотентов и без них???
Цитата: Слава67 от 28.06.2012 11:28:07
"Сам по себе состав по квалификации ч.2 ст.213 УК РФ относится к категории тяжких, что формально дает право и основания суду избрать такую меру пресечения как арест," Ваше? Меру пресечения определяет суд. Он определил . А целесообразно или нет,это уже оценочная категория.Суд решил так. Закон нарушен? Не нарушен.О чем мы вообще говорим? Есть основания полагать,что обвиняемые могут скрыться от правосудия Для Вас это не очевидно? А вот для судьи более чем. Скорее можно было Мирзоеву арест не назначать.Ему-то как раз с его именем и репутацией смысла не было скрываться.
Цитата: zavbor от 28.06.2012 00:50:38
Объясните мне непонятливому, в чём смысл этого заявления? И зачем?
Путин обвинил большевиков в национальном предательстве
http://izvestia.ru/news/528739
Решил окончательно оттолкнуть левых? Так правые либералы его сожрут и не подавятся.
Цитата: irdx от 28.06.2012 11:41:21
Не хотел я этого говорить, но если обвиняемые дадут показания, что православный храм был избран не по религиозным мотивам, а в качестве......(писать не буду, чтобы не работать на защиту обвиняемых), или что они верующие в ....и это..... и т.д., и как посыпется все обвинение, а суду будет некуда деваться-лица уже "мотают срок до приговора, так что надо на лишение писать приговор, а то незаконное лишение свободы" Вам только и останется кивать на" а судье очевидно" , а затем уткнуться в Решение ЕСПЧ о свободе совести и вероисповедания носом и опять гундеть, ах европейский суд, ах негодяй, он, кстати, тоже определит и ваше целесообразно или нет, как оценочная категория, его мало интересует.
Не надоело по граблям?Может в определенных вопросах следует думать на два шага вперед, а не с шашкой в шахматы.
Цитата: irdx
Янус Полуэктович.
Алаверды.
Ошибка правоохранительных органов, а также суда, состоит в том, что не было, и нет, никакой необходимости в избрании в качестве меры пресечения взятия под стражу(арест) лиц проходящих по данному делу о хулиганстве.
Сам по себе состав по квалификации ч.2 ст.213 УК РФ относится к категории тяжких, что формально дает право и основания суду избрать такую меру пресечения как арест, однако в данном, конкретном, случае это нецелесообразно, и вот почему.
Первое:
Второе:
Третье:
и т.д.
Это мое мнение.
Цитата: Rustamka от 27.06.2012 08:59:29
Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot
3. Эльдар Рязанов, режиссер
10. Алексей Герман, режиссер
12. Алексей Герман-младший, режиссер
13. Роман Виктюк, режиссер
14. Марк Захаров, режиссер
15. Андрей Кончаловский, режиссер,
17. Павел Чухрай, режиссер
18. Александр Прошкин, режиссер
19. Андрей Прошкин, режиссер
21. Андрей Смирнов, режиссер
22. Авдотья Смирнова, режиссер
23. Кирилл Серебренников, режиссер
25. Федор Бондарчук, режиссер,
29. Иосиф Райхельгауз, режиссер
30. Кама Гинкас, режиссер
31. Генриетта Яновская, режиссер
32. Гарри Бардин, режиссер
33. Павел Бардин, режиссёр
34. Дмитрий Бертман, режиссер
38. Андрей Звягинцев, режиссер
39. Владимир Мирзоев, режиссер
40. Дмитрий Крымов, режиссер
56. Евгений Писарев, режиссер
57. Дмитрий Черняков, режиссер
58. Борис Хлебников, режиссер
59. Алексей Попогребский, режиссер
60. Константин Богомолов, режиссер
61. Алексей Федорченко, режиссер
63. Владимир Котт, режиссер
64. Александр Котт, режиссер
65. Анна Меликян, режиссер
66. Ольга Дыховичная, режиссер
67. Ангелина Никонова, режиссер
75. Виталий Манский, режиссер
76. Марина Разбежкина, режиссер
78. Александр Зельдович, режиссер
79. Николай Лебедев, режиссер
92. Александр Атанесян, режиссер
98. Олег Дорман, режиссер
99. Андрей Хржановский, режиссер
100. Александр Расторгуев, режиссер
101. Павел Костомаров, режиссер
Цитата: ДедМиши от 28.06.2012 11:34:37
Это проблема для новоявленных большевиков, которые пишут всякие всесезонные тезисы, подкрашивают свой прогнивший броневичок, и мечтают когда нибудь выкатить его снова к Финляндскому вокзалу.
Цитата: irdx от 28.06.2012 11:41:21Какие бы показания пуськи не дали,ничто не отменяет тот факт,что главный храм страны-общественное место,т.к.вход туда свободен,более того желателен для РПЦ и верующих,а также неофитов,поскольку является общественным местом созданным специально для приобщения к культу и отправления культа,т.к."храм мой- храм молитвы наречется".Таким образом храм имет специальное предназначение,это общественное место не предназначено для проведения каких-либо протестных или наоборот поддерживающих конкретных политиков политических акций,более того по Конституции церковь вообще(и её храмы, в частности) отделена от государства и от всего прямо или косвенно связанного с функционированием институтов государства ,следовательно, проведение каких либо политических акций в храме запрещено независимо от согласия собственников храма,т.е.РПЦ.Таким образом,проведение открытой предвыборной политической акции в храме вопреки требованиям Конституции является "грубым нарушением общественного порядка".Прямой умысел состоит именно в грубом(прямо запрещенном Конституцией) нарушении общественного порядка " в общественном месте(храме),где такие действия недопустимы,"по мотивам политической ненависти и вражды"в отношении кандидата в Президенты России(конкретно против Путина В.В.,могло быть и против Г.А.Зюганова-без разницы). Косвенно умысел направлен также против РПЦ,как отделенной от государства структуры,не участвующей в политической борьбе.По сути акция как бы втягивает РПЦ и верующих в политическую борьбу против одного из кандидатов в Президенты,что запрещено,как уже неоднократно указывалось, Конституцией,отделяющей церковь от государства.Поскольку сама политическая акция совершена"организованной группой"и связана с"сопротивлением иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка(охраной храма)",то действия пусек совершенно справедливо квалифицированы следствием по части 2 ст.213 УК РФ.Позиция церкви для следствия и суда не может являтся препятствием осуществления правосудия.Позиция сколь угодно "прогрессивной общественности"тоже.Независимо от того,какая это позиция.Закон есть закон.
Не хотел я этого говорить, но если обвиняемые дадут показания, что православный храм был избран не по религиозным мотивам, а в качестве......(писать не буду, чтобы не работать на защиту обвиняемых), или что они верующие в ....и это..... и т.д., и как посыпется все обвинение, а суду будет некуда деваться-лица уже "мотают срок до приговора, так что надо на лишение писать приговор, а то незаконное лишение свободы" Вам только и останется кивать на" а судье очевидно" , а затем уткнуться в Решение ЕСПЧ о свободе совести и вероисповедания носом и опять гундеть, ах европейский суд, ах негодяй, он, кстати, тоже определит и ваше целесообразно или нет, как оценочная категория, его мало интересует.
Не надоело по граблям?Может в определенных вопросах следует думать на два шага вперед, а не с шашкой в шахматы.
Цитата: офисный планктон от 28.06.2012 11:34:53
Прямая ссылка на выступление ВВП:
http://kremlin.ru/transcripts/15781
Мысль о том, что ПМВ - "Это забытая война", безусловно верна.
Но, продолжение этой мысли у ВВП, по крайней мере, спорно:
...Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали её не потому, что её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт.
Замалчивали её совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест...
Тут есть 3 утверждения:
- между войнами нет разницы
- мы проиграли ПМВ (там еще есть о огромных потерях территории и отданных интересах страны)
- в проигрыше виноваты большевики
Все 3 утверждения, по меньшей мере, странны, особенно, для человека с дипломом приличного ВУЗа.......
Замечу, 1-я мировая еще идет...
Цитата: weter от 28.06.2012 12:10:20
Я в таких вопросах обычно доверяю экспертам.
Экспертизу проводили: главный научный сотрудник Института мировой литературы Всеволод Троицкий, председатель правления РОО "Институт государственно-конфессиональных отношений и права" Игорь Понкин и профессор Московского городского психолого-педагогического университета Вера Абраменкова.
Там большая статья, лучше прочитать по ссылке.
Цитата: planus от 28.06.2012 12:29:21
Одних только режиссёров вон сколько!
http://www.perlodrom…hisser.mp3 (С) Брат
Цитата: irdx от 28.06.2012 12:53:23
Три экспертизы, первые две не дали оснований для квалификации по 213 УК РФ, а мера пресченения в виде ареста все-таки была избрана еще до результатов экспертизы на которую следствие потом стало опираться.