Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: NavyGator от 29.06.2012 20:49:17

Гудков правда считает, что Президентом быть проще чем губернатором? Одна эта фраза ему будет стоить всей президентской компании.  Её ведь ему на каждом углу будут вспоминать.
Нет, наша оппозиция обладает удивительно низким IQ даже для политиков.

Да у него истерика просто. Он, болезный, не ожидал, что государство, у которого есть дубинка и которое бьет один раз, но по голове (с), стукнет его  :D. Мы в ближайшее время, думаю, еще и не от креатив в его исполнении услышим.

Цитата: ahl65 от 29.06.2012 21:05:37
Сделайте одолжение. Посмотрите на МинаевLive, что тогда и как происходило. Потом расскажете, было это или нет массовыми беспорядками

Просто потому, что при отсутствии исчерпывающе перечисленных в законе признаков массовых беспорядков нет и самих беспорядков", - говорится в заявлении уполномоченного.
<...>
"Хотелось бы также понять, какими нормами закона руководствовался официальный представитель Следственного комитета России, публично предлагая всем, кто узнал себя на кадрах с Болотной площади, явиться с повинной. Насколько известно, уголовный закон в России предполагает исследование вины конкретного человека за конкретное деяние в конкретной ситуации. Все прочее явно выходит за рамки закона", - написал Лукин.

Закон суров, но он Закон.
1 Не найдут исчерпывающе перечисленных в законе признаков массовых беспорядков - нет и самих беспорядков.
2 Найдут признаки беспорядков  и докажут вину каждого конкретного человека за конкретное деяние в конкретной ситуации - осудят человек двадцать.
3 Назовите норму закона которым руководствовался официальный представитель Следственного комитета России, публично предлагая всем, кто узнал себя на кадрах с Болотной площади, явиться с повинной.

Вы настаиваете как и предъидущий оратор, что были поджоги и грабежи?
И тоже настаиваете, что ВСЕХ присутствующих надо гнать на север?

Цитата: Слава67 от 29.06.2012 22:04:22
Так здесь главный вопрос  в том,что убийца ничего не просит.Сдался сам.Ни о каком снисхождении не заикается.Понятно,что суд учтет явку с повинной. И даст по нижней границе скорее всего.Так это по закону. Чего здесь блох-то выискивать?

Если убил из мести, как воевавшему в Чечне, - одна статья и Славино общественное мнение на стороне погибшего. Если убил за вымогательства, - другая статья и Слава oбщественное мнение требует "свободу Деточкину".

Цитата: NavyGator от 29.06.2012 22:00:46
Реальная суть этой затеи в том, что хомячки перестают верить в рассказанную ими сказку о том, что выборы были нечестными. Возникают вопросы - где те десятки тысяч участков на выборах в Думу и Президента, на которых были фальсификации? Где те сотни тысяч нарушений, о которых говорили оппозиционеры? Ведь любой понимает, что украденные десятки миллионов голосов - это сотни тысяч нарушений? Где они? Нету! Есть мизерный процент нарушений и по декабрьским и тем более по мартовским выборам. Задача этой затеи - вовсе не спам. Задача этой затеи сделать хорошую мину при плохой игре оппозиции. И если хомячки зададут вопрос, где же эти сотни  тысяч нарушений уже в сентябре, им ответят: Да вот же: Вы же сами отправили эти сотни тысяч нарушений в суды летом. Только поверить в очередную ложь оппозиции будет уже очень трудно.

В суде не работал, но приходилось отправлять разного рода справки. Было несколько критериев для поиска информации, если хотя бы одного из них не было, то бумага с отказом в выдаче справки отправлялась обратно.

Здесь же, кмк, чтоб отправить претензию в суд, нужен пакет документов, причем, придраться можно к каждому документу, напр., копия паспорта заявителя и/или удостоверение наблюдателя нотариально не заверены и т.д. Т.ч. вполне вероятно там любителю поспамить придется не только потратиться на госпошлину 200 рублей и конверт (письмо с уведомлением о получении)

Цитата: ahl65 от 29.06.2012 21:01:36
Мельконьянц грозит власти переходом НКО на 'конверты'?

Замглавы "Голоса" Мельконьянц о законе для НКО, обязывающем сообщать о своем зарубежном финансировании:

Что касается инициативы, то я думаю, что это необдуманный поступок со стороны депутатов. Это больше политическая акция, чем желание добиться какой-то прозрачности, потому что прозрачность уже и сейчас есть. Все это, к сожалению, может привести к обратному: НКО, финансируемые из-за рубежа, получив такой набор различных требований и ограничений (я думаю, их будет очень много), просто могут уйти из-под контроля в виде коммерческих организаций. После принятия закона организациям будет выгоднее регистрироваться в виде коммерческих и продолжать свою деятельность, заплатив налоги. При этом они больше не должны будут отчитываться перед Минюстом и попадать в какие-либо реестры. Получится обратная история: государство вообще не будет понимать, кто кого финансирует и каким образом. Будет искривленная система работы

От редакции: То есть замруководителя "Голос" не просто констатирует, что НКО предпочитают очитываться о иностранном финансировании не обществу, а чиновникам (понятное дело - общество может задать вопросы, от "зачем Вам столько" до "куда и на что потратили"). Он намекает - если закон будет принят, то НКО постараются превратиться в "коммерсантов" со всеми вытекающими последствиями, включая оборот наличности в конвертах. Или мы неправильно поняли?
http://www.politonli…58818.html

Это уже паника!

гыгы
безмозглые  8)
не способные просчитать последствия хотя бы на полчаса
о том, что в таком разе, оне переходят из ведения Минюста ровно в руки Финмониторинга и прочих милых людей в погонах...

Цитата: ahl65 от 29.06.2012 21:01:36
Мельконьянц грозит власти переходом НКО на 'конверты'?
...

Это уже паника!

Идиот, ребята этого и ждут. Дальше статья.

Цитата: Lexander1 от 29.06.2012 22:30:08
[/b][/u]

Если убил из мести, как воевавшему в Чечне, - одна статья и Славино общественное мнение на стороне погибшего. Если убил за вымогательства, - другая статья и Слава oбщественное мнение требует "свободу Деточкину".

Вот меньше всего тут кому-то интересно общественное мнение.Убийство есть убийство.Дальше суд рассматривает смягчающие или отягчающие обстоятельства,если они есть и выносит приговор.Что здесь не так? А вот если вменить ему экстремизм,а это развалится,то вполне возможно придется отпустить.Что не приемлемо в принципе.Именно поэтому вменять надо то,что доказывается железно.
P.S. Насчет того,кто и чего требует. Я считаю(спорно,но я так действительно считаю),что любой человек имеет право на любые действия,если готов отвечать за них.

Как известно, призвание СМИ – дурить людей. И может быть именно потребность в полноте информации и плюрализме интерпретации событий побуждает народ заводить блоги и разоблачать ангажированные СМИ. Данный пост как раз пример такой мотивации. 21 Июня 2012 в агентстве Росбалт состоялась конференция патриотической коалиции гражданского протеста против вступления России в ВТО, внедрения ювенальной юстиции, а также приватизации госсобственности. Полное видео можно посмотреть тут. Сайт:http://net-perestroike-2.ruНа конференции звучало много интересных мыслей и конструктивных предложений. Но больше всего привлекает внимание ответ Кургиняна на вопрос о покровителях "болотной" внутри Кремля. Вопрос спецжурналиста. Журналистка интернет-газеты “Московские новости”(Наталья Рожкова) попросила Кургиняна назвать конкретные фамилии “кремлевской либеральной группировки”, которая организовывала “болотный протест”. С.Кургинян точно и четко ответил на вопрос журналиста, назвав все фамилии властных спонсоров, организаторов и шефов псевдооппозиционеров. Об этом не отважилось заявить ни одно СМИ. Видео ответа: http://www.youtube.c…embeddedИз кого конкретно состоит кремлевская либеральная группировка. Исходя из видео, это прежде всего системные либералы во власти: Чубайс, Авен, Дворкович, Волошин. Поддержку в СМИ белоленточной оппозиции обеспечивали: пресс-секретарь Медведева Тимакова и ее подружка Синдеева (босс спецканала Дождь). Бизнес-компании, например, Альфа-групп уже открыто поддерживают Навального. От чего за миллисекунду были избавлены от коррупции. А уж про “творческую интеллегенцию” уж и говорить не приходиться. Свобода демократических СМИ. После обстоятельного и даже сенсационного ответа С.Кургиняна, свободные редакторы демократических “Московских новостей” сотворили ЭТО: http://www.mn.ru/soc…76823.html Если посмотреть видео с конференции, и сравнить его со статьей: ее содержанием, стилем, жанром. То становится искренне жалко эту газетку. Там нет ни одной фамилии властных людей, названных Кургиняном. Цитаты из Кургиняна очень выборочные, некоторые намеренно оборваны, дабы исказить смысл выступления. Повторена агитка про то, что Кургинян агитировал за Путина на Поклонной, что не соответствует ни действительности (первыми же словами на Поклонной Кургинян сказал, что выступает против политики Путина), ни словам Кургиняна на пресс-конференции. Вот такая она - свобода слова. Становится ясно, кто, как и за что держит наши независимые СМИ, а также нажимает кнопочки "Delete" на их клавиатурах. источник http://klen-opaluu.l…35384.html

Цитата: And от 29.06.2012 22:29:50
[1 Не найдут исчерпывающе перечисленных в законе признаков массовых беспорядков - нет и самих беспорядков.

Организация массовых беспорядков — действия, направленные на сбор толпы, доставка и распространение в толпе оружия, разжигание в толпе агрессивных настроений, руководство толпой в ходе погромов, поджогов, применения насилия, сопротивления органам власти и управления.
На мой взгляд здесь достаточно признаков для того, чтобы считать данное действие массовыми беспорядками.

Цитата2 Найдут признаки беспорядков  и докажут вину каждого конкретного человека за конкретное деяние в конкретной ситуации - осудят человек двадцать.

Безусловно найдут. И безусловно сядут. Не только те, кто устраивал и принимал участие, но и те, кто организовывал. А это уже больше 20 человек

Цитата3 Назовите норму закона которым руководствовался официальный представитель Следственного комитета России, публично предлагая всем, кто узнал себя на кадрах с Болотной площади, явиться с повинной.

Здесь идёт забота о людях, которые могут явиться с повинной. В случае, если так произойдёт, они имеют право на смягчение наказания в связи с активной помощью следствию и явкой с повинной. Для некоторых дело может закончиться только условным наказанием.
И к презумпции невиновности призыв к преступникам прийти с повинной не имеет никакого отношения. Этот призыв никак эту презумпцию не нарушает.

СОЛДАТСКАЯ СМЕКАЛКА ТЮТЮКИНА.....

29 июня 2012 | 22:31
Накануне некто позвонил ему по телефону и представился следователем, - рассказал сам оппозиционер. Звонивший заявил, что его ждут в следственном управлении столичного ГУВД , и это связано с заявлением родственницей прокремлевской активистки из Ульяновска. Ранее суд приговорил его к общественным работам по обвинению в нападении на девушку.
Удальцов рассказал ИНТЕРФАКСу, что после пытался дозвониться до следователя, но тот был недоступен. Более того, ни он, ни его адвокаты не смогли найти такого человека среди сотрудников Московского управления МВД.

В итоге, ТЮТЮКИН решил в полицию не идти.

Цитата: Слава67 от 29.06.2012 22:43:49
Вот меньше всего тут кому-то интересно общественное мнение.Убийство есть убийство.Дальше суд рассматривает смягчающие или отягчающие обстоятельства,если они есть и выносит приговор.Что здесь не так? А вот если вменить ему экстремизм,а это развалится,то вполне возможно придется отпустить.Что не приемлемо в принципе.Именно поэтому вменять надо то,что доказывается железно.
P.S. Насчет того,кто и чего требует. Я считаю(спорно,но я так действительно считаю),что любой человек имеет право на любые действия,если готов отвечать за них.

"Тут" может быть, но в России любят давить"общественным мнением" на законно избранную власть и суды.
Если убийство из мести, то исполнитель получает "героя ичкерии" (возможно это важно для него) и одновременно минимальный срок и героя борьбы с "чиновничьим произволом".
Как будто чиновники не являются частью общества, вашими же отцами, матерями, мужьями, сыновьями и т.п.

Цитата: And от 29.06.2012 22:29:50
Просто потому, что при отсутствии исчерпывающе перечисленных в законе признаков массовых беспорядков нет и самих беспорядков", - говорится в заявлении уполномоченного.
<...>
"Хотелось бы также понять, какими нормами закона руководствовался официальный представитель Следственного комитета России, публично предлагая всем, кто узнал себя на кадрах с Болотной площади, явиться с повинной. Насколько известно, уголовный закон в России предполагает исследование вины конкретного человека за конкретное деяние в конкретной ситуации. Все прочее явно выходит за рамки закона", - написал Лукин.

Закон суров, но он Закон.
1 Не найдут исчерпывающе перечисленных в законе признаков массовых беспорядков - нет и самих беспорядков.
2 Найдут признаки беспорядков  и докажут вину каждого конкретного человека за конкретное деяние в конкретной ситуации - осудят человек двадцать.
3 Назовите норму закона которым руководствовался официальный представитель Следственного комитета России, публично предлагая всем, кто узнал себя на кадрах с Болотной площади, явиться с повинной.

Вы настаиваете как и предъидущий оратор, что были поджоги и грабежи?
И тоже настаиваете, что ВСЕХ присутствующих надо гнать на север?

1. Выше уже бросал ссылку на текст:

Открываем УК РФ, статья 212.
Среди квалифицирующих признаков массовых беспорядков наличествуют "насилие", "оказание вооруженного сопротивления представителю власти", "призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти" и "призывы к насилию над гражданами".
Не было "вооруженного сопротивления"? Владимир Лукин не считает "вооружением" камни и файеры? Хорошо, но как же выстрелы в сторону полиции из газового оружия, которые сняты очевидцами на Болотной площади?

http://www.youtube.c…xWzt0wvuK4

Или не было призывов к "активному неподчинению" - от криков "бей ментов", "прорываем", и т.п.?
Были.
Выходит, что либо омбудсмен некомпетентен, либо он манипулирует "умными юридическими терминами", дабы ввести общество и журналистов в заблуждение?
http://www.politonli…62882.html

2. Сейчас арестованы всего 12-13 человек из этого многотысячного коллектива по беспорядкам 6 мая

3. Про то, чтоб явиться с повинной, знаем только со слов Лукина. Может быть было просто явиться для дачи свидетельских показаний?

4. Про поджоги и грабежи, это сказал я, предположив, что Лукину может этого не хватило, что бы признать наличие массовых беспорядков

5. Желание гнать всех на север, как и выбирать между Пол Потом и Гитлером - это Вы свои мысли приписали мне. Кроме того, Вы сказали, что экстремисты были с обеих сторон, а т.к. с одной стороны был ОМОН, то по крайней мере, Вы огульно обвинили минимум одного из полицейских в экстремизме, при отсутствии фактов.


Вы репортаж-то посмотрели на МинаевЛайф? Или просто так, ради поспорить?

Цитата: Lexander1 от 29.06.2012 22:30:08
[/b][/u]

Если убил из мести, как воевавшему в Чечне, - одна статья и Славино общественное мнение на стороне погибшего. Если убил за вымогательства, - другая статья и Слава oбщественное мнение требует "свободу Деточкину".

Если б убили из мести, убийца, вроде как чех, уже б давно любовался красотами родной Чечни, а не пришел бы с повинной.

Цитата: IvanP от 29.06.2012 23:06:43
Если б убили из мести, убийца, вроде как чех, уже б давно любовался красотами родной Чечни, а не пришел бы с повинной.

Ну да, убиенный служил в Чечне в 2000, убили его в 2012. Очень холодная месть, практически холодец. Стюдень. Чего обсуждать пустое, когда никакой информации точной нет, только СМИ?

Цитата: Lexander1 от 29.06.2012 23:04:33
"Тут" может быть, но в России любят давить"общественным мнением" на законно избранную власть и суды.
Если убийство из мести, то исполнитель получает "героя ичкерии" (возможно это важно для него) и одновременно минимальный срок и героя борьбы с "чиновничьим произволом".
Как будто чиновники не являются частью общества, вашими же отцами, матерями, мужьями, сыновьями и т.п.

Что за бред? Какого героя борьбы или ичкерии? Зачем на пустом месте выдумывать что-то и на этом строить целую теорию? Произошло убийство.Виновный пришел с повинной и будет отвечать по Закону. На этом все.

Пресненский суд Москвы в пятницу отклонил иск о защите чести и достоинства заместителя председателя российской общественной организации "Демвыбор" Игоря Драндина к телекомпании "НТВ" в связи с выходом в эфир фильма "Анатомия протеста", сообщили РАПСИ в суде.

Перед началом заседания Драндин сообщил РАПСИ, что считает распространенную в фильме информацию лживой. Он попросил суд обязать ответчика опровергнуть несоответствующую действительности информацию, в частности о том, что оппозиция нанимала массовку за деньги для снятия роликов в целях дискредитации власти; что оппозиция получает деньги из-за рубежа; что задача оппозиции - кровь; что у оппозиции отсутствует программа и конструктивные предложения.

По словам представителя истца, фильм был показан в эфире НТВ, а также находится на хостингах в интернете. По его сведениям, фильм посмотрели не менее 5 миллионов человек.

Представитель ответчика сообщил суду, что требования телекомпания не признает, поскольку считает, что распространенные сведения не имеют никакого отношения к истцу, и попросил суд оставить иск без удовлетворения.

В свою очередь истец сообщил суду, что в программе был использован видеоролик, автором которого является он. "Тысячи людей знают, что я снимал этот ролик. В программе говорится, что за это платили деньги. Я никакие деньги не получал, и это лживая информация порочит мою честь, поэтому иск прошу удовлетворить", - сказал Драндин.

Судья Марина Цывкина огласила резолютивную часть. После получения полного решения истец решит, будет ли обжаловать его.
http://www.ria.ru/ju…60174.html

Семья депутата-"эсера" Геннадия Гудкова собрается открыть новый бизнес. Об этом он сообщил в интервью "МК".

Гудков заявил, что в этот раз бизнес будет открыт совместно с крупной немецкой компанией. По его словам, это дело не будет связано с охранными предприятиями.

Подробности замруководитель фракции "Справедливой России" в Госдуме пообещал сообщить позже. Он отметил лишь, что его семья станет миноритарным акционером и начнет заниматься "очень востребованным в России делом".

"Если власть захочет со мной разобраться, ей придется разбираться еще и с немцами", —  заявил Гудков.
http://www.rosbalt.r…05513.html

Наивно, кмк. Если власть захочет разобраться, то и немцы не помешают

Цитата: Слава67
Неужели  полезным делом каким займется?  :D

Гудков прямо говорит, что будет нарушать закон? Он не имеет права заниматься бизнесом как депутат. если же он открыто говорит, что будет заниматься бизнесом, но купит бизнес его жена, то он открыто обманывает как избирателей, так и акционеров немецкого бизнеса. Когда власть откроет глаза немецкому бизнесу на этот обман, г-ну Гудкову придётся непросто.

Цитата: Lexander1 от 29.06.2012 23:04:33
"Тут" может быть, но в России любят давить"общественным мнением" на законно избранную власть и суды.

На общественное мнение как раз таки давят белоленточные черви. Не вспомните как травили Чулпан и Миронова за то, что они всего лишь имели возможность высказать собственное мнение? Не помните, как довели чуть ли не до самоубийства девочку, которая посмела всего лишь сказать пару добрых слов вконтакте президенту Медведеву? Не помните, как митинги пытались давить на суды, что только решения митингов - правильные, а решения судов - априори нет? А оккупай следственный комитет, это как?
Вот я не помню ни одного подобного акта массированной атаки общественного мнения со стороны власти. Ни одной.

Цитата: NavyGator от 29.06.2012 23:54:08
На общественное мнение как раз таки давят белоленточные черви. Не вспомните как травили Чулпан и Миронова за то, что они всего лишь имели возможность высказать собственное мнение? Не помните, как довели чуть ли не до самоубийства девочку, которая посмела всего лишь сказать пару добрых слов вконтакте президенту Медведеву? Не помните, как митинги пытались давить на суды, что только решения митингов - правильные, а решения судов - априори нет? А оккупай следственный комитет, это как?
Вот я не помню ни одного подобного акта массированной атаки общественного мнения со стороны власти. Ни одной.

А я вам (мн.ч.) про что?