Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: frenkkapibara
Шо было, спрашиваете?
...

Цитата: Елена(СПб)
увы.. я в ЖЖ заглядываю только по ссылкам из пары ресурсов-собирателей, не видела раньше... если модераторы посчитают лишним, можно удалить

Цитата: StGer
спасибо за ссылку. Тем, кто утверждает, что Медвед за время президентства не натворил ниче такого уж плохого, милиции-полиции, декриминализация экономпреступлений и клеветы и т.п. - это всё мелочи на фоне его действий в 888 - советую почитать.

Цитата: StGer
просто Медведев надоел, сил нету ...

Цитата: Янус Полуэктович от 07.08.2012 14:58:55
Право - да, конечно. Но не забываем, что каждая реализация человеком своих прав неотделима от ответственности за эту реализацию. То есть у Макаревича, конечно же, есть право нести любую чушь, но пусть тогда не удивляется, что другие реализуют свое право ткнуть его в эту чушь носом. И чем больше чуши Макар, Шевчук или Ахеджакова будут нести, тем больше у окружающих будет оснований перестать их уважать. И это при том, что у всех у них есть сфера, в которой они разбираются намного лучше подавляющего большинства (у Макара и Шевчука это рок, а у Ахеджаковой театр и кино), Поэтому их мнение в этих вопросах будет повышать уважение к ним, а в других - наоборот.
Когда-то я с громадным уважением относился к Каспарову, потому что он тогда был в первую очередь великолепным шахматистом. Теперь, слыша его имя, я в первую очередь вспоминаю его политический бандитизм (мне трудно назвать его деятельность в этой сфере иначе) и никакого уважения к этому человеку не испытываю.
Если Макаревич будет продолжать в том же духе, он тоже потеряет всяческое уважение, и думаю, далеко не только мое.

Цитата: VitosBer от 07.08.2012 19:31:02
Так что, с вертолётом для него был самый лучший исход, сейчас бы он сидел, долго.
...
пысыпысы: минусов хоть заставьтесь. Я понимаю что рушу светлый образ боевого генерала, но любой, живший в те годы в Красноярске подтвердит каждое моё слово.

Цитата: Bublichek от 07.08.2012 18:10:54
Да я,  вобщем, и имела в виду госфинансирование. На коленке если делать, без привлечения спецов, - загубить идею. Или представьте себе новейшую историю России в исполнении Гельмана или Носика. Или Темы Лебедева. Да и не новейшую тоже. Ужас.
В принципе, для средней школы я бы сделала из этого учебное пособие игровое. И в такой форме историю бы изучала.
Это, конечно, дорогой проект. Но и отобьется отлично. И не деньгами, в первую очередь.

Цитата: Гриша_227bb6 от 07.08.2012 20:59:49
Да ладно, музыканты от рождения мутные. При всём уважении к Джимми Пейджу, мне неинтересно его отношение к Путину. Ибо он музыкант, чем и интересен, а Макаревич... Ну видный еврейский повар, ну никак не Музыкант.

Цитата: НикВик от 07.08.2012 15:49:30
Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду.


  Есть ощущение, что некто сильно помог автору при составлении текста.

Цитата: Манюня
То есть, по аналогии, за Путиным никого нет, он просто сам по себе такой в 99-м нарисовался?
Сильно.

Спасибо за "разговор".
До свидания.

Цитата: Старый Ангел
Браво, Манюня!

Сняли бы Вы АУ - ради выделенной фразы...

Цитата: Гриша_227bb6 от 07.08.2012 20:59:49
Да ладно, музыканты от рождения мутные. При всём уважении к Джимми Пейджу, мне неинтересно его отношение к Путину. Ибо он музыкант, чем и интересен, а Макаревич... Ну видный еврейский повар, ну никак не Музыкант.

Цитата: NavyGator от 07.08.2012 21:33:55
Манюня, с верхушкой советского времени всё очень сложно и непонятною И 412 человек тут тоже ни при чём. Я до сих пор удивляюсь, как ультраконсервативный Съезд народных депутатов СССР имея более 3/4 антилибералов, коммунистов и ультраконсерваторов в своём составе принимал решения, которые разрабатывало абсолютное меньшинство Съезда - МДГ? Ведь решения по включению Ельцина в ВС СССР, по пакту Молотова-Риббентропа, по разгону демонстрации в Тбилиси, Сумгаите, по делу АНТ, по отмене 6 статьи принимались этим самым ультраконсервативным большинством? Ведь если посмотреть стенограммы Съезда, представители меньшинства, составлявшего дай Бог 15% от всех депутатов получали в количественном выражении более половины времени на трибуне? Как такое могло быть? Вы вообще можете себе представить, чтобы большинство в 3/4 принимало большей частью решения в пользу меньшинства?
На мой взгляд, это "злоупотребление доверием", когда людей водили за нос,  и они принимали те решения, которые без этого доверия никогда не приняли бы. И точно так же эта очень малочисленная группа водила за нос всю страну, а не только Съезд и ЦК.

Цитата: Remchik
Макаревич удачно вписался бы в квартет, где три девицы тырят курицу, а он ее жарит.

Цитата: AVer от 07.08.2012 21:19:58
Владимир Путин ответил на письмо Андрея Макаревича про "откаты"
"Пишите по другому адресу".

Цитата: Николаич от 07.08.2012 21:59:28
А вот х.... то там.
В свое время он отказался выступать на Васильевском спуске, заявив, что не будет петь задницей к храму.
И в первую Чечню с концертами ездил, если что.
Не надо из него идиота лепить.

Цитата: weter от 06.08.2012 22:44:07
Попался в ЖЖ вот такой пост, эмоционально написано, конечно. Т.к. здесь на форуме много людей старшего возраста, то могут сами оценить недавнее прошлое, но вот за молодёжь надо побороться.

Вы молоды? Тогда вам сюда!

.............................................
— когда родители не могли купить даже хлеба на зарплату.
.............................................
Думайте своей головой, пока не стало совсем поздно.

Цитата: Николаич
Хорошо, с какого момента начнем отстрел?
До интервью или после? До статьи? После?
По пути на митинг или по дороге с него?
Или как положено - запугать так чтоб даже думать не моги?

ЦитатаМакаревич с Экслером заочно поспорили друг с другом на тему откатов. Макаревич на днях написал Путину письмо, в котором заявил, что 70% бюджетных денег уходит на откаты, а на развитие России остаётся только 30%:
http://lifenews.ru/news/98955

Экслер, в свою очередь, справедливо отметил, что Макаревич — даром что является совладельцем нескольких бизнесов — абсолютно некомпетентен в этой теме, и что большие откаты в современной российской экономике уже редкость:
http://exler.livejou…11617.html

В комментариях, правда, Экслеру попытались сказать, что всё не так, и что Россия действительно Гибнет. Оппозиционер Мальгин, например, написал про какую-то мутную схему с кредитами его разоряющейся фирме.

Однако суровые факты остаются суровыми фактами: ложь про стандартный откат в 70% настолько велика, что поверить в неё может разве что совсем не знакомый с нашими бизнес реалиями человек.

Давайте проведём небольшой следственный эксперимент.