Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: DmitryOk от 16.03.2013 09:42:39
Вообще, жалобы любого российского американским сенаторам в принципе отрицательно будут восприняты любым россиянином. Тут Гудков заработал не прибыль, а огромный убыток.
Мнение, что русские жалеют побитых ничем не оправдано, но широко распространено среди интеллигенции (что доказывает незнание ею собственного народа). Очевидно, на такую реакцию рассчитывал Ходорковский. И что, сильно ему сочувствуют?

Cкажем так, с Ходорковским власть была подготовлена. На Березовском, Гусинском. Плюс фактор усталости и дерьмовой жизни куда и звали выше перечисленные фамилии звучал в сердцах диссонансом.
А вот если вспомнить чучуть раньше историю... например как "кровавая гбня светоча русской демократии с моста в пьяном виде скинула".... и все остальное...
А именно несколько факторов- народ должен быть сытым и немного ленивым. Что бы ассоциировать себя с героем и тогда жалость обеспечена....
Ну а на счет пиара.... очнитесь! Здесь на ветке пишут-

Цитата: ДядьЛёша от 16.03.2013 09:26:01
Неясно что именно рекламируется и где тут возможна прибыль. Да и русская особенность жалеть побитого работает только если побитый тут же, по месту, так сказать, побития жалится, а если он бежит скулить к иностранному дяде, то кто-ж его тут пожалеет. Не, оба Гудка не производят впечатление людей рассчетливых, или хотя бы хитрых, способных на многоходовки, старший вообще дуболом, младший похож на неловкого тролля.

Вы хоть представляете какой расчетливостью и какими зубами , жесткостью нужно обладать Гудкову старшему ( а сын кроме того бывший спортцмен и там сантиментам тоже не место) что бы стать столь богатым человеком. А его один из бизнесов- охранные агентства...  так вообще только смирения и требуют....
Вот ваше впечатление , которое 100% противоречит фактам, и называют грамотным пиаром.
А сколько им пришлось оплатить- его стоимостью.
Так что сбросьте пожалуйста розовые очки и посмотрите трезвым взглядом еще раз. Имеем очень богатого старшего .... с таким бизнесом. Его сына , бывшего спортсмена и скажите себе еще раз- что это не далекие и не расчетливые  люди.... Самому не смешно?

Цитата: ksv70
Может и реально...Но мне вот интересно, что с ним будет, если банк прогорит (неважно на каком этапе его жизни). Побежит к государству за помощью? Или будет скитаться по помойкам? Страхование вкладов всей суммы не вернет.

ну уже боян почти )

самые быстрые разборы:
http://chern-molnija…25585.html
http://ivalnick.live…25350.html
http://infodefence.l…76461.html
ну и фрицморгена конечно

да и по жизни - ну святотень же...чего столько внимания уделять.

Цитата: puzzle
И не надо так кричать

Инфляция, она и для пенсии такая же инфляция.

Поэтому у меня больше сомнений вызывает некий подсчет пенсии, который ни на чем не основан, а выдается как " в пенсионном фонде подсчитали".

Здесь я, скорее, встану на сторону коллеги Аникина.
"В пенсионном фонде посчитали" - имеется в виду та пенсия (и тот уровень цен), что существует сейчас.
Вполне возможно, что, положив деньги на 30 лет в банк, с капитализацией процентов (сиречь - под сложные проценты), человек обеспечит себе пенсию, скажем, в 35 тысяч рублей.
Только есть подозрения, что за счет инфляции и роста цен государственная пенсия в то время будет такой же или больше, но в пересчете на сегодняшние цены как раз и будет составлять озвученную сумму.

Цитата: Юрий Аникин от 16.03.2013 14:14:39
Да екарный бабай!
Вы что все слепые, глухие и слово инфляция не способны прочитать в принципе? Давайте я пять раз напишу, может сподобитесь обратить внимание на это странное словечко:

Инфляция - 7%. Инфляция - 7%. Инфляция - 7%. Инфляция - 7%. Инфляция - 7%.

А теперь разучиваем фразу:
Фактический чистый доход вкладчика = проценты банка минус проценты инфляции.

Повторите ее самостоятельно пять раз.

Юрий, а фактическая пенсия, вообще неизвестно чему равна, если уж рубить правду матку. Правила пересчета пенсий меняются каждый год, а  еще за 20 лет у нас строй поменялся.  И с какого перепуга вы 7 процентов кладете на 30 лет? Может будет 2 может 20, а может еще что случится. Я не считаю, что чувак все правильно насчитал, я лишь написала, что проценты под 9 найти реально. Ну а далее в рассчете одни неизестные. Причем с той и другой стороны - как пенсия вилами по воде, так и вклады в банке. Так что сравниваем неизвестное с неизвестным.
Может нам к пенсии добавка пойдет - как пережившим 90-е - жертвы ельциновских репрессий Тогда вообще заживем   А если без хохм я лично вопринимаю пенсионные взносы - только как плату сегодняшним пенсионерам. Слишком много было пертурбаций на моей жизни, чтобы всерьез полагаться на пенсию или вклады.

Цитата: Юрий Аникин от 16.03.2013 14:14:39
Да екарный бабай!
Вы что все слепые, глухие и слово инфляция не способны прочитать в принципе?
----------

Ну чего Вы ломитесь в открытую дверь?
Мы таки знаем за инфляцию.
Кроме инфляции сабж сознательно умалчивает о таких очевидных вещах, как то:
- невозможность предугадать уровень инфляции с горизонтом 30 лет
- --------------------II --------------------------------  депозитных ставок ----------II-----------------
- --------------------II-------------------- доживет ли банк в конце концов
Не говоря уже о том, что в России в настоящий момент не существует банков, принимающих вклады на 30 лет под сложные проценты с возможностью пополнения вкладов.
Все форумчане старше 14 лет прекрасно об этом знают.

Манипуляции афтора проходят в несколько другой плоскости.
Он представляет делло таким образом, как будто у нас НАКОПИТЕЛЬНАЯ система пенсионного обеспечения. С еще бОльшим успехом афтар мог бы просто один раз предложить положить 1 млн.руб. на 30 лет под 10 сложных процентов - получилось бы еще слаще
1,1 в 30-й степени даст примерно 15-17 кратное увеличение (лень считать)
Однако пенсионная система (как я уже написал, а Вы заминусовали) у нас СОЛИДАРНАЯ. Текущие платежи в пенсионный фонд за работающих лиц используются на выплату пенсий уже не работающим пенсионерам.
Следовательно, данный манипулятор может решить проблему своей будущей пенсии другим (но очень приятным) образом - нарожать побольше детишек, будущих плательщиков взносов в ПФ.

Цитата: Юрий Аникин
Итак банк дает 10-7=3% прибыли в фиксированных ценах. В " ценах 2013 года". И именно этим процентом надо оперировать в рассуждениях про пенсию и накопления.

Калькулятор (финансовый) здесь не годится: естественно считать, что взнос растёт со скоростью инфляции.
Тогда, с приведением к ценам-2013, каждый год добавляется 35тыр к накопленной сумме, умноженной на 1.1/1.07.
Через 30 лет будет 1090тыр (2013).
Если разделить на 18*12 месяцев (срок дожития), будет 5 тыр.
Если снимать со вклада, сохраняя покупательную способность, то будет 1090*1.03/12=2.7 тыр.
Прмежуточный вариант - "обратная ипотека" на конкретный срок. Но можно не расчитать  ;)

Цитата: SKV от 15.03.2013 06:25:19
С Интерфакса расползлось мгновенно по огромному количеству белоленточных сайтов (достаточно вбить заголовок в гугель и посмотреть первые 2-3 страницы - все более-менее неполживые отметились), кто может прокомментировать?

На Северном Кавказе не досчитываются 110 тысяч детей

Пятигорск. 14 марта. INTERFAX.RU - В Северо-Кавказском федеральном округе чиновники не могут досчитаться более сотни тысяч детей, заявил полпред президента в СКФО Александр Хлопонин.

http://www.interfax.…?id=295618

Ну вот, кое-чего проясняется по этому вопросу, золотое правило 24 часов в действии...  ;)

ЦитатаХлопонин заявил не о пропаже 110 тыс детей, а о расхождениях в цифрах

ПЯТИГОРСК, 15 мар — РИА Новости, Маргарита Савельева. Заявление полпреда президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александра Хлопонина о поиске свыше 100 тысяч детей в округе касалось лишь расхождений в цифрах различных структур, а не их реальной пропажи, сообщили РИА Новости в аппарате полпреда.

В четверг СМИ распространили информацию со слов Хлопонина о том, что на Северном Кавказе якобы не могут найти 110 тысяч детей.

"Эта цифра не точная и это не значит, что дети куда-то без вести пропали или потерялись, речь идет о несовершенствах статистики и учетного контроля, дело в том, что у разных структур, занимающихся учетом, цифры не сходятся, и разница доходит до таких цифр", — сказал собеседник агентства.
http://ria.ru/incide…21601.html

Цитата: mn01 от 16.03.2013 01:05:41
Вдогонку о Лёхе и его разоблачениях, Лимонов:
...
Да, похоже, загнали Лёху в формат и используют на полную катушку "санитаром леса".

Да и хорошо. Пусть работает.
Не, я понимаю, что власти своих валить - рука как-то не поднимается, жалко, "своих не сдают" и прочая такая фигня.
А так - как в анекдоте про монашку, изнасилованную взводом солдат - без греха и досыта.  :D

Цитата: kurczak z rozna
Всеж таки хотелось прояснить ,у нас бюджетники (врачи,учителя,научные работники,заключенные )продукта добавленной стоимости не производят .За исключением последних.Пенсии получают из ПФР .Кстати военные как мне тут пояснили ,получают пенсию от МО. Но года два назад им стали платить и вторую  гражданскую пенсию.Что само собой дало еще нагрузку на ПФР.Откуда брать деньги?Может на производство налогов накинуть?Тоже вот хочу разобраться.

Хороший вопрос.
Но сама его постановка говорит только об одном - либералистические корни девяностых
крепко сидят в нашем сознании.
Что сотворили гайдарочубайсы - создали современную налоговую систему, из функционирования
которой вывод любой гражданин делает наипростейший:
чтобы построить, школу, больницу, детсад - государство путём законно функционирующей
налоговой системы должно деньги у кого то забрать.
Забрали мало - не доложно быть ни школ, ни больниц, ни детсадов, ни пенсионеров.
Ни тем более - Армии.
Но институт покупки амерзительных госбумаг - treasuries, в любом случае неприкосновенен,
а в последнее время обрёл и законодательную цифру - 7% ВВП-и не менее. >:(
Все представляют, что часть налогов эффективна и не мешают развитию экономики:
- налог на прибыль,
- НДФЛ, в том числе.
Но есть и деструктивные налоги, налоги с той же зарплаты:
- в социальные фонды
- и в ПФР,
В какой то мере НДС.
Сам по себе сбор налогов не несёт отрицательного-деструктивного действия.
Деструктивен принцип отрицания положительной роли природной ренты в развитии страны.
А раз природная рента враг модернизации и инноваций, то давайте её отдадим добровольно
врагу всего человечества - США, купив на неё госбумаги амерзительного государства.
Вместе со сменой главы ЦБ РФ,
придёт и понимание необходимости реструктуризации
и налоговой системы, которая не должна нести сомнений в необходимости социальных
и оборонных расходов государства, но быть помощником России в повышении благосостояния
её главного резерва - граждан.

Цитата: Юрий Аникин
Да не кладу я эти 7% инфляции на 30 лет Взгляните на этот вопрос под другим углом - лучше сказать так: чистая прибыль не будет больше 2-4%.
Понимаете? Ну добилось наше государство инфляции в 2%. Это лишь будет значить что банки будут давать порядка 5%.
То есть инфляция может как рябь - туда сюда ходить, но чистая выплата вам банком будет всегда лишь на 2-3% выше этого уровня моря. Как поплавок. (Я все очень упрощал, но суть примерное такая)

То есть я не предсказываю, что уровень моря будет всегда равен 7%. Я лишь говорил о том, что поплавок всегда будет торчать над ним на ~2-3%. Это азы.

Это, разумеется, не так. И это не азы.
Банковские процентные ставки (как депозитные, так и кредитные) в очень маленькой степени зависят от инфляции и в гораздо бОльшей степени от денежного предложения.
Никаких гарантированных "поплавков".
В ситуации "обильного" денежного предложения по низким ценам банкам просто не имеет смысла принимать деньги  от вкладчиков дорого.
На практике это выливается в очень скромные процентные ставки по вкладам. В Европе сейчас например. Может Вы удивитесь, но разместить деньги в срочный депозит выше 1% в европейских банках сейчас очень сложно. Надо попадать под индивидуальные условия. Ну т.е. тыщ хотя бы 200 предложить. А потребительская инфляция в Европе далеко не везде ниже 1%. И уж тем более о 2-3% над инфляцией не может быть и речи. Кредит можно взять под 4-5%, если постараться.
И, соответственно, наоборот. В условиях низкого денежного предложения ставки могут быть и выше инфляции. Особенно если у какого-нибудь конкретного банка есть траблы с ликвидностью. Что мы и наблюдаем у нас в России.

Поэтому, если даже предположить, что инфляция в России снизится до 2%, то это вовсе не будет означать, что ставки по депозитам будут 5%.
Может будут, а может и одним процентом придется довольствоваться - все будет зависеть от денежного предложения и цены на деньги.

добавил - АУ на усмотрение...вроде не в тему

Либеральная шизофрения в действии.Хотя не удивительно,сам канал ходячий маразм где работают одни геи и евреи

КС оппозиции принял план протестных действий

Координационный совет оппозиции оппозиции на заседании в субботу, 16 марта, принял план протестных действий на апрель-май 2013 года. Снимок плана опубликовал в интернете член совета Алексей Навальный. Оппозиция решила провести весной 2013 года две масштабных акции протеста — 6 апреля и 6 мая. В апреле акция предположительно пройдет на Пушкинской площади, в мае — на Болотной площади.

http://news.rambler.ru/18118616/

Немедленно навеяло : Есть ли у нас план, мистер Фикс?

ЗЫ а вот и фото плана

ЗЗЫ я бы таких "планов" от 17 (если с перекурами) до 45 (если без перекуров) за час наваял...как дети малые...

министр энергетики РФ
Александр Новак:

КНР предлагает удвоить объем поставок нефти по трубопроводу "Сковородино-Мохэ",
до 30млн тонн нефти в год, построив вторую нитку рядом с существующим трубопроводом.
Предложение сейчас рассматривается, окончательного решения пока нет.
Предлагается на первом этапе предпринять меры организационно-технического
характера для увеличения поставок нефти по существующему трубопроводу.
По разным оценкам, в зависимости от применяемых технологий,
прирост может составить от 2 до 7 миллионов тонн нефти в год.
Строительство второй нитки рассматривается уже как второй этап.
Если учесть, что и газ направится в ту же сторону.
Приоритетное направление
для экспорта - рынок Азиатско-Тихоокеанского региона.

Цитата: deepdiver
в качестве иллюстрации к процентопре и надежности длинных депозитов

Власти Кипра 16 марта ввели однократный 10% налог на депозиты в банках страны. В результате этого решения граждане России могут потерять до $ 2 млрд, потому что разместили в кредитных организациях островного государства приблизительно $18.3 млрд.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…9481.shtml

Это просто напросто классика жанра основы банковского бизнеса вместе с основами капитализма - грабь слабого (ослабевшего или от тебя зависимого), преклоняйся перед сильным (или имеющим власть над тобой), но никогда не забывай о себе. Не исключаю, что дальше будет больше - есть голодные, есть пища. Голодного сейчас покормят (в кредит, но все же), а потом что? Данные продать получить финпомощь от России в обмен на данные по вкладам голодный пока не захотел. А кушать-то захочется скорее раньше чем позже.

Цитата: Спокойный от 16.03.2013 16:25:40
Хороший вопрос.
Но сама его постановка говорит только об одном - либералистические корни девяностых
крепко сидят в нашем сознании.
Что сотворили гайдарочубайсы - создали современную налоговую систему, из функционирования
которой вывод любой гражданин делает наипростейший:
чтобы построить, школу, больницу, детсад - государство путём законно функционирующей
налоговой системы должно деньги у кого то забрать.
Забрали мало - не доложно быть ни школ, ни больниц, ни детсадов, ни пенсионеров.
Ни тем более - Армии.
Но институт покупки амерзительных госбумаг - treasuries, в любом случае неприкосновенен,
а в последнее время обрёл и законодательную цифру - 7% ВВП-и не менее. >:(
Все представляют, что часть налогов эффективна и не мешают развитию экономики:
- налог на прибыль,
- НДФЛ, в том числе.
Но есть и деструктивные налоги, налоги с той же зарплаты:
- в социальные фонды
- и в ПФР,
В какой то мере НДС.
Сам по себе сбор налогов не несёт отрицательного-деструктивного действия.
Деструктивен принцип отрицания положительной роли природной ренты в развитии страны.
А раз природная рента враг модернизации и инноваций, то давайте её отдадим добровольно
врагу всего человечества - США, купив на неё госбумаги амерзительного государства.
Вместе со сменой главы ЦБ РФ,
придёт и понимание необходимости реструктуризации
и налоговой системы, которая не должна нести сомнений в необходимости социальных
и оборонных расходов государства, но быть помощником России в повышении благосостояния
её главного резерва - граждан.

Полностью солидарен! Нас никто не завоёвывал в 1991м. Мы не подписывали никаких контрибуционных
соглашений с Пиндостаном. Между тем, мы ежемесячно, ежегодно платим дань Пиндоссии в виде покупки
казначеек США. Всё это происходит благодаря кучке предателей, засевшей в минфине и ЦБ РФ в 90-е.
Ничего не меняется. Практически все наши оборонные предприятия нуждаются в модернизации. Нужны новые
заводы. То что сегодня делается, смехотворно мало, не отвечает нависшим угрозам.

Цитата: Alex_new1
Пожалуйста читайте мой ответ буквально.
1) ИМХО бизнес охранный в несколько тысяч!!! человек и официальные декларации семьи Гудкова в 24 млн (жена )и 3 млн (он) в год http://rusblog31.blo…-post.html позволяют лично мне сделать вывод о расчетливости, деловой хватке и успешности господина Гудкова старшего. Даже без учета его депутатского мандата. На достижение которого тоже нужны и сила воли и опыт расталкивания локтями...
Опыт его сына как спортсмена также позволяет мне утверждать, что у него все в порядке и с силой волей, и с целеустремленностью и с умением добиваться результата.
Что эти 100% факты и позволяют мне утверждать, что Ваше впечатление о данных господах как не далеких людях- не есть истина. Их реальные достижения совсем не обычный случай , а результат планомерной и целенаправленной деятельности. И какая разница- входит он в число 1000 или 100 000 богатейших людей России. Он однозначно хищник, а не травоядное животное. И ни каких скидок не заслуживает.
О чем Вы? Я и пишу- ПИАР Гудкова позволяет ему быть волком в овечьей шкуре. Я пишу Что он умный и целеустремленный человек. Умеющий просчитывать разные варианты намного в перед.  А Вы пишите- что он нет.. запутавшийся и не понимающий что делает бывший депутат?
Ну самому то вериться Или Вы так прикалываетесь.
Может у Вашей семьи  доход поболее чем 27 млн в год официально? И тогда Вы действительно имеете право поприкалываться. Если нет, то поймите- это просто очень большие деньги- которые ему с неба не упали..

Ну тогда объясните мне, как это мудрый и расчетливый человек ухитрился не просчитать детский мат в три хода, в результате он свой бизнес-то потерял! Как это расчетливый человек мог нести такой бред про одновременно незаконность госдумы, но строгую законность своего мандата в ней? Это, по вашему, какая-то сверхгениальная игра, что-ли, в которой Гудки, маскируясь под лохов, готовят серьезную каку? Кому тогда, и что они вообще могут серьезного учинить? Не, это, похоже Вы прикалываетесь.

Цитата: kurczak z rozna
Всеж таки хотелось прояснить ,у нас бюджетники (врачи,учителя,научные работники,заключенные )продукта добавленной стоимости не производят .За исключением последних.Пенсии получают из ПФР .Кстати военные как мне тут пояснили ,получают пенсию от МО. Но года два назад им стали платить и вторую  гражданскую пенсию.Что само собой дало еще нагрузку на ПФР.Откуда брать деньги?Может на производство налогов накинуть?Тоже вот хочу разобраться.

С военными пенсионерами государство решило поиграть краплеными картами. Я имею ввиду тех, кто получая пенсию МО, работает на гражданке.
Дело в том, что если гражданский пенсионер работает находясь на пенсии, то ему идет надбавка к его гражданской пенсии. Ну, и зарплату он тоже получает. И все налоги уплачивает (против бухгалтерии предприятия не попрешь).
Иное дело вояки. Им надбавка к пенсии за работу на гражданке не положена. Вообще. Сколько бы не зарабатывал и сколько бы налогов не платил.
Ну и ?  Правильно!  Многие предпочитают официально показывать минимальную зарплату по отрасли, а остальное в конвертик. И руководителю сплошная выгода и военпенс доволен.
И только по достижении общегражданского пенсионного возраста военпенсу(отработавшему не менее пяти лет на гражданке официально) дадут прибавку к его пенсии. Ну, кто доживет.

В продолжение темы Пусек, посланных Советом по делам прессы Германии на три буквы:

Автор спорной статьи о Pussy Riot: Упрощенный взгляд невыносим

Мориц Гатман вздохнул с облегчением. Совет по делам прессы Германии отклонил жалобу участницы панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой на статью журналиста. Подробности - в интервью DW.

Немецкий журналист Мориц Гатман (Moritz Gathmann) живет в России и пишет для берлинской газеты Der Tagesspiegel. В августе 2012 в еженедельной газете Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung вышла его статья о Pussy Riot "Lady Suppenhuhn" ("Леди - суповая курица"). Осенью одна из осужденных участниц панк-группы, Надежда Толоконникова, подала жалобу на статью в Совет по делам печати Германии. 12 марта 2013 года совет жалобу отклонил. В интервью DW журналист рассказал о том, какие доказательства своей правоты он предоставил, почему его шокировала реакция коллег и как бы он написал статью сегодня.

DW: Совет по делам печати отклонил жалобу на вашу статью. Вы вздохнули с облегчением?

Мориц Гатман: Я был настроен оптимистично и ожидал такого решения. Моя статья была написана на основании проверенных источников. По просьбе FAS я представил доказательства, которые была переданы в Совет по делам печати. Одна из главных претензий касалась инцидента с ребенком Надежды Толоконниковой, который упал с компьютерного стола. Я смог доказать, что эту историю опубликовал пресс-секретарь арт-группы "Война".

- Как вы узнали о том, что против вашей статьи подана жалоба в Совет по делам печати ФРГ?

- Из СМИ. До и во время процесса над участницами Pussy Riot я контактировал с адвокатами, но в этом случае они ко мне не обращались. Для меня это показательно. Адвокаты в первую очередь работали для привлечения внимания СМИ.

- То есть вы считаете, что жалоба была подана с целью вызвать больший интерес у СМИ?

- Да, пожалуй. Могу себе представить, что статья им очень не понравилась. Но с этим приходится жить, нельзя всем нравиться. Как и вся стратегия во время процесса, так и этот шаг был рассчитан на реакцию общественности.

- Вас удивила негативная реакция на статью, или вы были к ней готовы?

- Я рассчитывал, что статья не понравится Pussy Riot. После выхода статьи началась кампания против меня, как со стороны сторонников Pussy Riot, так и некоторых моих коллег-корреспондентов. Она велась в основном в социальной сети Фейсбук. Меня называли "кремлевским пропагандистом" и так далее. Меня несколько шокировала такая жесткая реакция. Это была не критика по существу материала, а личные нападки. После этого история с жалобой в Совет по делам печати меня не сильно удивила.

- Чем это было вызвано - тем, что вы сравнении Pussy Riot с леворадикальной немецкой террористической организацией RAF?

- С одной стороны, это было сравнение с RAF, с другой - истории из частной жизни Толоконниковой. Я знаю, что об этом можно спорить. Но я за то, чтобы делать это открыто. Меня удивили наветы за моей спиной.

- Ваша статья была одной из немногих в немецких СМИ, в которой Pussy Riot предстали в критическом свете. Чем вы это объясняете?

- Это связано с тем, что я очень интенсивно занимался и деятельностью Pussy Riot, и арт-группы "Война". И Алехина, и Толоконникова, и Самуцевич были с 2009 года участницами "Войны". Я писал об этой арт-группе, неоднократно встречался с людьми. Чем теснее был контакт, тем сложнее становилась картина. Когда пишешь об этом издалека, кажется, что это три слабые беззащитные девушки, которые бросили вызов Путину и которых государство за это наказывает. Этот упрощенный взгляд стал для меня в какой-то момент невыносимым. Так возникло желание рассказать историю более детально, добавить в общественную дискуссию новые аспекты.

- Если бы вы писали статью о Pussy Riot сегодня, вы бы написали ее так же, или что-то изменили?

- Я говорил об этом со многими коллегами. Возможно, сегодня я бы в начале статьи написал о том, что, конечно, я против тюремного срока для этих молодых женщин. Я не считаю наказание адекватным. Это есть в тексте, но это не бросается в глаза. Теперь я бы написал это в начале, чтобы была понятна моя точка зрения по принципиальному вопросу.

Все остальное я бы оставил. Статья объясняет, почему в российском обществе акция Pussy Riot вызвала волну критики, в том числе - в среде оппозиции, почему тысячи людей не выходят на улицы и не требуют свободу Pussy Riot. Возможно, я также не написал бы о падении дочери Толоконниковой с компьютерного стола. Это все правда, но с этической точки зрения, может вызывать вопросы. Хотя, с другой стороны, муж Толоконникой, Петр Верзилов, очень активно использовал ребенка для материалов СМИ. В многочисленных сюжетах на ТВ и фотографиях показывали, как ребенок пишет маме письма в тюрьму, рисует планы побега. То есть ребенка активно использовали. Если бы они этого не делали, возможно, я бы не написал о том инциденте. Но я воспринял такое использование ребенка как цинизм.

Цитата: ДядьЛёша от 16.03.2013 19:19:58
Ну тогда объясните мне, как это мудрый и расчетливый человек ухитрился не просчитать детский мат в три хода, в результате он свой бизнес-то потерял! Как это расчетливый человек мог нести такой бред про одновременно незаконность госдумы, но строгую законность своего мандата в ней? Это, по вашему, какая-то сверхгениальная игра, что-ли, в которой Гудки, маскируясь под лохов, готовят серьезную каку? Кому тогда, и что они вообще могут серьезного учинить? Не, это, похоже Вы прикалываетесь.

А здесь ответ тоже можно найти в области психологической типологии. Старший Гудков, по моим прикидкам, скорее всего имеет психологический тип "сенсорно-этический интроверт". Несколько утрированные особенности людей с таким психотипом хорошо видны из характеров таких мультиприкационных персонажей, как кот Матроскин или Винни-Пух (имеется в виду советский мультик, в американском совсем другой характер). Кстати, это же интегральный тип украинского куркуля или прапора-хохла с продсклада.
Мудрость у человека с таким психотипом иногда случается, но это не частый случай, а вот вариант хитрости, доведенной до результата "пперехитрить самого себя" у таких людей случается довольно часто. Геннадий Гудков, по-моему, как раз из таких. А вот у сына, Дмитрия, совсем другой психотип, это человек умный и сообразительный, но склонный к донкихотству. Среди белоленточников таких много, начиная с Прохорова и кончая Каспаровым.

АУ на УМ.

Цитата: Reader от 16.03.2013 19:29:24
Представители всех компаний, финансируемых государством, должны быть приравнены к чиновникам в обязанностях. Включая обязанности декларировать доходы и имущество своё и семьи.

Раскройте свою мысль, пожалуйста. Коснется ли это, например, представителей (работников?) Федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУП), которых до... (Вам по пояс будет) в оборонке и которые бОльшую часть финансирования получают из Гособоронзаказа?

P.S. Уберу-ка я АУ (на усмотрение модераторов), очень хочется получить ответ, а то похоже на выводы Шарикова (без обид) после прочтения переписки Кауцкого с Энгельсом.