Выбор России: текущая политическая ситуация

Минфин: РФ не будет оказывать финансовую помощь Греции
Источник: http://www.rg.ru/2015/02/24/minfin-site.html

Несмотря на хорошие отношения, которые Россия поддерживает с Грецией, она пока не собирается оказывать ей финансовую помощь. Об этом сообщил замминистра финансов Сергей Сторчак, выступавший сегодня на заседании международного комитета Совета Федерации.


КОММЕНТАРИЙ:

Правильно, пусть у МВФ будет больше сложностей с Украиной. Боливару придется везти двоих).

Екатеринбург, город белой ленты: новый марш пятой колонны - реален ли повод?

В понедельник писал, что 1 марта в Москве оппозиция объединится и проведет "антикризисный марш", для чего объединили усилия такие глыбы американской службы, как Немцов, Навальный, Ходорковский, Касьянов.


На следующий день заметку о намерении организовать сетевой филиал очередной антироссийской акции написала агент Навального по Екатеринбургу - координатор популистского проекта "РосПил" и член Партии Прогресса того же гражданина, - Екатерина Петрова. 


Недавно вместе с ещё двумя представителями пятой колонны Екатеринбурга - Иваном Соломиным и координатором уральского отделения популистского проекта Навального "РосЯма" Алексеем Беззубом, были включены в состав Общественной палаты Екатеринбурга.

• Фёдора Крашенинникова, щедро оплачиваемого политтехнолога мэрии (входит в организованную майдан-группу Леонида Волкова и Марко Ивковича);
  

• Александра Грезева и Светлану Бурдину, частых посетителей Евромайдана, наблюдателей црушной ассоциации "Голос" также возглавляемой менеджером майданов Марко Ивковичем (въезд в Россию закрыт в 2012 году);
  


• ...
  


• • Михаила Борисова - руководителя Свердловского отделения РПР-Парнас, организатора марша в поддержку бандеровцев 21.09.2014.
    
  
  
  
  
  

• Дмитрий Головин, убеждённый белоленточник, участник всех антироссийских мероприятий в городе, митингов молодежных организаций "Стратегия-31" и "Оборона". Руководитель этих организаций - вышеупомянутый невъездной гражданин Сербии Марко Ивкович. Идея этих движений - протолкнуть в законодательство и студенческие умы идею свободно без уведомлений собираться на площадях. Свердловским руководителем был друг Дмитрия - Евгений Легедин, агент Великобритании, был выявлен ФСБ и бежал в Англию). Участник митингов в поддержку бандеровской хунты, преодоление "тоталитарного прошлого" и других. Участник встречи с Навальным в Екатеринбурге в 2011 году.
  

• Константин Киселев, профессор УРО РАН и УрФУ, активист белой ленты со стажем, еще во времена митингов на Болотной агитировал Екатеринбург за свержение Путина, автор лекций в ВУЗах по технологии майданов и конференций по оранжевым революциям Soft Power на бюджетные деньги. Активный оратор митингов за бандеровскую хунту в Киеве, агент СБУ и ЦРУ, контакт Яроша в Екатеринбурге. Участник встречи с Навальным в Екатеринбурге в 2011 году.
  


• мэр Евгений Ройзман, отсидевший в юности за воровство женских сумочек, фигурант шести уголовных дел (в том числе об убийстве с целью завладения квартирой пришедшей к нему на приём бабушки) в настоящее время, активно поддерживающий антироссийскую риторику, участник митингов на Болотной в 2011 году, американский коллаборационист, часто посещающий консула США, уральские митинги за майдан и бандеровцев, в команде которого работают патриоты Украины, практикующие нацистские выкрики "Слава Украине" (Игорь Гром). Большой друг Прохорова, Макаревича, Венедиктова.
  

Весь цинизм ситуации - в том, что, преследуя цель по наращиванию своих многочисленных банковских счетов за рубежом и усилению административного ресурса, Тунгусов хладнокровно льёт воду на мельницу США и позволяет американской резидентуре шаг за шагом захватывать власть в городе, а консулу США в Екатеринбурге методично выполнять свои поставленные ЦРУ задачи.

• госдолг сократился за 2014 год на 16%, составив 600 млрд. долларов, против американского госдолга свыше 18 триллионов долларов;
  


• Россия скупила за 2014 год 171 тонну золота, то есть треть от всего проданного в мире, поставив рекорд со времён СССР;
  


• объем Резервного фонда по состоянию на 1 февраля 2015 года составил 5 трлн 864,9 млрд рублей, ФНБ - 5 трлн 101,83 млрд рублей, то есть за месяц объем Резервного фонда вырос на 18,6%, ФНБ - на 16,3%. Совокупный объем Резервного фонда РФ на 1 января 2015 года составил 4 трлн. 945,49 млрд рублей, объем ФНБ - 4 трлн. 388,09 млрд рублей.
  

...
http://isrtm.ru/plugins/blog/view/id/206 

Сторчак: РФ не стоит продлевать договоры с рейтинговыми агентствами
Замминистра финансов Сергей Сторчак заявил, что по его мнению, у России нет необходимости поддерживать договорные отношения с рейтинговыми агентствами. "Пора прекратить цацкание с агентствами", - добавил онРоссии нет необходимости дальше поддерживать договорные отношения с международными рейтинговыми агентствами, считает замминистра финансов Сергей Сторчак, отмечая, что это его личная точка зрения, и она не обсуждалась с главой министерства.
"Необходимости дальше поддерживать договорные отношения с рейтинговыми агентствами нет…. Пора прекратить цацкание с агентствами", — сказал Сторчак журналистам.Он добавил, что российская сторона регулярно проводит встречи с данными организациями, предоставляет все необходимые материалы, но "это бесполезно в этой ситуации".
"Многих видим с глазу на глаз, со многими общаемся, мило беседуем. Потом выставляются рейтинговые оценки, которые я не очень понимаю", — заявил Сторчак. И это при том, что вероятность дефолта и по инструментам, и страны в целом у нас нулевая", — добавил он.
По его мнению, международные агентства могут продолжить рейтинговать Россию, если для них это представляет интерес, но платить за это из бюджета нецелесообразно.

Госсекретарь США Джон Керри
во вторник в сенате конгресса США:

ассоциация Украины с ЕС
- совместима с Таможенным союзом ЕАЭС.
Мы считаем, что Украина может стать
- мостом на Восток и на Запад.
Она не должна быть пешкой
- между ними.
Мы можем иметь экономические договоренности,
- соглашения об ассоциации с ЕС
- и работать в том, что теперь называют по-новому
- Таможенной зоной.
Мы надеемся, что это можно интегрировать,
- если люди будут готовы учитывать разные мнения.

В Мск уволили 8тыс. врачей,теперь дело до Москвской области дошло:

Цитата: Цитата«В ходе проверки выявлены факты, свидетельствующие о снижении доступности и качества медицинской помощи, в том числе в связи с проводимой оптимизацией медицинских организаций», – сказал аудитор во время «правительственного часа» при участии министра здравоохранения России Вероники Скворцовой. Аудитор подчеркнул, что «особенно настораживает» сокращение медработников. По его словам, только в Московской области в рамках оптимизации планируется сократить порядка 2 тыс. врачей.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rb…6383bae06a

тема это уже просто угрожающая,у нас на фирме москвичи не могут открыть и закрыть больничные.После новогоднего сокращения врачей банально не возможно вызвать врача на дом,а запись к терапевту за две недели,когда естественно больничный уже и не нужен.Зато платно в частную клинику за 1700-2000 тыс за прием всегда по записи.практически в нужное время.Чувствую скоро и до регионов дотянется наша хваленая реформа медицины,вот и в моей Москвоской области врачей метлой метут сокращая.

Цитата: _Valera_ от 17.02.2015 00:11:32Дворкович: местные власти должны избираться гражданами напрямую


"Идеальная система — при которой люди в процессе выборов определяют, кто управляет регионом и особенно муниципалитетом, поскольку это власть, наиболее близкая к людям", — сказал Дворкович в эфире Первого канала.

В то же время он отметил, что "в такой огромной федеративной стране" должна существовать система "балансов, сдержек и противовесов".

"Моя личная точка зрения — конечно, глав муниципалитетов, местные собрания, парламенты — как угодно они могут называться — должны избираться напрямую людьми", — сказал вице-премьер.

http://ria.ru/politics/20150217/1048050053.html#ixzz3Rwilmxyn

Ога, идеальная бл...ть. Выберут какого нибудь некомпетентного пустозвона или того хуже мошенника какого и потом минимум четыре года его терпеть будут пока он там разворовывает бюджетное бабло и загоняет регион, город или село в полную жопу. И снять его нельзя. Выбирали уже в 90-х местных царьков. В итоге у власти оказывались проходимцы и криминальные элементы. Народ же как голосует. Он не будет досконально изучать биографию кандидата и выискивать информацию о его прежних достижениях и заслугах. Выберет того кто лучше и убедительней разрекламирует себя и свою программу. Народу по ушам хорошенько поездить, наобещать всего сразу и побольше, он и поверит и проголосует. На лоха не нужен нож ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь. Сейчас тоже не всё хорошо и в некоторых регионах местная власть не занимается обустройством городов и их развитием. Не наигрались в демократию чтоль? Выбирать нужно лишь парламенты местные и федеральный, а так же президента России. Остальных лучше назначать. Если результаты работы плохие - увольнять. За коррупцию - сажать. Да и денег из бюджета на эти выборы тратится дофига. Чё лишних много и больше потратить не на что? Или может ещё выборы правительственных чинуш ввёдете? Нахера нужны выборы ради выборов? Или это чтоб гейропейцы из ПАСЕ не критиковали что мол демократия у вас неправильная?

В большей части соглашусь

Депутаты всех уровней должны избираться напрямую. Без всяких партийных списков - просто кандидат заявляет что принадлежит к такой-то партии. Уже в парламентах пусть кучкуются-объединяются как хотят. Фильтр от Маш Кожевниковых и тп.

Голосование на выборах обязательное за исключением особых случаев (болезнь, служба в армии, длительная командировка) - но можно досрочно и через интернет-мобильный. Не проголосовал - штраф в размере мрот. Иначе выбирать депутатов будут пенсионеры,а не экономически активные граждане.

Главы исполнительной власти местных (городских, поселковых, сельских) советов тоже выбираются людьми иначе никаких соцлифтов не построим и все закончится как с СССР. Если есть местные крепкие хозяйственники они могут пройти, при назначении сядет протеже главы администрации однозначно в независимости от его деловых качеств.

Срок (3 года) отработал в местном совете (главой или депутатом) - получил право баллотироваться на главу администрации р-на - выдвигаешь кандидатуру в местный совет - депутаты выбирают т.е. с уровня района-города выборы глав непрямые. Это уже фильтр от криминала (а многие из него действительно становятся хорошими хозяйственниками) и PR компаний по навешиванию лапши на уши доверчивых граждан.. При плохой работе/аморалке парламент имеет право снять досрочно.

Отработал 2 срока главой исполнительной власти (по 3 года) на городе-районе подаешь заявку в пул губернаторов. Назначает губернатора Президент РФ по согласованию с губернским парламентом. Никаких прямых выборов. Это уже фильтр от местных царьков.
Работу же с местными губернаторами и подбор кандидатур курируют представители Президента в ФО

Выборы депутатов всех уровней и глав местных аднимистраций. Ну и президент РФ (срок 6 лет).
Кол-во депутатов ГД и местных парламентов подсократить, районных, городских свести к необходимому для работы мин-му.
СФ разгнать к едрене фене. Или как вар-т там д.б. выбранные местными парламентами представители от регионов-действующие депутаты  губернских парламентов а не почетные пенсионеры.
Все выборы синхронизировать с выборами Президента - 3 года для депутатов местных и 6 для федеральных (с ротацией - выбирается раз в  3 года половина ГД)

Цитата: Grau от 25.02.2015 19:09:46Да я думаю и президента с парламентом не надо выбирать, все равно "народ не разберется"

Еще бы! Конечно разберется. Только может статься так, что Урал и войска Новоросии не разобравшись сметут Кремль нахер....

Уважаемый Sir Max Merfie мой АЙ ПИ С Ямала. Пользуюсь Альтегроскай.

Официальный представитель Следственного комитета РФ
Владимир Маркин критически высказался об украинской демократии,
отметив, что ее итогами стали десятки тысяч погибших
и убийства российских журналистов:

Позор под Иловайском и в Дебальцево,
- десятки тысяч погибших и раненых,
- миллионы беженцев,
- убийства и захват российских журналистов
- предварительные итоги торжества украинской демократии.

Цитата: AlexanderII от 25.02.2015 21:00:34Ты чтоль сносить будешь майданщик перекращенный! Кровушки пролить хочется?

Вовсе нет. Аккуратней с выражениями.

Цитата: Grau от 25.02.2015 21:15:23Почему вы считаете что выбрать президента проще чем главу муниципалитета?)

Не проще и причем тут простота - кандидату в президенты надо собрать млн подписей и привлечь кучу ресурсов - проходимец-популист чертик из табакерки врядли сможет за короткий срок набрать проходной балл (хотя попробовать сможет как леха анальный в свое время). Выдвигать будут человека известного из числа сформировавшихся политиков и управленцев. Не стоит создавать какие-то искусственные барьеры. Человек с улицы может попробовать но не пройдет.

Я попробовал описать мех-м формирования исполнительной власти чтобы совместить принципы жесткой вертикали и в тоже время запустить реальное самоуправление.

И как создать класс гос управленцев где оценивали бы по делам их  и чтобы он не превратился в закостенелый ньюКПСС (можно конечно применять и методы ИВС но боюсь не пойдут) - нужны социальные лифты и этими лифтами могут быть местные выборы.

Прямые выборы президента - это если хотите персональная ответственность каждого гражданина за судьбу страны и общественный договор одновременно.

А вот на ступеньках область-район выборы только мешают т.к. превращают хозяйственника-администратора в политикана.
На уровне сельсовета тоже смысла политикой заниматься нет - смотреть будут по делам поэтому прямые выборы возможны.

Цитата: AlexanderII от 25.02.2015 21:57:05Не проще и причем тут простота - кандидату в президенты надо собрать млн подписей и привлечь кучу ресурсов - проходимец-популист чертик из табакерки врядли сможет за короткий срок набрать проходной балл (хотя попробовать сможет как леха анальный в свое время). Выдвигать будут человека известного из числа сформировавшихся политиков и управленцев. Не стоит создавать какие-то искусственные барьеры. Человек с улицы может попробовать но не пройдет.

Я попробовал описать мех-м формирования исполнительной власти чтобы совместить принципы жесткой вертикали и в тоже время запустить реальное самоуправление.

И как создать класс гос управленцев где оценивали бы по делам их  и чтобы он не превратился в закостенелый ньюКПСС (можно конечно применять и методы ИВС но боюсь не пойдут) - нужны социальные лифты и этими лифтами могут быть местные выборы.

Прямые выборы президента - это если хотите персональная ответственность каждого гражданина за судьбу страны и общественный договор одновременно.

А вот на ступеньках область-район выборы только мешают т.к. превращают хозяйственника-администратора в политикана.
На уровне сельсовета тоже смысла политикой заниматься нет - смотреть будут по делам поэтому прямые выборы возможны.

AlexanderII читайте букварь. Октябрь-Февраль. Революция-Контрреволюция 1917. Хохлы тоже намайданили, в итоге у власти ганд...оны. У Володи тоже косяки есть - Сахалин, Ронефть и т.д.. Сейчас выборы должны быть только под контролем. Смена власти - гибель государства, в моменте.

Цитата: AlexanderII от 25.02.2015 22:22:27Не понял Вашей мысли. Выражайтесь яснее. Чьи выборы под контролем и под чьим контролем? Прочтите что я предлагаю еще раз - где я предлагаю сменить власть?
Мое предложение = конституционная реформа чтобы убрать дурацкие навязанные болотными белогандонниками в 2012 г прямые выборы губернаторов. И навязанную западом политическую систему с партиями, где в избирательных списках оказываются случайные люди и откровенные п$.....лы.

Потому что существующая модель завязана на одного человека - это неправильно как потом бывает см 1953 г

Система работает. Она не эффективна. Насущные проблемы уже не возможно решить путем "стрижки шерсти со своих баранов". Менять систему считаю возможным при обстоятельствах более благоприятных. Что касается контроля, здесь вопрос не простой. Вспоминаем Руцкого, Хазбулатова, Дом Советов, и на чьей стороне армия.... Возможно у темнешего есть план, многоходовка....

Цитата: AlexanderII от 25.02.2015 23:29:56ирЦитата: AlexanderII от 25.02.2015 23:29:56
Общественная и торгово-промышленная палаты не являются органами гос власти. ВГК - это верховная военная власть мы сейчас не о военно-политических раскладах рассуждаем

Я говорю не об идее - идеология сегодня одна, завтра уже другая - я говорю о мех-ме формирования власти в федеративном гос-ве чтобы соблюсти интересы общества и не потерять упр-ие страной сохранив принцип единоначалия

Конкретно где покритикровать хотите, что не нравится, а то складывается впечатление что так больше жизнь поговорить желаете

ТПП ОП просто связи между ОргИспВласти и Бизнесом. Любое метание в смутные времена ни к чему хорошему не приводили. Будет время, Володя получит свой дрырн. Идея друг мой, это нечто объединяющее людей. И старую не воскресить. А внешний враг вот он! Дрочат нас кукловоды. Володя в курсе.

Глава Следственного комитета
СК России Александр Бастрыкин

считает диверсией правового регулирования
- положение Конституции РФ о безусловном приоритете
- норм международного права
- над национальным законодательством.
Практика, особенно международные события последнего времени,
- показывает, что указанное положение
- работает против интересов России
- и умело используется западными оппонентами.
Устранение в нашем законодательстве этих, образно говоря,
- диверсий правового регулирования
- укрепит независимость РФ в правовой сфере,
- вернет его к лучшим традициям отечественного судопроизводства.

20-ая статья: разоблачение магии


Итак, Навальный недавно собрал 100 тысяч подписей, и правительство будет разбирать его инициативу. А пока они там разбирают, давайте и мы разберёмся.

Что предлагает 20-ая статья? Новый вид преступления: «незаконное обогащение». То есть любой доход, который чиновник «не может разумным образом обосновать», уже сам по себе должен считаться уголовным преступлением.

Идея настолько радикальная и репрессивная, что в кои-то веки её адепты даже не ссылаются на то, что «во всех нормальных странах такое есть». Потому что именно во всех нормальных странах такого и нет. Но поскольку находчивости нет предела, то они объявляют: «А мы как раз и есть «ненормальная» страна! Так что очень подходящий для нас закон будет».

Конвенция ООН против коррупции была ратифицирована Россией в полном объёме (включая и 20-ую статью).

А вот сама статья:

Статья 20.
Незаконное обогащение

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

По мнению юристов, это нарушает принцип презумпции невиновности. В сущности, статья трактует весь доход чиновников как преступный, и только доказав, что получили его законно, они могут избежать уголовного наказания.

Презумпция невиновности закреплена в статье 49 Конституции РФ, и, таким образом, не выполняется требование самой же 20-ой статьи: «соблюдение своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». А поскольку статья носит рекомендательный характер, то было решено продолжать развивать цивилизованное антикоррупционное законодательство, а не вводить репрессивные составы преступлений родом из африканских стран.

Навальный и его сторонники на это заявили, что их закон не нарушает презумпцию невиновности. Мол, бремя доказывания вины по-прежнему лежит на следователях, а значит — всё в порядке.

Увы! С ними трагическим образом не согласно... правительство США. Вот что написали в докладе, подготовленном их администрацией в 2010 году:

«Статья 20 предполагает, что бремя доказательства законности обогащения должно быть возложено на подозреваемого. Это противоречит конституционному принципу презумпции невиновности».

Но как же так? Ведь сам Навальный сказал, что не противоречит? Они там в Вашингтоне что, с ума сошли? Навального не читают?

Но этого американским крючкотворам показалось мало. Вот они продолжают «мочить» любимую статью Навального:

«Также указанная статья противоречит закрепленному в законодательстве запрету обязывать подозреваемого давать против себя обвинительные показания»

Ну правильно, знаменитая 5-ая поправка: «Никто не обязан свидетельствовать против себя». Кстати, в Конституции РФ тоже есть статья 51, в которой записано то же самое.

«Поскольку статья 20 обуславливает ее реализацию соответствием национальной конституции, Администрация исходит из того, что данный международно-правовой акт не налагает на США обязательство признавать незаконное обогащение в качестве уголовно наказуемого деяния».

Если вы ещё не поняли: США тоже не реализовали положения 20-ой статьи и ровно по тем же самым причинам.

Тут есть один нюанс, о котором сторонники Навального говорить не любят. Впрочем, я допускаю, что многие ещё и не знают. Дело в том, что презумпция невиновности — это отнюдь не всеобщее достояние. Есть множество стран, в правовой системе которых ничего подобного не записано. Поэтому там с реализацией этой статьи проблем не возникает. И поэтому же 20-ая статья не может быть реализована в большинстве развитых стран.

Швейцария:

В послании Правительства Конфедерации о внесении на утверждение Конвенции в Федеральное собрание (парламент) Швейцарии в отношении статьи 20 были сделаны следующие комментарии

«Статья 20 Конвенции предлагает рассматривать обогащение в результате присвоения доходов от преступного деяния в качестве самостоятельного состава преступления. Подобный принцип несовместим со швейцарской правовой системой.

Однако, поскольку Статья 20 Конвенции носит рекомендательный характер, ратификация Конвенции Швейцарией не накладывает на нее обязательства адаптировать положения данной статьи в национальное законодательство».

Финляндия:

Предусмотренное статьей 20 понятие «незаконного обогащения» не было введено в финское законодательство, хотя Финляндия при присоединении к Конвенции не делала никаких оговорок.

В пояснительной записка Правительства к проекту закона о вступлении Конвенции в силу для Финляндии (НЕ 197/2005) по поводу статьи 20 указано:

«Предусмотренные статьей меры подлежат применению только в том случае, если это не противоречит основному закону и правовой системе государства-участника. Положения статьи применяются государством по собственному усмотрению. Статья не предполагает виновности должностного лица в преступлении и основывается главным образом на возложении бремени доказывания на обвиняемого. Нет необходимости включать в правовую систему Финляндии совершенно чуждый ей институт».

Норвегия:

Вопрос о введении в норвежское уголовное законодательство понятия «незаконное обогащение» в соответствии с рекомендацией статьи 20 рассматривался в Норвегии в 2006 году. В результате был сделан вывод о нецелесообразности такой меры, поскольку она была бы трудно совместима с принципом презумпции невиновности, как он трактуется, в частности, в Европейской конвенции о защите прав человека (ст.6). Кроме того, было признано, что цели, заложенные в рекомендации статьи 20, уже достигаются в необходимой степени наличием соответствующих положений в действующем норвежском законодательстве

(По данным обзора в отношении международной практики реализации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, подготовленном по запросу депутата ГД Куликова А.Д.)

Добавим к этому, что, например, Германия и Япония не только 20-ую статью не стали применять, но и вовсе не ратифицировали всю Конвенцию целиком. Едва ли это мешает им бороться с коррупцией.

Как видим, Европа, Америка, Австралия и Канада поступили точно так же, как и Россия: присоединились к Конвенции, ратифицировав её, но не стали вводить в своё законодательство меры, предложенные в 20-ой статье, поскольку они нарушают презумпцию невиновности, и потому не могут быть реализованы. Вместо них государства используют собственные национальные законы по борьбе с коррупцией и межгосударственные соглашения.

В таком случае, что же вообще ужасного сделал Россия? Просто поступила как весь западный мир. Впрочем, у нас и выхода особенно не было: у нас законодательство почти такое же. В него нельзя уложить азиатско-африканские статьи.

Но с другой стороны: если законы мешают Навальному и его популистскому пиару — тем хуже для законов, не так ли? Ведь его революционные требования гораздо важнее каких-то там глупых законов.


http://albert-lex.livejournal.com/7600.html

представитель ДНР
Максим Лещенко:

Владельцы торговых сетей на подконтрольной ДНР территории
- начали переговоры о поставках из РФ продуктов питания.

Фигассе тролли "древние" повылазили! Закладки?!

Но я не об этом. Тут такие дела, ребята. В садовом обществе, где у мамы участок, уже лет 20 нет света (и не было).
Мы когда купили там участок 4 года назад, начали форсировать этот вопрос. В принципе, ТУ на подключение получили быстро, за 2 месяца.
Это было в 2012 году. По договору МРСК Сибири должны были подвести высокую линию в середине 2013. По факту она была подведена в ноябре 2014, но это мелочи.

Крупночи. Осенью 2014 мы заказали проект на подключение и на разводку 0.4кв по обществу. Подрядчик выдал смету.



В обществе в большинстве люди пожилые, но ЭЭ им требуется, хотя и не всем. Из 120 участков на ЭЭ "скидываются" только 30-35 членов.
Транс и КТП мы уже купили и поставили, это обошлось по 35тыр с участка. На разводку по участкам, ориентировочно, нужно было собрать еще по 30тыр.
Суммы, в общем-то, небольшие, но пенсионеры такие суммы вынуждены брать в кредит(!). Сбор средств идёт очень туго. В этой связи собрать до НГ нужную сумму не получилось.

Это была преамбула.

После НГ приехал подрядчик и сказал, что теперь на материалы вместо 580тыс (не углядел, пункты 9-10 уже реализованы, т.ч. вместо 530тыс) нужно почти 800 тыс! Наши садоводы в легком ахуэ, многие "бастуют". Сегодня позвонил в магаз (не в магаз подрядчика, но тем не менее) по продаже "проводов". СИП 4х70 не 200р, как в смете, а 318р. Кабель 4х95 не 350р, а 490р.

Вот я смотрю на рынок цветмета - металл (алюминий, медь) падает. Заводы по производству провода/кабеля российские(?). Хочется спросить: какого хера?

А если серьезно, то может кто-то из завсегдатаев в теме и сможет объяснить механизмы?
Или это типичная наглость барыг-посредников из серии "гречка всё"? Если так - куда жаловаться?

ЗЫ: я, правда, даже не знаю с чего начать "анализ" конкретной ситуации, поэтому и обращаюсь к сообществу. Буду очень рад конструктивному совету.

Минюст внес
региональный фонд

Центр защиты прав средств массовой информации
- в реестр некоммерческих организаций,
- выполняющих функции иностранного агента.
Таким образом, список насчитывает
- уже 42 организации.

Цитата: Ksan от 26.02.2015 22:36:49Ну смета на работы корректная, даже чуть дешевле чем была бы по "госрасценкам". А цены на кабельную продукцию - в конечной цене кабеля металл - около 80%, отпускные цены на "цветмет" привязаны к $ . Оптовики на электротехническую продукцию не сильно много накидывают.

Ну да, понятно. Спасибо за ответ. Алюминий на лондане падает, но это, конечно, не может нивелировать курс рубля...бля (рифма просто).
Как же "бабушкам" за это рассказывать? И потом, получается, "барыги" таки имеют место быть? Ибо, уж алюминий-то мы сами производим.

ЗЫ: я всё понимаю, "надо затянуть пояса" (С) и прочие вещи, но..сука...кому-нибудь очень хочется заехать в бубен.

ЗЫЫ: вы уж извините, я щас с позиции домохозяйки. Вот есть у нас в городе КрАЗ, принадлежащий Русалу (абраша). Засирает тот КрАЗ нам воздух конкретно, это факт. Производит КрАЗ алюминий. Провода и кабели состоят из алюминия....чозанахер? Где все? Кто это разруливать должен? Или тут и разруливать нечего, потому что "рыночная экономика"? Или таки производители алюминия не при делах? Я правда понять хочу...