Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 13.02.2016 18:52:02Могу сказать без скромности, что и моя подпись под обращением в Конституционный Суд также стоит.

А причем здесь Конституция? Законов не хватает обжаловать действия властей? Только срач в сми.
Подавайте иски, выигрывайте, возмещайте убытки! Чё не хватает то?
А просто словесный понос и петиции в Спортлото - это просто сотрясение воздуха!

Цитата: Adamantit от 13.02.2016 17:28:51Для внимательнейшего прочтения.

Совместное заявление Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла


ps
у кого какие мысли на счет этого исторического события?

Сложные мысли. С одной стороны консолидация Христианства как Католичества, так и Православия против постмодернизма важна, но в то же время с точки зрения Православной церкви, католики являются еретиками.
Какой диалог с еретиком?
Но мне показалось, что Патриарх при встрече был доминантном над Папой.
Именно "ортодоксы" сейчас являют силу и ценности христианской церкви.

Цитата: vltvlt от 13.02.2016 14:29:59Тут очень интересный момент: Решение по делу выносит суд - государственный орган, в частности (упрощённо) судья - государственный служащий. Соответственно, за последствия его действий отвечает государство. Юрист - как минимум бывает "не государственным" (бывают и государственные, видимо, но не суть важно).  У него достаточно ресурсов чтобы ответить за свои действия по значимым сделкам?
Как с этим быть?

Что вы считаете последствием действий судьи\юриста? Если формальную ошибку судьи  при вынесении решения - то ее отменят вышестоящие судьи. Государство может нести ответственность только за длительность судебной процедуры, а не за вынесенное судьей решение. Поскольку государство по мере того, как соберет налоги со своих граждан, обеспечивает количество судей, которое сможет обслужить все иски в установленное время. НО решение судья выносит сам и установлен порядок его обжалования. Так что если решение не нравится стороне, это нормально, зато другой оно нравится. 
Если судья совершил преступление, то тут уголовное дело и отмена решения. 
Юрист - работает по договору поручения а не подряда, и на основании своей квалификации. Он готовит проект, а не договор. Подписывает договор - сторона договора, а не юрист. Ответственность несет сторона договора. Иначе у вас получится так, что все, кто проиграл в судах, должны компенсировать свои проигрыши на юристах - они же представляли стороны в суде, они и проиграли )).

Цитата: Барристер от 13.02.2016 18:47:10Да уж... ребята. Подлинность документов - это соответствие и наличие сведений и подписей и отсутствие явных следов - подчисток и прочих визуальных изменений. Законность - это соответствие положений договора требованиям закона. Это проверяет регистратор. 
Разницу понимаете - проверка подлинности в вашем понятии - это объективная истина, которая устанавливается только экспертизой.
В понятии регистратора - подлинность - это соблюдение формы, наличие необходимых подписей соответствующих должностных лиц и печатей.
Мы не берем тупой случай сомнений регистратора, когда вместо подписи начальника БТИ Петрова вдруг стоит подпись Иванова или номер дома замазан кровью и переправлен на другой. 
Мы имеем в виду следующее:
Вы подписали договор и направили его на регистрацию. Договор имеет все условия, объект определен, цена стоит 1 лям, условия оплаты прописаны.
Но: вы реально передали продавцу сумму  5 а не 1 лям, о чем у вас есть отдельный акт. который вы не направили регистратору и еще, вместо вашей подписи стоит хорошо нарисованная подпись. А еще вы дали на лапу местному сотруднику БТИ (по старому) и он вам нарисовал план без красных линий.
Вопрос - на основании чего должен регистратор, по вашему мнению, усомнится в подлинности документов по вашей сделке, когда он вашу подпись видит первый раз в жизни в течении 10 секунд и в последний? А принесли документы другие лица  с нотариальной доверенностью?
Вот что нам говорит Минюст:
"Поскольку Законом не предусмотрено иное, представленные на государственную регистрацию документы, в отношении которых у государственного регистратора возникли сомнения в их подлинности или в достоверности содержащихся в них сведений, могут быть направлены на подтверждение их подлинности или достоверности содержащихся в них сведений (пункт 1 статьи 19 Закона) в издавший их орган государственной власти (орган местного самоуправления) или лицам, их подписавшим, удостоверившим. Например, если документ (договор, согласие второго супруга на отчуждение объекта недвижимого имущества (статья 35 Семейного кодекса) и др.) был нотариально удостоверен, он может быть направлен на подтверждение подлинности соответствующему нотариусу."
Никаких экспертиз подписей.  Приостановление регистрации и просто направляет вопрос лицу, подписавшему документ. А если регистрация проводится на основании доверенности, нотариальной, то в этом случае регистратору фиолетово, так как все сомнения должен решать нотариус в подлинности подписи.

Я просто Вам поражаюсь.
На хрена тогда вообще эта палата, которая регистрационная, если она ничего не гарантирует?. Тогда ее проще назвать Бюро Статистики с простым взиманием дополнительной платы в бюджет.
В Британии, если получил свой freehold, то бишь собственность вместе с землей, или leasehold, то бишь собственность твоя а земля чьято еще и ты ее арендуешь, заплатил свой Гербовый  и вперед и с песней.
Если Государство выдало freehold, то оно глотку перегрызет любому, кто его попытается оспорить.
 Ибо самое главное, на чем основана стабильность общество это собственность возведенная в ранг равный Богу.
Скажете что сносят, даже чуть ли не замки? Сносят, но только в том случае если государство в лице своих представителей, чиновников, не подтвердило что эта собственность законна. Как только подтвердила.. все баста, всю полицию привлекут и будут отстаивать исключительно Ваше, подтвержденное Государством право эту недвижимость иметь.
Поверьте, этот метод гораздо для всех кроме любителей лозунга "отнять и поделить" привлекателен, ибо человек чувствует себя защищенным, доверяя Государству, а не строя против него козни.
Когда это наконец то дойдет до нашего руководства, может быть станет легче, причем всем.

Цитата: myaugli от 13.02.2016 18:57:49А причем здесь Конституция? Законов не хватает обжаловать действия властей? Только срач в сми.
Подавайте иски, выигрывайте, возмещайте убытки! Чё не хватает то?
А просто словесный понос и петиции в Спортлото - это просто сотрясение воздуха!

Ну почемуже, подан иск в Конституционный суд. На предмет соответствия указанного московского постановления и статьи Гражданского Кодекса Конституции РФ.
То что Суд примет адекватное решение я даже не сомневаюсь.
А уж потом иски , причем не только за снесенные здания, но и компенсация недополученной прибыли. Поверьте, эта сумма будет не в долях процентов  Москвовского бюджета, а гораздо больше. Так что свинью всем Москвичам Собянин подложил конкретную.

Цитата: zavbor от 13.02.2016 19:04:39Сложные мысли. С одной стороны консолидация Христианства как Католичества, так и Православия против постмодернизма важна, но в то же время с точки зрения Православной церкви, католики являются еретиками.
Какой диалог с еретиком?
Но мне показалось, что Патриарх при встрече был доминантном над Папой.
Именно "ортодоксы" сейчас являют силу и ценности христианской церкви.

Я так понимаю, что оба понимают - сдерживать "псов ада" по одиночке не получится..
 Человеческая цивилизация вступила в период эпохальных перемен. (с)

Цитата: АндрК от 13.02.2016 17:38:49На телеканале "Россия-1" есть такой интересный журналист КОНСТАНТИН СЁМИН

Если принять, что антисоветизм является формой русофобии (а это так и никак иначе), и что он одновременно является важнейшим условием выживания олигархического капитализма, то нетрудно заключить, что для восстановления империи необходимо решительно заткнуть глотки прежде всего всем антисоветчикам. Стыдно было смотреть последнюю передачу Бабаяна, где обе(!) "противоборствующие" стороны на все лады проклинали СССР и Сталина, но одни делали это в лживом и глумливом тоне, вторые же изредка "возражали" - "Но ведь не всех пересажали и расстреляли, выжил, например, Юрий Гагарин". С экранов давно пора гнать таких, как Цушко - и больше нигде не показывать.
.
С уважением из Киева, Александр."
https://www.facebook…1902699193

"Каждый антисоветчик, обязательно русофоб" (с).
И очень печально, что и на ГА в том числе антисоветчики в фаворе в последнее время.
Что же касается передачи Бабаяна, то оценка справедлива. Идёт тотальная десоветизация и десталинизация с оплёвыванием нашего недавнего прошлого.
 И очень печально, что тред задал наш президент своей оценкой деятельности Ленина. Он пока, что до Ленина не дорос. 
Кто плюёт в своё прошлое, получит выстрел из пушки.

Цитата: ЮВС от 13.02.2016 06:32:43Проблема здесь в том, что по определению феодальное государство не несет ответственности перед подданными за свои действия. Нет желания копаться в законодательстве, но вряд ли такие уверенные высказывания Барристера не основаны на имеющейся правовой практике.

Скрытый текст

При этом государство имитирует именно обеспечение законности и достоверности сделки.
Так, например, договор купли-продажи подписывается исключительно в присутствии уполномоченного государственного служащего после проверки последним документов, удостоверяющих личность - но вот за подлинность подписи - как оказалось - он при этом не отвечает.
Проверка наличия документов производится в момент приема их государственным регистратором; никто не мешает тут же зарегистрировать сделку и выдать соответствующее свидетельство. Но регистратору требуется еще минимум две недели, чтобы...
просто пересчитать еще раз уже принятые документы.
.
Впрочем, ничего удивительного нет.
Вот, например, читал я где-то недавно, что уже и на доверенностях оттиск печати не обязателен - достаточно подписи.
Однако, все, кто хоть сколько-то в этом понимают, в курсе, что в отличие от оттиска печати 99,9% подписей - не идентифицируются.

Т.е. даже если я лично подпишу документ в Вашем присутствии, я в дальнейшем всегда смогу отказаться от своей подписи, и в 99,9% случаев доказать подлинность моей подписи будет невозможно. 
Такие дела.

Эх. Сейчас занимаюсь тем, что оспариваю договоры дарения. Суть - муж имеет в собственности добрачной! 35 объектов недвижимости - офисные здания, квартиры. Уехал в ЕС пожить. Естественно, выдал доверенность на доверенного человека - собирать аренду и прочие дела решать. 
 Приехав через годик узрел, что в регистрационной службе зарегистрированы договоры дарения всего имущества от его имени на третье лицо. 
То есть он остался без ничего вообще. Поданы иски в суд, регистрационная служба привлечена третьим лицом, истребованы регистрационные дела, оригиналы договоров дарения. Представитель регслужбы разводит руками - нет причин приостановления регистрации! .Вопрос - Как, все договоры были одним числом! Ответ - ну и что? Это не основание сомневаться, подпись в договоре дарения стоит, человек пришел с доверенностью и принес договор. Нотариального удостоверения договор дарения не требует...простая письменная форма.
Итог - экспертизы показали, что подпись поставлена не моим клиентом, пошел процесс возврата собственности.  А вы говорите - не может быть!
А по поводу отказа от своей подписи - уже пройденный этап. Истребуют образцы подписей ваших из других мест и проведут экспертизу. А ваш отказ дать образцы оценят не в вашу сторону.
Совет - хотите обмануть - ставьте крестик вместо подписи. Хотите чтобы вас не обманули - требуйте собственноручно написанный документ, хоть и с крестиком. Вспомните, у нотариуса вы всегда полностью собственноручно пишете ФИО и ставите подпись, хоть крестиком.  Но государство тут не при чем. Право расписаться хоть крестиком есть у каждого.
 

Цитата: Adamantit от 13.02.2016 19:14:42Я так понимаю, что оба понимают - сдерживать "псов ада" по одиночке не получится..
 Человеческая цивилизация вступила в период эпохальных перемен. (с)

Согласен. Но на повестке дня консолидация с традиционным мусульманством.
Вот это был бы прорыв.
И связь традиционных религий с коммунистической идеологией. Это проблема 21 века. Только такой симбиоз даст ответ на современные вызовы постмодерна.
И Россия опять на пике исторических перемен.

Цитата: ЮВС от 13.02.2016 19:30:56Боюсь, что Суд примет решение, что "своим" может считаться лишь имущество, находящееся в законном владении. Так, например, без решения суда у Вас изымут незаконное оружие. А вот вопрос определения законности владения не входит в компетенцию Конституционного суда.
Так что ...

Немного не так.
 Суд должен подтвердить или опровергнуть, Является ли законным и соответствующим конституции РФ Постановление Московского Правительства. Если Суд решит что это Постановление нарушает Конституционное право владение собственностью, то обязывает Правительство города Москвы его отменить. 
А уж потом, на основе отмены постановления.. ну и по нарастающей..

Цитата: zavbor от 13.02.2016 19:24:34"Каждый антисоветчик, обязательно русофоб" (с).
Кто плюёт в своё прошлое, получит выстрел из пушки.

А большевики не плевали в прошлое дореволюционной России? Как плевали так и сейчас их последователи плюют. Трудно найти больших русофобов чем большевики. Оголтелый антирусский интернационализм и борьба с великорусским шовинизмом привели к созданию множества национальных республик и впоследствии к развалу СССР. Ну и деятельность соратников Ильича, таких как Троцкий например и других у которых руки по локоть в русской крови тоже всем известна. Так что не нужно из большевиков делать невинных белых и пушистых овечек якобы "несправедливо оболганных".

Цитата: _Valera_ от 13.02.2016 19:37:15А большевики не плевали в прошлое дореволюционной России? Как плевали так и сейчас их последователи плюют. Трудно найти больших русофобов чем большевики. ...

Большевикам как и всему обществу настолько обрыдла ситуация перед февралем и сам февраль, что в царизм плевали все. 

Затем началась ревизия - что берем из прошлого, что нет.

Противопоставлять большевиков и русскость тяжелая форма неадеквата.
Даже антикоммунисты говорили насколько созвучны идеи коммунизма с русскостью как таковой.

На посты подобные вашему я обычно отвечаю вот чем

Русофобия большевиков это оголтелый журнал Огонек. Зачем сейчас нести столь луютую ахинею - мне неясно. Другое время сейчас, не перестроечное. Людей так просто не введешь в заблуждение.

Цитата: Adamantit от 13.02.2016 19:57:23Большевикам как и всему обществу настолько обрыдла ситуация перед февралем и сам февраль, что в царизм плевали все. 

Затем началась ревизия - что берем из прошлого, что нет.

Противопоставлять большевиков и русскость тяжелая форма неадеквата.
Даже антикоммунисты говорили насколько созвучны идеи коммунизма с русскостью как таковой.

На посты подобные вашему я обычно отвечаю вот чем

Русофобия большевиков это оголтелый журнал Огонек. Зачем сейчас нести столь луютую ахинею - мне неясно. Другое время сейчас, не перестроечное. Людей так просто не введешь в заблуждение.

Можете своей агиткой подтереться. Дела большевиков о них говорят сами за себя. А пропаганду оставьте себе.

Цитата: Adamantit от 13.02.2016 20:04:48Именно поэтому второй раз вам людей не одурачить 

Нет это вам их второй раз не одурачить.

Цитата: _Valera_ от 13.02.2016 19:37:15А большевики не плевали в прошлое дореволюционной России? Как плевали так и сейчас их последователи плюют. Трудно найти больших русофобов чем большевики. Оголтелый антирусский интернационализм и борьба с великорусским шовинизмом привели к созданию множества национальных республик и впоследствии к развалу СССР. Ну и деятельность соратников Ильича, таких как Троцкий например и других у которых руки по локоть в русской крови тоже всем известна. Так что не нужно из большевиков делать невинных белых и пушистых овечек якобы "несправедливо оболганных".

Фильм "Александр Невский" Помните? Я в детстве зачитывался книгами о русских путешественниках, открывателях земель. Это всё в эпоху РИ. Кто их печатал?
И с Троцким разобрались при помощи ледоруба. Вспомните Великую Французскую Революцию. Реки крови не впример гуще текли.
Дайте цифры. Тогда и будет что обсуждать. Только цифры реальные, не от Солженицына.
Предлагаю Земскова.

Цитата: ЮВС от 13.02.2016 20:01:44Суд не проверяет конституционность постановлений Правительства Москвы: см. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации" ст. 3

Пункт б упомянутой Вами статьи.
Москва является городом Федерального значения аки Субъектом Российской Федерации, так что Конституционный Суд как раз и уполномочен проверять на соответствие конституции данный региональный акт.

Цитата: ЮВС от 13.02.2016 20:23:48А он отностися к ведению РФ или совместному ведению?
Имейте в виду - Суд в данном случае будет искать любые зацепки, чтобы уйти от ответа.

Он относится к прямому нарушению Региональным Законом( Постановления Правительства Москвы в соответствии с Конституцией являются Региональными Законами субъекта Российской Федерации) двух положений Конституции РФ.
Это вполне достаточно для принятия соответствующего Определения Конституционного Суда. По подсудности надеюсь вопросов более не будет.

«Любое празднование не будет понято никем»



60 лет назад, 13 февраля 1956 года была торжественно открыта первая советская научная станция в Антарктиде — «Мирный»

О том, как живет станция «Мирный» в наши дни, ИА REGNUM рассказал начальник Российской Антарктической экспедиции Валерий Лукин

Цитата: AndreyK-AV от 13.02.2016 20:37:24У Вас границ совсем нет? Отмороженность абсолютная?
Вы только что предложили подтереться Победой.

Каким боком Ленин, Троцкий и прочие большевики имеют отношение к победе в ВОВ? Сталин ленинскую гвардию выпилил до войны.

Цитата: Цитата...Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.



Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!

В этой цитате почему - то напрочь не замечают Советское правительство, которому как раз русский народ и оказал доверие ибо верил в правильность его политики.
Более того это доверие названо решающей силой.

Цитирующие этот текст с целью разделить большевиков и народ просто сами себя секут