Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Николай Степанович от 26.08.2016 11:15:59Если народ массово не явится на выборы , это уже большое изменение ... Легетимность даже кошке нужна ...  
По поводу простынки ... я её припасу к президентским ... Но не себе . Не к 18 , так к 22 ому . Или к 24 ому . 
Время сегоднярабьотает на меня . 
Вы господа либералы пока  только ресурсы народа распихали по карманам. Будущее ещё пока за нами . По крайней мере пока народ жив . 
Сможете закопать 7 миллиардов , вот тогда и феерверки пускать будете . А пока преждевременно...

По опросам интерес к выбором только растет
"Интерес к выборам вырос за последние тринадцать лет. Сегодня об интересе к предвыборной кампании заявили 45% россиян, тогда как в 2003 году доля таких ответов составляла 38%."
Да, левый электорат на выборы скорее всего не явится, Зюганов не смог его мобилизовать, это видно и по опросу на ветке и в целом в отзывах левых форумчан.

Цитата: Алёша Попович от 26.08.2016 08:05:12Президент России Владимир Путин 25 августа поздно вечером провел встречу с врио главы Чечни Рамзаном Кадыровым, сообщается на сайте Кремля.

«Рамзан Ахматович, поговорим как обычно в таких случаях о социально-экономической ситуации: как дела в республике, каких результатов добились?» — сказал Путин.

Кадыров ответил, что в Чечне наблюдается «хорошая динамика».

Вот видео:
[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=zK9BZtcW1r8[/movie]

Цитата: Lange от 26.08.2016 12:47:59Это у Вас какой-то свой СССР был.  Про то, что в пионерской клятве не было ничего про "до последней капли крови защищать свою страну", Вам уже написали. А мне интересно, какую такую клятву Вы давали при вступлении в комсомол? Экзамен при вступлении помню, клятву - нет.

Давно дело было. Может чего и запамятовал. Но точно про распилить и отжать ничего там не было . 
Скажу больше . Когда всю эту перестройку затевали , сказано было , что всё останется как было . Но станет ещё лучше . Про уничтожение лёгенькой , а заодно и тяжёлой промышленности , расформировании армии и потоплении флота , ничего не говорилось.
Да , выгодно ничего не  оплачивать . А бюджет отправлять сразу в офшор . Но тогда это было не принято. В СССР. Всё сваливалось в закрома Родины . и требовалось только навести элементарный порядок в этих закромах. Может быть  с помощью рынка . Но про  звериный оскал и волосатые руки речь не велась. Требовалось , слегка  обновить экономику . А не грохнуть её в затылок из ружья. 
Напомню , что работала двух контурная система . Безналичного расчёта . Где крутились миллиарды . И наличных. На очень скромные зарплаты будущим собственникам газет , заводов и пароходов.
Почему сегодня не вернуться к этому здравому смыслу.  вкладываем в производство , в инфроструктуру - молодец . 13 % . Выводим на зарплату - извини , больше чем в шесть раз не положено по закону. Или плати не по детски.  И готовься что ОБХСС будет отслеживать след звёздной зарплаты . Куда и зачем направлены средства .
Вот как то так должно быть. Если мы в цивилизованной стране живём. А не в африканской деревне , где аборигенам сказки рассказывают про либерализм , демократию и прочуюю чушь , которой они должны питаться . Вместо Советской докторской колбасы.  

Цитата: Николай Степанович от 26.08.2016 13:16:59Давно дело было. Может чего и запамятовал. Но точно про распилить и отжать ничего там не было . 
Скажу больше . Когда всю эту перестройку затевали , сказано было , что всё останется как было . Но станет ещё лучше . Про уничтожение лёгенькой , а заодно и тяжёлой промышленности , расформировании армии и потоплении флота , ничего не говорилось.
Да , выгодно ничего не  оплачивать . А бюджет отправлять сразу в офшор . Но тогда это было не принято. В СССР. Всё сваливалось в закрома Родины . и требовалось только навести элементарный порядок в этих закромах. Может быть  с помощью рынка . Но про  звериный оскал и волосатые руки речь не велась. Требовалось , слегка  обновить экономику . А не грохнуть её в затылок из ружья. 
Напомню , что работала двух контурная система . Безналичного расчёта . Где крутились миллиарды . И наличных. На очень скромные зарплаты будущим собственникам газет , заводов и пароходов.
Почему сегодня не вернуться к этому здравому смыслу.  вкладываем в производство , в инфроструктуру - молодец . 13 % . Выводим на зарплату - извини , больше чем в шесть раз не положено по закону. Или плати не по детски.  И готовься что ОБХСС будет отслеживать след звёздной зарплаты . Куда и зачем направлены средства .
Вот как то так должно быть. Если мы в цивилизованной стране живём. А не в африканской деревне , где аборигенам сказки рассказывают про либерализм , демократию и прочуюю чушь , которой они должны питаться . Вместо Советской докторской колбасы.

Вы как раз сказки и рассказываете...нет такого, что вы предлагаете.
.
Тут как раз и косвенная вина КПСС и ВПР тех лет... За что  и поплатились.
.
игрались в "железный занавес" и "монополию на типа, правду"...и как результат , общество легко поверило в сказку про "белого бычка"...никто же не знал и не ведал, а как там на самом деле.....

Цитата: Magic Spirit от 26.08.2016 13:31:49Вы как раз сказки и рассказываете...нет такого, что вы предлагаете.
.
Тут как раз и косвенная вина КПСС и ВПР тех лет... За что  и поплатились.
.
игрались в "железный занавес" и "монополию на типа, правду"...и как результат , общество легко поверило в сказку про "белого бычка"...никто же не знал и не ведал, а как там на самом деле.....

Про то, как беда случилась - многие помнят, каждый видел свой кусочек общих событий. Откровенно говоря - уже не важно, кто виноват, ни покаянием, ни судом прошлого не вернуть и не исправить.
А от  Николая Степановича  хотелось бы услышать - какая партия, по его мнению, могла бы выступить необходимой оппозицией ЕР и провести те экономические реформы, о которых он пишет? Или кто мог бы стать лидером такой партии?

Цитата: marrakesh от 26.08.2016 13:47:34Про то, как беда случилась - многие помнят, каждый видел свой кусочек общих событий. Откровенно говоря - уже не важно, кто виноват, ни покаянием, ни судом прошлого не вернуть и не исправить.
А от  Николая Степановича  хотелось бы услышать - какая партия, по его мнению, могла бы выступить необходимой оппозицией ЕР и провести те экономические реформы, о которых он пишет? Или кто мог бы стать лидером такой партии?

Почему не вернуть. Оно ни куда не делось. Введите прогресс на доходы и получите СССР в полном конституционном порядке . 
Если просуммировать тех кто не за ЕР голосует , то получиться та самая партия . Которую можно считать общенародной . Включая и тех кто испортил бы бюллетень. 
Исполнительная власть , во главе с любым президентом , вынуждена была бы хоть как то реагировать на мнение народа .  Но и народ должен хотя бы голос подать . Не на форумах . А в реальной жизни. То есть народ против ... Значит теперь и время пришло наводить порядок в экономике . Но не раньше того. Сама себя власть не высечет. Нужны основания . 
Самое простое сегодня не ходить вообще на эти думские выборы . Что я и проделаю  . Остальные пусть сами решают . У нас свободная страна . 

Наши коммунистообразные с увлечением занялись своим привычным делом-  выискивать в своих рядах уклонистов, оппортунистов, и всех кто не попадает в фазу колебаний.


"Коммунисты России" направили запрос министру спорта Виталию Мутко относительно альпинистских "успехов" Валерия Рашкина.


В частности, политики запросили информацию о том, принимал ли участие господин Рашкин в восхождениях на Эльбрус и как часто случались такие восхождения. Отмечается, что судя по письмам, поступающим в ЦК партии, люди считают Рашкина кем-то вроде барона Мюнхгаузена.



Также запрошена информация из реестра Федерации альпинизма России о наличии у Рашкина звания мастера спорта по альпинизму, звания чемпиона России 1987 года бронзового призера чемпионата СССР 1990 года.
http://utro.ru/news/…5299.shtml

Генеральная прокуратура РФ назвала нежелательными на территории страны две неправительственные американские компании: "Международный республиканский институт" (International Republican Institute) и "Фонд инвестирования в развитие СМИ" (Media development investment fund, Inc). В ведомстве пояснили, что их работа представляет угрозу основам конституционного строя страны и безопасности государства. Соответствующие распоряжения направлены в Минюст России для включения организаций в соответствующий "стоп-лист".









Разумеется, под предлогом поддержки действительно независимых СМИ и свободы слова в России на местном уровне.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/114329/
↔————————————————————↔
Тут прям все интересно 

26.08.2016 | 16:25

Президент России Владимир Путин уволил восемь генералов. Об этом сообщается на официальном портале правовой информации.

Отмечается, что президент подписал указ об освобождении от должности двух генералов Следственного комитета России — первого заместителя руководителя Главного управления обеспечения деятельности СК Виталия Фролова, заместителя главы ГУ процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Дмитрия Шершакова.

Кроме того, отстранены от занимаемых должностей заместитель главы МВД по Республике Башкортостан Вячеслав Андреев, начальник ГУ МВД по Красноярскому краю Вадим Антонов, заместитель начальника Академии управления МВД России Василий Быкадоров, начальник ГУ МВД по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области Петр Иванов, первый заместитель начальника ГУ вневедомственной охраны МВД Алексей Лаушкин, руководитель СУ СК по Тамбовской области Александр Тисковский.

Газета.ru

15 августа 2016

Уход Сергея Иванова с должности руководителя кремлевской администрации стал той последней каплей, которая прорвала плотину – в либеральном кремлеведении на наших глазах происходит смена базовой концепции. Раскручивается новая версия «путинской кадровой политики», столь же спекулятивная, как и предыдущая.

Отставка Сергея Иванова с поста главы президентской администрации привела к кризису либерального путиноведения. Пропагандируемое уже много лет объяснение того, «как на самом правит Путин», теперь не работает. Поэтому раскручивается новая теория: начался совсем иной этап.

Якобы, в последний год Владимир Путин поменял сам принцип организации власти. Раньше говорили, что он опирался на друзей-соратников, а теперь меняет их на подчиненных-исполнителей. Почти полтора десятилетия до этого основная линия информационно-пропагандистской атаки на Путина строилась по простой, отполированной до блеска стали схеме: он строит «капитализм друзей». При этом «путинская гвардия» никого чужого во власть не пускает, ни о каком обновлении «элиты» не может быть и речи, страна гибнет, все плохо.

В целом эта концепция была основой для понимания России не только либералами, но и Западом. Ведь именно исходя из нее США в ответ на Крым приняли персональные санкции против целого ряда как чиновников, так и бизнесменов. Пускай, дескать, «элиты» восстанут против президента. Когда этого не произошло, стали говорить не об ошибочности концепции, а о страхе – запугал всех Путин, поэтому план и не сработал. И вот теперь такая любимая врагами Путина мантра про «друзей Путина» умирает на наших глазах, и ее срочно перелицовывают на новую, столь же «глубокую».

Что же ее погубило? Уход Иванова произошла почти ровно через год после неожиданной отставки Владимира Якунина, главы РЖД. А в течение четырех месяцев до ухода Сергея Иванова высокие посты оставили еще несколько влиятельных чиновников первого путинского призыва: глава ФСКН Виктор Иванов, глава ФМС Константин Ромодановский, глава ФТС Андрей Бельянинов, глава ФСО Евгений Муров. Одновременно с этим с весны этого годы губернаторами были назначены три выходца из Службы безопасности президента, офицеры в возрасте сорока с небольшим лет, уже получившие опыт работы в различных органах власти.

Назначение Антона Вайно главой президентской администрации довершило удар по сознанию кремленологов.


Но речь не идет о выбивании «старой гвардии». Кто-то уходит по возрасту (тому же Мурову уже 70, да и Виктору Иванову 66), кто-то действительно не вписывается в новый этап путинской работы. Тем более что президент действительно за 17 лет очень сильно вырос как государственный деятель – это не комплимент, а признание очевидного – и не все соратники могли за ним угнаться. При этом проблемы, стоящие перед страной, не стали легче. Что-то ушло на второй план, что-то осталось, но Россия по-прежнему стоит перед очень серьезными вызовами. Для Путина важнее то, как отвечать на эти вызовы – а не с кем именно он будет это делать. Ничего личного – ответственность первого лица такова, что судьба страны (с которой он себя полностью отождествляет, которой служит) для него действительно важнее всего.

Сейчас Путин хочет провести обновление власти так, чтобы в процессе национализации элиты сформировать костяк нового управленческого класса и успеть обкатать на разных должностях тех, кто в будущем должен будет взять на себя управление Россией. Он выращивает не «своих» людей, а государственных, слуг Отечества, а не клана, президента или элиты. Это и есть суть его кадровой работы.

Текст: Петр Акопов

http://www.vz.ru/pol…print.html

Утечка данных: план Сороса по дестабилизации России




Недавние утечки электронных писем Сороса, в числе которых более 2500 документов, относящихся к деятельности его НКО, проливают свет на то, как миллиардер использует свое богатство для создания мирового хаоса.

Как пишет американский ресурс zerohedge.com, Сорос смог серьезно дестабилизировать Европейский союз, оказывая содействие массовой миграции и открытию границ, разделил население США на два враждующих лагеря, активно финансируя движение Black Lives Matters, коррумпировал политический класс США, разрушил Украину, продвигая незаконное восстание против демократически избранного правительства, используя неонацистов.

Единственная страна, которую Сорос пока не смог разрушить, — это Российская Федерация, пишет zerohedge.com.

Политический прагматизм и система ценностей России, заложенная в традиционной, национальной культуре, больше всего приводят Сороса в ярость.

Россия – это «белый кит» для Сороса, существо, которое он пытается поймать и убить вот уже почти десять лет.

К несчастью для Сороса и к счастью для всех остальных, правительство России смогло понять подтекст, который имеет деятельность НКО Сороса, и приняло превентивные меры, которые после изучения «утечки» документов DC Leaks, оказались довольно мудрым шагом.

Так, в ноябре 2015 г. НКО Сороса было признано в России «нежелательной организацией», а также был введен запрет для российских граждан и других организаций на участие в его проектах.

Как было указано в официальном заявлении, НКО Сороса (Open Society Institute и Open Society Institute Assistance Foundation) считаются угрозой для конституционного порядка в России и национальной безопасности.

Согласно данным, которые приводит RT, было запущено расследование деятельности двух организаций, которые спонсируются Джорджем Соросом, в июле этого года, после того как был одобрен так называемый «патриотический стоп-лист», в который вошли 12 НКО.

Закон о нежелательных иностранных организациях вступил в силу в июне этого года. Согласно ему генпрокурор и МИД должны составить официальный список нежелательных организаций и обозначить круг их деятельности.

После того как организация признается нежелательной, ее активы в России должны быть заморожены, офисы закрыты, а распространение материалов прекращено.

Таким образом, вряд ли у Сороса остались какие-либо активы в России. Его фонд, который появился на территории России в середине 1990-х гг., свернул свою деятельность в 2003 г.

Документы, опубликованные DC Leaks, наглядно демонстрируют, насколько опасными были НКО Сороса для благополучия и сохранения России и российской культуры, пишет zerohedge.com.

Издание приводит документ от ноября 2012 г. под названием «OSF [Open Society Foundation] Russia Strategic Planning Meeting Notes» («Встреча по стратегическому планированию в России»).

Участники: Леонард Бернардо (Leonard Benardo), Ива Добичина (Iva Dobichina), Элизабет Иген (Elizabeth Eagen), Джефф Гольдштейн (Jeff Goldstein), Минна Йарвенпаа (Minna Jarvenpaa), Ральф Юргенс (Ralf Jrgens), Елена Ковалевская (Elena Kovalevskaya), Вики Литвинов (Vicki Litvinov), Таня Марголин (Tanya Margolin), Эми Макдоно (Amy McDonough), Сара Родин (Sara Rhodin), Йерванд Ширинян (Yervand Shirinyan), Бекки Толсон (Becky Tolson).

Тема обсуждения: определить совместные приоритеты для деятельности OSF в России в наступающем году. Как можно наиболее эффективно работать, учитывая ухудшение политической атмосферы для наших партнеров?

Основная мысль заключается в том, что участники дискуссии верят в то, что во время президентского срока Медведева будет «открыта» деятельность НКО, которая им необходима, чтобы сломать российскую систему.

Но все надежды разрушились с возвращением Путина к власти. Фонд OSF, разочарованный такой ситуацией, начинает закладывать основу, для того чтобы нанести урон администрации Путина.

Вот лишь одна из цитат:

«Ситуация в стране очень изменилась с 2006 по 2012 гг. Во время президентского срока Медведева было введено много улучшений и значительных поблажек для НКО.
Поправки к закону об НКО в 2006 г. привели к тому, что организациям стало проще вести свою деятельность на территории страны, а многие получатели грантов извлекли пользу от их деятельности за этот период.

Было создано множество возможностей для сотрудничества с государством, для модернизации во время президентского срока Медведева.

Однако, когда к власти вернулся Путин, ситуация изменилась для НКО в худшую сторону».

Так почему подобные организации так нацелены именно на Россию? Почему конкретно OSF Сороса так стремится сюда? Это связано с богатством и геополитическим влиянием страны, пишет издание.

В документах также обозначается ряд проблем, с которыми организация готова работать в стране.

«Ключевые общественные проблемы, которые актуальны в России:
– прозрачность и подотчетность (против коррупции),

– права человека и справедливость (уголовное правосудие, полиция, верховенство права, ЛГБТ, права женщин),

– миграция,

– инклюзивное образование,

– свобода СМИ, доступ к информации,

– здравоохранение (доступ к медобслуживанию, ВИЧ).

Проблема копирования: тактику России перенимают страны Центральной Азии (пример: закон против экстремизма в Казахстане).

Влияние России на Совет по правам человека: Россия продвигает резолюцию, которая говорит о том, что права человека должны принимать во внимание традиционные ценности страны.

Участие России в международных организациях (G20, ICC, ВТО): открытая Россия вносит изменения в международные организации».

В документе также детально раскрывается пункт о том, «что нужно сделать», чтобы дестабилизировать Россию, и основное внимание уделяется неолиберальным темам, которые Сорос использует, чтобы подорвать правительства стран:

– «политические заключенные (Болотная и т. д.),
– цензура и контроль в СМИ (давление на независимые СМИ),

– разведка,

– ЛГБТ (работа против законах о пропаганде),

– права женщин,

– права инвалидов и инклюзивное образование.

Тюрьмы:

– Значительная часть финансирования идет на мониторинг. Куда лучше направить деньги?

– У общественных наблюдательных комиссий мало денег для поездок и юридическое представительство

Работа полиции и полицейское насилие (суд присяжных, человек и закон и т. д.)

Мигранты

Прозрачность и подотчетность:

– государственные расходы – мониторинг, анализ,

– отслеживание активности на границах и деловые сделки,

– связь между подотчетностью, правами человека и интересами простых граждан».

Здесь приводится полный текст документа.

После документа от 2012 г., в котором очевидно разочарование членов OSF в связи с отказом России от неолиберального стиля жизни, DC Leaks выкладывает еще один документ под названием «Проект стратегии в России, 2014-2017» («Russia Project Strategy, 2014-2017»).

Вот вывод, который сделан в этом документе:

«Сегодня Россия сталкивается с печальным возвратом к авторитарному управлению. Сталкиваясь с серьезными внутренними проблемами, режим стал более изолированным и изоляционистским, стремясь укрепить свою базу. «Драконовы» законы, которые были введены после возвращения Путина к власти, поставили под угрозу деятельность иностранных организаций. Несмотря на эти сложные условия, важно продолжать работу в России и для того, чтобы сохранить демократические ценности, и для того, чтобы гарантировать, что Россия не распространит свое влияние на мировой арене».

Дестабилизация России, которая завуалированно называется «Российский проект», определяется тремя основными концептами:

«Несмотря на тяжелую ситуацию, по-прежнему остается возможность для внедрения «Российского проекта». Используя вся возможности, мы будем внедрять следующие три концепции, которая являются ключевыми в сложившейся остановке:
1) Мы будем уменьшать негативные последствия от нового законодательства путем внутренней и международной защиты. Ключевыми союзниками в этом вопросе являются российские граждане, которые выступают против упадка в стране, а также значительное число российских экспертов в юриспруденции с глубоким знанием закона об НКО и серьезной мотивацией помогать этому роду деятельности.

2) Мы будем интегрировать голоса россиян в мировой процесс обмена идеями. Учитывая тот факт, что российские интеллектуалы, практикующие специалисты и активисты оказываются изолированными от мирового сообщества, мы поддержим площадки, для того чтобы россияне с критическим мышлением могли принимать участие в глобальной дискуссии. Такие возможности позволят россиянам устанавливать взаимовыгодное сотрудничество по целому ряду вопросов.

3) Мы намерены сделать общедоступными права и достоинство одной из самых маргинализованных групп – ЛГБТ-сообщества. Мы надеемся увидеть более сбалансированную политику в отношении ЛГБТ-сообщества , а также сильную поддержку независимых организаций, которые выступают за интересы ЛГБТ-сообщества».

Социальная мобилизация и финансирование альтернативных СМИ, чтобы поддерживать общественное мнение и недовольство, является обычной тактикой, которую используют НКО Сороса, для того чтобы настроить общественность нужным образом.

«Помимо этих инициатив мы по-прежнему поддерживаем три основных идеи: (a) доступ к справедливому юридическому представлению маргинальных групп, (b) доступ к независимой информации и альтернативным СМИ, (c) платформы для критических дискуссий и общественной мобилизации.
Мы планируем предоставить поддержку нашим доверенным партнерам в каждой из этих областей, инвестируя в их рост и развития и гибкость в финансировании, которая необходима для их работы. Мы также стремимся укрепить их легитимность и финансовую устойчивость, чтобы построить более прозрачный, эффективный и организационно рациональный третий сектор».

Работа с российскими гражданами, которые выступают против правительства страны, а также мобилизация ЛГБТ-сообщества через пропаганду в СМИ – вот основные темы, которые поднимаются в документах Сороса.

Дестабилизация страны с огромной территорией, такой как Россия, влетает Соросу в копеечку, однако миллиардер готов хорошо вложиться в это.

«Учитывая большое число грантов в портфолио «Российского проекта», мы видим необходимость дополнительного набора персонала, чтобы внедрить наши стратегические приоритеты и эффективно отслеживать результаты нашей деятельности».

Поэтому нет сомнений в том, что план на 2014-2017 гг., разработанный НКО Сороса, включающий даже рост численности персонала и реструктуризацию в евразийском регионе, наткнулся на серьезное препятствие в 2015 г., когда был введен закон против иностранных НКО




Миниатюры
  

Цитата: Lange от 26.08.2016 20:36:59Обсуждается идея назвать Сталинградом волгоградский аэропорт. Хотели бы вы, чтобы ваша улица (город, аэропорт) носили имя Сталина?

	Да | 76.6%
	Нет | 23.4%

Спасибо, ваш голос засчитан. Всего проголосовало 29733 человек(а)

http://vz.ru/vote/result/1428/?vote=true

В плане поделиться интересной мыслью. С подачи всем известного Яши Кедми. 

Сталинизм - это где-то синоним советского коммунизма (ну, в первом приближении.. Никакого коммунизма в СССР/России в помине не было,
но пусть так. Еще раз - в первом приближении). 

Так вот Яша сказал: судить о коммунизме только по сталинским репрессиям - это то же самое, что судить о христианстве по инквизиции.

Видимо, эти 23,4% судят о сталинизме/коммунизме именно так.

26.08.2016 | 22:31

Страница в Instagram главы Чечни Рамзана Кадырова может послужить примером того, как социальные сети могут быть использованы для подавления так же, как и для освобождения, пишет журналист газеты The Wall Street Journal Том Гроув.

В качестве примера подобного использования Instagram автор статьи приводит выход министра Чеченской Республики по физической культуре и спорту Саламбека Исмаилова на ринг в качестве спарринг-партнера Кадырова «в наказание» за состояние здания своего ведомства, извинения депутата горсовета Красноярска Константина Сенченко, опубликованные после заявлений о том, что «Чечня живет на дотации из Москвы», а также ситуацию с жителем села Кенхи, который раскритиковал деятельность главы Чечни.

По данным журналиста, контроль над тем, что публикуется в аккаунте Кадырова, ведет спикер парламента Чечни Магомед Даудов. Журналист также приводит слова людей, занимающихся подбором контента для страницы Кадырова, которые утверждают, что только у главы Чечни есть право публиковать что-либо в Instagram. По их словам, «если вы официальное лицо или ведомство, и Кадыров отозвал свою подписку на вас, это значит, что скоро покатятся головы».

Издание также отметило и «мягкую сторону» образа, создаваемого в социальных сетях Кадырову, выделив его фотографии с котами, лошадями и другими животными, упомянув случай, когда американский ведущий Джон Оливер призвал зрителей помочь Кадырову в поисках пропавшей кошки.

«Издалека мир соцсетей господина Кадырова может показаться комичным», — пишет журналист.

Для того чтобы читателям было проще ориентироваться в блоге главы Чечни, издание также составило «таблицу» его образов, выделив следующие: «Человек из стали», «Военный», «Спортсмен», «Любитель животных», «Верноподданный», «Сорвиголова» и «Доблестный лидер».

Газета.ru

Цитата: Technik от 26.08.2016 20:49:26
Так вот Яша сказал: судить о коммунизме только по сталинским репрессиям - это то же самое, что судить о христианстве по инквизиции.

Иудей яша кедми несомненно признанный авторитет в истории христианства

Хотя, если серьезно, товагищ даже сам не понял ЧТО он сказал. То ли и на старуху бывает проруха, то ли еврейское племя настолько деградировало, то ли яша считает что тупые русские историю в принципе не знают

Друзья позволю себе порассуждать, почему у В.В.Путина нехватка кадров . 


Помните я отписывал,что Ленин был никудышный практик. Но в историю вошёл как пламенный рыволюционер.
Теоретические труды, некоторые, у него интересны. 
Например он писал: "Интеллигенция-говно нации."

Я не знаю,что делают современные теоретики, но их можно перечислить на пальцах одной руки. 

Интеллигенция- кто это ? Интеллигенция- это социальный слой и он является фактическим владельцем знаний. Повторяю владельцем !

Так же , интеллигенция, является монополистом на производство культурного продукта.

Кто этого не понимает тот стоит в коротких штанишках на обочине.

Почему Ленин так обзывал эту публику ? Да потому.что он видимо и сам не понимал,что льёт воду на мельницу Царизма.

Власть при царизме, была преимущественно дворянской и военной. 
А тамошняя интеллигенция формировалась, в своей основной массе из мещан и поэтому её представителей, крайне неохотно принимали во власть, что порождало враждебностьпоследних. 

Вспомнил как Ленин раскачивал эту публику , после поражения в" Цусимах" и пожелал гибели Царской власти. 
Часть интеллигенции была рада, разгрому нашей эскадры.

Эта часть интеллигенции была полностью Прозападной, они же и поддержали потом февраль 1917 года. 
Себе же на погибель ибо дальше большевики защитили Россию от прозападников - диктатурой пролетариата. 

Друзья, как доморощенный историк, позволю утверждать историческая трагедия России воиспроизвелась в конце 80-ых и начале 90-ых годов ХХ века и стала чудовищным аналогом либерального Февраля 1917года.

Власть при ельциноидах захватил либерализм. 
Причём махровый и прозападный.

Теперь отпишу аксиому : Либерализм несёт России смерть и открыто жаждет её смерти.
Поэтому  наши СМО ( средства массового оболванивания) изощрённо и разнообразно вещают о недостатках " Путинского режима"

Хрущёв-, обгадил И.В.Сталина на ХХ сьезде КПСС умышленно.
Во власть пролезли проходимцы всех мастей и оттенков.

Хрущевиты настолько извратили Сталинский социализм. что тогдашняя интеллигенция получая 120 рэ в месяц была прикована к необходимости зарабатывать себе на хлеб , подчинением начальству, т.е. портайгенноссе от КПСС , которые командовали всем и вся ни за что не отвечая, жируя в личной жизни. 

Либералами стали те- кто уворовал деньги у Народа. 
Это партхозноменклатура , своровавшая тогда 400млрд.долларов, ( нефть.газ)
И местячковые торгаши, которые разворовывали мяса 20% , искусственно создавали дефицит ходовых товаров, которые так же умыкнули миллиарды долларов. ( точной цифири) у меня нет)

Эти так называемые либералы, затолкали Ельцина на танк, при помощи тогдашних инженерно технических работников свалили КПСС и Советскую власть, и как в феврале 1917 года , новорощенные хозяева обрушили эту интеллигенцию в нищету.

Последние, до сих пор боятся признать своё поражение, и являются благодатной средой для разных афёр.

Вывод Пасечника : Горби-Ельциноиды, т.е.либералы совершили не революцию, а контреволюцию, опираясь ( не на рабочий класс, как у большевиков) а опираясь на местячковых торгашей( кооператоров) а так же легальный и не легальный бизнес.

За прошедших 25-ть лет после ГКЧП: рабочего класса ( как гегемона) не стало,
патриотически настроенной грамотной и профессиональной интеллигенции не стало.

Куды Путину податься и где брать кадры ?
Новые кадры надо взращивать, что мы и наблюдаем с вами.

Процесс этот длительный. 
Миниатюры
  

Цитата: Пасечник от 26.08.2016 20:45:31Утечка данных: план Сороса по дестабилизации России

\\\\
В документах также обозначается ряд проблем, с которыми организация готова работать в стране.

–  верховенство права ЛГБТ,

– ЛГБТ (работа против законах о пропаганде),

3) Мы намерены сделать общедоступными права и достоинство одной из самых маргинализованных групп – ЛГБТ-сообщества. Мы надеемся увидеть более сбалансированную политику в отношении ЛГБТ-сообщества , а также сильную поддержку независимых организаций, которые выступают за интересы ЛГБТ-сообщества».

Там где Сорос, там и пидарасы. Где придарасы, там и Сорос.

Цитата: AndreyK-AV от 27.08.2016 06:43:06Так "идеологическая приватизация"(с)ДАМ), это и есть самая настоящая шариковщина для избранных.
Если помните был такой фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих", там чёткая про это, как будто Чубайс орёт - Вон же граница, уходи, не будь же, не будь же ты кретином! Это! Это надо одному! А не всем!

Слушайте. Как Вы задолбали со своей идеологической приватизацей. Откройте программные выступления Путина по поводу приватизации и найдите там отличия от того, что говорит по поводу приватизации Медведев. Вам нужно во чтобы то ни стало опустить ЕР - партию Путина, его инструмент по проведению политики в парламенте? Значит Вы дурак или враг. Скорее первое, чем второе.

Цитата: Пасечник от 27.08.2016 00:00:26///
Интеллигенция- кто это ? Интеллигенция- это социальный слой и он является фактическим владельцем знаний. Повторяю владельцем !///

Это искусственное понятие, которое вы называете сначала "кто", а потом "слоем" -владельцем....

Владелец своих знаний не понятие, которое вдруг придумано, а человек. Человек, владеющий своими знаниями - интеллигент? За что вы так обозвали всех грамотных то)))

Носителями и владельцами знаний по управлению автомобилем является социальный слой людей, называемых автомобилистами... 
Владельцами знаний сношения с женщинами является социальный слой людей - придумайте сами...

Всегда интересовало, к кому отнесут рабочего, живущего в деревне, имеющего высшее образование, пишущего музыку и отрицающего участие в политике и принадлежность к интеллигенции...

Попытка наслоить слои в обществе - это попытка противопоставить в обществе одних его членов другим, с целью создать противоречия и играть на них. Здравствуй Сорос-защитник угнетенных пидарасов.

Цитата: Николаич от 27.08.2016 09:40:51Навигатор, получается в таком случае, что все законы, даже самые непопулярные, что проводятся через думу - это политика Путина.
Вы согласны?

Да. Но нужно понимать, что иногда лучше принмать непопулярные законы, чем не принимать никакие, потому что в парламенте нет большинства. Особенно в условиях, когда мир вокруг России медленно сходит с ума.
Кстати для отсева неправильных законов есть две ступени - принятие Совфедом и вето Президента.

Цитата: NavyGator от 27.08.2016 09:38:24Слушайте. Как Вы задолбали со своей идеологической приватизацей. Откройте программные выступления Путина по поводу приватизации и найдите там отличия от того, что говорит по поводу приватизации Медведев. Вам нужно во чтобы то ни стало опустить ЕР - партию Путина, его инструмент по проведению политики в парламенте? Значит Вы дурак или враг. Скорее первое, чем второе.

У Вам не хворать.

ЗЫ:
"Разнузданные" предвыборные дебаты напомнили перестроечные времена

PS:
"Документы Росархива ставят точку в споре об отречении царя – акт был, воспоминания были и юридическая сила есть"

PS2:
Утечка данных: план Сороса по дестабилизации России