Выбор России: текущая политическая ситуация

В выборах в Госдуму будут участвовать 14 партий. Исследовательский центр ТАСС изучил их социальные сети и узнал, кто делает ставку на привлечение избирателя через Facebook, "Вконтакте", Twitter, Instagram, кто даже не следит за количеством подписчиков в своих аккаунтах, а кто публикует в ленте котиков. 
ссылка
Партия РОСТА протупила:

Цитата: Цитата"Старикам тут не место"
Стоит отметить, что модераторы партии в соцсетях не всегда тщательно подходят к выбору иллюстративного материала. Например, 2 августа в Instagram разместили иллюстрацию с лозунгом "Старикам тут не место" на фоне здания Госдумы.
При этом средний возраст кандидатов в депутаты Госдумы из общефедеральной части списка Партии роста — 52,3 года. Первый номер в списке — председатель партии 56-летний Борис Титов, на втором месте — 58-летняя Оксана Дмитриева. Из остальных восьми общефедеральных кандидатов двоим больше 60, троим — от 50 до 60 лет. Только один кандидат младше 40 лет, а людей младше 30 в списке нет.

Цитата: Pol от 22.08.2016 17:36:06За что Якунину выплатили 90 миллионов? Почему бывший руководитель получил премию через год после ухода с поста президента ОАО "РЖД"?
Владимир Якунин получил отступные после того, как его красиво заманили в ловушку и убрали с поста руководителя железных дорог.

Красиво...Да.
Но не заманили....а Якунину дали возможность "красиво" соскочить с подножки.
Потому что руководящая деятельность "православного чекиста" достигла уже своего Края невозможного.

Цитата: Портос от 21.08.2016 22:30:31Я требую.


Переименовать "Волгоград" в СТАЛИНГРАД.

 Это самое важное,что должно произойти в ближайшем обозримом будущем. Портос-вы гениальный человек.
 В 1925 году Царицын преименовали в Сталинград.
 Я бы хотел спросить своих оппонентов, кто мне поставил минус...
 Почему это произошло.?   Кем был Сталин тогда ?  И почему это стало возможным ?

 Позволю утверждать : Если бы не И.В.Сталин  начальный период войны мы бы проиграли. И начинали бы по новой от Урала.
 Второе и самое главное : И,В.Сталин сделал невозможное.  В тяжелейших условиях,  сохранил и Армию  и обеспечил эвакуацию промышленности на Восток ( более 1.500 предприятий.)

 Третье , вокруг себя сплотил весь многонациональный советский народ  на разгром врага.


Осенью 1941 года к Сталину прибыл начальник ГШ
С вопросом : тов.Сталин, восточнее Москвы будем оборудовать  оборону ? 
И.В.Сталин: А у вас в Генштабе лопаты есть ?
Нач.ГШ : Найдем тов.Сталин !
И.В. Сталин: Тогда копайте себе могилы. Оборона будет на Западе Москвы !!!    


С уважением.

Цитата: zavbor от 22.08.2016 18:51:42В этом очень активно отметился Л. Берия. Что впрочем, тоже заслуга Сталина, ибо "кадры решают всё".

 Совершенно с вами согласен. Лаврентий Павлович Берия  тоже проводил титаническую работу. 
 Я поднял два фундаментальных вопроса  Сталин сохранил армию !!!
 Если помните требовал удерживать рубежи ..... рубежи которые уже невозможно удержать... но требовал.... ибо нужна была эвакуация...
 Даже Г..Жуков об этом писал  как бы о не понимании Сталиным обстановки...
 Сталин всё понимал и знал. 
 
 В самое время т.е. вовремя, появился приказ № 227 " Ни шагу назад"   Настало время когда отступать было нельзя.
 
 Мой Батя. старшина артиллерийсой батареи. начал войну от Сталинграда.
 Царство Небесное! 
 Вечный покой ! 
А про эвакуацию, лучше и не покажешь, чем в фильме Вечный зов.

господа, есть в этом выступлении состав преступления? или надо пока поднабрать материал?


[movie=400,300]http://youtu.be/OB6WOGqtMfo[/movie]
психиаторов пока не спрашиваю..)))

Цитата: Николаич от 23.08.2016 05:28:45Предполагаете, понадобится сторонникам ЕдРа? 

Шо уже тему подтасовок раскручивать начали?  Давно за СМИ не следил... Типа все равно подтасуют)... Помню помню 2011 - 2012. Правда там начали чуть не за год внедрять речевки по всем источникам информации. 

МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Модель минимальных требований для регистрации партий в РФ позволяет им накопить ресурсы для конкурентности, говорится в докладе "Партийная система России перед Единым днем голосования 18 сентября 2016 года" Фонда ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований).

Как отмечается в исследовании, статистика выборов 2012-2015 годов показывает, что перед Единым днем голосования около 25 партий демонстрируют "поступательную динамику участия в региональных и муниципальных выборах и продолжают расширять географию регистрации своих кандидатов".


Согласно докладу, это позволит им сохранить свой статус в партийной системе к 2020 году, когда для всех новых партий, созданных после реформы 2012 года, начнет действовать "спящая" норма ФЗ "О политических партиях" о необходимости активного участия в выборах за семь последних лет.

Как считают исследователи, при этом большинство партий, которых в экспертном сообществе относят к "политтехнологическим "спойлерам" без собственной идеологии и региональной структуры, фактически остановилось в развитии после того, как на выборах начала действовать квалификационная система, ставящая возможность выдвижения без сбора подписей в зависимость от результатов партий на выборах.


"Таким образом, при открытой модели минимальных требований для регистрации новых партий в партийной системе России происходит накопление качества и ресурсов конкурентности — за счёт мягких квалификационных требований и выделения дееспособных партий во всех нишах идеологического спектра", — говорится в докладе.
...
https://ria.ru/elect…08574.html

ЛЕВАДА

ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИИ И В ЦЕЛОМ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ?

Определенно да                        12%
Скорее да                                   41%
Скорее нет                                 27%
Определенно нет                       8%
Затруднились ответить             13%


http://www.levada.ru/2016/08/22/ozhidanie-zloupotreblenij-na-vyborah/

Объединиться на единой платформе вне КПРФ и поставить вопрос об отставке Геннадия Зюганова и его соратника, руководителя Московского городского комитета КПРФ Валерия Рашкина призвал на пресс-конференции член совета Московского регионального отделения межрегионального объединения коммунистов Александр Куваев. 

"Нас очень беспокоит, что самая крупная левая политическая партия в стране - КПРФ - на глазах превращается в заурядную организацию, теряющую доверие и уважение граждан страны. Партия озабочена лишь депутатскими мандатами и имитацией оппозиционности", - подчеркнул Куваев.
По его словам, еще несколько лет назад в Москве было более 20 тысяч активных членов коммунистической партии, но политика ее руководства привела к тому, что сейчас их осталось не более пяти тысяч. И те разбежались по обособленным коммунистическим движениям.

"Идея о необходимости объединения коммунистических сил обсуждается уже не один год, но запустить этот процесс мешает позиция руководства КПРФ, которое настойчиво ведет крупную политическую партию страны к краху", - считает Куваев.
На мероприятии отмечалось, что на портале Change.org опубликована петиция за отставку Зюганова. Ее подписали уже более 10 тысяч человек.
ссылка
Раньше надо было думать, а теперь уже выборы на носу.

Цитата: Dice от 19.08.2016 19:16:52Вот вот... Откровенного "западника" - Ливанова, меняют на откровенного "почвенника", специалиста по истории РПЦ. А народ недоволен. Странные люди...
Или забыли "не перегнешь - не выправишь" (С)?

Из огня да в полымя (с) народная мудрость.

Цитата: Гималаев Илья от 23.08.2016 12:16:06ЛЕВАДА

ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИИ И В ЦЕЛОМ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ?

Определенно да                        12%
Скорее да                                   41%
Скорее нет                                 27%
Определенно нет                       8%
Затруднились ответить             13%


http://www.levada.ru/2016/08/22/ozhidanie-zloupotreblenij-na-vyborah/

Кстати о Левада-центре. Вот из Вики.

Ведущие сотрудники Левада-Центра — постоянные участники конференций и круглых столов фонда «Либеральная миссия», Московского Центра Карнеги, Горбачёв-Фонда, общества «Мемориал», публичных лекций «Полит.ру», Московской высшей школы социальных и экономических наук и «Интерцентра» (симпозиум «Пути России»), общественного центра им. А. Д. Сахарова, Ходорковских чтений, международных конференций и симпозиумов. Статьи, интервью и комментарии экспертов центра регулярно появляются в отечественных и зарубежных СМИ: Коммерсантъ, Ведомости, The Economist, The Wall Street Journal, The New York Times и др., в научных и общественно политических изданиях России: «Pro et Contra», «Отечественные записки», «Общественные науки и современность», «The New Times», «Индекс/Досье на цензуру», Огонёк, Новая газета и др.
Левада-Центр включен в список независимых аналитических центров Европы, представленный Freedom House.^[3] Данные Левада-Центра были использованы при составлении The Economist Special Report on Russia.^[4] Совместно с Левада-Центром на Радио Свобода еженедельно выходит передача «Общественное мнение: граждане России у микрофона Радио Свобода» (до 2012 года).^[5]

А вот из прокуратуры.
Генпрокуратура выявила, что "Левада-центр" финансируют из-за рубежа.
07 мая 2013, 08:57 | Редакция

Генеральной прокуратурой РФ проверена социологическая служба - автономная некоммерческая организация "Аналитический центр Юрия Левады", передает Интерфакс со ссылкой на сегодняшнюю газету «Известия». Проверка выявила, что "Левада-центр" в последние месяцы получал значительные средства из-за рубежа. Ссылаясь на источник в Генпрокуратуре, газета приводит цифру 3,9 миллиона рублей с декабря прошлого по март текущего года.
"Известия" уточняют, что аналитический центр получал деньги как от американского института "Открытое общество", так и от  организаций из Италии, Великобритании, Польши и Кореи.
https://www.ridus.ru/news/82787.html

Максим Кононенко, для МИА "Россия сегодня"


Существует довольно популярная концепция, согласно которой политический спектр не линеен, а подобен подкове, оба конца которой (правый и левый) довольно сильно сближаются. Ну, то есть ультраправые и ультралевые экстремисты, в общем, подобны. Ярчайшим доказательством верности этой концепции является федеральная тройка политической партии ПАРНАС, в которой присутствуют одновременно левый националист Вячеслав Мальцев, правый либерал Андрей Зубов и унылый бюрократ, позиционирующий себя социал-демократом, Михаил Касьянов.

С точки зрения реальной политики эта конструкция, разумеется, нежизнеспособна. И примеров того, как подобные лебедь-рак-и-щуки разваливались, мы за последние годы видели не один и не два. Но вот с точки зрения шоу-бизнеса, то есть предвыборной кампании, такой конгломерат выглядит весьма привлекательно. И то, что практически все написанные на сегодня тексты про начавшиеся предвыборные дебаты посвящены именно тезисам Мальцева и Зубова (какими бы идиотскими они ни казались), и доказывает, что политсовет ПАРНАСа принял, в общем, верное решение. Хотя и тяжелое.


Никаких иных причин смотреть эти дебаты и не придумаешь. Набившие оскомину политики, каждое слово которых известно еще до того, как они открывают рот. Сам нелепый и совершенно не соответствующий нашему мировосприятию формат дебатов. То удивительное время, в которое их показывает телевидение. Всё против них.


Но прежде всего они, конечно, сами против себя. Выходят несколько человек в одинаковых костюмах, и каждый из них в течение четырех минут рассказывает, что он думает о происходящем. Таковых людей в нашей стране миллионы. И каждый из них мог бы рассказывать остальным, что он думает о происходящем, причем не в течение четырех минут, а часами. И совершенно непонятно, чем вот эти вот, в телевизоре, лучше тех, которые не в телевизоре. Тем, что некоторые из них раньше были депутатами Государственной думы? А покажите мне одного русского избирателя, который был бы доволен тем, чем занимались на протяжении последних пяти лет депутаты Государственной думы.
 
Для простоты давайте представим себе какое-нибудь шоу типа популярных сейчас соревнований вокалистов. И вот выходит на сцену певец или певица и вместо того, чтобы петь, начинает рассказывать, как бы он или она спели бы ту или иную песню.


Примерно так же выглядят дебаты, на которых депутаты Государственной думы рассказывают, что бы они сделали, вместо того чтобы рассказать, что они сделали.
 
Дебаты в той, американской форме, в которой они существуют в наших парламентских кампаниях, не имеют ни малейшего смысла. Презентация мировоззрений без дискуссий и обсуждений — это совершенно то же самое, что предвыборные листовки с лозунгами и реклама на билбордах вдоль автомобильных дорог. Разницы никакой.

Любая очная встреча с избирателем во дворе жилого дома принесет (или отберет) проводящему ее кандидату голосов больше, чем эфир дебатов на федеральном телеканале.

И это уже не говоря о том, что декларация некоторых взглядов в эфире у нас вообще-то запрещена уголовным законодательством. Лично мне такое уголовное законодательство не нравится (а оно, кстати, принято вот этими выступающими на дебатах депутатами), но оно есть, и телеканалы обязаны его соблюдать.

В результате чего возникают совершенно клинические ситуации вроде просьбы переписать сделанное во время дебатов заявление профессора Зубова о том, что Крым, дескать, не наш. Это еще больше дискредитирует дебаты, потому что какие могут быть дебаты при существовании 282-й статьи УК РФ и других подобных ей ограничений на выражение собственных взглядов?

Таким образом, получается, что дебаты совершенно бесполезны для подавляющего большинства их участников, за исключением некоторых людей, придерживающихся экзотических взглядов. Не знаю, было ли целью тех медиаменеджеров, которые выбрали из всех возможных форм разрешенной агитации только дебаты, предоставить трибуну именно фрикам. Но сейчас это выглядит именно так.
 
Между тем федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы" допускает совершенно разные формы такой агитации: дискуссии, круглые столы, пресс-конференции, интервью, выступления. Конечно, подавляющее большинство кандидатов в депутаты не готовы ни к каким дискуссиям, а на пресс-конференциях выглядели бы попросту жалко. Но ведь и дебаты в их существующей форме ничего таким кандидатам не добавляют.


Впрочем, безусловно, лучше хоть какое-то общение кандидатов с публикой, чем никакого. И здесь федеральным телеканалам следовало бы сказать спасибо, поскольку по тому же самому закону они, вообще говоря, не обязаны устраивать все вот эти дебаты.


Они обязаны лишь предоставлять партиям эфирное время, причем не обязаны делать это бесплатно. И должны обеспечить равные условия агитации для всех партий. А никаких требований непременно организовывать дебаты в законе нет. Это в чистом виде благотворительность (я уж не знаю, навязанная или от чистого сердца), и, вместо того чтобы заниматься подобной благотворительностью, телеканалы вполне могли бы поставить условия политическим партиям: хотите самопрезентации? Тогда придумайте механизм такой самопрезентации, который не выглядел бы настолько нелепо, насколько он выглядит сейчас.
 
Правда, я уверен, что для парламентских партий лучше бы вообще никаких дебатов и не было.

И именно поэтому то, что у нас сейчас именуется дебатами, превращается в арену для фриков. 
 
https://ria.ru/analy…35362.html
 

МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект о создании реестра лиц, уволенных из органов власти в связи с утратой доверия.

"Создание реестра позволит кадровым службам при отборе кандидатов на замещение должностей государственной (муниципальной) службы, государственных (муниципальных) должностей оперативно получать информацию о соблюдении претендентами требований законодательства о противодействии коррупции и этических норм и не допускать на государственную службу лиц, уволенных в связи с утратой доверия", - отмечается в пояснительной записке, опубликованной на сайте правительства.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3563413

Цитата: Pol от 24.08.2016 04:10:17В Партии Регионов не было идеологии — точно также нет идеологии и в партии «Единая Россия». Убедиться несложно – попробуйте внятно и чётко назвать эту идеологию. 



https://nstarikov.ru/blog/69796

l
Да вот она идеология ЕР https://er.ru/party/program/
Дальше и читать не стал. Уж очень г-н Стариков хочет в Думу попасть.

Цитата: Pol от 24.08.2016 20:18:22Это типа сам дурак? Но Вам от того что где-то, когда-то в какой-то партии были одни уроды ни холодно - ни жарко. А то, что в ныне правящей они есть, вот это Вас должно волновать. Вы же живете при этих.

Если бы та партия на лихом повороте истории исчезла бы, это (количество в ней приспособленцев) может интересовало бы только пытливых исследователей ее истории.  Проблема в том, что она в каком-то виде "сохранилась" (в кавычки взял, что бы не дискутировать, а та ли это партия сохранилась, клон ли ее народился или вовсе симулякр). И при этом, даже когда она не в статусе правящей, приспособленцев в ней... как бы это помягчее... как минимум, не меньше чем в той, что когда-то правящей была и даже не меньше чем в ныне правящей. Хотя в последней приспособленцы-то не столько при партии сколько при тех властных рычагах, которые она контролирует, будучи правящей. Как и во всякой правящей партии. А вот в той которая "сохранилась" и сейчас не правящая откуда их столько (наверное все же не среди рядовых ее членов, а среди партийных чиновников и функционеров любого ранга). Неужто, это - те приспособленцы,  у которых способностей приспособиться не хватило даже на то, чтобы в ныне правящую попасть...   и приспособляются не у главного корыта, а у тех корыт которые боковыми потоками наполняются . Да даже не хватило способностей, чтобы просто в жизни приспособится достойнее, чем из бокового корыта хлебать. 

Вот и волнительно...  А ну как эти полуприспособленцы (даже приспособится в мейнстриме не могущие) таки до власти дорвутся. Нам ведь потом с ними жить, не ?

Суд в Москве арестовал имущество бывшего руководителя московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, в отношении которого расследуется дело о злоупотреблении полномочиями.


ссылки

МОСКВА, 25 августа. /ТАСС/. Россия проведет специальные соревнования для паралимпийцев, призовые останутся идентичными олимпийским, заявил президент России Владимир Путин на церемонии вручения госнаград.

"Хочу сказать нашим паралимпийцам: мы, разумеется, будем вас поддерживать и специально организуем соревнования, где вы сможете показать свое мастерство, а поощрение для победителей и призеров будет таким же, каким оно было бы по итогам Олимпийских игр", - пообещал Путин.
 По его словам, решение дисквалифицировать паралимпийскую сборную унижает МПК.
"Мне жаль тех, кто принимает подобные решения, они не могут не понимать, что это для них самих унизительно", - заявил Путин.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/sport/3565888

Президент России Владимир Путин 25 августа поздно вечером провел встречу с врио главы Чечни Рамзаном Кадыровым, сообщается на сайте Кремля.

«Рамзан Ахматович, поговорим как обычно в таких случаях о социально-экономической ситуации: как дела в республике, каких результатов добились?» — сказал Путин.

Кадыров ответил, что в Чечне наблюдается «хорошая динамика».

Интерес к выборам вырос за последние тринадцать лет. Сегодня об интересе к предвыборной кампании заявили 45% россиян, тогда как в 2003 году доля таких ответов составляла 38%. При этом немного сократилось число россиян, которые верят в важность результатов выборов – с 60% в 2003 году до 56% в нынешнем. Если говорить о факторах успеха на выборах, то в этом вопросе с момента последнего исследования произошла смена приоритетов. Если в 2003 году залогом победы россияне считали деньги партии и поддержку олигархов в совокупности с грамотными политтехнологиями, то сегодня россияне полагают, что основную ставку стоит делать на лидера и поддержку президента. Только так можно завоевать доверие народа.

Если говорить о важности результатов грядущих выборов,  то в этом вопросе мнения россиян остались фактически неизменными в сравнении с 2003 годом. О важности результатов предстоящих выборов сегодня заявили 56% респондентов при 60% аналогичных ответов в предыдущем опросе. Доля россиян, которым результаты в той или иной степени не важны, осталась на уровне 37-38%.
Как и в вопросе интереса к выборам, тема важности результатов набирает большее число голосов по мере повышения возраста респондентов. В молодежной группе признают важность результатов выборов 43% опрошенных, тогда как среди россиян старше 60 лет такой ответ дали 68% респондентов.
...

Так, более четверти россиян по-прежнему убеждены, что победу партий обеспечивает исключительно поддержка народа – так думали 28% в 2003 году, и так считают 27% сегодня. А вот в вопросе поддержки партий президентом и крупным капиталом доли мнений россиян за 13 лет поменялись местами. Сегодня 14% опрошенных полагают, что для победы на выборах партии важна поддержка президента. В 2003 году такого мнения придерживался каждый десятый респондент. Однако тогда 14% видели успех партии на выборах в помощи олигархии, тогда как сегодня такой ответ указали 10% респондентов.
http://romir.ru/studies/820_1472072400/

Судя по опросу , ничего в стране и в этот раз не измениться . Бедные  станут ещё беднее . Богатые ещё богаче. Верховная власть в стране , власть народа , размазана тонким слоем по всей тарелке . Лебедь , рак и щука . Поэтому у правительства нет никакого выбора . Нужно  проводить либеральную политику и дальше . Никаких других наказов избирателей на горизонте не видно. Чего то менять , вводить прогрессивные шкалы , контроли расходов и прочий социализм , нет оснований . Время ещё действительно не пришло . 
Что неоднозначно показывает опрос. 
Гос дума это просто статистическая контора . Которая должна в цифрах отражать  настроение в обществе . Ничего более. Никаких коалиционных правительств или правом ветто она не обладает. Декоративный орган . Покричали на выборах о справедливости и пошли получать свои депутатские зарплаты . Которые оторваны от реальности раз в 20 ть. Работать с лоббистами интересов бохатых спонсоров . Никакой другой функции этим представителям народа не отводиться. Вопросы решаются в правительстве . 
Единственное как её можно было бы использовать сегодня , это проголосовать за какую то одну партию всей толпой . Хоть за зелёных ...Тогда у власть -придержащих были бы основания чесать затылки ....
Но этого пока не будет. Народ готов сплотиться только против всех. А такую графу  убрали. 
Так что на выборы депутатов наверное в этот раз не пойду . Не имеет таки смысла . Пустая трата времени. Подожду президентских выборов . Там будет всё не так однозначно. Надеюсь.