Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Портос от 19.08.2016 22:25:40Не в тему.
У нас на форуме все открещиваются от членства КПРФ.
По этому коммунисты для местной оппозиции совершенно не авторитет.
У них другие цели, КПРФ они видят как инструмент, помехи действующей власти.
По этому если пошёл наброс на Васильеву, "коммунисты" тут совершенно не авторитетные адвокаты.

Так ведь...   
Министр образования, не только придерживающаяся консервативных,  православных (и общехристианских) ценностей... это же конкурент какой.
Сколько хлебных тем для нессистемных  (да и многих кагбэ восистемленных)  сдуется... как снискать адептов, а то и вовсе некоторым... хлеб насущный.
Та же ювеналка,  пидороборцунство, искажение истории  и многое другое.
Когда министр сатрапского рэжима сам за противодействие  ратует.
В миниатюре наблюдаем это с Медынским, сколько наездов-то... а всего лишь культура.
А тут....  ну чо... был бюрократ-ретроград, теперь будет клерикал-мракобес.
Часы ее еще не разглядели?

Цитата: Trifon от 19.08.2016 22:37:02Как то так получается что "охранители свежего хрустящего батона" более всего рекламируют коммунистов. 

скип

У нас ведь как исторически повелось, коль власть   или приближенные к власти кого то ругают или пытаются шельмовать,люди начинают задумваться, видимо в обижаемых что то есть.

Изрядная часть форумчан зарделась...   то ли от того, что спалившись, то ли...   от приступа манечки величия

Цитата: Pol от 20.08.2016 02:57:35Уже как то писал. Кто содержит компартию в буржуазном государстве? Кроме буржуев некому. Следовательно и работает КПРФ на буржуев. Немного напоминает  разделение ролей у следователей - злой и добрый. Это цирк с разводкой лохов, мол есть и оппозиция. Лохи голосуют за оппозицию, в итоге получают пшик. КПРФ на данный момент инструмент слива протестных настроений в унитаз. По настоящему оппозиционной партии в Думе власти допустить не могут. Пример с "Великим Отечеством" тому подтверждение. Предстоящие выборы это выборы без выбора. Можете сохранить для коллекции.

Да все выборы без выбора...  Надо уже понять за 25 лет то голосований)...  Это все помоечная западная инфраструктура развода лохов для прикрытия чужих управленческих решений. Голосовать надо не ЗА ЕР, не за ПВО, а за Путина - он суверенитет обещает или не голосовать вообще раз не верите ему... Никакого иного смысла в голосовании в данных условиях, да и вообще - НЕТ. Если Путин сказал что ему выгодно что бы за ЕР голосовали то за нее. Уж точно не за "идеи" конкретной партии.  Коммунисты вам коммунизма не построят пока нету суверенитета.  Они могут вам только врать). Да и коммунистов там нет.  Не ну а че кто то верит что Жириновский - либерал демократ?. Надо будет - он вам коммунизм начнет строить.  ЛДПР - это название юридического лица... Раскрученного. А какой там вид деятельности вообще не важно. Ну и КПРФ тоже самое.

Цитата: alexus_90 от 20.08.2016 05:59:17Для полного комплекта похвалите, хоть в малости, Единую Россию. Чтобы уж обвинять вас, так обвинять.

Хвалить ЕР, нет, это слишком, скажите ещё и её лидера ДАМа, нет, за это как минимум абструкция, а вообще то ярлык врага государства обеспечен.

Многолетняя особенная черта российской образованщины, ей уже столетия, это долбать свою, в смысле своего государства власть.
Ну да, понятно, таксисты, форумисты и велосипедисты лучше знают, как заниматься бизнесом, как воевать, как играть в футбол, ну и уж конечно как управлять государством.
Как жаль, что они ужe трудоустроены, а то бы.. . 

Цитата: Lange от 19.08.2016 21:13:14Не стесняйтесь, срывайте покровы. Антисоветчиком и русофобом меня уже называли, фанатиком СССР - тоже. Ватником и путинским агитатором я уже тоже был.

Уважаемый, зачем мне срывать с вас покровы. 
Одни пишут Правду, что самое сложное в наше время . Когда СМО (средства массового оболванивания) служат своим хозяевам и журналюги тоже.
Другие пишут радуя свою душеньку и свои амбиции.
А третьи, выполняют социальный заказ, за бабло даже врут.
Не важно кто кем был,важно кем стал. 

Неуважаемым левым, которые спят и видят, как бы обосрать очередной шаг Путина во внутренней политике, в частности, назначение сильного министра образования России, ОЧЕНЬ рекомендую ознакомиться с этим постом на БПМ:

Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/3973570-message/#message3973570

Цитата: Михаил,Кемерово от 20.08.2016 04:30:06 Просмотрел весь трэд. Сказать что удивлен - ничего не сказать. А почему никто не дал слово самому министру? Был такой проект, "Территория смыслов", там не только Медведев выступал.

Вот ее выступление. Смешно, честное слово. Столько обсуждали о поиске национальной Идее, Русской Идее, а когда появился человек, который видит ее ясно и четко, понимает поставленные перед образованием задачи - начали кидаться с остервенением на нее. Как по мне - давно ждал такого министра. Дождался. Если вы не увидите про насаждение православия в школе, то придется извиниться(это я не вам Азак). Рекомендую(сам смотрю сейчас):
[movie=400,300]http://youtu.be/yYsBS9i9euk[/movie]
Она приводит слова этнического крымского татарина Гаспринского Исмаил Бея ( православная пропаганда - она такая), приводит его произведение "Русское мусульманство", его высказывания. далее отрывок:

ЦитатаЦитата: Цитата

------------------------------ --
Вхождение тюркских народов в состав Российского государства было явлением историческим и имело огромное позитивное значение. Снова привожу его цитату. Почему я об этом говорю? Потому-что говорить об этом стоит, не все мусульмане Российской федерации имеют представление о масштабе этого человека. Цитирую Исмаил Бея: "Необходимо, чтобы русское мусульманство прониклось убеждением, что проведение, соединив его судьбу с судьбой Великой России, открыло перед ним удобный путь к цивилизации, образованности, прогрессу". Он считал искренне, до последнего вздоха, что Русское мусульманство будет лидером в Исламском мире как культурно цивилизационный лидер. Далее его слова из книги "Русское мусульманство": "Я верю, что рано или поздно русское мусульманство, воспитанное Россией, встанет во главе умственного развития цивилизации остального мусульманства".
------------------------------ --
Я считаю, что его труды знать необходимо, особенно сейчас, потому, что всю свою жизнь он посвятил просвещению, он был сам ректором некоторых гимназий в Бахчисарае, бесспорно был замечательным патриотом 19 века. .... Для него Русское Отечество -это  высшая ценность, в которую вошли тюркские народы и стали его составной частью.
------------------------------ -
Беснование школы Покровского было настолько велико, что в январе 29 года было объявлено официально школой Покровского и самим академиком неприемлемость понятия Русская история. Почему я об этом говорю? Потому-что пройдут десятилетия и в 91 году все повторится, но об этом чуть позже.
------------------------------ -
Дальше больше, в 32 году наркомпрос принимает судьбоносное решение - убрать памятник Николая Раевского с Бородинского поля, потому, что он не имеет никакого художественно-исторического значения. К слову сказать, что в конце 20-х годов шельмованию подвергается русская классическая литература 19 века. Почему? За великодержавность. Постановления ЦК ВКПБ от 5 сентября 1931 года для историков всей страны, в том числе и меня,-  это веха. Почему? Потому-что именно в этот день история восстановлена в своих правах. Диктат школы Покровского потихоньку пошел на убыль, хотя все школьники страны еще 2 года учились по его учебнику. Но самым поворотным моментом становится 4 февраля 31 года, именно тогда возвращается понятие патриотизм в общественное сознание. Что было 4 февраля 1931 года? Была всесоюзная конференция работников промышленности, там выступает Сталин. И в своей речи он произносит тезис, который становится определяющим на долгие десятилетия: " В прошлом у нас не могло быть Отечества, но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас - у народа - у нас есть Отечество и мы будем отстаивать его независимость" .

Прикиньте, что она в школы внесет? Так и до полной реабилитации Сталина один шаг. Она - страшный сон либерастов, походу.

Интересно, извенятся ли те, кто вылил на нее столько ушат помоев. Вопрос риторический.

p.s. В шоке, ее выдвинул премьер. Мозг у меня кипит.

p.p.s. Чем дальше смотрю, тем сильнее удивляюсь. Походу 2016 тоже станет вехой для отечественных историков.

С сентября вводят новые стандарты в школьный курс. Происходит реабилитация СССР и возврат советских героев.

Посмотрите обязательно ее виртуозное общение с залом. Как грамотно она ответила по мосту Кадырова. За Зою вообще аплодирую стоя, так реабилитировать человека и сказать правду за пару минут - высший пилотаж.

Цитата: NavyGator от 20.08.2016 11:51:59Неуважаемым левым, которые спят и видят, как бы обосрать очередной шаг Путина во внутренней политике, в частности, назначение сильного министра образования России, ОЧЕНЬ рекомендую ознакомиться с этим постом на БПМ:

"Не уважаемым правым", которые спят и видят как обосрать оппонентов без поводу и по созданному самими же "не уважаемыми правыми поводу"
 ( "не уважаемыми правыми поводу" в кавычках для того чтобы не  путать просто с нормальными правыми настроенными на аргументированный диалог),
так вот привожу свой пост с соседней ветки
------------------------------------------------------------------------------------- 
На профильной ветке было выложено выступление теперь уже министра, а тогда ещё Заместителя начальника управления по общественным проектам Администрации Президента Российской Федерациина О.Ю.Васильевой  на "Территория Смыслов на Клязьме"

Цитата: zhyks от 20.08.2016 07:43:48Будем знакомы.
29 июня 2016 10:00 «Как воспитать у молодого поколения критическое мышление»

мой комментарий на него
Большое спасибо. Прослушал "от и до".

Это полный перпендикуляр Ливанову, разговор об патриотизме, связи времён, 
непрерывности исторического процесса и ключевой роли школы в воспитании патриотов, 
это сильно, при этом напор, убеждённость и спокойная и выдержанная реакция на любые вопросы .
Учитывая что выступление июньское, и от ДАМ отставкой Ливанова даже не пахло, 
надо думать что АП сильно работало в этом направлении, 
уж очень её подход созвучен валдайским тезисам, и абсолютно противоположен прозападно-либеральным. 
Есть большое подозрение, что патриотическую часть "валдайских тезисов Путина" готовило именно это управление.
------------------------------------------------------------ 
И очень приятно "удивило", когда отвечая на вопрос про коллаборационизм во время ВОВ на оккупированных территориях, 
очень резко отрезала что надо говорить по русски предательство. 
Словом культурно-гуманитарную программу школы и высшей школы, ждет серьезная встряска, 
достанется как и нео-либералам (прозападникам), так и нео-большевикам (видящим смысл только в СССР). 
Нелегко будет всем, но на мой взгляд, в хорошем смысле.

Движение «Антимайдан» обратилось в министерство юстиции России с просьбой проверить выявленные факты финансирования ряда российских НКО Фондом Сороса

ссылка

Цитата: AndreyK-AV от 20.08.2016 12:16:37"Не уважаемым правым", которые спят и видят как обосрать оппонентов без поводу и по созданному самими же "не уважаемыми правыми поводу"
 ( "не уважаемыми правыми поводу" в кавычках для того чтобы не  путать просто с нормальными правыми настроенными на аргументированный диалог),
так вот привожу свой пост с соседней ветки

В данном контексте я не конкретно Вас имел в виду, а тех из левых, которым не нравятся шаги Путина исходя из того, что он насаждает ПГМ, как выражаются в кругах Эха Москвы. Вас в данном случае моё замечание про неуважаемого не касается, потому что я не увидел у Вас неприятия кандидатуры Васильевой. Меня эта кандидатура устраивает (несмотря на то, что я не являюсь православным), а вот тот организованный накат с левого фланга, который пошёл на эту кандидатуру очень напоминает ленинскую формулу "Чем хуже - тем лучше". Для них Ливанов - лучше Васильевой, и такие посты здесь я уже видел. И вот из за такой позиции ТАКИЕ левые для меня потеряли всяческое моё к ним уважение.

Цитата: AndreyK-AV от 20.08.2016 12:16:37Словом культурно-гуманитарную программу школы и высшей школы, ждет серьезная встряска, 
достанется как и нео-либералам (прозападникам), так и нео-большевикам (видящим смысл только в СССР). 
Нелегко будет всем, но на мой взгляд, в хорошем смысле.

Хочу обратить Ваше особое внимание на то, что она - человек Иванова в правительстве. Так что если помните мой прогноз про Иванова, то это шаг к такому развитию событий.

Цитата: NavyGator от 20.08.2016 12:47:34Хочу обратить Ваше особое внимание на то, что она - человек Иванова в правительстве. Так что если помните мой прогноз про Иванова, то это шаг к такому развитию событий.

ПМСМ она сама по себе, и если в чьей либо команде, то Путина.
Я не думаю что Иванову интересен пост главы правительства, 
ибо этот шаг на мой взгляд возможен только, как дальнейшая попытка Иванова баллотироваться в дальнейшем на пост президента.
Но тут проблема, Медведев партию за просто так, никому не отдаст, к тому же уход Иванова из АП, 
это уход от идеологических штурвалов, что для метящего на высший пост не очень логично, в отсутствии иных, кроме дружбы с ВВП рычагов.
.
И ещё, слова Васильевой очень совпадают со рядом речей Путина (валдайских и программных), кусками мысль в мысль, 
но в отличие от Президента который должен обо всем, она доводит их до конкретных "почти решений", 
которые вполне ложатся в обязанности доверенного ей министерства. 

Цитата: Gogeng от 20.08.2016 13:33:48Я рад что у вас появились исключения из "общего списка" левых.

Насчёт "организованного наката".(чешу репу)
Назначен новый человек, повышенный интерес форумчан естественен. По горячим следам подняты открытые данные по чиновнику/це, ясен пень возникли вопросы. Что, госаппарату подобная реакция стала в диковинку? "Бесконечно далеки они от народа"

Нет. Просто именно с левого фланга пошли крики: православие головного мозга, поп пришёл в министры, Ливанов был лучше, на образовании поставили крест. При этом левые орали даже громче либералов. И вот такая реакция была абсолютно непонятна, тем более что когда я справшивал, а что конкретно не нравится - ответ был совершенно несуразным. Левым оказывается не нравится православие. Вот такой интересный вывод образовался из дискуссии.
Не всем, но многим. И мы увидели, кто друг страны, кто - заблуждающийся, а кто на самом деле - враг. По дискуссии на форуме по вопросу Васильевой.

Цитата: NavyGator от 20.08.2016 11:51:59Неуважаемым левым, которые спят и видят, как бы обосрать очередной шаг Путина во внутренней политике, в частности, назначение сильного министра образования России, ОЧЕНЬ рекомендую ознакомиться с этим постом на БПМ:

М-мм... Оставим на вашей совести стиль сообщения. Но интересно вот что: а с чего это вы вдруг решили, что министр образования "сильный"? Вроде рано выводы делать?

Цитата: marrakesh от 20.08.2016 13:50:59
Справедливости ради, вернуть Ливанова здесь никто не просил и о том, что он лучше, не было заявлений ни справа, ни слева. До и делать столь обобщающие выводы о врагах страны лучше в окопах на передовой, а не на форуме. Там будет честнее.

Ну - не знаю откуда я, но имею твердое убеждение, что люди, близко знающие того и другого, уже сейчас сожалеют о некогда нелюбимом Ливанове, а через годик их станет порядка 20-30%, т.е. вся соображающая часть населения.

Цитата: marrakesh от 20.08.2016 13:43:42Думаю, в случае замены, допустим Силуанова на Глазьева, мы здесь имели бы не менее горячий отклик, только с противоположным вектором.

Не думаю. Думаю, левые опять придумали бы как наговорить про Путина, Медведева и Иванова что-нить нехорошее. Ну например, предатель Глазьев переметнулся в либеральное правительство Медведева и будет петь под либеральную дудку. Это ж логика предвыборной борьбы - все действия власти показать неправильными, иначе как же за левых то голосовать?

Цитата: ufa от 20.08.2016 14:03:32М-мм... Оставим на вашей совести стиль сообщения. Но интересно вот что: а с чего это вы вдруг решили, что министр образования "сильный"? Вроде рано выводы делать?

А Вы с чего взяли, что она - слабый министр? Вы вчера же об этом говорили здесь.

Цитата: ЦитатаЦитата: ufa от 19.08.2016 17:19:21

Лично мне кажется неправильным назначение министром образования человека, которого в образовании до сих пор интересовали только кафедры теологии.

Начинает казаться, что открытие кафедр теологии в инженерных ВУЗах и строительство часовен для желающих помолиться студентов - это и есть главный провал Ливанова. Мало, гад, строил. Новый министр исправит это упущение.

Цитата: NavyGator от 20.08.2016 14:18:03А Вы с чего взяли, что она - слабый министр? Вы вчера же об этом говорили здесь.

Никак не могу найти в цитате слово "слабый". Пробовали хоть раз не передергивать? Или работа такая?

жж Соколов М.Ю.
Вот что интересно


Д. В. Ливанов был брутальным и напористым, но всего лишь исполнителем программ реформирования школы и науки, составленных в ВШЭ. Высказывания О. Ю. Васильевой, приведшие прогрессивную общественность в такое волнение, во всяком случае плохо сочетаются с программами ВШЭ. То есть выбор нового министра может означать, что в глазах первого лица Лаврентий Палыч Берия утратил доверие. С соответствующими последствиями для бюджетов и подрядов. А может не означать.
Таким образом, либо О. Ю. Васильева на поверку окажется вовсе не страшной православной Кабанихой -- "Все говорили: еврей, а оказалось -- пьющий человек" (С) -- и смиренно будет и дальше продвигать всяческие компетенции, форсайты, системи болоньезе и прочие изделия ВШЭ, либо старик Наебуллин утратит изрядную долю влияния и -- соответственно -- денег.
Может быть, еще и поэтому вопят таким неблагим матом.

Цитата: Очаковская Анна от 20.08.2016 14:54:51Путин тоже, в монастыре на Валааме.

Дата - ?

Цитата: marrakesh от 20.08.2016 14:29:15Никакой он не псевдо-либерал. Причисление ДАМа к либералам-западника и противопоставление его ВВП начали, емнип, журналисты Эха и оттуда пошло-поехало.
А в самом ВПР России людей подбирают не по либеральности или отсутствию оной, а по профессионализму и личным качествам.
По слухам - если бы ВВП "либерала" за фалды не удержал, в 2008 Грузию опустили бы в каменный век, и по 404ой территории, как говорят,  у "либерала" очень жёсткая позиция на СовБезе.
Так что весь либерализм Медведева я увидел только в одном:

Тут немного не так. Эхо Москвы очень активно окучивало образ системных либералов, типа сотрудников Высшей школы экономики, а также либеральных советников Медведева. Особенно этих советников разочаровало то, что Медведев отказался балотироваться на второй срок и передал свои полномочия Путину. И эта фронда советников передалась и на ощущение того, что их шеф относится к таким же. Тем более, что Медведев осенял личным присутствием открытие либерального канала "Дождь", прославившегося впоследствии своим антипутинством. А гендиректор и основатель "Дождя" Синдеева - личная близкая подруга Тимаковой - бессменного пресс-секретаря Медведева. Кроме того, оказалось, что в Администрации Президента Медведева работала, например, поклонница Навального. Ну и слова Медведева Чурову на личной встрече с ним, которые попали в прессу "Вы просто волшебник" - председателю ЦИК подлили безусловно воды на мельницу белоленточных. Кроме того, вспоминается довольно большой период при Медведеве, когда государственные СМИ вели откровенно антигосударственную политику. И это было видно и по тому, что говорилось на радио "Вести ФМ", и тот самый эпизод со 146% на канале "Вести" (ныне - Россия 24).
Но при всём при этом, обвинять самого Медведева в либерализме, особенно за последние 4 года нет никаких оснований. Скорее всего, это была его роль. Путин же перед выборами 2011-12 года прямо сказал: «Время настанет, и мы примем решение. Вам понравится. Будете довольны».