Выбор России: текущая политическая ситуация

Черносотенцы-монархисты — это тысячи, милліоны, это — весь Православный Русскій народъ, остающійся вѣрнымъ присягѣ Неограниченному Православному Царю.
ОТКУДА ЭТО НАЗВАНІЕ «ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ»?
Враги Самодержавія назвали черносотенцами-монархистами тотъ простой, черный Русскій народъ, который во время вооруженнаго бунта 1905 г. сталъ на защиту своего Самодержавнаго Царя.
ПОЧЕТНОЕ ЛИ НАЗВАНІЕ «ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ»?
Да, очень почетное. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокругъ Минина, спасла Москву и всю Россію отъ поляковъ и Русскихъ измѣнниковъ, и къ этой славной черной сотнѣ присоединился и князь Пожарскій съ вѣрными Царю Русскими боярами. Всѣ они были настоящими «черносотенцами», и всѣ они стали, какъ и нынѣшніе «черносотенцы-монархисты» на защиту Православнаго Монарха, Самодержавнаго Царя.
КТО ЖЕ ВЪ НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ХОЧЕТЪ ОГРАНИЧИТЬ САМОДЕРЖАВНУЮ ВЛАСТЬ РУССКАГО ЦАРЯ?
Внутренніе враги Россіи въ союзѣ съ ея внѣшними врагами.
КТО ЭТИ ВНУТРЕННІЕ ВРАГИ?
1) конституціоналисты, 2) демократы, 3) соціалисты, 4) революціонеры, 5) анархисты, 6) евреи.
ЧТО ТАКОЕ «КОНСТИТУЦІЯ»?
Конституція есть контрактъ, договоръ между Царемъ и Народомъ. Въ Западной Европѣ, гдѣ Цари со своими народами ссорились и враждовали, они подъ конецъ пошли на мировую и заключили между собой контрактъ (конституцію), по которому они теперь и живутъ, зорко смотря другъ за другомъ, какъ бы кто кого не обошелъ.
НУЖНА ЛИ КОНСТИТУЦІЯ РОССІИ?
Нѣтъ, не нужна. Въ Россіи народъ споконъ вѣковъ повинуется своему Монарху не по контракту, а по вѣрѣ Христовой — какъ помазаннику Божію, по вѣрноподданнической присягѣ — какъ Самодержцу, и по сыновней любви — какъ своему Царю-Батюшкѣ. Никогда еще съ тѣхъ поръ, какъ стоитъ Россія, Русскій Царь съ своимъ народомъ не враждовалъ, а потому имъ нѣтъ надобности подписывать контрактъ или конституцію.
ЧТО ТАКОЕ «ПАРЛАМЕНТЪ»?
Парламентъ есть собраніе выборныхъ отъ народа людей, которые называютъ себя «представителями народа», на самомъ же дѣлѣ они являются только представителями той партіи, которая тѣмъ или инымъ способомъ одержала верхъ на выборахъ. Такимъ парламентомъ оказалась и первая Русская Государственная Дума, члены которой обманно называютъ себя «представителями русскаго народа», на самомъ дѣлѣ они являются представителями только «кадетской» и соціалистической партій, которые насиліемъ и обманомъ одержали верхъ надъ истиннымъ Русскимъ народомъ во время весеннихъ выборовъ 1906 г.
ЧТО ТАКОЕ «КОНСТИТУЦІОННЫЕ-ДЕМОКРАТЫ»?
Конституціонно-Демократическая партія, которая для краткости обозначаетъ себя буквами К.-Д., а потому прозвана «кадетской» партіей, — хочетъ ввести въ Россіи конституцію, которая, какъ сказано выше, свяжетъ совсѣмъ волю Царя. Тогда хозяиномъ въ Россіи будетъ не Царь, а только та партія, члены которой захватятъ себѣ большинство мѣстъ въ Думѣ, назовутъ себя «представителями народа», и будутъ дѣйствовать не для блага всего народа, а только для своего личнаго блага и для блага своей партіи.
ЧТО ТАКОЕ СОЦІАЛИСТЫ?
«Соціалисты» хотятъ переустроить все государство такъ, чтобы вся власть принадлежала ни Царю, ни Народа, а одному лишь чернорабочему люду, и чтобы всѣ жители Россіи принуждены были имѣть одинаковую работу и одинаковый заработокъ. А это такая нелѣпость, которой никогда не будетъ и нигдѣ не было, такъ какъ все люди разные и одинаково работать не могутъ; а если нельзя будетъ заработать лишнюю себѣ копейку, то и никакой охоты не будетъ работать. Такое государство либо умретъ, либо немедленно сброситъ съ себя такую нелѣпую кабалу.
КЪ ВНУТРЕННИМЪ ВРАГАМЪ ОТНОСЯТСЯ ТАКЖЕ И ЕВРЕИ. ПОЧЕМУ?
Потому что въ теперешней смутѣ ни одинъ еврей не высказался за Царское Самодержавіе, а большинство евреевъ, войдя въ составъ революціоннаго «бунда», всячески поддерживаетъ революцію въ Россіи, особенно денежными средствами, для того чтобы добиться равноправія съ Русскими, разсѣяться по всей Россіи и высосать всѣ ея жизненные соки.
КАКОВА ГЛАВНАЯ ЦѢЛЬ ВСѢХЪ ВНУТРЕННИХЪ ВРАГОВЪ РОССІИ?
Конституціоналисты, демократы, соціалисты, революціонеры, анархисты и евреи дѣйствуютъ иногда различными способами, а иногда даже ссорятся между собой, но всѣ они сходятся въ общемъ стремленіи къ одной и той же цѣли — къ уничтоженію Самодержавной Царской власти въ Россіи: одни хотятъ наложить на нее цѣпи, другіе хотятъ совершенно уничтожить ее. Вотъ и вся между ними разница.
КТО ОБЯЗАНЪ БОРОТЬСЯ СЪ ВНУТРЕННИМИ ВРАГАМИ РОССІИ?
Во-первыхъ вся Императорская армія, во-вторыхъ всѣ законныя правительственныя и общественныя власти и въ-третьихъ всѣ черносотенцы-монархисты, то есть весь Православный Русскій Народъ, остающійся вѣрнымъ присягѣ Неограниченному Самодержавному Царю. КАКИМИ СРЕДСТВАМИ ДОЛЖНЫ БОРОТЬСЯ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СЪ ВНУТРЕННИМИ ВРАГАМИ РОССІИ? Черносотенцы-монархисты должны всюду дѣйствовать мирными, законными средствами, такъ, напримѣръ, на революціонную пропаганду они должны отвѣчать пропагандою монархіи, распространять среди народа справедливыя мнѣнія, истинные взгляды и вѣрныя ученія, которые могли бы разоблачить революціонную ложь и укрѣпить Русскій народъ въ его исконной преданности Богу, Царю и Отечеству. Такую пропаганду черносотенцы-монархисты должны вести и въ школахъ, и на сходкахъ, и въ печати, всюду содѣйствуя торжеству свѣта надъ мракомъ, истины надъ ложью. Лишь въ томъ случаѣ, если внутренніе враги Россіи первые поднимаютъ явный бунтъ противъ Царя, производятъ революціонныя демонстраціи съ красными флагами и крамольными пѣснями, или приступаютъ къ вооруженному возстанію, — и если, при этомъ, военныя и полицейскія силы не могутъ прекратить этихъ демонстрацій и этого мятежа, лишь въ этомъ случаѣ черносотенцы-монархисты имѣютъ не только право, но и обязанность встать на защиту Царскаго Самодержавія и, если нужно, жертвовать своею жизнію въ непримиримой борьбѣ съ врагами Царя и Россіи. Но и въ этомъ случаѣ черносотенцы-монархисты должны воздерживаться отъ всякихъ излишнихъ крайностей и не унижать своего человѣческаго достоинства.
ЧТО ТАКОЕ «ИСТИННОЕ» САМОДЕРЖАВІЕ?
Истиннымъ Самодержцемъ является тотъ Монархъ, который дѣйствительно Самъ лично правитъ свои народомъ и не отдѣленъ отъ него ни парламентомъ, ни Думой, ни бюрократіей.
ЧТО ТАКОЕ «БЮРОКРАТІЯ»?
«Бюрократія» значитъ власть чиновниковъ, которые не допускаютъ свиданія народа со своимъ Царемъ, и управляютъ государствомъ по своей волѣ, а не по волѣ Царской.
КАКЪ МОГУТЪ СООБЩАТЬСЯ ЦАРЬ И НАРОДЪ?
Если между Царемъ и народомъ будетъ стоять Дума съ ея болтунами и крикунами, которые думаютъ не о благѣ народа, а только о собственной своей выгодѣ; точно также, если между Царемъ и народомъ будутъ стоять чиновники, — Царь изъ думскихъ рѣчей и чиновничьихъ докладовъ правды о Русскомъ народѣ не узнаетъ. Онъ узнаетъ ее только тогда, когда Онъ будетъ часто видѣться съ самимъ народомъ, либо объѣзжая Свою Имперію, либо принимая народныя депутаціи, либо знакомясь съ докладами вызванныхъ имъ Самимъ изъ народа свѣдущихъ, дѣльныхъ, умныхъ и преданныхъ Царю людей.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ЗА СОХРАНЕНІЕ ЧИНОВНИЧЬИХЪ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНІЙ?
Нѣтъ, это ложь. Черносотенцы-монархисты требуютъ немедленнаго и строжайшаго суда надъ всѣми чиновниками, хотя бы и самыми высокопоставленными, если они виновны въ незаконныхъ дѣйствіяхъ.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ МѢСТНАГО САМОУПРАВЛЕНІЯ?
Нѣтъ, и это неправда. Мѣстному самоуправленію монархисты готовы предоставить самое широкое развитіе, лишь бы оно занималась чисто мѣстными, а негосударственными вопросами.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ НАРОДНАГО ОБРАЗОВАНІЯ?
Нѣтъ, неправда. Они желаютъ всеобщаго народнаго обученія, лишь бы оно шло рука объ руку съ религіозно-нравственнымъ воспитаніемъ; они желаютъ, чтобы въ среднихъ и высшихъ учебныхъ заведеніяхъ шло правильное серьезное ученіе, а не велась революціонная пропаганда.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ СВОБОДЫ СЛОВА И ПЕЧАТИ?
Нѣтъ, неправда: они стоятъ только противъ необузданнаго произвола слова и печати, разрушающаго основы Церкви Божьей, Царскаго Самодержавія, народной нравственности и воинской дисциплины, отъ которыхъ зависитъ самое существованіе государства. Черносотенцы-монархисты стоятъ противъ всякой словесной и печатной лжи. Во всѣхъ остальныхъ отношеніяхъ слово и печать должны имѣть право свободнаго обсужденія всего творящагося въ Россіи.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ НЕ ЖЕЛАЮТЪ УЛУЧШЕНІЯ ПОЛОЖЕНІЯ РАБОЧИХЪ?
Нѣтъ, неправда. Положеніе рабочихъ, такъ же какъ и другихъ классовъ населенія, нуждается въ различныхъ улучшеніяхъ, которыя и входятъ въ программу монархической партіи; но монархисты не допускаютъ рабочаго революціоннаго движенія, стремящагося не къ улучшенію быта рабочихъ, а къ государственному перевороту.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ НЕ ЖЕЛАЮТЪ УЛУЧШЕНІЯ КРЕСТЬЯНСКАГО БЫТА?
Нѣтъ, неправда. Они хотятъ улучшить этотъ бытъ и съ матеріальной, и съ нравственной стороны. Но они знаютъ, что въ землѣ нуждаются далеко не во всѣхъ губерніяхъ и не всѣ крестьяне, а что нужды крестьянскія весьма разнообразны и что имъ слѣдуетъ помогать разнообразными способами, а не однимъ только надѣленіемъ новой земли. Тамъ же, гдѣ это надѣленіе необходимо, оно должно совершаться безъ нарушенія права собственности.
КЪ ЧЕМУ СТРЕМЯТСЯ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ?
Къ тому, чтобы возсоздавалась могущественная, единая и недѣлимая Россія, и возстанавливалась грозная сухопутная и морская ея сила; къ тому, чтобы Россія управлялась Неограниченнымъ Самодержавнымъ Государемъ, и чтобы государя не отдѣляли отъ народа ни чиновники, ни Думцы; чтобы внутренній порядокъ и всестороннее, свободное развитіе государственныхъ и народныхъ силъ строго ограждались твердыми законами, на полное благополучіе Россіи и въ согласіи съ ея вѣковѣчными историческими основами.

Отметим сразу, что автор не является приверженцем теории свободного рынка, а вполне даже наоборот вполне разделяет точку зрения Маркса, дедушки Ленина и товарища Сталина по отношению к эволюции общественно-экономический формаций. Так что таки да, социализм наше будущее, а  сегодняшняя текущая задача заключается в осмыслении и ускорении перехода к этому вполне себе прогрессивному строю. Но тут как говорится весь вопрос в целеопределении, а у сегодняшних "коммунистов" с этим ну оооочень плохо. Вернее вообще никак, ибо рисуют они в качестве идеала не реальный портрет, а какой-то уродливый шарж и пытаются этой байдой еще и привлечь в свои ряды "пламенных борцов с буржуазией". Все это лирика, однако нам куда интересней практика. Поэтому мы выделим главные причины плачевного состояния современного красного движения.

 1. Частная собственность на средства производства. На этом пункте многие псевдокоммунисты делают первую и ключевую ошибку. Никакой социализм не провозглашается декретом об отмене частной собственности на средства производства, пускай вам "умники" не пудрят вам голову. Даже более того в социалистическом государстве вполне возможно существование миллионеров и миллиардеров "эксплуатирующих" чужой труд ибо социализм - есть поэтапное движение к доминированию и всестороннему развитию общенародной собственности. А вот для доминирования государственной, а позже и общенародной собственности можно использовать разные методы в том числе и национализацию, и выкуп отдельных производств.
А представить сейчас ситуацию когда к власти приходит этакий коммунист в кубе и грозно так заявляет: "Частная собственность на средства производства отменяется. И ты владелец шахты, и ты владелец автомастерской обязаны передать безвозмездною все свое имущество государству". крайне нереально. Ибо такой борец мгновенно настроит против себя огромную массу народу, которая быстро проучит наглеца, возможно даже с летальным исходом для последнего.
2. Пролетариат кончается! Таки да, в классическом понимании пролетариата, он таки заканчивается и наш "марксист" приписывающий в эту группу рабочих непосредственно участвующих в материальном производстве невольно оказывается в ловушке. Производство согласно законам капиталистической логики перемещаются туда где меньше издержки и  местами оно таки уезжает за границу, а кое где уже давно ухало и особо не желает возвращаться.
  Однако будь наш "коммунист" куда сообразительней, то давно бы понял, что и программист как представитель "креативного класса", и слесарь-сантехник, и даже предприниматели мелкого и среднего звена ,и даже государственный чиновник  являются лицами вполне себе заинтересованным в наступлении социализма ибо последний гарантирует: отсутствие безработицы и постоянно растущие зарплаты для трудящихся и стабильность платежеспособности покупателей для предпринимателей ввиду доминирования государственной собственности которая устраняет главный порок капитализма - кризис перепроизводства. А достигается это по той простой причине что основные финансовые ресурсы сосредоточены как раз таки у государства, а оно таки заинтересовано в равномерном и постепенном развитии всех отраслей, а не только лишь тех, кто в данный момент приносит наибольшую прибыль. Экономика финансовых пузырей и хаоса перестать угрожать развитию общества.


Ну и главное, превозносить работников непосредственно участвующих в материальном производстве и опускать значимость различных "интеллектуалов" и "служащих" - значит совершить еще одну важную ошибку. Ибо даже согласно Марксу музыкант таки занимается производственным трудом направленным на удовлетворение потребностей масс как и токарь у станка. Кто не верит на слово обязательно поинтересуйтесь этой темой, Маркс таки реально говорил подобное.
 Собственно ситуация когда принимажалась роль интеллектуального труда нам хорошо известна и существовала она таки в хрущевско-брежневском СССР в котором научный сотрудник или инженер получал меньше чернорабочего. Это даже не уравниловка, это еще хуже.
3. Распределяем по потребностям. Ключевым моментом по которому можно выявить троцкиста или просто идиота прикрывающегося красной риторикой является вопрос распределения материальных благ. Конечный продукт при социализме (не весь), если что распределяется по результату - запомните это, а результат труда у каждого может быть разным.  Вернее время для достижения одного и того же результата может быть совершенно разным.
 Пример. Люди по чисто физическим данным могут отличаться в разы. Спортсмен способен продолжительно время вырабатывать мощность около 500 Вт, неподготовленный человек около 250-300 Вт, а если мы говорим о комфортном режиме то  он находится в районе 150 - 200 Вт. Многие не способны даже на это. Итого по чистой физическим параметрам  выполняя одну и ту же операцию результат труда может отличаться в 2-4 раза.
 Но человек не стал бы доминирующим видом на планете если бы не подключил к покорению окружающего мира свой интеллект и внешнюю энергию. В силу особенностей строения мозга, потенциальные различия между людьми в выполнении одних и тех же операций достигают десятков раз . Талантливые художники, певцы, ученые и изобретатели редкость, не зря говорят что талант на вес золота.


По отношению к материальному производству  интеллектуальный труд заключается в генерировании рац. предложений и изобретений. Рац предложение способно увеличить производительность на десятки или даже сотни процентов, а если таких предложений будет внедрено много то очень скоро будет достигнуто насыщение рынка - то самое к чему стремится социализм. Поэтому и предполагается что при социализме и много разнообразных автомобилей  будет, и 300 сортов колбасы. Если же мы умножим коээфициент физического ограничения на коффициет увеличения производительности от рац. предложения или изобретения то разница с нормой может достигнуть десятков раз!
 Интеллектуальный труд как мы знаем в отличие от физического можно копировать. Поэтому автор рационализаторского предложения или изобретения получающий хотя бы 10-15% от сэкономленного на протяжении 5 лет будет не просто богатым человеком, а оооочень богатым. Сами прикиньте, сколько получит человек чье предложение позволило сэкономить 1 000 000 или даже 1 000 000 000( если мы говорим о производстве в масштабах большой страны) - суммы огромные и главное его труд принес пользу обществу, причем какую!
 А вот идея направлять продукт труда в общественные фонды и уже оттуда давать каждому по равной доли - есть уравниловка, за которую так люто-бешено голосовал Троцкий, и которую таки внедрили после смерти Сталина.
 И пускай вам не заговаривают зубы "свидетели социализма при Брежневе", его там не было. Если рабочий и превышал норму, то получал зарплату максимум в пару раз больше прежней и то непродолжительное время, потому как согласно тогдашним правилам норму обязаны были поднять через 3-6 месяцев на конкретном предприятии. ( а говорят уравниловки не было). А чтобы советский гражданин зарабатывал в 100, 1000, или в 1000 000 раз больше чем простой рабочий .... ну это наверное из области фантастики, хотя реальных ограничений как мы выяснили для этого не было.


4. Воспитание нового человека. Любимая тема борцунов с потреблядством и так называемых совкодрочеров. Помним известное выражение "Нам хлеба не надо - работу давай". Вот примерно в таком обществе где много работы и скудный выбор материальных благ и услуг нам предлагают пожить данные "товарищи". Ну а то что в таком обществе айфоны, кока-кола и кое-какое "загранишное" шмотье тоже не производится внутри страны - это из разряда аксиомы, ибо все это потреблядство, а с ним необходимо бороться. Так и хочется записать в ряды столь прогрессивной "красной" партии. Куды бежать как говориться.
Никакого воспитания аскетизма социализм не предполагает. Более того мировая победа социалистического строя возможно только тогда, когда конкретная страна вставшая на путь коммунизма будет производить в разы больше автомобилей, мотоциклов, колбасы, айфонов, самолетов, кружевных трусов (нужное вставить) при сравнении с любой другой капиталистической страной. Только так и никак иначе.

В следственном комитете России Русской службе Би-би-си не смогли оперативно прокомментировать ситуацию. Позднее журналист Илья Шепелин выложил в социальной сети отсканированную копию повестки о вызове на допрос со штампом СКР. Как следует из этого документа, Бабич вызвали на допрос в качестве свидетеля в 11 часов 21 октября.
Об обыске у Ксении Бабич Би-би-си первым сообщил журналист Шепелин. По его словам, Бабич позвонила ему в семь часов утра в пятницу и сказала, что к ней в дверь стучатся сотрудники СК. Позже связь с ней прервалась. Предположительно, телефон у Бабич изъяли вместе с остальной техникой.
"Она их не пускала, дожидалась юриста, но... тут процедуры все известны", - прокомментировал он.
По словам редактора портала Bird in Flight Ольги Осиповой, которой также удалось дозвониться до Бабич, перед тем как с ней пропала связь, журналистке сказали, что обыск связан с делом Артема Скоропадского, в прошлом ее сокурсника по факультету журналистики МГУ, а сейчас пресс-секретаря запрещенной в России организации "Правый сектор".
"Скоропадский учился на московском журфаке, а теперь вряд ли когда вернется в Россию, но СК организует еще один процесс с обвиняемым, которого у них нет (да, такие процессы в России уже не редкость, когда на скамье подсудимых никого нет, а им выносится строгий приговор), но материалы на него нужны. Вот теперь добрались до Ксюши", - написал Илья Шепелин в "Фейсбуке".
Сам Скоропадский сообщил украинскому каналу 112, что Бабич никогда не имела никакого отношения ни к "Правому сектору", ни к украинскому националистическому движению.
СКР завел дело против Артема Скоропадского и еще нескольких членов организации "Правый сектор" в конце сентября этого года. Скоропадский обвиняется в экстремистской деятельности.
Ксения Бабич - журналист, в прошлом была редактором портала РБК и писала для проекта "Сноб", также работала внештатным корреспондентом украинского канала 112. Сейчас занимает должность PR-менеджера в организации "Правовая инициатива по России".
В августе "Правовая инициатива по России" выпустила резонансный доклад, в котором говорилось, что в некоторых регионах Кавказа, в основном в кустарных условиях, практикуется женское обрезание.