Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:21:45Ибо хотелось бы чтоб Россия на только на русских  кухнях была в виде виртуального пространства и матрешек на книжных полках , а там где ей и положено быть - на всех своих исторических землях.

Мелко как-то Вы плаваете.
Россия живет! А это процесс. И, если смотреть на конкретную временную точку в этом процессе, то именно процесса не видно. Даже, если на конкретный небольшой временной интервал.
Понятие "свои исторические земли" Россия переварила где-то времена Ивана Грозного.  А вся поссоветская ее история в исторических ее масштабах вряд ли даже временным интервалом может называться. А уж после 888  и вовсе. 
Расширяется Россия. На весь мир! Скорость сего только нарастает. Собственно, в этом и коренится та истерия у  заклятых наших партнеров, которую наблюдаем.  И иначе чем во времена СССР это делает. Тогда, чем больше расширялась, тем больше напряжения внутри себя и своей сферы влияния создавала, жесткой идеологической оболочкой на эту сферу натягиваемой. Напряжение пустотой. Все на натяжение этой оболочки расходовалось.  А в любую дырочку в этой оболочке извне чего только не засасывала эта пустота. А их еще и прокалывать норовили. Некоторые и изнутри. Пришлось несколько сдуть оболочку, давление выровнять. А теперь расширение идет изнутри общего, глобального по сути мира. И давление внутри в норме. Вот снаружи от нашей сферы влияния оно нарастает. И вот потому остается только истерить многим. (На всякий случай... это не про Вас ни разу )

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:45:50Разве не швед Аслунд с пацанами из Америки на пару  писал программу экономического  раздербана СССР, скоромно именуемую сегодня " Приватизацией"?

ну мало ли чего они писали
они и Капитал писали и прочие книжки, эти пацаны ...
а молоток, если он сделан в штатах или там в неметчине, может конечно и выглядит фильдеперсово
но по мне главное чтоб он гвозди заколачивал
а придёт время и свой молоток сделаем

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:45:50Разве не в Австрии проходили обучение все наши уважаемые прихватизаторы?

да, ещё при СССР

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:45:50Разве не было американских советников при Ельцыне ?

были, а ещё у Чубайса сидели советники, но вот меня к примеру этот факт вообще не пугает
как и сам Чубайс, а многих он до икоты доводит
кстати, а можно рассказать про Аслунда? ну если не тут так на закулисе
там пруфов от пиндосов не требуется

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:45:50С уважением.

с уважением

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 01:12:35Нет. Китайцев не понаехало. Понаехало киргизов, узбеков и таджиков. Что в принципе наверное и хорошо, ведь дешёвая рабочая сила в современной России - в почете.

это бывшие подданые империи, поэтому, если кто и приезжает из окраин в метрополию
то пусть

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 01:12:35Я мог бы даже порадоваться за соотечественников из СА  , если бы не 4 миллиона добровольно покинувших Россию .

я б наверно только радовался, если из моей страны поуезжали все недовольные, которым надо, чтоб им сделали красиво 
если б не одно "но"
маловато нас
поэтому я их бы на Колыму  
нехай копают, на благо Родины

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 01:12:35То что идёт замещение европейского населения России среднеазиатским - Вас не безпокоит?

по сравнению с китайской угрозой - это фигня 
китайцев миллиарды ...

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 01:12:35Что миграция подобного масштаба в столь короткие сроки будет несомненно влиять и уже влияет на историко культурно ценностной код русских?

пусть узбеки волнуются, что их код изменится, а он изменится

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 01:12:35Риторическое :  
Вот я не понимаю - как можно с одной стороны разсуждать о Саморазрушении Европы и проблемах , связанных с мигрантами понаехавших в неё из культур мультур некомплиментарных стран, и прямо тут же , чуть ли не в одном предложении - отмахиваться от абсолютно идентичной проблемы Российской Федерации ?

они не идентичны
выглядят таковыми, потому как понаехавшими не являются
максимум на что они могут быть похожи, так это на отношение алжирцев во Франции к .... скажем, египтянам
более того, латыши, литовцы с тормозами эстонцами таковыми не являются
только вопрос к чему они все комплиментарны

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 01:12:35Типа в Европе все козлы ,  а мы все тут умные?

конечно 

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 01:12:35...
Я мог бы даже порадоваться за соотечественников из СА  , если бы не 4 миллиона добровольно покинувших Россию . 
...

Вы не могли бы раскрыть подробнее про 4 000 000.
Это миграция или эмиграция?
За какой период, с какой целью, сколько из них вернулись обратно, в каком направлении уехали (а то может тут учтены гастарбайтеры, которые туда-сюда, туда-сюда...).
Потому как у Алхимика цыфирь была за год, а Вы противопоставили ей - за период.
Сильно сомневаюсь, что бы кто-то смог суммировать истинное количество действительно эмигрировавших из России.
ФСГС ака Росстат даёт число въехавших/выехавших. Кто из них действительно навсегда распрощался с родными берёзками - ХЗ.
Если предположить, что настоящий эмигрант стремится за лучшей долей (т.е. в "цивилизованные страны"), а не посмотреть достопримечательности Самарканда, то получается, что таких не так уж и много.
Число эмигрантов с 1991 года конечно большое, но осетра в 4 000 000 надо урезать, кмк втрое.
А упомянутое Вами падение тренда, как впрочем и его предыдущий взлёт, имеет простое объяснение - Украина.

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:35:58В статье , правда,   скромно умолчали, что в 2015 году цифра " возвращенцев"  была на 30-40 тысяч больше. То есть тренд  как бы падающий , а не нарастающий. 

И в то что на программу переселения подавали в основном  беженцы с Донбасса тоже не особо углублялись. 

А ещё - что за последние  годы РФ покинуло  более  чем 4 миллиона человек  . 
Прибыло тоже немало, пожалуй даже больше , чем выехало, но в основном в Россию заехали азиаты, а выехали из неё русские в компании  с различными русскоязычными аборигенами в общих пропорциях к популяции.  То есть 70-80% русские, 20-30% - все остальные народности РФ . 

Все это, смею вас уверить, никак  не мои " набросы" - а сообщение одного старого еврея - академика РАН по вопросам миграции и интеграции на постсоветском пространстве , что вещал нам сегодня  по государственному ТВканалу Россия 24, комментируя   радостную новость про возвращенцев. 
То есть , наблюдается попытка некоторых российских СМИ представить нам образ Перемоги там где её к сожалению, нет.

А не могли бы вы уточнить временной промежуток за который уехало 4 миллиона ну и ссылочкой побаловать?

Источник ТАСС добавил, что увольнение могло произойти и раньше, однако процесс затянулся из-за трудового законодательства
МОСКВА, 10 марта./ТАСС/. Увольнение директора департамента науки и технологий Минобрнауки Сергея Салихова и его трех заместителей в феврале 2016 года связано с хищением бюджетных средств. Об этом в пятницу сообщил ТАСС источник, близкий к ведомству.
"Увольнение Салихова связано с хищениями в министерстве, о которых стало известно. Салихов написал заявление и ушел, его замы тоже", - сказал источник.
Он добавил, что увольнение руководства научного департамента могло произойти и раньше, однако процесс затянулся из-за самого трудового законодательства. "Увольнять в нашей стране очень тяжело и долго", - заключил источник.
Ранее издание РБК сообщило о том, что по просьбе главы Минобрнауки Ольги Васильевой Генпрокуратурой была проведена проверка, которая выявила хищения при расходовании бюджетных средств бывшим руководством департамента науки и технологий на сумму 127 млн. рублей.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4083343

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:09:21Пиндосы до сих пор хвастают сим " достижением" как одним из главных итогов " победы над СССР ". Не , конечно, в газетах или через говорящую голову очередного  презика они никогда такого не озвучат, но среди западных " советников " , соучастников дерибана 1990х  , это считается одной из их краеугольных побед. Что то вроде иракской, только намного круче. 
Итак, Конституция РФ 1993 года за малым исключением  имеет не Российское произхождение. И почему то во властных кабинетах принято держаться за эту редакцию, как за священную корову.  
Естественно возникает вопрос - кому выгодно , чтоб Конституция Российского государства  после обретения им некоей мифической Независимости , напоминала конституцию США , правда с колониальным акцентом?

В восточных единоборствах считается нормой использовать силу противника , против него самого.  Российское государство обрело не мифическую , а вполне реальную независимость. От оков и вериг социалистического общества . От висевшего на шее окружения из пятнадцати республик , не братьев . От социалистического лагеря , недолюбливавшего  СССР за его же печеньки.  От никому ненужных производств . И много от чего ещё. Запад сегодня только мечтать может о политике монетаризма , которую он сам внедрил на нашей территории. 
Что касается колониального акцента , то пока он выгоден . И не только западу . Иногда с помощью этого акцента можно ВЛИЯТЬ на выборы ,например , президентов ,не дружественных нам стран . Смирять риторику в отношении РФ , не хуже любого ядерного щита . Естественно что всё чего то стоит. За всё хорошее нужно платить . Пока платим этим самым акцентом. Будут другие средства , будет и разговор другой. 

Цитата: marrakesh от 10.03.2017 00:27:31
Ага, рязанская нация, алтайская нация, сахалинская нация... Затрудняюсь сформулировать какая титульная нация жителей ЦФО, центровые или центральные?

В запале спора можно и дальше пойти, но в суде или в паспортном столе например, ссылки на риторику (даже официальную), не примут.
А с митинговой трибуны или с броневичка (или с танка) звучит эффектно, да.
При написании Конституции РФ свечку не держал, исхожу из того, что она - действующая. Вам, как жителю зарубежья, наверное допустимо относиться к ней с пренебрежением, мне - нет.

Погодите, погодите. Вы сейчас опять демонстрируете удивительное незнание темы, как ранее с любимым дитя Россотрудничества - "русским миром".  Рязанская область, Сахалин, Алтай - не являются субъектами федерации. Никто не говорил рязанцам - "берите суверенитета сколько унесёте". Это говорилось Чечне, Татарстану и прочим входящим в РФ НАЦИОНАЛЬНЫМ РЕСПУБЛИКАМ с титульными нациями. Русские титульной нацией не являются, не имеют никаких атрибутов собственной государственности или автономии, сравнимой с предоставленными национальным республикам. 
 Поэтому Рязань ни по этническому статусу, ни по формальным государственным признакам субъектом федерации не является. А вот незамеченные вами национальные республики - являются. 
 Если бы Рязанская область обладала бы тем же статусом, что и Татарстан, вопросов бы не возникало. 
 Вы преувеличиваете значимость той брошюры. На самом деле в ней нет ничего сакрального, не только в конституции РФ, но и в остальных тоже. Обычный учредительный договор, типа устава колхоза. С прошитыми нахлобучками и разводками. Считается хорошим тоном, когда общество серьёзно относится к написанному и пытается соотносить тексты в реальностью, внося необходимые корректировки. 

 Но можно и по-другому конечно, не державши свечку при создании, полагать что это Божьи Заповеди, непогрешимые и данные от разу и навеки. 

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:35:58В статье , правда,   скромно умолчали, что в 2015 году цифра " возвращенцев"  была на 30-40 тысяч больше. То есть тренд  как бы падающий , а не нарастающий. 

Скрытый текст

И в то что на программу переселения подавали в основном  беженцы с Донбасса тоже не особо углублялись. 
А ещё - что за последние  годы РФ покинуло  более  чем 4 миллиона человек  . 
Прибыло тоже немало, пожалуй даже больше , чем выехало, но в основном в Россию заехали азиаты, а выехали из неё русские в компании  с различными русскоязычными аборигенами в общих пропорциях к популяции.  То есть 70-80% русские, 20-30% - все остальные народности РФ . 

Все это, смею вас уверить, никак  не мои " набросы" - а сообщение одного старого еврея - академика РАН по вопросам миграции и интеграции на постсоветском пространстве , что вещал нам сегодня  по государственному ТВканалу Россия 24, комментируя   радостную новость про возвращенцев. 
То есть , наблюдается попытка некоторых российских СМИ представить нам образ Перемоги там где её к сожалению, нет.

 Удивительно педалирование каких-то постсоветских эмигрантов из Чехии, Швеции. Собственно этой то публикой чего гордиться - вот уж типичные булкохрусты. Свинтили с Родины в поисках где пожирнее кормят, даже от гражданства отказались или не стали принимать от РФ. И внезапно оказалось, что Родина готова назад принять их в объятья. Какое счастье.  При этом возврат сопровождается каким-то гундением про русофобию в Швеции и Чехии, что просто высыпает в осадок. 
Что тогда должно быть в других местах?

Возвращение россиян на родину: «Из Европы едет совсем мало. Едут с Украины». Комментарий эксперта

В прошлом году почти 150 тысяч россиян вернулись на родину из-за рубежа, в том числе около 30 тысяч — из европейских стран. Такие данные приводит Министерство иностранных дел РФ. По данным ведомства, население приросло благодаря государственной программе содействия добровольному переселению россиян домой.
Это заявление стало сенсацией, в том числе, и в результате опубликованной в газете “Известия” статье “Россияне разочаровались в Европе и возвращаются домой”, в которой приведены эти данные.
Еще больше “масла в огонь” подлило заявление в эфире радио “Спутник” доктора политических наук, профессора МГУ Андрея Манойло:”В основном, конечно, возвращаться побуждает изменение экономической ситуации. Цены растут, стоимость жизни на Западе тоже растет. Это особенно заметно даже не в Западной Европе, а в США. Вот поэтому очень многие наши соотечественники, подводя баланс семейного бюджета, понимают, что они эти нагрузки тянуть на себе не могут и возвращаются обратно».
Но как обстоят дела на самом деле?
На самом деле в этой программе участвует гораздо больше граждан, сообщил профессор Государственного университета управления, доктор политических наук, почетный работник миграционной службы Владимир Волох. Вопрос в том. откуда едут эти люди.
Как считает Волох, «Скорее всего, это те граждане, которые стали участниками государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом. У нас принята такая программа, это не новое. Есть аналогичные программы и в ФРГ, и в США, и Казахстан проводит такие программы, по которым свои соотечественники, проживающие за рубежом, всегда могут въехать к себе в страну. Аналогичная программа есть в РФ, ей уже порядка семи-восьми лет. В прошлом году действительно стали участниками программы не 150 тысяч, а больше: порядка 180 тысяч наших соотечественников получили статус участника государственной программы».
Возвращаются чаще всего из стран СНГ. Самый большой наплыв из Украины: это люди, которые бегут от войны, говорит председатель исполкома «Форума переселенческих организаций» Лидия Графова.
«Программа добровольного переселения осталась единственной щелочкой, пройдя в которую наши соотечественники, в основном, конечно, из стран СНГ, могут быстро получить российское гражданство. Не семь лет — это ведь ужас, как мучают — а в течение полугода-года. Вот самая главная «фишка» этой программы добровольного переселения. Самый большой наплыв был действительно в 2015-2016 годах. Это были беженцы с Украины. Если ее называть Европой — пожалуйста. Благодаря им в настоящее время за десять лет по программе приехало 500 тысяч. Едут из Казахстана, Узбекистана. А что касается Евросоюза, бывают такие редкие случаи, когда по каким-то очень личным обстоятельствам хотят вернуться. Их, честно вам говорю, мало».
«Возвращенцам» в Россию платят в том числе подъемные в сумме от 30 тысяч до 150 тысяч рублей. И все же заметно больше граждан уезжает из страны. По данным МИД, в 2015 году на учете в российских консульских учреждениях за границей состояло больше 2 миллионов человек.
По материалам СМИ
ссылка
Что касается цифры в 4 млн., то ее выдают эксперты Кудрина, КГИ:
Эксперты приводят официальную статистику: с 1989 по 2015 год, по данным Росстата, Россию покинули около 4,5 млн человек. 

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po…d0f680ab85

Цитата: зарун от 10.03.2017 12:47:21Но количество получивших гражданство Рф растёт.

Количество  выданных РВП, ВНЖ и сколько иностранных граждан получили гражданство Российской Федерации

Скрытый текст

	в 2016 году	в 2015 году
Оформлено разрешений на временное проживание	323 141	365 161
Оформлено видов на жительство	184 578	146 720
Получили гражданство Российской Федерации	265 319	209 799
Прибыло в Российскую Федерацию и поставлено на учет соотечественников и членов их семей	146 585	183 146

Согласно данным в 2016 году был небольшой рост по выдаче РВП, ВНЖ и выдаче гражданства Российской Федерации. Так в 2016 году было выдано на 40000 РВП и 40000 ВНЖ больше, чем в 2015 году.
Гражданство РФ в 2016 году получило более  265 тыс.  иностранных граждан, что на  60000 человек больше, чем за аналогичный прошлый период.
http://yamigrant.ru/…6-god.html

Конечно растёт. Средняя Азия растёт численно, вот и соотечественников прибавляется.  С РВП и ВНЖ главное ведь что - регистрация и квота. Чем больше будет соотечественников на местах с полученным гражданством и крепче диаспора, тем легче легализовать завоз будущих граждан. 

Цитата: Teiwaz от 10.03.2017 11:49:21Погодите, погодите.

Скрытый текст

Вы сейчас опять демонстрируете удивительное незнание темы, как ранее с любимым дитя Россотрудничества - "русским миром".  Рязанская область, Сахалин, Алтай - не являются субъектами федерации. Никто не говорил рязанцам - "берите суверенитета сколько унесёте". Это говорилось Чечне, Татарстану и прочим входящим в РФ НАЦИОНАЛЬНЫМ РЕСПУБЛИКАМ с титульными нациями. Русские титульной нацией не являются, не имеют никаких атрибутов собственной государственности или автономии, сравнимой с предоставленными национальным республикам. 
 Поэтому Рязань ни по этническому статусу, ни по формальным государственным признакам субъектом федерации не является. А вот незамеченные вами национальные республики - являются. 
 Если бы Рязанская область обладала бы тем же статусом, что и Татарстан, вопросов бы не возникало. 
 Вы преувеличиваете значимость той брошюры. На самом деле в ней нет ничего сакрального, не только в конституции РФ, но и в остальных тоже. Обычный учредительный договор, типа устава колхоза. С прошитыми нахлобучками и разводками. Считается хорошим тоном, когда общество серьёзно относится к написанному и пытается соотносить тексты в реальностью, внося необходимые корректировки. 

 Но можно и по-другому конечно, не державши свечку при создании, полагать что это Божьи Заповеди, непогрешимые и данные от разу и навеки. 

Столь дремучие воззрения даже комментировать не имеет смысла.
Читайте третью главу Конституции РФ и будет Вам счастье.
Вы выстроили для себя систему понятий, которые пытаетесь отстоять, а государство пользуется нормами права, законами, прописанными на бумаге и обязательными для всех.
Так как Вы продемонстрировали абсолютное непонимание и нежелание понимать предмет спора, считаю дальнейший диалог с Вами на эту тему бессмысленным.

Цитата: Вишта от 10.03.2017 13:00:09...
Что касается цифры в 4 млн., то ее выдают эксперты Кудрина, КГИ:
Эксперты приводят официальную статистику: с 1989 по 2015 год, по данным Росстата, Россию покинули около 4,5 млн человек. 
...

4 500 000 человек : 25 лет : 365 дней = 493,151 человек/в сутки
Это получается, что около 500 человек ежедневно "валили", в пересчёте на авиалайнеры - 4 битком набитых самолёта (я полагаю - три из Шереметьево, один из Пулково)
Эксперты - они такие эксперты...

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 00:35:58А ещё - что за последние  годы РФ покинуло  более  чем 4 миллиона человек  .

На скорую руку нашёл количество эмигрировавших из современной России до 2008 года:
1990 – 2008 гг. за пределы СНГ выехали около 1,33 млн. россиян. Из них в Германию – около 795 тысяч, в Израиль – около 260 тысяч, в США – около 130 тысяч

Годы наиболее тяжёлые по жизни по всем направлениям,
когда во многом была безысходность и те, кто имел возможность, слиняли на исторические родины и на Брайтон Бич.
Уже в 00 - годы установился устойчивый тренд на снижение эмиграции. Даже если взять ежегодную миграцию из России в 20 000 человек, то в последующие 8 лет,
с 2008 по 2016 г.,  стану покинуло не более 160 - 170 тыс. чел и общая цифра за все годы составит 1,5 - 1,6 млн. чел. Но не 4 млн.

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 14:15:42Точно. 
Я понимаю, что Росстат это нашевсе. 
Но его статистику все таки надо сравнивать с зарубежными источниками . Они сильно разнятся, насколько я понял. И даже для внутреннего пользования, цифры Росстата не совпадают с ФМСовскими. 
Плюс в Росстатовских данных по эмиграции учитывается лишь  официальное количество граждан ,  вставших на учёт в консульствах по месту прибытия. А таких дай Бог , половина. 
Так же , большинство уехавших на ПМЖ - продолжают сохранять свою прописку в России, ибо это избавляет людей от многих административных неурядиц в случае чего.  
Так что истина все таки где то посередине. 
Но каковы бы ни были общие цифры миграции/ эмиграции , пожалуй, самым важным является факт, что уезжают то из России в основном образованные специалисты , востребованные на западе, а заезжают как раз наоборот, работники с низкой квалификацией , серьезными социальными и экономическими обременениями, готовые на все. 
И русские Казахстана и Украины - это ещё сливки этой условно " внутренней миграции".  
Так что, принимая аргументы всех и каждого из камрадов , высказавшихся тут  по теме , за что всем спасибо, я бы не стал  говорить о том , что в России нет проблем с миграцией .

Ну  так сравните. Что Росстат то хаять. Пока от вас одна голословщина. Четыре упомянутых вами  миллиона уехало в 90-е , за последующие 16 лет - два.

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 14:15:42

Скрытый текст

Точно. 
Я понимаю, что Росстат это нашевсе. 
Но его статистику все таки надо сравнивать с зарубежными источниками . Они сильно разнятся, насколько я понял. И даже для внутреннего пользования, цифры Росстата не совпадают с ФМСовскими. 
Плюс в Росстатовских данных по эмиграции учитывается лишь  официальное количество граждан ,  вставших на учёт в консульствах по месту прибытия. А таких дай Бог , половина. 
Так же , большинство уехавших на ПМЖ - продолжают сохранять свою прописку в России, ибо это избавляет людей от многих административных неурядиц в случае чего.  
Так что истина все таки где то посередине. 
Но каковы бы ни были общие цифры миграции/ эмиграции , пожалуй, самым важным является факт, что уезжают то из России в основном образованные специалисты , востребованные на западе, а заезжают как раз наоборот, работники с низкой квалификацией , серьезными социальными и экономическими обременениями, готовые на все. 
И русские Казахстана и Украины - это ещё сливки этой условно " внутренней миграции".  

Так что, принимая аргументы всех и каждого из камрадов , высказавшихся тут  по теме , за что всем спасибо, я бы не стал  говорить о том , что в России нет проблем с миграцией .

Есть ещё такой взгляд на эмиграцию
Элемент ангажированности, конечно присутствует, но приведённые там статданные и результаты опросов заслуживают внимания.
NotaBene1 По поводу иммигрантов и репатриантов тоже не всё так однозначно. В абсолютных цифрах действительно большинство приезжих - низкоквалифицированные работники. Но так устроено любое общество - число квалифицированных или высокообразованных людей всегда меньше, чем работников низкой квалификации. Поэтому было бы интересно посмотреть срез иммигрантов по образованию и квалификации и сравнить его с тем, что уже существует в России, а уже после этого бить в набат и заниматься алярмизмом.
NotaBene2 Об эмиграции: у нас были периоды массовой этнической эмиграции, и что, неужели все немцы, которые переезжали в Германию в 90-х годах были сплошь кандидатами и докторами? А чеченцы? А евреи? 

— Ой, вы кто? А, «Мосэнерго»?
— Суперкарго (с)

Цитата: Var būt от 10.03.2017 08:24:41Прошу прощения, слова не мои, некогда заниматься сочинительством, а СМИ практически молчат.

Скрытый текст

"Сообщение Валерия Кучеровского о ситуации в Музее им.Н.К.Рериха сегодня, 8 марта 2017 (опубликовано на Facebook):
"Выломана кувалдой входная дверь.
Картины вынимались из рам. Рамы оставлены.
Вывезли те картины, которые выбирал Мкртычев и Д.Попов (любезно прилетевший из Нью-Йорка, музей Н.Рериха). Очевидцы утверждают, что они сами решали какую картину взять. Выбирали большой формат.
Среди вывезенных картин:
Н.К.Рерих: "Матерь Мира", "Держательница Мира", "Приказ Ригден-Джапо", "Пасхальная ночь", триптих "Жанна Д'Арк", "Магомед на горе Хира", "Монгольский Цам", и т.д., и т.д.
С.Н.Рерих: "Портрет Н.К.Рериха в тибетском костюме", портреты К.Кемпбелл (которые продал Нью-Йоркский музей Н.Рериха), портреты тибетских лам и т.д., и т.д.
46 картин и 150 рисунков. Забрали подлинники документов дарения и т.д.
Интересное все-таки лицо у нынешнего Министерства антиКультуры"

Кратко о предыстории. На рубеже 1980-ых - 1990-ых годов Святослав Рерих – «последний из могикан» - последний из семьи Рерихов – приезжал в Россию с предложением – он был готов безвозмездно отдать – ПОДАРИТЬ – России огромную бесценную коллекцию картин, записей своей семьи, с двумя условиями: первое – все это будет принадлежать не государству, а именно ОБЩЕСТВЕННОЙ Культурной организации; второе – располагаться эта организация должна именно в ДОМЕ ЛОПУХИНЫХ, что находится в центре Москвы. Эти условия были ПРИНЯТЫ, и Святославу Рериху было ОБЕЩАНО ВЛАСТЯМИ РОССИИ, что так оно и будет!

И – как говорится, дело было сделано!.. Лично я застал то время, когда эта усадьба Лопухиных представляла из себя просто ряд пустых полуразрушенных зданий, где летом вполне могли ночевать какие-нибудь бомжи или иные несчастные… (Я жил в то время в Москве, и был свидетелем самого зарождения этого Культурного Центра!..) Коротко говоря, за минувшие ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА именно ОБЩЕСТВЕННОСТЬ – простые люди со всего мира, и

некоторые меценаты (Борис Ильич Булочник!!!)

сей меценат - жулик

— Мои друзья — борцы за справедливость. Они не любят иметь дело с полицией. (с)

собственно там и зарыта собака, это практически тема Исаакия с Михаилом Борисовичем Пиотровским
а так да, музеи закрыты, искусство не доступно народу

тут надо бы вставить видео со сценкой в пять утра, но не смог найти

Экспертно-аналитическое управление Госдумы возглавит молодой доцент МГИМО

По информации «Газеты.Ru», экспертно-аналитическое управление Госдумы возглавит директор центра Rethinking Russia, доцент МГИМО Ян Ваславский. В период работы нынешнего спикера Госдумы Вячеслава Володина в Кремле центр занимался развитием диалога с западными экспертами. Кроме того, руководитель думского аппарата Татьяна Воронова получит кураторство над правовым и финансово-экономическим управлениями.
Ученый на службе державных интересов

Дальнейшая реформа
По словам источников, реформа аппарата в Думе продолжится. Пока идет только первый ее этап. Ближе к лету будет второй. В частности, он коснется управления делами Думы. Источник, близкий к руководству, утверждает, что в конце года аппарат пройдет «переаттестацию». Перед этим запланирована серия обучающих семинаров.
Сейчас идет отбор организаций, которые будут проводить семинары для сотрудников аппарата. В списке претендентов: НИУ ВШЭ, МГУ им. М.В. Ломоносова, РАНХиГС, Академия имени О.Е. Кутафина, Корпоративный Университет Сбербанка.
«Назначение главным аналитиком Думы специалиста по сравнительной политологии — это шаг в нужном направлении. Надеюсь, что человек, всю жизнь изучавший зарубежные парламентские системы, сможет сделать для развития отечественного парламентаризма гораздо больше, чем какой-нибудь специалист по «особому русскому пути» или «евразийству». Во всяком случае, направление движения меня радует. Это укладывается в логику нормализации», — комментирует назначение Ваславского политолог Аббас Галлямов.
ссылка

Цитата: Ladogard от 10.03.2017 14:00:11А вот этот вот академик ,так он до сих пор активно шуршит по коридорам Миннаца, сочиняя рекомендации правительству и создавая почву для срача на ГА.  
Именно он со скрипом , но упорно продолжает проталкивать в массы идею " расеянской нацыи", хоть и безуспешно. 
Академик РАН Валерий Тишков: "Русского народа не существует"

хотел что -то писать своими словами. потом решил, что лучше пусть Фурсов
Андрей Фурсов: Глупость или измена?

Когда я впервые познакомился с идеей российской нации, у меня возникла ассоциация с речью Павла Милюкова столетней давности. Мне тоже хотелось задать вопрос: это глупость или измена? Точнее, вместо измены сегодня уместнее слово «диверсия». Хотя всё-таки надеюсь, что, по крайней мере, у академических разработчиков идея российской нации – глупость. Дело в том, что сам термин «российская нация» подменяет историю географией. Россия – это название страны, территории, а нация российской быть не может. Что это такое, по мысли авторов проекта? Желание того, что русские, татары, чуваши, евреи, тувинцы – все сольются в одну нацию? Когда я прочёл название «российская нация», я вспомнил историю другого концепта – «новая историческая общность советский народ». Смотрите, что получилось с советским народом. Советскость довольно органично легла на русских и, отчасти, на белорусов и русское население восточной части Украинской ССР (которая никогда собственно Украиной не была). Им советскость была привита легко, поскольку соответствовала целому ряду архетипов и кодов. А что касается Прибалтики, Закавказья, Средней Азии – как показали события поздней перестройки и 90-х годов, там советскости в основном не было. Грузины остались грузинами, узбеки узбеками, эстонцы эстонцами. Они воспринимали советскость, которую отрицали, как русскость, обвиняя русских во всех грехах. Иными словами, получилось, что в Советском Союзе русские оказались победителем, который не получил ничего.

И попытка создать схему российской нации – это намерение ещё раз наступить на одни и те же грабли, только в ещё худшей ситуации.
  
Прежде мы имели дело с разрушением Советского Союза, а ныне концепция, схема российской нации – это вещь, которая потенциально угрожает уже России. Дело в том, что в самом понятии «российская нация» заложена бомба замедленного действия, направленная на развал не только России, но и русского народа. Поскольку, если мы говорим «русская нация» – всё, здесь не может быть никаких уже внутрирусских членений. А вот если мы говорим «российская нация», то здесь помимо русских, башкир, татар могут появляться и другие национальности внутри собственно русских. Например, поморы, сибиряки, казаки. То есть это был бы подарок нашим геополитическим противникам, которые и начали бы раскачивать Россию по этой линии.
Ведь не случайно англосаксы и немцы, которые ездят, например, в Красноярск или Екатеринбург, там постоянно говорят о том, что Сибирь и Урал должны стать субъектами международных отношений. Что значит – субъектами международных отношений? Это означает независимые государства. А если под это ещё подводится некая законодательная база, что единого русского народа нет… Кто-то из разработчиков концепции российской нации даже высказался, что нет единого русского народа, а есть разные субэтносы. Я полагаю, что у нашей власти просто сработал инстинкт самосохранения, и поэтому вся схема российской нации убрана. И когда Тишков говорит, что общество ещё не готово к принятию нового понятия – он лукавит. Общество не только не готово – оно не приемлет этого в принципе, как вредную для России, её исторических судеб и для судеб русского народа схему.

В нашем обществе уже можно встретить персонажей, которые утверждают, что говорить «русский язык» – это шовинизм, можно говорить только «российский язык». Здесь, можно сказать, больше глупости, чем диверсии, но элемент диверсии, я думаю, тоже присутствует. Я не думаю, что эти люди настолько глупы, что не понимают последствий. Потому что если у нас есть российская нация, следующий шаг – у нас российская культура, а не русская культура; российская история, а не русская история; и, наконец, российский язык, а не русский язык. По сути дела, это подведение народа под уничтожение. Ведь в планах Запада в течение последних четырёхсот лет главенствуют два элемента – это разрушение России и обнуление русского народа. Потому что, пока он сохраняется – Россия обязательно возродится. И здесь диверсионная работа ведётся по нескольким направлениям. Я знаю, что уже были идеи «русскую литературу» переименовать в «российскую литературу». Понятно, что такие попытки нужно очень жёстко и резко пресекать, а на все разговоры о том, что «давайте посмотрим, как у них там на Западе», отвечать: во-первых, у нас не Запад, а во-вторых, Запад – это почти умершая уже цивилизация, постхристианское, постзападное общество. Концепция плавильного котла и политической нации полностью провалилась в Европе и проваливается в Америке. Кому-то нравится бежать с билетом на «Титаник» – ну бегите, ребята, в ту сторону. Здесь не надо устраивать «Титаник», здесь всё хорошо.
В чём разница между исторически обусловленным возникновением на Западе понятия «политическая нация» и нашим огромным евразийским пространством, где вполне возможно появление русских бурятов, русских калмыков, русских татар, чувашей, мордвинов, марийцев и прочих евразийских этносов, складывающих русский суперэтнос?
Вспоминаются слова Сталина: «Я не грузин – я русский грузинского происхождения»… Понятно, почему появилась политическая нация на Западе. Здесь всё очень просто. Это связано с развитием капитализма, которого у нас никогда не было. Логика развития капитализма, как экономической системы, потребовала политической нации, унификации населения для того, чтобы оно могло функционировать в капиталистической системе как объект эксплуатации в этой системе. В России капитализм, если и возможен, то только уродливый. В целом капиталистической страной Россия быть не может. У нас возможно только наличие анклавов капиталистического уклада. Как только этот уклад начинает распространяться на общество в целом – и он начинает деградировать, и общество начинает деградировать. Кстати, даже в XIX и в начале XX века у русского капитала была очень ярко выражена социальная направленность. Там было социальное лицо, особенно у старообрядческого капитала. В России никогда не было потребности в политической нации. Кроме того, ни в России, ни в Советском Союзе не было острых национальных проблем. На Западе они, безусловно, были. Кроме того, политическая нация на Западе понадобилась ещё и в ситуации, когда был раскол на протестантов и католиков. Их нужно было замирить. В России тоже ничего такого не было. То есть надевать узкий западный кафтан на российское мощное тело – это вещь совершенно бессмысленная и вредная.
Хотя не надо рисовать абсолютно идиллическую картину, но на пространствах Евразии народы уже выработали некий естественный код национального общежития. В Европе этого не было. Им для этого понадобилась политическая нация. Представьте, есть здоровый человек, а ему говорят: «Слушай, тебе нужно принимать вот это лекарство – и будет всё хорошо». Человек говорит: «Я здоровый, мне не нужно это лекарство, это ты принимай его». – «Нет-нет, это универсальное лекарство, все люди, чтобы быть цивилизованными, должны принимать это лекарство». Естественно, здесь нужно сказать одно: да пошли вы подальше с этим лекарством! Это примерно то же самое, как речи, которые нам говорили (и говорят поныне) экономические либералы: «Государственные и общественные предприятия – это неэффективно. Сейчас мы всё отдадим в руки частных эффективных собственников – и будет всё хорошо». Отдали в руки частных собственников. Они обанкротили предприятия, обокрали их и всё разрушили. С этнической ситуацией – та же самая вещь.
В ходе обсуждения закона о российской нации протоиерей Всеволод Чаплин предложил принять закон о государствообразующей роли русского народа. Это, безусловно, необходимость. Русские действительно государствообразующий, державообразующий народ той части Евразии, которая сегодня называется Российская Федерация. Все это прекрасно понимают. Нужно привести в соответствие реальное положение с юридическим. Это не никак ущемляет права других этносов. Русский народ никогда не был националистическим, он никогда не угнетал других народов. И в то же время, если выдернуть державообразующий стержень, то в Северную Евразию придут транснациональные корпорации – и тогда в положении североамериканских индейцев в США окажутся не только русские, но также якуты, хакасы, тувинцы, чеченцы и очень-очень многие народы. Кстати, практически все народы, живущие на территории нынешней РФ, это прекрасно понимают. Раздражение это вызывает только у националистической части – то есть больной части – этих народов. Поэтому предложение Чаплина очень своевременное. Рано или поздно, если России суждено сохраниться (а я уверен, что она сохранится), у нас в Конституции будет зафиксировано, что русские – это державообразующий народ.

Цитата: ахмадинежад от 10.03.2017 16:04:00сей меценат - жулик

собственно там и зарыта собака, это практически тема Исаакия с Михаилом Борисовичем Пиотровским
а так да, музеи закрыты, искусство не доступно народу

Мастер-банк был один из крупнейших в теневом бузинесе, по всяким обналам, левым переводам и подобному.
А искюйство был одним из важных источников собсна того кеша, который потом продавали по обнальным договорам.
Содержали целые галереи, высокохудожественные, ессна, если по ценникам на их картины судить , которые таки закупали картинки,  выводя кеш со своих безнальных счетов (на которые безнал поступал от клиентуры обнала) на оплату  хуйдожникам, либо налом, либо просто переводом уже на частные счета и уже с частных счетов обналичивался.
Одна из самых дешевых в себестоимости схем получения нала.
Такшта...   косвенно народ таки был приобщен массово к высокому искюйству, даже если не в высоком ни в зуб ногой, та его часть, которой зарплату в конвертах платили, так точно...   
И меценат Булочник, он же хозяин Мастер-банка,  как и хренова туча других меценатов ...  искюйство оберегали.
А чтобы эта шняга хоть как-то прилично выглядела...   должны были хоть процентиком и таки картины помимо картинок крутиться.