Цитата: DeC от 02.02.2018 19:42:23То есть похоже дом в Испании Грудинина (на родственников) подтверждается, но это не запрещено. Но в любом случае зашквар.
С хрена ли?
Я вот человек очень добрый, и при этом достаточно циничный. И прекрасно понимаю, что в бизнесе масштаба Грудининского зайчиков не водится, сожрали их всех на существенно более ранних этапах их жизненного пути.
Любой диретор-владелец-распорядитель, любой степени красноты, в первую очередь заботится о личной устойчивости и независимости, в том числе и от родного государства, для чего имеет нычки и заначки в самых неожиданных местах. Беря за образец родное государство, кстати (или резервы страны не в бумагах правительства США и в их же банках?)
А личная устойчивость ему (как любому руководителю)
необходима (подчеркиваю, это условие необходимое, хотя и не достаточное) для, в частности, отражения атак на предприятие. Коих в истории совхоза имени Ленина было немало, при таком-то расположении. И отбить их - удалось, в отличие от аналогичных предприятий в такой же близости от МКАД (да хоть рядом с ним был тепличный совхоз-комбинат Московский, на месте теплиц которого давно дома построили).
Опять же, мне совершенно непонятно, почему от КПРФ требуют кандидата-бессеребренника. С какого, пардон, рожна? И при этом "крепкого хозяйственника" и "грамотного руководителя", иначе какой он к лешему президент?
Ребята, давайте уж сразу Иисуса Христа требовать, чего мелочиться.
Кто вам сказал, что социально-ориентированный гос.капитализм империалистического типа (он же "социализм", цель КПРФ) требует в качестве руководителя зайку?
Я уже писал, и повторюсь, ВКП(б) всегда была очень прагматичной партией, всегда теория у нее проверялась практикой и корректировалась под практику. И если для решения задач требовался альянс с "временными попутчиками" - этот альянс создавался и действовал ровно столько, сколько было нужно. А потом распадался.
Сейчас понадобился образ "красного директора". Не эльфа с крылышками, не фея с ними же, а прагматичного, уверенного в себе, хозяйственника, который, в отличие от очень-очень многих заботится
не только о себе.
Но о себе - обязательно, ибо если ты не смог создать тыл себе, то что ты сможешь сделать для страны, когда придется заботится о ней?
p.s.
Марксизм-ленинизм - это не теоретический марксизм 19 века, это творчески переработанное Лениным, Сталиным учение, в котором от начальной теории осталось много, но далеко не всё. Потому как практика - критерий истины. Беда его в том, что после Сталина не нашлось руководителя, который имел бы авторитет и силу для корректировки отживающих положений, теорию превратили в догму, и, естественно, этим и убили. Это как ездить строго по ПДД, когда вокруг движение в стиле Дели.
p.p.s.
Очень активно стали гнобить Грудинина. При том, что самые оптимистические прогнозы давали ему не более 20-23% голосов. Очень похоже, что поставлена цель снизить эту цифру вдвое.
В общем, посмотрим. Даже интересно, удастся ли это сделать.
Хотя - Марк Твен бессмертен!
Учу жить. Дорого.