Выбор России: текущая политическая ситуация

Глава Минздрава Вероника Скворцова считает, что продолжительность жизни человека может быть увеличена до 120 лет.
"Мир будет меняться. Потенциал вообще жизни человека - он достаточно велик. По самым скромным оценкам, не менее 120 лет человек может жить, в том случае, если он сам не укорачивает себе жизнь и если обстоятельства не укорачивают ему жизнь", - сказала министр по итогам заседания президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

ссылка

Цитата: tse38 от 10.07.2018 11:58:20Нормальным шрифтом - четко просчитываемые последствия увеличения пенсионного возраста.
Курсивом - прогноз.
Оценки такие:

1) Резкое сокращение зарплат недопенсионеров. 
Прогноз по совокупности в целом - от 2-х до 4-х раз, по сравнению с их текущими зарплатами. 2-х - это для тех, кто и сейчас на минималке, 4-х - это кому придется менять работу с "квалицифированной по специальности" на "куда возьмут хоть за что".

2) Общее падение зарплат - оценка минимум в 10%. Для каких-то специальностей просто остановят рост "по инфляции", какие-то упадут в пол, но в целом оптимистический прогноз - падение 10%. Не исключаю и 20%.  Соответствующее падение поступлений социальных налогов.

3) Увеличение доли серых и черных зарплат. Народ на них начнет не просто "соглашаться", а начнет их инициировать. Рост по объему процентов на 20-30, соответствующее падение поступлений социальных налогов.

4) Результаты труда (в виде социальных налогов) недопенсионеров. Считать с учетом п.1 

5) Экономия на пенсиях.

Теорема: 
   1) + 2) + 3)  >   4) + 5) 
т.е. убыток от реформы превысит прибыль от неё. И эксперты правительства это прекрасно понимают.

Жду опровержений от агитаторов и пропагандистов.

Тут на Вас наезжают, типа а где обоснование? Справедливо, конечно, хотя подобные расчёты вряд ли по силам любому из критикующих.
Могу предложить методику для желающих.
.
Должны быть исследования о влиянии соотношения спроса и предложения на цену товара. Там ЕМНИП зависимость нелинейная. Рабочая сила - тот же товар. Принимаем справедливой цену при соотношении 1.
.
Учитывая/не учитывая скрытую безработицу, по этому соотношению сегодня можно определить размер средней недоплаты работнику сегодня. Не думаю, что трудно будет вычислить тренд соотношения спроса/предложения рабочей силы за последние 17 лет, что позволит спрогнозировать его значение через, например, 5 и 10 лет. Добавив к нему прогнозируемый прирост численности работоспособных за счёт изменения пенсионного возраста, можно вычислить предполагаемый размер недоплаты/переплаты работнику за счёт изменения пенсионного законодательства.
.
Ну вот где-то так. Никакими данными я не располагаю, так что это - чистая методика, результаты применения которой мне не известны. Желающие могут попробовать.

Цитата: Снегирёва от 12.07.2018 23:21:08потому что контролировать работодателя легче чем гоняться за человеком и стрясать с него налоги

И чего ж такая дыра в ПФ?
Сколько работаю ни разу не видела трудовых инспекторов. 
Хотя, казалось бы, приходи и считай сколько человек работает в данную минуту и сколько оформлено.
Но они не ищут лёгких путей.
У меня все налоги уплачены и попробуй я не заплати какойнить.
Зато в пенсионном, когда несу документы для оформления пенсии работнику, всегда слышу - нужно посмотреть сколько у него реально уплачено в ПФ.
Ой, как неожиданно. А что ж раньше не смотрели и не контролировали работодателя....
И на 90-е не спишешь, потому что эта система отчислений начала работать при ВВП.
А кто открывает шлюзы для гастарбайтеров по просьбе бизЬнеса, который тоже не спешит оформлять работника?

Цитата: кость от 13.07.2018 07:58:58Какой наив.
И вечный мотив: "Власть вцепилась в свои кресла..."
Желание удержаться у власти - это нормальное, присущее всем людям стремление. Вот критиковать за это - это странно.

Я имела в виду не желание удержаться у власти, а потребность продержаться и не свалиться до выборов.
Хотя одно другого не отменяет.

ЦитатаИ еще вопрос - кого вы там нового ждете во власти, кто придет и сделает вам хорошо, игнорируя социальные и экономические законы ?

После реинкарнации правительства уже никого. Даже кровати не удосужились переставить.
И Кудрина вдобавок оживили. Только и слышу - Кудрин сказал то, Кудрин прокомментировал сё.
А ведь всего-то счетовод.

Цитата: avode43 от 13.07.2018 10:18:11Вопрос: с какой производительностью должны работать обещанные 25 млн. высокотехнологичных мест, что обеспечить "собираемость взносов в бюджет"?

я уже говорила--и сколько раз!
25 млн рабочих мест до 2030-2035 года, согласно приросту пенсионного возраста и популяции граждан предпенсионного возраста.
именно для того чтобы пенсионный возраст был безболезненно для народа увеличен и создаются эти рабочие места.
необходимо заметить, что демографический провал 90-х даст некоторое высвобождение рабочих мест.
тут не важна производительность, тут важно количество рабочих мест

Цитата: avode43 от 13.07.2018 10:37:23Здесь приведено определение ВРМ:


и Ваше утверждение 
противоречит пункту 2 из приведенного мной определения ВРМ.

ничуть не противоречит.
а вполне логично.
новые производства должны быть высокотехнологичны, тут не поспоришь.
но в мире работают и станки 100-летней давности на малых производствах по старым технологиям.
тут ничего менять не нужно--так сохранена традиция производства товара, и есть малый бизнес, микробизнес.
ДАМ абсолютно прав.

Если говорить о производительности общественного труда в России, то в этом вопросе имеем не только проблему методик расчёта, но и системную проблему как хозяев предприятий, так и управленцев.  Не получилось в постсоветской России создать бизнес элиту.  Акулы-потрошители,  рвачи, хапуги, таскающие в офшоры заработанные в России бабки, высасывающие все соки из работяг-производственников, в т.ч. и отменой льгот и вредности(остались только крохи) — можно добавлять до бесконечности в зависимости от персоналий.
Уже со всей очевидностью можно говорить о том, что нам навязали ложный миф, что частный собственник эффективнее государства.
Да есть виды деятельности, где это работает — это малый и средний бизнес, да и то далеко не всегда.
Существуют неоспоримые истины.
Личная частная собственность никогда не будет работать на общегосударственные интересы, ну не будет. Интересы собственника всегда будут входит в противоречие. Ведь собственник ничем не обязан государству, он сам, за свои средства, преодолевая трудности и гадости, которые ему чинит государство в виде постоянных законодательных сюрпризов, создал бизнес.
А вот крупный бизнес требует стратегического планирования, там  требуется высокая квалификация администраторов - управленцев, умение их работать в команде, осуществлять предвидение и кооперацию, а самое главное от них требуется, что от них требуется - работа на государственный и общенародный интерес, а они не везде и не во всем совпадают.  В современной России доля госсобственности является одной из самых малых в мире. Так, если во Франции она составляет 60%, в Германии - 55%, в США - 39%, то в России - только 18%. Ежу понятно, что при таком раскладе большая часть доходов идет частным лицам, а не государству. И понятно, что это вряд ли способствует лучшей его работе и полному исполнению правительством своих обязанностей.
И на этом фоне правительство по-прежнему предпочитает заниматься приватизацией.


Зачем?
Вывод только один: государственная и общественная собственность на средства производства и сырьевые базы обеспечивает больший объём совокупных  доходов общества. И чем больше крупного бизнеса сосредотачивается в руках частников, тем меньше у государства доходов.

Теперь о производительности труда. По смыслу, по сути это не что иное как польза, эффект получаемый от труда.
И как же её считают?
«Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время», - сообщает «Экономический словарь».
Исходя из этого нам втюхивают:
Под ростом производительности труда подразумевают экономию затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени.

Таким образом речь не идёт об эффективности труда, не о его пользе, их заменили его на тупой тезис о количестве произведенного. Человек за час сделал больше, чем его сосед -  следовательно, человек за час эффективнее соседа?
А если они оба сделали то, что никому не нужно?
А если они сделали то, что никто не может купить по причине отсутствия денег?
Чтобы работники больше производили нужно, чтобы продукт их труда больше покупался.
Зависит это от производителя?
Нет.
Формула мотивации производительности:

X (предложение) - Y (спрос) = Z < 0

Соответственно, формула демотивации - X-Y=Z > 0.
Те кто занимается бизнесом прекрасно знают, что только повышенный спрос двигает предложение.
Вот я, например, вяжу детские юбки, связала 10 и у меня все их купили, а 5 покупателей ушли недовольные тем, что им не хватило.
Я ночи спать не буду, но буду вязать ещё. А вот если я связала 10 юбок, а купили 1, то стимула вязать ещё у меня не появится пока я не продам оставшиеся, по крайней мере 7.
Поэтому решать проблемы  падающего сбыта ростом производительности труда - это уже не экономика, а мазохизм.  Это к психиатру.
А теперь внимание:
«Эксперты международной консалтинговой компании McKinsey «выяснили», что главная проблема России - низкая производительность труда. Российской экономике - говорят они - мешают не цены на сырье, не отсутствие кредитов и не высокие налоги. Сейчас средняя производительность российского работника соответствует лишь 26% выработки одного занятого в экономике США».
Какие чудные ребята. Они забыли, что заработок-то у российского рабочего и того меньше, чем в США. А это значит, что меньше совокупных покупок всех работающих, соответственно, и уровень производительности труда ПОДСТРАИВАЕТСЯ под покупательную способность. Ну и куда наращивать производство, если и так произведенное на складах пылится?
Основатель русской школы изучения социопатологий А. Леонидов-Филиппов писал: «Повышение производительности труда осуществляется повышением спроса». Если труд востребован рынком - есть смысл его наращивать и совершенствовать.  Если он и в имеющемся виде не востребован рынком - зачем тогда его наращивать?!

сравнивать производительность труда в сша и ес--как минимум глупо, а вообще--некорректно.
так как излишки с затоваренных складов запад шлёт на украину, молдавию, прибалтику, польшу, и остальным сателлитам, которые отказались от своей промышленности и производства в пользу стоковых поставок.
для того чтобы товар не залёживался на складах, необходимо корректировать его в соответствии со спросом,
проводить аукционы и систему скидок на залежалый товар,
а лучше отправить его в переработку, так как лежащий на складе товар--это прямой убыток, который каждый день жрёт деньги за хранение.
избыточный продукт на западе может храниться в пустыне, дабы не тратить деньги на утилизацию, 
тут советский метод: выпустили товара на 30% больше относительно прошлого года--дурь несусветная.
тут должно учитываться не выпуск товара, а "продано товара на 30% больше"
тут в помощь государству и бизнесу будет квотирование производства продукции.
и это правильно

Цитата: avode43 от 13.07.2018 11:53:13Когда это прочитал, то подумалось про "экологически чистый болт". Иначе никак продукция, произведенная на станках столетней давности, 2-3 рабочими, не сможет конкурировать с продукцией, произведенной на ВРМ.

вы не понимаете.
микробизнес может использовать станки 100-летней давности для производства продукции старого образца.
например ткацкие станки для производства аутентичных образцов тканей ,
механические приспособления дореволюционных образцов сукна, 
особая древняя обработка древесины, металлов, кож, бумаги.
это ограниченный спрос и это микробизнес.
но часто такая продукция стоит баснословных денег. 

Цитата: avode43 от 13.07.2018 19:21:26От прослушивания /не прослушивания какой-либо радиостанции пенсии не зависят. Вряд ли кто-то в старости скажет, что, вот мол, слушал бы эху, счас бы пенсию получал огромадную...

нет смысла накопительную часть пенсий отдавать под управление и контроль государства
так как это желание самого человека, и он волен распоряжаться этой частью через любые частные структуры, банки 

ведь есть миф о том что частники управляют деньгами\финансами\производством лучше.
именно поэтому накопительная часть пенсий выведена из-под контроля государства, и контроль только в рамках закона,
но государство не несёт никакой ответственности по накопительной части пенсий.

Цитата: Снегирёва от 12.07.2018 22:49:20ой...
мне кажется, что первое, что я бы сделала, придя ко власти--обеспечила бы всеобщую ликвидацию финансовой безграмотности,
так как даже на ГА мышление у обитателей парадоксальное.
Государство каким боком ответственно за неправительственные частные пенсионные фонды? Накопительные--это частники, банки.
банкротство ЧПФ бывает во всём мире, и это нормально
но никакому государству и в голову не придёт компенсировать то что украдено либо сделаны ошибки в расчётах и поэтому пропало, обесценилось, обанкротилось.
так почему вы обвиняете Государство?
Механизм накопительных счетов в частных пенсионных фондах был отлажен и проработан,
но ЧПФ банкротятся, в частности из-за финансового кризиса, инфляции--в разы превышающей инфляцию в ЕС и США, падения курса рубля, санкций и как следствие обесценивание ПИФов, например акций РУСАЛа и Газпрома, Роснефти.

Ну да   Государство не несет никакую ответственность, ни за изъятие денег у определенного класса граждан согласно действующему законодательству, для передачи их ЧПФ, ни за падение курса рубля послужившим причиной их банкротств, не отвечает перед обществом ни за что. Т.о. имеет место  государство, как классическая политическая организация господствующего класса во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников.
ПС Война план покажет (с)

Цитата: Николаич от 14.07.2018 08:29:47Это про стоимость б/у.
За 50 тыс вполне реально движущийся подпопник В-класса на вторичке найти.
Зачем нужна новая дешевая ультрабюджетка А-класса, если за ее стоимость на вторичном рынке куча предложений приличных машин гольф-класса?
Как понимаю, речь об этом.

Тут собрались истинны гурманы автомобилизма. Авто за 50килорублей, то есть 700евро.
Класс, это раритет наверное, в европе с таких даже налог меньше берут, типа древность, национальное достояние.  

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54Не получилось в постсоветской России создать бизнес элиту.  Акулы-потрошители,  рвачи, хапуги, таскающие в офшоры заработанные в России бабки, высасывающие все соки из работяг-производственников, в т.ч. и отменой льгот и вредности(остались только крохи) — можно добавлять до бесконечности в зависимости от персоналий.

Вводной шаблон агитки засчитан.

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54Существуют неоспоримые истины.
Личная частная собственность никогда не будет работать на общегосударственные интересы, ну не будет. Интересы собственника всегда будут входит в противоречие.

И в чем эта истина неоспорима? В том что Вы так сказали? Собственник работает за долю малую на свой карман, а руководитель гос.предприятия - за оклад на абстрактного государственного дядю. У кого какая здесь мотивация?

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54А вот крупный бизнес требует стратегического планирования, там  требуется высокая квалификация администраторов - управленцев, умение их работать в команде, осуществлять предвидение и кооперацию, а самое главное от них требуется, что от них требуется - работа на государственный и общенародный интерес, а они не везде и не во всем совпадают.  В современной России доля госсобственности является одной из самых малых в мире. Так, если во Франции она составляет 60%, в Германии - 55%, в США - 39%, то в России - только 18%. Ежу понятно, что при таком раскладе большая часть доходов идет частным лицам, а не государству.

Ну и? Зато предприятия в РФ развиваются. Развитие промышленности Франции, Германии носит отрицательный характер.

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54Вывод только один: государственная и общественная собственность на средства производства и сырьевые базы обеспечивает больший объём совокупных  доходов общества. И чем больше крупного бизнеса сосредотачивается в руках частников, тем меньше у государства доходов.

Где ж эти эффективные государственные директора из СССР? Обанкротили и развалили свои заводы? Много в итоге от этого получило общество?
Ваш метод - пролетарская пятиминутка. Дерибан наработанного до уровня развалин.

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54Теперь о производительности труда. По смыслу, по сути ...

Натягивание ужа на ежа без знания зоологии.

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54Те кто занимается бизнесом прекрасно знают, что только повышенный спрос двигает предложение.

Дурь. И какое это имеет отношение к производительности? Вообще параллельные вселенные.  

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54Вот я, например, вяжу детские юбки, связала 10 и у меня все их купили, а 5 покупателей ушли недовольные тем, что им не хватило. Я ночи спать не буду, но буду вязать ещё.

Чисто женская логика. В итоге загоните себя, получите проеб по качеству и вылетите с рынка. Таково Ваше знание обсуждаемого вопроса.

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54Поэтому решать проблемы  падающего сбыта ростом производительности труда - это уже не экономика, а мазохизм.  Это к психиатру.

Это Вы сами с собой о чем-то спорите? И о чем?

Цитата: Ну очень злая ведьма от 13.07.2018 11:06:54Основатель русской школы изучения социопатологий А. Леонидов-Филиппов писал: «Повышение производительности труда осуществляется повышением спроса».

Очень точно замечено - социопатологий. Человек писал для пациентов.

ЦитатаВводной шаблон агитки засчитан.

Я ожидала этого, вы не оригинальны.
И всё же поскольку вы написали.
Теперь поясните, что такое "вводной шаблон".
Также поясните в чём агитка?

ЦитатаИ в чем эта истина неоспорима? В том что Вы так сказали? Собственник работает за долю малую на свой карман, а руководитель гос.предприятия - за оклад на абстрактного государственного дядю. У кого какая здесь мотивация?

Вы правда не понимаете?
Собственник малого/среднего бизнеса, создав его на собственные средства и вложив своё время, ум, здоровье, никогда не будет считать государство своим начальником или даже партнёром. В самом оптимистичном случае будет выполнять законы, если они вменяемы, выполнимы и не меняются каждые полгода-год. Если же законы, устанавливаемые государством невыполнимы, то и бизнес будет искать лазейки, чтобы их обойти, будет сворачиваться или побежит в другое место, где нет такого бардака.
А вот руководитель гос. предприятия не занимается самодеятельностью, он назначается, перед ним ставятся определённые задачи. если он не может их выполнить - пинком под за. Если не хочет, то пинком не ограничиваются, ещё и посидеть на дорожку придётся.

ЦитатаНу и? Зато предприятия в РФ развиваются. Развитие промышленности Франции, Германии носит отрицательный характер.

А вот это голословные утверждения с использованием словесной эквилибристики.
Примеры как развиваются?
Примеры отрицательного характера развития? И что это такое?
Вы точно про развитие? А то ведь по смыслу - это деградация получается.

ЦитатаГде ж эти эффективные государственные директора из СССР? Обанкротили и развалили свои заводы? Много в итоге от этого получило общество?

Ваш метод - пролетарская пятиминутка.

ВЫ так и не поняли - см. выше.
Просто перед ними поставили такую задачу.
А общество получило ровно то, что мы сейчас имеем в экономике. Кому-то - просто класс, хапок удался. А кто-то и ноги протянул.
Так, что смотря с какой стороны вы.
Что такое "пролетарская пятиминутка?"
Если уж вводите какой-то термин, давайте и смысл.

ЦитатаДурь. И какое это имеет отношение к производительности? Вообще параллельные вселенные.

Вот, вот, как раз непонимание этой простой истины и сгубило советскую экономику.

ЦитатаОчень точно замечено - социопатологий. Человек писал для пациентов.

Именно об этом я и написала.
Те, кто не понимает, что

Цитатарешать проблемы  падающего сбыта ростом производительности труда

это пациенты психиатров.

Как-то с логикой у вас не фонтан.

ЦитатаПо факту своевременно вскрыть вывод гос.средств с гос.предприятий аппарат РФ не в состоянии.
государство имеет отличный контрольно-карательный механизм,

Вы бы сами для начала списочек гос. топ менеджеров сбежавших предоставили?
Частников валом - поиск вам в помощь. Бегут банкиры, руководители компаний, ОАОшек разных, холдингов шмолдингов, бегут с деньгами партнёров, акционеров, вкладчиков, ну и, конечно, государства, полученных в результате распрекрасных тендеров.

А кроме того:

По итогам прошлого года из России в офшоры утекло 42 млрд долларов, следует из данных ЦБ. Главным магнитом, притягивающим российские деньги, остался Кипр, в компании которого российские юрлица вложили 35,7 млрд долларов. Общая сумма российских инвестиций на острове достигла нового исторического рекорда - 177,4 млрд долларов.
Второй по популярности офшорной зоной остались Британские Виргинские острова. За год туда ушло 3,7 млрд долларов, а общая сумма выведенных средств достигла 41,6 млрд долларов.
Отток капитала в Швейцарию ускорился на четверть, до 2,1 млрд долларов. Около 1 млрд долларов россияне вывели на Бермудские острова, увеличив свои инвестиции до 2,969 млрд долларов. 440 млн долларов утекло на остров Джерси, 610 млн долларов - на остров Мэн, около 200 млн долларов - в Сингапур, еще 700 млн было вложено в компании, зарегистрированные в Латвии.

И, да.
Ни интима, ни дегустаций, ни советов больше мне не предлагайте.

Цитата: Ну очень злая ведьма от 14.07.2018 12:47:12По итогам прошлого года из России в офшоры утекло 42 млрд долларов, следует из данных ЦБ.

Вот Вы слепо цитируете имеющее свою лживую репутацию www.finanz.ru, которое славится тем, что перефразирует (а иногда и перевирает) новости так, чтобы они звучали максимально пугающе.

А сами смотрели "данные ЦБ", на которые эти журнашлюхи ссылаются? Разбирались? Или доверяете пережёвкам?

Вот Вам разбор одного из бесчисленного множества набросов "финанц.ру", тоже касающегося "данных ЦБ".
http://txapela.ru/bl…e-propalo/

Цитата: Николаич от 14.07.2018 10:25:16Ну это полная ерунда.
За эти деньги можно мототележку по типу индийской борбухайки сделать, но не автомобиль.

Ну Вы бы хоть тред посмотрели.
Камрад заявил, что производство организовать и обезьяна может, а вот продать - нужен интеллект,. Ну смысл был такой.
Я пояснил, что если он влегкую организует производство авто класса Лада Калина по такой вот цене, то проблем со сбытом у него не будет. Народ недочитал и развил дискуссию не по теме. А ведь история с е-мобилем ещё свежа.
Насчёт бывает-не-бывает.
Никогда нельзя быть уверенным. До изобретения конвейера сборка авто менее чем за месяц тоже казалась фантастикой. 
.
Не люблю продаванов, ибо их задача - обмануть простака, втюхав ему то, что ему не нужно. Лжецы-профессионалы. У меня лично ещё с СССР остался иммунитет к рекламе, вернее даже антиреакция: твёрдо знаю, что если кто-то тебе что-то предлагает купить - не бери, это дерьмо.

Вы оспариваете вывод средств в оффшоры?

Офшорный капитал россиян в три раза превышает уровень валютных резервов страны. Граждане хранят в офшорах сумму, равную 75 процентам валового национального дохода (ВНД), объем резервов страны составляет 25 процентов от ВНД. Об этом говорится в исследовании Национального бюро экономических исследований США.
Объем валютных резервов России составляет почти 350 миллиардов долларов (данные ЦБ на 1 августа). Таким образом, согласно оценке бюро, в офшорах хранится свыше триллиона долларов, или более 60 триллионов рублей.
При этом объем офшорного капитала равен по величине финансовым активам внутри страны, отмечается в документе. «То есть объем состояния, хранимого богатыми русскими за рубежом — в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах, — равен активам, хранимым всем населением России внутри страны», — подчеркивают авторы исследования.
http://www.nber.org/papers/w23712.pdf

Ещё раз.
Вы оспариваете вывод денег из России? Разве что нибудь изменилось? Разве перестали выводить?

Тех самых денег, на которые можно было бы строить предприятия и организовывать рабочие места с высокой зарплатой, в результате чего пополнялся бы бюджет РФ?

Цитата: Ну очень злая ведьма от 14.07.2018 13:52:12Ещё раз.
Вы оспариваете вывод денег из России? Разве что нибудь изменилось? Разве перестали выводить?

Тех самых денег, на которые можно было бы строить предприятия и организовывать рабочие места с высокой зарплатой, в результате чего пополнялся бы бюджет РФ?

Если бы вы были действительно заинтересованы не набрасывать а разобраться в структуре вывода, то вы бы могли с удивлением увидеть что какминимум одна треть вывода это перекладывание из одного кармана в другой между головными компаниями и дочками, о этом ещё Кричевский Н.А. говорил, поищите и обрящите. Во вторых, часть из оставшихся денег это допустим покупка НПЗ, технологий, нефтяных месторождений и т.д. Вот намедни заявили что Россия вложит в Иран 50 ярдов, это тоже вывод капиталла.
Поэтому прежде чем нарасывать матчасть подучите уже что ли.