На прошлой неделе светило нашей аналитики Миша Леонтьев отжёг в прямом эфире (с 9.50) буквально следующее:
«бессмысленная футурология - придумывать как это будет. Всё равно же будет. Мы же всё равно идём к какому-то, в общем, серьёзному - хотелось бы не глобальному, а, может быть, и глобальному конфликту, потому что, ну собственно, президент сформулировал нашу позицию, я с ней полностью солидарен: мы попадём в рай, а они просто сдохнут. Я считаю, что вообще при наличии действующего в России сейчас, так сказать, финансового блока это идеальный выход. Ну с этими людьми ни о чём нельзя вообще разговаривать, и они страну угробят в долгосрочном и даже среднесрочном плане, поэтому в краткосрочном плане формула президента выглядит оптимистичной.»
А на этой неделе Леонтьева потянуло на конструктив:
И надо отметить, что конструктив очень даже любопытный. Леонтьев пофилософствовал на тему политического устройства сегодняшнего общества, притом не только в России, но и во всём мире, в котором, устройстве, произошла тотальная заменило реальных прав граждан их фикцией. Отличие реальных прав от фиктивных заключается в том, что реальные права невозможно отобрать в силу того элементарного обстоятельства, что обладатель прав реальных нагружен взаимно реальными обязанностями. Король может отобрать у феодала права, но обиженный феодал не даст ему денег на войну. Таким образом получается, что права у феодала не отобрать и именно по причине выполняемых им обязанностей. Из ролика:
Скрытый текст
«тема единства прав и обязанностей имеет самое прямое отношение к политическому устройству. Мы говорили, что реальная демократия возможна только тогда права симметричны обязанностям. И тогда эти права неотъемлемы, потому что во всех (прим. иных) случаях они отъемлемы. Нынешние права, я не говорю о России, я говорю вообще о современном всеобщем избирательном праве, особенно в постмодернистском современном варианте, когда все считают и всем внушили, что у них есть права какие-то, при этом никаких обязанностей.... И дальше они этими правами пользоваться собираются. Никаких прав у них нет! Вообще никаких! Вот в этой концепции - прав нет, есть фикция. И ты получаешь фикцию. В какой форме ты её получаешь: в грубой, в результате фальсификации выборов или в результате объявления диктатуры, когда тебя лишают этих прав - это грубо. Либо в форме деликатной, когда тебе просто морочат голову и тебя используют.»
Дальше Леонтьев раскрывает термин "добровольная сословность" из книги М.Юрьева, когда: "каждый человек имеет право выбрать определённый пакет прав и обязанностей и... занимает добровольно какую-то сословную позицию, при которой он, не беря на себя обязанностей, в том числе умирать за родину, например, не получает полных политических прав. Это его собственный выбор - он может отказаться от этого выбора или идти в служивое сословие и взять на себя эту обязанность и тогда ограничить себя в материальной свободе в значительной степени. Потому что человеку, который служит отечеству и значит этим наполняет свою жизнь - ему материальная нажива противопоказана, он другими вещами должен заниматься."
В контексте зреющего в обществе понимания, что «так жить нельзя» и параллельно существующего понимания, что никто до сих пор не знает как жить надо – выступление Леонтьева можно засчитать в актив предложений на тему «а как же надо». Дело в том, что не только Леонтьев на данную тему крепко задумался. Коммунисты тоже дискутируют и предлагают. Какие у них ведутся разговоры можно послушать в ролике на канале КПРФ:
Ведущий в ролике сразу берёт быка за рога и ставит вопрос прямо и конкретно:
«Сегодня мы поговорим о взаимоотношениях российской олигархической власти и общества. Постараемся разобраться в том, к чему приведут попытки российских псевдоэлит построить феодальное общество, в котором они новые бояре и неофеодалы, а мы все их челядь и обслуга. Постараемся понять почему последние месяцы представители правящей партии позволяют себе столь циничные, жёсткие выступления по отношению к простым гражданам России. Но пожалуй самое главное - что необходимо делать для того, чтобы оздоровить общество и систему государственной власти».
В ролике коммунистов очень любопытно совпадение главной претензии к олигархической власти у коммунистов и у Леонтьева. А именно: это отсутствие у власти реальных обязанностей перед гражданами при одновременном наличии у неё тотальных прав. Какой способ исправления такой несправедливости предложил Леонтьев мы уже знаем - это введение "добровольной сословности". Но и коммунисты тоже над способами размышляют. Интересно познакомиться с тем, что они предлагают. Тезисно их предложения выгдядят так:
1. Валерий Рашкин (прим. фракция КПРФ в ГД), увы, горяч, но не оригинален:
"Надо объединяться. Объединяться вокруг партии. Я считаю, что вокруг компартии Российской Федерации. Все эти фейки в виде Коммунистов России, Патриоты России, Справедливая Россия, ЛДПР - они все из одного гнезда, они клонированы из администрации президента. Они сделаны только для того, чтобы размыть недовольных, растащить их на выборах и чтобы махали рукой: а чего там, они все одинаковы, как Справедливая Россия, как коммунисты России. Чего ходить, чего не ходить. Растащить это старое правило. Разъединить и править... В Государственной Думе я был автором законопроекта о том, чтобы на государственные должности люди, у которых есть собственность за границей, счета за границей, бизнес за границей, предприятия за границей - не должны быть в этой должности. Ни в коем случае. Они же, Единая Россия, голосует против данной нормы закона. Они понимают, что ноги, руки - они там душой, а здесь они языком и словами. Вот здесь они патриоты, а на самом деле они там... Выходить и сплачиваться - первое. Второе - какие бы ни были выборы: местные выборы, губернаторские, мэры, пэры, сэры - никогда, ни одного голоса за Единую Россию. 2. Павел Родькин:
"Проблема на самом деле не в текущем управленческом слое находится. Она совершенно не в этих всех чиновниках, которые вот эти все вещи неприятные, глупые говорят. Самая страшная проблема заключается в следующем поколении чиновников. Придёт та смена, которая получила своё образование за рубежом, которая совершенно оторвана от общества и по культуре, и по социальным отношениям, а может быть даже и по языку, и которое будет на всё население смотреть как на туземцев... А понятно кто придёт. Не нужно питать здесь иллюзий. И вот здесь вот начнётся полная катастрофа... Чтобы власть служила обществу, остаётся один выход, чтобы общество взяло власть и служило своим интересам."
3. Георгий Фёдоров:
...ну, они своих детей туда эвакуировали уже давно, они понимают, что они здесь временщики, что в любой момент ситуация может измениться и поэтому, если посмотреть вот этот наш правящий класс - они огрызаются на Америку, объявляют её врагом номер один, пытаются играть на том, что мы осаждённая крепость, но по сути они все туда инкорпорированы, они туда тянутся, потому что им там комфортно, им там хорошо, и они туда уже детей всех своих направили не просто жить, а ещё и учиться, они там рожают и становятся гражданами других стран... Есть определённая, осознанная стратегически выверенная линия по тому, чтобы отобрать как можно больше социальных гарантий. То, что у них инстинкт самосохранения иногда подводит, это второй момент, но власть везде, откровенно сказать, одинакова, правящий класс везде одинаковый, общество разное. У нас проблема в том, что общество, какие бы хорошие митинги мы не делали, сколько бы тысяч человек ни выходило, но не было сделано одного единственного - не был поставлен ультиматум власти. И она за то, что забрала эти наши пенсии, она за это не поплатилась... Общество и власть они сейчас по ряду ключевых вопросах непримиримые. Я выступаю за тотальную чистку и обновление всего государственного аппарата высшего. Потому что рыба гниёт с головы. Абсолютное разложение. Абсолютная безнаказанность. Цинизм. И если где ищите пятую колонну, то надо её искать там.
4. Евгений Варшавский:
"Основа государственной власти это отнюдь не штыки. Как сказал Наполеон, я со штыком могу делать всё, что угодно, даже миром управлять, единственно - на нём нельзя сидеть. Власть опирается на общественное доверие, его первую производную - репутацию и, кстати, именно от доверия зависит системная производительность труда и устойчивость государства. Разрушение доверия незамедлительно ведёт к обрушению государственного института. Кстати, Российская Федерация пережить снос, подобный разрушению Советского Союза, не сможет. Она утратит государственность на этой территории, местная российская утратится навсегда. Так вот, то, что сделано в отношении, так называемой, пенсионной реформы это политическая шизофрения. Одна из главных скреп любого государства это понятие законности. Люди должны понимать, что человек, который ими правит, или хотя бы стоит на улице с полосатой палкой, стоит там по делу. Он прав. Он имеет право остановить человека и оштрафовать за то, что тот что-то нарушил. Разрушение законности превращает полицейского в бандита. Сверху донизу. Пенсионная реформа это откат от конституционности как таковой, это вытирание ног о собственный основной закон. Каким образом после того как вы снесли социальные гарантии, внесённые в седьмую статью собственной конституции, каким образом, с какими глазами вы будете объяснять людям, что им надо соблюдать закон, расходиться с митингов, потому что их об этом просит законная власть? Это реальная шизофрения... Здесь мы сносим конституцию в части социальных гарантий и тут же требуем соблюдения законности... У действующей власти две задачи - взаимоисключающие: первая это обеспечить эффективность управления, то есть отжатие ресурсов в свою пользу, отсюда приписываемое Тетчер утверждение, что нам достаточно тридцати - сорока миллионов на страну и так далее. Это на самом деле так. А вторая задача - защитить нажитое непосильным трудом. Это технически невозможно без сильной армии, которая в свою очередь без сплочённого общества, и в том числе довольно многочисленного социума, тоже невозможно. Отсюда "эффективный"менеджмент - мы одновременно решаем две противоположные задачи: с одной стороны мы обеспечиваем эффективность и отменяем нахрен никому не нужные пенсии, а с другой стороны мы увольняем эту подлую чиновницу, которая посмела в лицо людям сказать, что они нахрен не нужны здесь рожать. Вот это происходит параллельно и одновременно. Потому что за этим стоит глубочайшая, системная шизофрения."
------------------------------ P.S. Господа, все выбираем. Кому что нравится. Можете предложить своё ноу-хау. Страна остро нуждается в лечении. Кто-то собирает деньги на лечение, а мы собираем мысли
Отредактировано: Вика - 10 ноя 2018 в 22:41
X
10 ноя 2018 23:33 Предупреждение от модератора marrakesh:
под спойлер такие портянки надо бы
Цитата: Samvel от 10.11.2018 19:35:41Да, там была мясорубка. В одной только деревеньке Кокошилово, где сейчас проживает несколько жителей, похоронено более 2000 человек. Памятник нужен, и нужно побольше информации в учебники о Ржевской битве и сколько там погибло народа.
В марте‑апреле 1942 года войска Калининского и Западного фронтов, пытаясь выполнить директивы Ставки Верховного Главнокомандования, продолжали наступательные бои. Но вместо наступления часто приходилось отбивать ожесточенные контратаки врага. До конца марта противник не ослаблял нажима на Ржевско‑Вяземском выступе, который образовался в 170‑250 километрах к западу от Москвы в результате наступления советских войск в первую военную зиму.
Общие потери Красной Армии в первой Ржевско‑Вяземской операции (8 января - 20 апреля 1942 года) составили 776 919 человек, в том числе безвозвратные потери, т.е. погибшие на поле боя - 272 350 человек и санитарные потери, т.е. выбывшие в медсанбаты и госпитали, - 504 569 человек.
6 февраля 1943 года командующие Калининским и и Западным фронтами генералы Пуркаев и Соколовский получили директиву Ставки Верховного Главнокомандования о подготовке к новой Ржевско‑Вяземской наступательной операции. Снова была поставлена задача окружить и уничтожить основные силы группы армий "Центр". К наступлению привлекались четыре армии Калининского и восемь армий Западного фронтов.
Во второй Ржевско‑Вяземской операции (2‑31 марта) общие потери Красной Армии составили: 38 862 убитых, 99 715 тяжело раненых.
Цитата: AndreyK-AV от 11.11.2018 09:40:02Маленькое дополнение Безвозвратные потери это не только погибшие на поле боя, Безвозвратные потери часть боевых потерь, к которым отнесены военнослужащие, убитые на поле боя, пропавшие без вести и оказавшиеся в плену, умершие от ран, погибшие в результате чрезвычайных происшествий, покончившие жизнь самоубийством, уволенные вследствие получения инвалидности; оружие, военная техника и другие материальные средства, которые нельзя восстановить.
или МО РФ, Безвозвратные потери - убито, умерло от ран и болезни, погибло в результате несчастных случаев, расстреляно по приговорам военных трибуналов, не вернулось из плена.
Тут масса персонажей топят со страшной силой, поддерживая Конституцию с ее запретом на идеологию. Прокомментируйте, пожалуйста: https://www.youtube.…Vrplrk2Rf4
X
11 ноя 2018 18:01 Предупреждение от модератора Сизиф:
"Российской Федерации признается идеологическое многообразие." Ст. 13 п.1 Конституции РФ. Поизучайте на досуге, чем многообразие отличается от запрета. И безапелляционно пересказывать Конституцию не стоит. Ролик понравился, потому по минимуму за троллизм.
Цитата: tse38 от 11.11.2018 13:19:46Тут масса персонажей топят со страшной силой, поддерживая Конституцию с ее запретом на идеологию.
А вы против этого запрета, что ли? А если победит идеология, которая призывает поднимать красножопых верёвкой за шею, чтобы, так сказать, показать им недостатки их идеологии?
Отредактировано: slavae - 11 ноя 2018 в 15:01
X
11 ноя 2018 17:14 Предупреждение от модератора marrakesh:
То же самое можно было написать, оставаясь в рамках дискуссии.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Цитата: slavae от 11.11.2018 15:00:24А если победит идеология, которая призывает поднимать красножопых верёвкой за шею, чтобы, так сказать, показать им недостатки их идеологии?
Могла бы - уже победила. Так что не надувайте щеки.
Тут всё просто: церковь отделена от государства, поэтому увязывать её с идеологией - логическая ошибка или передёргивание. Вот когда в в/ч был институт комиссаров, имеющих право отмены приказа командира, тогда была идеология. А священник, вмешивающийся в решение командира - нонсенс. Он просто санитар для душ, никак не больше.
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
Цитата: marrakesh от 11.11.2018 16:25:59Тут всё просто: церковь отделена от государства, поэтому увязывать её с идеологией - логическая ошибка или передёргивание. Вот когда в в/ч был институт комиссаров, имеющих право отмены приказа командира, тогда была идеология. А священник, вмешивающийся в решение командира - нонсенс. Он просто санитар для душ, никак не больше.
Да нет, и комиссар и священник, суть одно, служители культа. Только религии разные.
…Единственное оружие в борьбе с вызовами мира - это мировоззрение./ц /
МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. За единственного кандидата на выборах главы Хакасии Валентина Коновалова (КПРФ) по итогам обработки 11,86% протоколов проголосовали 55,79% избирателей, против — 42,97%, свидетельствуют данные ЦИК РФ.
По данным комиссии, после обработки 11,86% протоколов, за Коновалова отдали 10 тысяч 858 голосов (55,79%), против — 8363 голоса (42,97%). Явка избирателей по состоянию на 19.30 по местному времени (за полчаса до закрытия участков) составила 43,3%.
Во втором туре выборов главы Хакасии участвует один кандидат — Валентин Коновалов, выдвинутый региональным отделением КПРФ. В первом туре 9 сентября никто из кандидатов, в том числе и действующий тогда губернатор Хакасии Виктор Зимин, не смогли набрать нужное количество голосов.
Так вот в этом и разница. Комиссары с одной для всех идеологией, а служителей, как и их культов, много. Хочешь, молись в церкви, хочешь, ходи к буддистам барабаны счастья. Не хочешь, никуда не ходи, и их основоположников не изучай.
Цитата: ДедМиши от 11.11.2018 17:04:18Так вот в этом и разница. Комиссары с одной для всех идеологией, а служителей, как и их культов, много. Хочешь, молись в церкви, хочешь, ходи к буддистам барабаны счастья. Не хочешь, никуда не ходи, и их основоположников не изучай.
Это противоположные по критическим параметрам религии. Обе строго формализованы, комиссар представляет либерализм, священник - православие.
…Единственное оружие в борьбе с вызовами мира - это мировоззрение./ц /
Данила Ивашкевич, эксперт Фонда «Сколково», член рабочей группы НТИ «Маринет», а также рабочей группы Агентства стратегических инициатив по реализации проекта «Пионер – М», один из пяти претендентов на должность мэра Астрахани.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. За единственного кандидата на выборах главы Хакасии Валентина Коновалова (КПРФ) по итогам обработки 11,86% протоколов проголосовали 55,79% избирателей, против — 42,97%, свидетельствуют данные ЦИК РФ.
По данным комиссии, после обработки 11,86% протоколов, за Коновалова отдали 10 тысяч 858 голосов (55,79%), против — 8363 голоса (42,97%). Явка избирателей по состоянию на 19.30 по местному времени (за полчаса до закрытия участков) составила 43,3%.
Во втором туре выборов главы Хакасии участвует один кандидат — Валентин Коновалов, выдвинутый региональным отделением КПРФ. В первом туре 9 сентября никто из кандидатов, в том числе и действующий тогда губернатор Хакасии Виктор Зимин, не смогли набрать нужное количество голосов.
Вот только Христианство за две тысячи лет пережило не мало империй, и умирать не собирается, как бы кто зубами не скрежетал, а комиссары за жалкие 70 лет не смогли создать ни одной , а то, что создали - развалилось. До того страну всегда спасали силы, ядром которых были русские - СССР, рай для нац. окраин, русские спасать не стали. Выживет ли Россия, так же зависит от отношения в стране к русским и к их религии.
Цитата: RBO от 11.11.2018 18:18:45Вот только Христианство за две тысячи лет пережило не мало империй, и умирать не собирается, как бы кто зубами не скрежетал, а комиссары за жалкие 70 лет не смогли создать ни одной , а то, что создали - развалилось. До того страну всегда спасали силы, ядром которых были русские - СССР, рай для нац. окраин, русские спасать не стали. Выживет ли Россия, так же зависит от отношения в стране к русским и к их религии.
Гены пальцем не раздавишь:
.
Классное фото. Сложно это для людей. Либеральная парадигма изменила не только способ мышления, но и мотивации. Т.е у человека нет воли разобраться в чем то сложном, если оно не сулит простые материальные блага. По факту, создана новая ментальность - новый русский, абсолютный аналог нового европейского или американского. Я, вначале, по наивности, полагал, что достаточно будет найти красную таблетку, как в "Матрице", и человек поймет. Сейчас понимаю, что это не таблетка, а ведро ржавых гвоздей, и заставить человека принять этот волшебный ключ к совсем еще недавнему знанию, очень нелегко, скорее, невозможно.
…Единственное оружие в борьбе с вызовами мира - это мировоззрение./ц /