Цитата: gb от 20.10.2024 11:32:39Большая часть хуманов разумными не является и предпочитает действовать или бездействовать на основе эмоций. Лимбическая нервная система унаследована от пресмыкающихся предков и требуются большие затраты энергии для ее преодоления. (1)
Человечество двигается по проектному пути развития все Новое время. Проект называется «гуманизм». (2) Сейчас проходит практическую апробацию инструмент по ликвидации инстинкта размножения у человека. (3)
Как то так получается, что идеально придуманные теории превращаются в способ уничтожения людей. Возможно, надо учиться договариваться с природой и другими людьми? Возможно стоит проанализировать истоки «гуманистического проекта» и выбрать другое направление развития? (4) Возможно, в вашей формулировке следует больше поработать над видением конечного результата и сначала согласовать его, а не тратить эмоции на бичевание недостатков. (5)
1. Я вам могу прочесть курс лекций на эту тему. Большой. Эмоции задаются инстинктами, а инстинкты у нас обезьянские. Т.е. на практике мотивы, движущие личностей и общество не сильно отличаются от того, что происходит в стаде павианов или шиманзе. И при контакте/конфликте стай. С поправкой на культуру и создаваемые ей эпифеномены, разумеется.
2. Нет. Это не проект, а тропизм. Желание жить лучше и стать "царём природы", "покорить просторы", "подчинить энергию атома" и т.п. Осознайте риторику -- она прямое отражение тех же инстинктов, иерархического в первую очередь.
Но социальные проблемы общества инвариантны (почти не зависят) от технологий. Технологии меняются быстро, а инстинкты (эмоции, мотивации) остаются прежними. Поскольку нет давления отбора в сторону альтруизма. В результате имеем обезьяну со всё более мощными гранатами и перспективу ядерного конца цивилизации. Но, возможно, и не ядерного -- биотехнологии, цифровизация, ИИ тоже могут организовать полную жопу.
3. А здесь две проблемы. Одну вы демонстрируете непосредственно -- склонность людей к теории заговоров, неверие в наличие случайных / естественных мегапроцессов и презумпция, что "всё не просто так" и раз дела (СКР) идут хуже, то это работа вредителей (рептилоидов, пиндосов, ведьм, Дьявола). Эта проблема -- прямое следствие устройства мозга, который строит модели мира через поиск совпадений.
Вторая проблема -- в непонимании сути причины "демографического перехода". А причина в наличии у человека 1 (одной, единственной) внутренней системы вознаграждения, которая и регулирует поведение. Она возникла как инструмент инстинктов, чтобы направлять животное в нужную инстинктам (т.е. генам) сторону. И в норме, изначально, была завязана
только на базовые потребности. На размножение в т.ч. С появлением коры, культуры и цивилизации количество разных потребностей и удовольствий возросло неимоверно. А система вознаграждения -- одна. С ограниченными возможностями. И секс (главный пряник) мы от деторождения оторвали. А само деторождение уже не является жизненно (экономически-выживательно) необходимым. У массы людей превалирую иные жизненные интересы и способы получать удовольствие от жизни. Разумеется, не у всех. Выраженность инстинктов -- разная у разных людей. Но нам интересна интегральная статистика. Т.е. причина падения СКР везде (неравномерно и с учётом конкретных особенностей социума) одна: ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Вот как неолитическая революция жратвы произошла, так СКР и пошел снижаться. Кстати, у животных высших наблюдается примерно то же, ежели им условия создать.
4. Договариваться мы умеем, но не хотим. Ибо это "невыгодно" бенефициарам статуса превосходства. Ежели договориться, то рано или поздно они этот статус и бенефиции теряют. Ну попробуйте договориться с пиндосами о добровольном сливе доллара как мировой валюты и снижении, следовательно, их потребления ~2 раза, чтоб жили строго на заработанное. Или любого богатенького уговорите жить на зарплату.
5. А цель обозначена: общество с оптимальным уровнем (явно регулируемым на основе консенсуса) уровнем неравенства, чтоб и мотивация была и "массового стресса" лузеров не было с последующими регулярными эксцессами; и с прозрачными
и обязательными для всех без всяких исключений правилами социальной конкуренции без каких-либо гандикапов. Вот конкретные параметры и меры неравенства, как и правила конкуренции -- да, требуют обсуждения и согласования.
Отредактировано: Slant - 20 окт 2024 12:54:23
X
20 окт 2024 12:58
Предупреждение от модератора Сизиф:
Для подобного (как в целом потоке постов) заведите сабе ветку и там можете хоть просвещать, хоть проповедовать. Но и там в рамках правил. Здесь о другом ветка.