Цитата: Vampir от 05.12.2020 11:58:57Нет. Нельзя было бы избежать. И так почти 30 лет оттягивали. Ну после еще сколько-то могли оттянуть переговорами.
А так если 20% территории оккупировано то это мало кому понравится. Вот и Азербайджану это не нравилось.
Или если бы на пример армяне отдали бы первые 5 районов, то тоже на долгое время войны за сам Карабах могло бы не быть.
Азера занялись бы пока обустройством этих районов - прошли бы годы.
После можно было бы отдать тот же Кельбаджарский район.
Но ары же они сильные и могучие, если что - они "этих баранов" легко скинут в Каспийское море.
Или еще как поговаривали: "Новая война? Вот отлично! Новая война - новые территории у нас будут!"
А еще Пашинян резвился, вытанцовывая в Шуше.
2020 год запомнится многими событиями (помимо чисто цифрового соответствия). Но, как мне кажется, главным стал СЛОМ ПРЕЖНИХ СТЕРЕОТИПОВ (именно так - СЛОМ).
Скажем - невозможность существования мегаполисов без метро. Закрытие всевозможных торговых центров и прочая. Оказалось - можно.
Или невозможность решения того или иного конфликта (застарелого, и потому, как бы нерешаемого) ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМ путём. Оказалось - и это возможно.
Да, установление дипотношений с Израилем сразу нескольких непримиримых прежде арабских государств тянут на гораздо более серьёзное событие года, но и прекращение перманентных боестолкновений на линиях соприкосновения Азер-н - Армения - Карабах - в том же ряду.
Переговоры...
Форматы тасовались, а положение не менялось. Всех до поры устраивал этот троцкизм "ни мира, ни войны".
И Пашинян, как бы к нему ни относиться, просто назвал вещи своими именами.
Я когда-то предлагал в разного рода обсуждениях посоветовать И.Алиеву провести референдум (среди жителей Аз-на, причём ограничить участием исключительно ВОЕННООБЯЗАННЫХ МУЖЧИН от 18 до 45 лет, годных к строевой в военное время, то бишь - спросить будущее пушечное мясо) - где предлагалось бы всего ДВА решение Карабахского конфликта.
1. Признание САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (не независимости, пусть сие и звучало бы казуистикой - неважно) карабахских армян сроком, предположим на 50+ лет - в обмен на семь районов. Со всеми сопутствующими издержками - в первую очередь
временными (процесс может занять не один год), а также
географическими (Шуша, Кельбаджар и Лачин).
2. Объявление всеобщей мобилизации, иными словами - ВОЙНА с непредсказуемыми результатами.
Мне тогда возразили - референдум, если его даже правильно посчитают, ничего в будущем не решит, Народ, когда власть к нему обращается с вопросом,, в ответ чаще всего орёт
И вот Пашинян сделал примерно это, когда обратился к парламенту Армении с вопросом - "Вы согласны на территориальные уступки (ЛЮБЫЕ - даже одного района)?
Почему я привёл это пример?
Ильхам Алиев в своих действиях не зависит от мнения азербайджанского народа. Выстроенная в полном соответствии с заветами Гейдара Алиева ВЕРТИКАЛЬ не подразумевает никаких плебисцитов на ТАКИЕ ТЕМЫ.
Более того, внимательно отследив все процессы на территории СНГ (с 2003 года - Украине, Грузии, Молдове, позже - Армении и Белоруссии и особенно в Турции) И. Алиев пришёл к однозначному выводу - наиболее эффективной является РОССИЙСКАЯ модель В. В. Путина. В. Путин отслеживал эти процессы гораздо раньше (в том числе и в самом Аз-не, кстати)
И Алиев сделал следующий выбор.
Страна морозится, но исключаются всевозможные сюрпризы. И когда сложится благоприятная обстановка - не будет необходимости, при принятии СРОЧНЫХ и НЕПОПУЛЯРНЫХ решений оглядываться на мнение народа.
И. Алиев располагал возможностями тратить ресурсы и заработанное на них бабло так, как считал нужным.
Да, по углам шипелось всякое ("триллионы баксов текут в страну, хде же моя доля?") - но ничего "навального" при этом в Аз-не не происходило.
И. Алиев, отследив процессы в ЮО, Абхазии, Крыму и Донбассе, Сирии и Ливии, и благоразумно промолчав, сделал может быть ГЛАВНЫЙ ВЫВОД за время своего царствования - ЛИЧНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ (на данном историческом промежутке) ВАЖНЕЕ СИСТЕМНЫХ.
Никакие НАТО, ЕС, ОБСЕ, ЕСПЧ, Минские группы и прочая западная лабуда не заменит (опять-таки - в средне-срочной перспективе) РЕШЕНИЙ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Первым звонком послужил август 2008 года. Алиев понял, КАК НЕЛЬЗЯ восстанавливать территориальную целостность, и понял сие, основываясь отнюдь НЕ НА СОБСТВЕННОМ ПРИМЕРЕ (в полном соответствии с заветами Бисмарка).
В том же году Кочарян разгонял антикарабахских ереванцев, которым надоело лежать под "туркохлами" (так ереванские называют карабахских армян - "дети турков") - и это тоже был звоночек.
Далее - Крымская операция 2014 года. Алиев понял (во второй раз), что гарантии НАТО, ЕС, ОБСЕ и пр. РОВНЫМ СЧЁТОМ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ.
И наконец Сирия в 2015 году. Алиеву стало ясно, что заручиться если не поддержкой, то хотя бы минимальным участием, а то и вовсе устранением от карабахского конфликта со стороны России не представляется возможным. Россия уже вошла во вкус новых трендов.
"Проба пера" в апреле 2016 года показала не вполне положительный результат - вышло в целом коряво.
Ситуацию спас... ЭРДОГАН.
Это третий, ломающий СТЕРЕОТИПЫ прошлого, руководитель, сумевший за 7 лет полностью переформатировать созданное Ататюрком светско-прозападное государство.
Эрдогану было гораздо сложнее, чем Путину, чьи "мероприятия-операции" вполне одобрялись большинством российского общества, за 10 лет основательно наевшегося результатами правления ельциных-козыревых-старовойтовых-шендеровичей-латыниных (в скобках - всегда ЛЮТО поддерживавщих и поддерживающих именно армян, вне зависимости от всякой логики - они могли вопить против нарушения Россией "территориальной целостности" Украины и Грузии, и спокойно оправдывать те же действия Армении по отношению к Азербайджану, а игишей - по отношению к Асаду).
Эрдогану было сложнее, ибо его-то, как раз, большинство в стране не очень поддерживало, особенно ГЕНШТАБ.
Понадобился июль 2016 года, и миру был явлен НОВЫЙ ЭРДОГАН. С султанскими полномочиями, новой армией, новыми задачами (турки уже откровенно вошли в Ирак и Сирию, а позже и в Ливию).
Тогда же демократы (при активном участии армян - жаждущих войны Турции и России, чтобы на плечах российских победителей вскарабкаться на "свой" Арарат) возликовали, учуяв возможность столкнуть Россию и Турцию лбами (трогательное единение проправительственных и эхомосковских пропагандистских обструкций, устраиваемых Турции и Эрдогану, думаю - все помнят).
И снова это была ошибка демократов.
ДВА ЛИДЕРА вполне могут поругаться, а потом, понимая, что для всего остального мира они всё равно СВОИМИ НИКОГДА НЕ СТАНУТ, сойтись меж собой в ГЛАВНОМ (не обращая внимание на неглавное - то же Алеппо, например, или Идлиб, или Триполи, или Африн с Иракским Курдистаном). А глупые сравнения со Сталиным и Гитлером только подтверждают недалёкость демократических выкладок.
И когда Эрдоган (в отличии от своих предшественников, турецких премьеров, поддерживавщих Аз-н в период Первой Карабахской исключительно НА СЛОВАХ, и ни граммом ДЕЙСТВИЙ) активно включился в Карабахский конфликт, Путин милостиво разрешил, с условием - "ХОРОШО, ВЫ НАЧИНАЕТЕ - Я ЗАВЕРШАЮ".
И началась Вторая Карабахская.
Пашинян спросил у своего народа - "Отдавать или нет?". "Нет!" - ответил ему народ.
Алиев ничего у своего народа не спрашивал. Он просто приказал - "вперёд!". "Есть!" - ответил ему народ.
Что при этом думали армяне, полагаю, могло интересовать только Пашиняна.
Что думали и думают сейчас аз-цы ("А Степанакенди? А Ходжалы?") Алиева не интересует от слова - СОВСЕМ.
Это был именно ШАНС Алиева, который никаким
референдумом (о котором я писал выше) предсказать невозможно.
Это лишнее подтверждение верности тезиса дона Лукези (за секунду до получения им дужкой собственных очков в горло) - "ТОТ, КТО СТРОИТ НА ЛЮБВИ НАРОДА - СТРОИТ НА ПЕСКЕ".
Народ носил Пашиняна на руках столь же неистово, сколь неистово его ныне понОсит.
Народ столь же неистово аплодирует Алиеву, сколь ранее неистово... ПОМАЛКИВАЛ. И будет помалкивать ВПРЕДЬ.
Миру же преподнесли, что называется СОБЫТИЯ ПО ФАКТУ ИХ ЗАВЕРШЕНИЯ. Франция может сколько угодно грозить признанием "арцахов", а США - "плохим участием Турции в решении карабахского конфликта"
ВОЙНА ТАМ БОЛЕЕ НЕ ИДЁТ.
Под твёрдые гарантии России (при участии - так и быть - Турции, свои ништяки они уже получают в виде подрядов на карабахские строительства, что для их разваливающейся экономики очень кстати).
P.S. Завершившаяся война ещё принесёт Алиеву неприятные сюрпризы (внутри страны), я когда-то об этом писал. Но потери (даже 5-10 тысячные - я беру на круг с покалеченными) вряд ли сыграют ту самую роль, которую ныне играют армянские потери в Армении.
Отредактировано: Dayton - 05 дек 2020 15:30:42