Большой передел мира

Цитата: samosa от 26.01.2022 00:50:18так украина вроде не желала до сих пор вообще ничего обсуждать софициальными представителями ЛДНР

попытка выиграть время.....путин и си могут завинтить гайки уже через пару недель....

• +1.10 / 13
• • 13

Цитата: NavyGator от 26.01.2022 00:32:347 лет назад ситуация в экономике США позволяла ждать. Они считали, что тех санкций, что они ввели уже будет достаточно. Сегодня ситуация в экономике США не позволяет развалившись в кресле ждать победы гегемона. Поэтому, выхода у них особенного нет. Им нужно уничтожить победную поступь США в экономике, но для этого им необходимо уничтожить Россию экономически, что невозможно. Но они считают, что возможно. И именно сейчас у них наступило время для принятия решения по  вот этим самым адским санкциям.

Нуу. А 15 лет назад ситуация позволяла плясать. А 25 даже не замечать. То есть. всё дело в динамике. А она, динамика, уже 7 лет назад просто обязывала Вашингтон озадачиваться как минимум проведением подготовительных мероприятий. Всё до чего додумался Вашингтон за эти семь лет, кроме публичных сеансов самовнушения. А на самом деле всё что было уже тогда доступно Вашингтону. Это нахрапом прыгнуть на Китай. Причём ротом. В надежде на чудо. Чудо, естественно не произошло... Но самое главное. Если бы они действительно считали. что могут ввести. То ни бы просто взяли и ввели. Без всяких дополнительных поводов и информационной накачки. Ибо это абсолютно избыточный этап. Тем более, когда выхода особо нет. В том-то и дело, что угроза санкциями - скорее указывание на неготовность их вводить. Неготовность же на понимание, как минимум, неоднозначности исхода. А как максимум на ясное представление деструктивности санкций именно для экономики США... Ну а у мыши в колодце, то же выхода особого нет. И любое её решение ведёт исключительно на дно. То есть. Далеко не из каждого тупика в принципе есть выход.

• +2.28 / 25
• • 25

Цитата: NavyGator от 26.01.2022 00:27:17Да. Товарооборот предстоит драматически увеличивать в результате санкций против России.

Представьте что вы торговец и у вас два клиента один с выебонами но дает выручку на 300 . а другой без выебонов но на 100 . Кого вы выберете. учитывая натуру торгаша.Если Кетай лишить возможности впаривать свою продукцию амерам . ему и сырья надо будет меньше. Гипотетически. перекроют Китаю рынок Европы и штатов и амба.мало конечно  никому не покажется как и энергоресурсами из РФ  Мы стоим на грани реального передела рынков и решиться ли Кетай поступиться своими доходами ради дружбы с Россией большой вопрос.

• -0.45 / 14
• • 5
  • 9

Дорогие друзья, я понимаю, конечно, что вы все ждете от меня окончания затянувшейся военно-дипломатической саги о беспрецедентном по своей дерзости ультиматуме России коллективному Западу. Я обещал рассказать, чем может ответить Кремль на отказ Вашингтона пойти ему на уступки. И я не отказываюсь от своих обещаний, я напишу, чем мы будем грозить янки, и почему они все-таки, скрипя зубы, пойдут на выполнение наших условий. 


Самый популярный политик этого месяца

Не знаю, как вы, а я просто в восторге (или как говорят на Украине – «у захватi») от заместителя главы нашего МИД милейшего и интеллигентнейшего Сергея Алексеевича Рябкова. В моей табели о рангах самых популярных политиков последних 30 дней он идет на 1-ом месте, с заметным отрывом опережая всех остальных. Все началось еще 17 декабря, с его брифинга для российских и иностранных журналистов, где он выкатил список наших претензий США и их союзникам. Уже там он удивил всех. Но и дальше он продолжил жечь напалмом. 10 января на его пресс-конференции по итогам прошедших переговоров с американской стороной он красиво опустил корреспондента Bloomberg, сравнив его богоугодную организацию с сыром Рокфор с таким же вонючим душком. Часть ответов иностранным журналистам он там давал на английском. Только недавно я услышал оригинальный перевод (во время той пресс-конференции был плохой переводчик, он часть текста опустил). А он стоит того, чтобы его здесь процитировать. Насладитесь моментом:

ЦитатаУкраина и Грузия никогда, никогда не станут членами НАТО. Это было бы желанным изменением к лучшему в позиции НАТО. Мы сыты по горло досужими разговорами, полуобещаниями или вольной интерпретацией того, что произошло на переговорах за закрытыми дверями. Мы больше не доверяем другой стороне. Нам нужны железные, водонепроницаемые, пуленепробиваемые юридически обязывающие гарантии. Не заверения, не предостережения, а гарантии, со всеми словами «должен» и «обязан». Все, что должно быть в этом документе – «эти страны никогда не станут членами НАТО!

Эффект домино

На той же пресс-конференции мне запомнилось выступление американского профессора политологии из Чикагского университета Джона Миршайнера. Он своим выступлением лишь подтвердил тот факт, что в Америке не все умственно неполноценные персонажи, включая и их президента, нет, остались еще вменяемые и ответственные люди, но их немного.

ЦитатаИ вот этот профессор на чистом английском языке, заранее предупредив, что его взгляды не типичны для американского истеблишмента, разобрал сложившуюся между нами ситуацию и выразил опасения, что она не будет иметь положительного решения, более того, она, по его мнению, будет только ухудшаться. Далее он разобрал причины сложившегося кризиса и возложил вину за его создание на США, которые поддержали госпереворот на Украине в 2014 году, в результате чего Украина стала оплотом и форпостом западного мира на границах РФ, что РФ, мягко сказать, не совсем устраивало (а точнее, совсем не устраивало). А больше всего Россию не устраивала перспектива вступления Украины в НАТО (еще и закрепленная в Конституции этого недогосударства). 

Придя в Овальный кабинет год назад, президент Байден продолжил эту политику, что вынудило Кремль пойти на обострение, отталкиваясь от концепции неделимости безопасности (безопасность одних стран заканчивается там, где начинается безопасность других стран). Сами Соединенные Штаты руководствуются для себя именно этим принципом, который закреплен в доктрине Монро – никакая страна из Восточного полушария не имеет право формировать военный альянс со страной из Западного полушария и размещать там свои воинские контингенты. Латинская и Центральная Америка – это зона интересов США, и они там никогда не потерпят присутствие чужаков, тем более с оружием. Но что положено Юпитеру, не положено быку. Россия с этим не согласна, более того, она себя уже быком не считает.

В результате всего вышеперечисленного Москва выкатила список претензий к США и их союзникам, потребовав их рассмотреть пакетом и ответ дать в письменной форме в течение 10 дней, пригрозив симметричными действиями военного и военно-технического характера. Причем профессор Миршайнер, зная нашего президента, предполагает ответные действия не симметричного, а как раз асимметричного характера, «быстрые и очень жесткие».

При этом, подчеркнув, что вина за создавшееся положение лежит исключительно на США, профессор политологии указал четыре причины, по которым Вашингтон никогда не сможет пойти на уступки Кремлю. 

Перваяпричина концептуальная, мировоззренческая – по мнению большинства американцев, руководители России – это плохие парни, а лидеры США – это хорошие парни, и в их черно-белом мире хорошие парни никогда не должны уступать плохим. За нынешний кризис ответственность несет исключительно российская сторона, американская сторона никогда и ни в чем не может быть виновата. Такая узколобая позиция! 

Вторая причина – приверженность либеральным идеям и ценностям: американцы считают, что у Украины есть священное право вступать в те блоки, в которые она сочтет нужным, и никакая Россия ей в этом не указ. Это та священная корова, на которой зиждутся устои западной либеральной демократии, и ею американцы никогда не поступятся. 

Третья причина внутреннего характера – у президента Байдена в своей собственной стране сложилась такая ситуация, что еще одного провала ему не простят не только республиканцы, которые уже давно ему могилу роют, а даже и собственные однопартийцы-демократы. Дедушка сидит на очень шатком стуле, шаг влево или вправо – и ты покойник.

 И, наконец, четвертая, последняя, причина внешняя – Китай, он внимательно следит за развитием противостояния и любую слабину США истолкует на свой счет, потребовав решения наболевшего тайваньского вопроса и вопроса с Южно-Китайским морем в свою пользу.

Профессор не видит выхода из создавшейся ситуации, более того, он считает, что она будет только ухудшаться по вине американской стороны, занявшей твердолобую позицию – ни шага назад от имеющегося статуса-кво. И это несмотря на то, что Штаты заранее знают, что в долгосрочной перспективе им никогда не удастся победить в этом споре Россию, потому что она фактически приперта к стенке. Поэтому он предрекает эффект домино – США на требования Москвы о предоставлении гарантий ее безопасности ответят безусловным отказом (по причинам указанным выше), ответные действия Москвы никто не знает, но то, что они будут быстрыми и очень жесткими, профессор не сомневается. Это вынудит США предпринять уже свои ответные действия, на что Москва ответит своими контрдействиями. Где они остановятся и кто выиграет в этом противостоянии, профессор не знает. Но то, что виновник сложившегося положения сидит на Капитолийском холме, он не сомневается. В доказательство он привел цитату Джорджа Кеннана, который еще в 1997 году сказал, что 


«Если я могу – значит, я должен!» (В.В. Путин)

Эпиграф: «Не хотите по-плохому, по-хорошему будет хуже!» (Д. Трамп)


И вот тут ужас обуял наших оппонентов. Что Путин имеет в виду? Об этом не знает никто. Но все знают, что он слов на ветер не бросает. После получения письменного отказа о предоставлении нам гарантий нашей безопасности он приступит к реализации собственного плана. Сейчас только идет выбор площадки, где нашим драгоценным «партнерам» и будет продемонстрирована вся разрушительная мощь нашего оружия. Думаю, после этого они станут посговорчивее. При этом никто по ним и их территории стрелять не собирается (зачем нам Третья мировая?), но понять, что они следующие на очереди, они смогут. И Штаты, и их ближайшие союзники по НАТО впервые за 60 лет после Карибского кризиса почувствуют, что отсидеться за океаном или под зонтиком НАТО в этот раз не удастся – этот колокол звонит уже по ним.

Развязка событий приближается. Дедлайн скорее всего случится после 10 февраля. На этот день запланирован старт российско-белорусских учений «Союзная решимость-2022». За неделю до этого произойдет личная встреча тов. Си и Владимира Путина на полях стартующих 4 февраля в Пекине 24-х зимних Олимпийских игр. К этому моменту будет уже получен письменный отказ Вашингтона и Ко от предоставления юридических гарантий безопасности России непродвижения НАТО на восток. Руки у Путина будут развязаны и, скоординировав свои действия с китайской стороной, он, наконец, приступит к реализации своего давно вынашиваемого плана «Б» по принуждению Соединенных Штатов к миру.

Ждем-с… У меня такое чувство, что в качестве площадки для демонстрации нашего военного величия Путин точно изберет не Украину (если только Штаты не устроят там очередной провокации). Где это может произойти, уже в следующем тексте.

https://topcor.ru/23685-chetyre-prichiny-pochemu-bajden-ne-reshitsja-na-ustupki-rossii-i-kak-putin-zastavit-ego-jeto-sdelat.html

• +3.64 / 81
• • 80
  • 1

Цитата: леонард от 26.01.2022 00:55:49Мы стоим на грани реального передела рынков и решиться ли Кетай поступиться своими доходами ради дружбы с Россией большой вопрос.

Вы не понимаете, что это экзистенциальный вопрос для Китая. Если вы это поймёте, тогда поймёте, почему у Китая не будет выбора. И для США уменьшить товарооборот с Китаем тоже будет крайне сложно уже по собственным внутриэкономическим причинам.

• +1.63 / 24
• • 24

Цитата: Изя Цуккерман от 26.01.2022 00:48:45Вот уже 8 лет Украина служит самым что ни на есть наглядным примером антирекламы поддержки Вашингтоном. Неуклонное обнищание населения, депопуляция, полная деградация производственного сектора, глубочайший раскол общества. Другим странам это все видно и именно благодаря этому во многом не взлетел "майдан" в Белоруссии, не удалось раскачать Казахстан. Мало ведь кто хочет для себя такой судьбы.

Нее. Я имел ввиду силовое решение Киевом проблемы Донбасса.
Ну а на обнищание и прочие депопуляции Украины остальному миру думаю буквально плевать. Буквально слюнями. Тем более, что он сам далеко не из лихтиншейнов с прочими монаками состоит.

• +1.25 / 14
• • 14

Цитата: shmegelsky от 26.01.2022 00:55:42Нуу. А 15 лет назад ситуация позволяла плясать. А 25 даже не замечать. То есть. всё дело в динамике. А она, динамика, уже 7 лет назад просто обязывала Вашингтон озадачиваться как минимум проведением подготовительных мероприятий. Всё до чего додумался Вашингтон за эти семь лет, кроме публичных сеансов самовнушения. А на самом деле всё что было уже тогда доступно Вашингтону. Это нахрапом прыгнуть на Китай.

Из 7 лет около пяти они занимались внутриполитической борьбой, не оглядываясь на внешние факторы. Между прочим, план Трампа и стоящих за ним сил был вполне себе неплохим вариантом выхода из ситуации. НО! Демократам нужна была власть, и поэтому они пытались блокировать любые пути разрешения выхода из ситуации, которые Трамп и его команда предлагали Америке.

• +1.93 / 29
• • 29

Цитата: Andrew Carlssin от 26.01.2022 00:27:51Пусть в Америке ставка 10%, но если в ЕЦБ ставка будет 28%, то США это устроит. Почти. Останется вопрос по России и Китаю - достаточно ли тяжелы эти два противника вместе, чтобы перебить финансовую силу США?

Борьба с финансовой силой ведется в реальном мире, финансовая сила - это виртуальное понятие. Ставку есть нельзя. Еда кончается у США и ЕС. Но ее в избытке в Китае и РФ - пустые хранилища газа в ЕС - ставкой не наполнишь. Путь ЕС и США продают друг другу газ. С этим ничего не поделать. 
Попытка развязать войну - попытка связать виртуальный мир ставок и бирж с реальным миром. Если рухнут все мировые биржи - от этого нефть в России не исчезнет. Но исчезнет способность ЕС купить ее у России или иных стран. В России все резко начнут уважать российские товары, поскольку иные исчезнут, а в США ... какие товары производятся именно в США... может самолеты.. сможет ли США Боинг то выпустить в одну калитку... 
Два виртуальных мира ЕС США не смогут существовать, а вот реальные миры РФ и Китай - да.  ЕС как военная составляющая уже исчезла, ЯО США еще пока есть.
Именно остатками ЯО и угрожает США миру и РФ. 
Ставки как обычно, упираются в наличии танковых дивизий...

• +0.55 / 13
• • 13

Северный флот начал масштабные учения

▪️ отработают способы ведения боя в Арктике
▪️ привлекут до 1200 человек и до 30 кораблей, подлодок и судов обеспечения
▪️ основные действия пройдут в Баренцевом море, в них задействуют фрегат "Адмирал Горшков" - носитель гиперзвуковых ракет "Циркон"
▪️ ряд учений пройдут на береговых полигонах в Мурманской области

• +3.17 / 44
• • 44

Цитата: NavyGator от 26.01.2022 00:35:51У нас есть военная составляющая плюс ресурсная база. У Китая - сильная экономика и технологии. У нас есть комплементарность экономик. Плюс формирование контуров континентальной суперорганизации в виде ШОС.

Причем тут сила. Речь идёт об очищении мировой монетарной системы. США скопили долгов и надо их как-то списать. У ЕС те же проблемы, пусть и в чуть меньшей мере. Поэтому доллар и евро при гиперинфляции будут плясать синхронно. Уже пляшут синхронно. Юань жестко привязан к доллару. Поэтому долларовая инфляция - это, одновременно, и юаневая. С одной стороны, у Китая есть резервы на 3.5 триллиона долларов. С другой стороны, у Китая гигантский юаневый внутренний долг. Настолько большой, что, можно предположить, что при возможности сохранения доли в мировой экономике, Китай, так же, не будет против расчистить юаневую зону.

В совокупности СШ+Китай+ЕС формируют под 50% мирового ВВП. Мнение остальной мелочи, что их кинули, тут роли не играет. Если доллар-юань-евро обесценятся синхронно и, плюс-минус, одновременно остановят гиперинфляцию, то ничего не изменится, но можно будет еще лет 20-30 спокойно жить в том же ритме. Экономический риск тут только в том, что Китай решит отвязать юань от доллара. Но, тогда, он потеряет рынки сбыта США и ЕС. А зачем это Китаю?

России от такого сценария, кстати, ни тепло ни холодно. В силу паритета долгов и кубышки. То есть, к финишу гипотетического "гипера" мы придём в том же виде, что и на старте. Разве что чуть обидно, что мы "на свои" жили, пока другие "на заёмные", которые обнулились...

• +1.40 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: леонард от 26.01.2022 00:55:49Мы стоим на грани реального передела рынков и решиться ли Кетай поступиться своими доходами ради дружбы с Россией большой вопрос.

Передел рынка это не дележка на бирже... это физическое устранение конкурента. На какие "доходы" можно рассчитывать Китаю в случае удара РФ по США?

• +0.12 / 5
• • 5

Цитата: NavyGator от 26.01.2022 01:02:39Из 7 лет около пяти они занимались внутриполитической борьбой, не оглядываясь на внешние факторы. Между прочим, план Трампа и стоящих за ним сил был вполне себе неплохим вариантом выхода из ситуации. НО! Демократам нужна была власть, и поэтому они пытались блокировать любые пути разрешения выхода из ситуации, которые Трамп и его команда предлагали Америке.

Нуу. Эт их проблема чем они там занимались. когда им в окно песец начал снежки кидать. То есть. Эт не оправдание. Более того, нужно таки понять каков причина этой самой "внутриполитической борьбы"тм вдрух возникшей там, где "ситуация в экономике США позволяла ждать."...
И да. План трампа. Хорошим заведомо нереализуемый план быть не может. Ибо он популизьма отражение. А в случае с трампом еще и болезненного самолюбования. То есть. Нарисовать план на бумаге - малаватабудет. План изначально должен быть привязан к реальности и учитывать внутриполитические расклады. Ну а выбирать между сторонами ростовой куклы изображающей нанайских мальчиков в танце или тем более пауками в банке - дело вкуса. Не более.

• +1.77 / 19
• • 19

Цитата: Барристер от 26.01.2022 00:42:13Значит США уже можно бомбить страну, которая предоставляет свою территорию для удара по стране, которая входит в сферу интересов США..

А РФ уже можно дать понять странам ЕС, входящих в нато и республикам СССР,, что  если они предоставят свою территорию для удара по РФ, РФ отреагирует  по этим странам, а ответ РФ будет быстрым и решительным...

Там ничего не сказано про "бомбить". Вы как-то слишком впечатлительно относитесь к американскому супергероическому термину:"дадим решительный ответ". :)

• +0.33 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: NavyGator от 26.01.2022 00:59:15Вы не понимаете, что это экзистенциальный вопрос для Китая. Если вы это поймёте, тогда поймёте, почему у Китая не будет выбора. И для США уменьшить товарооборот с Китаем тоже будет крайне сложно уже по собственным внутриэкономическим причинам.

Думаю что у штатов нет задачи уничтожить Китай . есть задача поставить под контроль. слишком много о себе возомнили.Китай ищет защиты ибо на его армию надежды нет. натовцы только на палубу им не ссали . жалкое зрелище . хоть и выглядят бодро. Весь кипеш из за Китая . куда он посмотрит . в коленно локтевой позиции стоять им не привыкать и опять встанут если отвернуться от нас.

• +0.13 / 5
• • 4
  • 1

Правительственная Global Times: США начало эвакуацию персонала посольства и консульств из Китая под предлогом ухудшения эпидемиологической обстановки, как в начале пандемии в 2020 году. Авторы материала связывают поведение американцев с дипломатическим бойкотом Олимпиады.

• +3.67 / 53
• • 51
  • 2

Цитата: NavyGator от 25.01.2022 23:05:41С инфляцией нет больших проблем, если она не очень высокая. 
Вы просто вдумайтесь в цифры: повышение учётной ставки ФРС США всего на 0,5% приведёт к увеличению сумм, требуемых на обслуживание долга США на 430 млрд. долларов. А если нужно повысить на 5%? Хотя по текущей инфляции повышать нужно минимум на 7%.  Понимаете? Эти деньги можно конечно брать в долг. 5 трюлликов каждый год собирать дань с мира и без гипера. Но для этого нужно, чтобы мир согласился отдавать почти 10% мирового ВВП в дань США.

Современная финансовая система является способом отъёма жизненной энергии. 
В конечном итоге.
Если вы пройдёте внимательно по всей цепочке, то обязательно увидите.

• +0.49 / 11
• • 11

Цитата: DeC от 26.01.2022 01:15:05Правительственная Global Times: США начало эвакуацию персонала посольства и консульств из Китая под предлогом ухудшения эпидемиологической обстановки, как в начале пандемии в 2020 году. Авторы материала связывают поведение американцев с дипломатическим бойкотом Олимпиады.

Скриншот толковый, спасибо! У вас только в 3 строке опечатка, поправьте 
p.s. если что, оригинал статьи на английском тут https://www.globalti…6933.shtml

• +2.92 / 52
• • 52

Администрация Байдена замыслила усилить группировку американских войск в Европе - с целью некой логистической поддержки эвакуации дипломатов из Украины. И оказания психологического давления на Россию. В Вашингтоне эти решения Байдена принимаются как данность и почти не обсуждаются.

На текущий момент лишь считанное число законодателей в США выступили против нагнетания обстановки в украинском вопросе. Показательно, что они все представляют республиканскую партию, хоть и разные её фракции: от сторонников Трампа до либертарианской группы Freedom Caucus.

Конгрессмен от Аризоны Пол Госар заявил, что у США нет своей стороны в украинском конфликте. Ни один американский солдат не должен погибнуть на Украине - как ни одна американская пуля не должна быть там выстреляна. Комментарий Госара - близкого сторонника Трампа - является калькой с выступления госсекретаря США при Буше-старшем Джеймса Бейкера, который говорил то же самое о югославском конфликте в 1991 году.

В свою очередь законодатель от Кентукки и известный американский либертарианец Томас Мэсси потребовал от Белого дома для начала разобраться с безопасностью на границах США, через которые прорываются миллионы нелегалов, прежде чем заботиться об украинских границах. А от всей остальной Америки - бороться за свободу и права человека внутри самой страны, а не за её пределами.







Другой соратник Трампа - политик из Флориды Энтони Сабатини - запустил целую онлайн-петицию с призывом к Байдену не вмешиваться в ситуацию на Украине и начать вместо этого решать многочисленные кризисы, с которыми столкнулись США: вроде рекордной инфляции или той же миграции.


 
Впрочем, эти антивоенные настроения выражают лишь политики-аутсайдеры, далёкие от руководящих позиций в стане своей партии. В то же время настрой республиканского истеблишмента совсем другой: он, наоборот, обвиняет Байдена в несерьёзности намерений и пораженчестве.

При этом никто из левых демократов - в теории противников интервенционизма - не осмеливается и слова сказать об Украине. Оказио-Кортес и Ильхан Омар лишь подтверждают свой статус управляемой оппозиции - которая не будет ставить Демпартию в неловкое положение перед лоббистами ВПК, уже открыто размещающими целые публикации в либеральной прессе с предсказаниями о скорой войне.

//Малек Дудаков
 

• +1.87 / 37
• • 35
  • 2

• +2.11 / 49
• • 48
  • 1