Большой передел мира

• +2.50 / 38
• • 38

Цитата: DeC от 16.12.2017 01:04:15После полутора месяцев (51 дня) переговоров лидеры Австрийской народной партии и Партии свободы, Себастиан Курц и Хайнц-Кристиан Штрахе, объявили о том, что согласовали позиции и завершили формирование правящей коалиции.

Это третий совместный опыт двух партий в правительстве Австрии после двух попыток в начале 2000-х годов.

Детали соглашения и состав правительства, а также церемониальные мероприятия, ожидаются в ближайшие дни.

• +2.57 / 39
• • 38
  • 1

Цитата: Мастер Фикс от 16.12.2017 21:50:02Ниче. Там в кавычках названия. Маршалл = помощь в развитии, Моргентау = уничтожение. Даже мне понятно.

• -0.16 / 2
• • 2

Цитата: avt5160701 от 16.12.2017 22:55:03Просто повезло, что за голову вовремя взялись, хотя крайне кривые действия, на начальном этапе подтолкнули меня к неким резервным шагам. А, стесняюсь спросить, я ошибся в курсе доллара и нефти? Нет, не ошибся. Зря ждете, ожидание только провоцирует событие. Надо не допускать его, а не готовиться к нему. Потому что готовиться - это значит запустить процесс(в смысле не в космос, а как болезнь)

• +0.94 / 11
• • 11

• +1.22 / 27
• • 26
  • 1

Скрытый текст

Случилось это после того, как британская Guardian и американская Washington Post опубликовали переданную им Эдвардом Сноуденом информацию о том, что американские спецслужбы имеют доступ к данным телефонных звонков, а также к серверам девяти крупнейших IT-компаний. Электронная переписка, фотографии и документы, аудио- и видеочаты граждан иностранных государств – в руках у ФБР и АНБ: они получают данные от Microsoft и, соответственно, от Skype, а также от Google, Yahoo, Facebook, Apple и так далее… 

Клэппер попытался было успокоить американскую общественность – дескать, США ведут слежку исключительно за иностранцами, но в Америке ему не поверили. Не поверили и компаниям, которые принялись одна за другой отрицать связь с PRISM и  уверять пользователей в трепетном отношении к политике конфиденциальности. 

Впрочем, американцев не очень волновала слежка за иностранцами, а Клэппер усиленно убеждал общественность, что утечки о программе PRISM ставят под удар безопасность США. Та точка зрения, что следить за гражданами других государств с помощью PRISM можно, нужно и важно для Соединённых Штатов, сомнению не подвергалась.

Что в итоге? В итоге надо понимать, что использование американского программного обеспечения и социальных сетей, прописанных в США и Великобритании, с огромной долей вероятности означает, что доступ к информации и личным данным пользователей по всему миру – в руках у ФБР и АНБ. Причём не со вчерашнего дня: PRISM взаимодействует с Microsoft с 2007 года, с Yahoo  – с 2008-го, с Google и Facebook – с 2009-го, с YouTube – с 2010-го, со Skype – с 2011-го, с Apple – с 2012-го. Более того, в нарушение законодательства РФ  персональные данные российских пользователей тот же Facebook хранит не в России (это касается и социальной сети  Twitter). Торговое представительство США при этом считает, что российский закон о персональных данных ограничивает торговлю в цифровой среде. «Российское законодательство требует, чтобы определённые данные о гражданах России, которые собираются компаниями в электронном виде, обрабатывались и хранились на территории России. Поскольку обеспечение локального хранения и обработки данных технически или экономически невыполнимо, многие американские компании сталкиваются с выбором: уйти с российского рынка или работать в условиях значительной правовой неопределённости», – заявляло американское торгпредство весной 2017 года. Как говорится, собирать информацию у вас и про вас собираем, а хранить и использовать её будем у себя! Поводом для реакции Торгового представительства США стала блокировка в России в ноябре 2016 года американской социальной сети LinkedIn – по причине того, что Роскомнадзор не получил от компании сведений о хранении информации о персональных данных россиян на территории Российской Федерации. В марте 2017 года соцсеть LinkedIn сообщила Роскомнадзору, что не готова выполнить требования российского законодательства. И – ушла в бан.

У  Twitter и Facebook было достаточно времени на размышления – поправки к российскому закону о персональных данных вступили в силу ещё в 2015 году. Но только к концу 2017-го социальная сеть Twitter отправила в  Роскомнадзор письмо о своём намерении локализовать базы данных на территории России в середине 2018 года. У  Цукерберга (Facebook) к этому идут со скоростью улитки – только в наступающем году собираются регистрироваться в РФ и открывать офис. 

В России аудитория Facebook ежемесячно составляет примерно 15 миллионов пользователей, из них около 5,6 миллиона (37%) каждый день бывают в этой соцсети. Доля российских пользователей в общем их числе для Facebook составляет около 0,7%. Что касается пишущих авторов, их в сети около 1,9 миллиона, по данным Brand Analytics за май 2017 года, ежемесячно они генерируют более 53 миллионов сообщений. 

Около 68% «говорящих» российских пользователей представляют возрастную группу 25-44 года, более 23% – старше 45 лет. Понятно, что блокировка Facebook в России не окажет существенного влияния на доходы компании, но явно усложнит жизнь и проекту PRISM, и структурам, которые специализируются на боевых действиях в информационном пространстве. Под руководством Facebook находится и социальная сеть Instagram, которая в России насчитывает более 7 миллионов авторов и примерно 22 миллиона пользователей в месяц, 52% которых живут в городах-миллионниках. По данным Facebook (исследование проводила компания Insense), Instagram – у каждого четвёртого москвича и у каждого пятого жителя Санкт-Петербурга. Наиболее активная возрастная категория пользователей – 18-34 года (67%). 

Осталось добавить, что у Facebook есть ещё Messenger и популярнейший WhatsApp, использующий шифрование данных. А поскольку Facebook пока не имеет на территории России регистрации в качестве «организатора распространения информации в сети Интернет», компания Цукерберга не считает себя обязанной выполнять требования российского законодательства в части как хранения информации, так и дешифровки в интересах безопасности РФ (это вступает в силу с 1 июля 2018 года). 

Facebook тянет время, желая продолжать формировать российское информационное пространство и при этом оставаться вне контроля российского государства. Мощный, гибкий и крайне эффективный инструмент информационной войны владеет персональными данными пользователей и широкими возможностями блокирования «нежелательного» контента. Это хорошо заметно по аккаунтам украинских и российских пользователей: противников киевского режима Facebook бесконечно банит, блокирует их активность в группах и даже в реакциях на публикации, сторонникам же, включая национал-радикалов, дан «зелёный свет». Из новинок – распространение анкет в отношении популярных «нежелательных» авторов с целью объявить их аккаунты фальшивыми и «убить» навсегда. Это уже коснулось ряда пользователей, которые оказывали существенную гуманитарную помощь жителям Донбасса: их друзьям Facebook прислал целую серию вопросов о крепости и близости отношений не только в сети, но и в реальной жизни! Кроме этого, в 2017 году у Цукерберга изобрели маркировку новостей, которые считаются «спорными». Действует это так: к примеру, некий атошник на Украине посчитал сообщение Народной милиции ЛНР об обстрелах украинской стороной Первомайска «спорным», ему останется пожаловаться в Facebook на новость об этом и пожалуйста – рядом со ссылкой на видео прямого попадания в жилой дом снарядов, выпущенных ВСУ, появится метка: дескать, «спорно», возможно, армия ЛНР сама себя обстреляла! Ведь в каждом докладе ООН о ситуации с правами человека на Украине чёрным по белому написано, что не могут международные наблюдатели определить, откуда прилетел снаряд. В век победы технического прогресса над совестью ни ООН, ни ОБСЕ не имеют специалистов, способных сделать замеры и несложные вычисления и определить траекторию полёта боеприпаса. Поэтому любое сообщение из Донбасса, бросающее тень подозрения на ВСУ или бандитские («добровольческие») вооружённые формирования, Facebook легко объявляет «спорным». К проверке «ложных новостей» будут привлекаться и сторонние организации, например ведущие американские СМИ.

Летом 2017-го случайно всплыла ещё одна интересная информация: пользователям Facebook никак не удавалось заблокировать волонтёра скандального украинского сайта «Миротворец» – все попытки сделать это пресекались, несмотря на явное нарушение блогером правил, которые декларирует соцсеть. Далее выяснилось, что волонтёр «Миротворца» выискивает в сети аккаунты авторов, чья позиция противоречит взглядам киевского режима на события на Украине и войну в Донбассе, затем от владельцев этих аккаунтов Facebook требует подтверждения паспортных данных и личное фото, блокируя его страницу якобы по подозрению в «фейковости», а после проверки эти данные чудесным образом перекочёвывают в базу «Миротворца». Человек объявляется «антиукраинским пропагандистом» либо «пособником сепаратистов». Вот так в целях «продвижения демократии» через Facebook на Украине получают паспортные данные пользователей сети. «Подтверждение аккаунта» – это не что иное, как завуалированный сбор всей базовой информации о человеке. Аккаунт – это тот самый крючок, на котором подвешен каждый пользователь Facebook.

В России вероятность того, что неисполнение Цукербергом законов приведёт к блокировке Facebook в 2018 году существует, но интернет-сообщество оценивает её как минимальную. С одной стороны, о том, что закон един для всех, говорили и глава Роскомнадзора Александр Жаров, и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. С другой стороны, Роскомнадзор учитывает «большое число пользователей Facebook в стране и уникальность данной соцсети», говорят в ведомстве. Facebook, со своей стороны, избрал тактику акулы и улитки: стремительно вовлекая россиян в сети, компания ни шатко ни валко «изучает вопрос» локализации баз данных на территории России и только собирается регистрировать российский офис.

А пока отношения российского государства с детищем Цукерберга строятся на основе поиска компромиссов, социальные сети YouTube и Twitter внезапно оказались перед угрозой полной блокировки. Роскомнадзор направил в их адрес требования удалить контент организаций, признанных нежелательными в России.

Ох, не запутаться бы в американских сетях! Да ещё и под колпаком PRISM…

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/15/informacionnaya-voyna-pod-kolpakom-prism-na-kruchke-facebook-45265.html

• +2.03 / 32
• • 31
  • 1

Скрытый текст

• +2.91 / 43
• • 43

• +2.12 / 24
• • 24

• +4.85 / 95
• • 93
  • 2

• +3.59 / 51
• • 51

Скрытый текст

Возможный новый маршрут «Турецкого потока»

По словам Бойко Борисова, данная схема уже согласована с Россией, Турцией и руководством Европейского союза. «Одна труба "Турецкого потока" пойдёт в Стамбул, а другая – в Болгарию. Об этом знают и Туск, и Юнкер. В кабинете Юнкера лежит именно эта схема», – сообщил болгарский премьер.  

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер

Как пояснил глава болгарского правительства, из Турции российское голубое топливо будет поступать в Балканский газовый хаб (Balkan Gas Hub) под Варной, а оттуда транспортироваться по трубопроводам-интерконнекторам в соседние с Болгарией страны и далее вглубь Европы. Между тем вторая нитка «Турецкого потока» уже стартовала и должна завершиться в 2019 году.  

В «Газпроме» пока не делали определённых заявлений об окончательном варианте трассы продолжения «Турецкого потока» в Европу. 

В принципе, с географической точки зрения Болгария является самой удобной площадкой для соединения газопровода Turkish Stream с Европой. Тем не менее в 2014 году София под давлением Брюсселя и Вашингтона сорвала проект «Южного потока», поэтому к рассмотрению нового болгарского предложения приходится подходить с повышенной осторожностью. 

• +0.37 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Alximik от 17.12.2017 02:15:34США намерены добиться запрета на продажу авиастроительными компаниями Boeing и Airbus самолетов Ирану.
В администрации президента США считают, что Тегеран может использовать лайнеры для отправки оружия и военнослужащих в Сирию. Разрешение на продажу не будет выдано до тех пор, пока Белый дом не убедится, что самолеты будут использоваться исключительно в коммерческих целях, для перевозки пассажиров, пишет Интерфакс.
Airbus, которая формально считается европейским производителем, обязана согласовывать свои контракты с США, так как использует большое количество американских комплектующих.
По сведениям The Wall Street Journal, в подвешенном состоянии оказалось порядка 300 сделок, заключенных производителями с перевозчиком Iran Air. Они были одобрены после подписания соглашения по иранской ядерной программе в 2015 году, из которого Трамп грозится выйти. Тогда поставки американских самолетов в Иран возобновились впервые за 40 лет. Из-за действовавших санкций иранский авиапарк был одним из самых старых в мире.
ссылка

• +2.92 / 54
• • 53
  • 1

Цитата: NikitA от 17.12.2017 03:34:56SSJ-100 и МС-21 тихонько празднуют в уголке

ЦитатаОбъединенная авиастроительная корпорация (ОАК) надеется на положительное решение Управления по контролю над иностранными активами казначейства США (OFAC) по вопросу поставок SSJ-100 в Иран. Разрешение организации необходимо, так как в самолетах есть доля американских комплектующих. Об этом журналистам сообщил президент ОАК Юрий Слюсарь.

"От OFAC ответа пока не было, - сказал он. - Туда (в OFAC - прим. ТАСС) мы заявку направили и ожидаем положительного ответа, потому что OFAC выдала разрешение на самолеты Boeing, семейство Airbus, в которых доля американских комплектующих гораздо выше (чем в SSJ-100 - прим. ТАСС). Поэтому мы, конечно, вправе рассчитывать на положительное решение", - подчеркнул Слюсарь.

Соответствующая заявка в OFAC была направлена в августе 2017 года.

Sukhoi Superjet 100 - российский ближнемагистральный пассажирский самолет, разработанный ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" (входит ОАК) при участии ряда иностранных компаний. В частности, в проекте участвуют компании из США - Autronics (Curtiss Wright), поставляет противопожарные системы; B/E Aerospace - кислородные системы; Honeywell - вспомогательные силовые установки; Parker - гидравлические системы; Hamilton Sundstrand - системы электроснабжения; Goodrich - колеса и тормоза.

• +2.09 / 27
• • 27

Цитата: Antiglobalist от 17.12.2017 04:02:58Ну, это как сказать. С SSJ-100 уже заминка по Ирану. Причем подножку Штаты поставили, еще летом, спокойно дав разрешение на сделки с Ираном своим компаниям.



Вы считаете, что сейчас Штаты выдают запрет Боингу и Аирбасу на поставки в Иран, чтобы протолкнуть контракт с российскими самолетами?

• +2.74 / 35
• • 34
  • 1

Цитата: Alximik от 17.12.2017 02:15:34США намерены добиться запрета на продажу авиастроительными компаниями Boeing и Airbus самолетов Ирану.
В администрации президента США считают, что Тегеран может использовать лайнеры для отправки оружия и военнослужащих в Сирию. Разрешение на продажу не будет выдано до тех пор, пока Белый дом не убедится, что самолеты будут использоваться исключительно в мирных целях
ссылка

• +0.14 / 4
• • 4

• +2.35 / 24
• • 23
  • 1

• +2.64 / 40
• • 40

• +1.53 / 19
• • 19

• +1.41 / 22
• • 22

Цитата: Luna от 17.12.2017 09:26:44Политический кризис в Германии принес неожиданный результат: в актуальной повестке снова появилась тема создания федеративного государства под рабочим названием "Соединенные Штаты Европы". Именно курс на создание такого федеративного европейского мегагосударства обозначен лидером немецких социал-демократов Мартином Шульцем в качестве непременного условия участия в коалиционном правительстве с Ангелой Меркель.


Критики проекта уже назвали его "немецким диктатом" или даже "четвертым рейхом", а американские журналисты уже пишут о том, что в Европе готов механизм для того, чтобы перехватить лидерскую роль США в рамках так называемого свободного мира. Более того, европейских политиков даже подозревают в попытке заменить увядающее глобальное влияние США на динамично развивающееся влияние "Соединенных Штатов Европы".

Несомненно, исторический опыт взаимодействия России и любой формы "объединенной Европы" является негативным. Каждый раз, когда контроль большей части европейских стран концентрировался в одних руках, объединенная Европа отправлялась воевать с Россией. Даже саму идею создания некоего европейского мегагосударства приписывают Наполеону, который смог собрать вполне успешный прототип, а потом угробил его где-то на берегах Березины. Чего нам ждать завтра, если Евросоюз начнет полноценное превращение в федеративное государство?
Вопрос далеко не праздный, потому что создание объединенной европейской армии к 2025 году — это дело уже решенное.

Скрытый текст

В четверг были завершены формальности по запуску программы Pesco, предполагающей создание общеевропейской армии, которая станет подчиняться только Брюсселю и будет действовать как альтернатива НАТО. Показательно, что максимальное неудовольствие по этому поводу выразили именно высшие чины НАТО, например Йенс Столтенберг, а также британское и американское экспертное сообщество, в то время как российские официальные лица оставили решение о создании европейских вооруженных сил без внимания.

Вероятно, авторам идеи "европейской альтернативы НАТО" не удалось убедить никого в том, что эта инициатива направлена на защиту от мифической российской угрозы: все прекрасно понимают, что в данном случае "европейское НАТО" — это инструмент снижения влияния США на европейском континенте. Получается, что у будущего федеративного европейского государства к 2025 году уже должен появиться важнейший атрибут суверенитета и инструмент реализации геополитических амбиций — функциональная и довольно современная армия. Остается выяснить, как будет выглядеть схема политического контроля этого инструмента.
Несмотря на то что против идеи создания "Соединенных Штатов Европы" одновременно и довольно резко выступили Ангела Меркель и ее политические союзники, не следует считать, что проект не будет реализован. В данном случае зафиксированы и вынесены в публичную плоскость расхождения тактического, а не стратегического характера. Макрон, Меркель, Шульц, Юнкер, Туск — все выступают за углубление европейской интеграции, но они не готовы предъявить европейским гражданам конкретную форму этой интеграции. И еще они пока не могут договориться о том, каким конкретно образом будут распределены полномочия между условным "федеральным центром" и регионами, которые когда-то были независимыми странами.

Макрон и Шульц выступают за более-менее гуманный способ создания нового европейского "мегагосударства", предполагая, что странам ЕС стоит предложить определенную компенсацию за окончательную потерю возможности хоть как-то влиять на собственную судьбу. Одной из форм такой компенсации может считаться выпуск общеевропейских долговых инструментов, то есть, грубо говоря, облигаций, по которым будут расплачиваться "Соединенные Штаты Европы" в целом. Притом что привлеченные деньги будут уходить на поддержку "депрессивных регионов", таких как Греция, или на поддержку "регионов" с большим политическим весом, как Франция. Эта схема изначально очень нравилась Эммануэлю Макрону, который даже включил ее в свою избирательную программу, не особо скрывая суть предлагаемой "глубокой интеграции" — общие долги будут набирать французы и их друзья по ЕС, а расплачиваться за все будут немцы.

Неудивительно, что Ангела Меркель и ее консервативные сторонники предпочитают совсем другой вариант углубления европейской интеграции. Этот вариант вообще не предполагает даже иллюзии того, что Германия будет кому-то за что-то платить и кому-то что-то компенсировать. Создание "Соединенных Штатов Европы" все-таки предполагает, что федеральный центр, то есть Германия, должна будет нести хоть какую-то, но ответственность за другие регионы. Но Берлину явно не нужны "младшие братья и сестры", да и заниматься благотворительностью в стиле СССР там тоже не расположены. Лишить страны ЕС остатков самостоятельности можно и без того, чтобы задевать национальную и политическую гордость болезненным процессом создания объединенного государства, без того, чтобы заставлять кого-то отказываться от национального флага, и без того, чтобы понижать в статусе другие национальные символы.

Зачем все это делать, если можно получить фактический контроль над бюджетными расходами и уровнем долговой нагрузки каждой страны с помощью новых правил макроэкономической стабильности? Зачем спешить с созданием официальной европейской армии, если наиболее боеспособные части восточноевропейских вооруженных сил в мае этого года были без лишнего шума переведены под командование бундесвера? 

У "ползучей колонизации" европейской периферии, которую предпочитают сторонники и союзники Ангелы Меркель, есть минус — ее результатами невозможно публично похвастаться перед избирателями. Но зато есть и плюс — такой "ползучей колонизации" практически невозможно открыто противостоять. Желающие вырваться из цепких лап немецкого истеблишмента столкнутся с проблемой объяснения своим избирателям необходимости выхода из ЕС, а те, кто это сделают, будут немедленно наказаны финансово — так же, как это произошло в случае Великобритании, которой предстоит для начала заплатить 60 миллиардов евро, на что Лондон уже согласился. Если провести параллель с известным анекдотом про "шашечки или ехать", то варианты Шульца или Макрона — это все-таки "шашечки", а варианты Меркель или Юнкера — это "ехать". Показательно, что оба варианта весьма не устраивают США, так как в любом случае Вашингтон лишится возможности использовать Польшу или прибалтийские страны в качестве "ручного тормоза" европейской политики.

Главным индикатором перспектив "Соединенных Штатов Европы" можно считать реакцию Вашингтона и американо-английского экспертного сообщества, которое в равной степени негативно оценивает что мягкую, что жесткую форму централизации европейского политического пространства под немецким контролем. Процесс создания европейского федеративного государства или даже просто постоянное усиление наднациональных структур в существующем варианте ЕС получили бы всестороннюю поддержку США в том случае, если объединенную Европу можно было бы использовать как инструмент экономической изоляции России или в крайнем случае — как инструмент военной агрессии. Однако выяснилось, что Берлин — не Киев, и вместо того, чтобы заниматься изоляцией России, Германия упорно продвигает проект "Северный поток — 2", о чем свидетельствуют многочисленные и раздраженные заявления Госдепа США в адрес правительства Германии.

Вероятно, у части немецких элит есть определенная историческая память, а также наличествует элементарный инстинкт самосохранения, а значит, между самоубийственной конфронтацией с Россией и ударной колонизацией европейских лимитрофов, которые считают себя сателлитами США, Берлин всегда и системно будет выбирать колонизацию лимитрофов. Содрать три шкуры с жителей "молодых европейских демократий" — это безопаснее и даже как-то привычнее, особенно с учетом специфического немецкого исторического опыта.

В пользу версии о том, что будущие "Соединенные Штаты Европы" не будут повторять ошибок прошлого, говорит и недавнее заявление вице-канцлера и главы МИД Германии Зигмара Габриэля, который сообщил, что "Россия остается соседом Европы, и очень влиятельным соседом, как показывает пример Сирии. Безопасность и стабильность в долгосрочной перспективе возможны только с Россией, а не против нее", а до этого раскритиковал внешнюю политику США. Например, в контексте очевидного желания Вашингтона разогреть конфликт с Ираном немецкий министр иностранных дел подчеркнул, что "придется сказать американцам, что их политика по иранскому вопросу подталкивает нас, европейцев, к общей позиции с Россией и Китаем — против США".

До тех пор, пока Берлин чувствует российскую военную мощь и получает очевидные экономические выгоды от статуса главного распределителя российского газа в Европе, ее централизация или даже федерализация под немецким контролем представляет для нас скорее плюсы, чем минусы. А вот для стран Восточной Европы, а особенно для Польши и прибалтийских экс-советских государств, тотальная германизация Евросоюза не сулит ничего хорошего. В недалеком будущем, когда подачки из брюссельского бюджета, более известные как "структурные фонды", иссякнут, вдруг выяснится, что немецкий порядок не предполагает благотворительности или выгод для кого-то кроме самой Германии.
Впрочем, любые негативные последствия будут для "новых европейцев" справедливым воздаянием за долгие годы страстного желания "попасть в настоящую Европу". Судьба Прибалтики и Польши станет прекрасной иллюстрацией поговорки о том, что стоит бояться своих желаний, ведь они могут когда-нибудь исполниться.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20171217/151110106

• +0.12 / 3
• • 3