Большой передел мира

МИД России сделает специальные места для журналистов из США на брифингах, если Госдеп будет притеснять российских журналистов на основе их национальной принадлежности.
Об этом в ходе брифинга заявила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова.
«Если Госдепартамент ещё раз посмеет назвать наших журналистов, которые присутствуют на брифинге, журналистами из России и на этом основании перестать с ними общаться, мы реализуем то, что обещали: мы сделаем специальные места для журналистов из США. Это поведение (Госдепа. — RT) недопустимо», — сказала она.
Дипломат подчеркнула, что это «будут места в пресс-центре МИД, это будут места на брифингах, пресс-конференциях».
«Специально отведённые места, чтобы уже ваши журналисты почувствовали, что это такое… Это журналисты, которые выполняют свою работу. Да, они, конечно, имеют национальную принадлежность. Они, конечно, приехали из Российской Федерации. Но на основе принадлежности к стране вы не имеете права отказывать им в доступе к информации», — добавила она.
Она также поблагодарила американских журналистов, которые поддержали коллег из России.
Ранее представитель Госдепартамента Хезер Науэрт на брифинге отказалась дискутировать с российской журналисткой.
Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян прокомментировала сложившуюся ситуацию




https://russian.rt.c…ist-gosdep

• +4.59 / 84
• • 82
  • 2

© AFP 2018 / Adalberto Roque

МОСКВА, 2 мар – РИА Новости. Загадочное "ультразвуковое оружие", на которое жаловались сотрудники посольства США в Кубе, не существует в реальности – оно оказалось побочным продуктом работы нескольких безобидных подслушивающих устройств, заявляют ученые из США и Китая.

"Даже если ультразвук действительно оглушил сотрудников посольств и повредил им мозг, то его источником было не "ультразвуковое оружие", а перекрестные искажения, возникшие в результате взаимодействия двух ультразвуковых сигналов и породившие массу неприятных шумов. Иными словами, никто не ставил цели нанести вред здоровью дипломатов – все произошло случайным образом", — пишут авторы статьи.


Источник

• +3.00 / 40
• • 40

© РИА Новости / Алексей Никольский

МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Послание президента РФ Владимира Путина к Федеральному собранию направлено на стратегическое сдерживание Запада, а не гонку вооружений, заявили в интервью РИА Новости ливанские эксперты Рияд Ид и Амин Хатыт.

"Путин не стремится к войне с Западом, но хочет показать силу, которая сдержит Запад от совершения глупостей по отношению к России как в военной сфере и военном противостоянии, так и в сфере политики и санкций", — заявил специалист по военным вопросам Амин Хатыт.

Эксперт охарактеризовал выступление Путина 1 марта как "послание взвешенного стратегического сдерживания".

Ливанский специалист по геополитике Рияд Ид отметил, что Россия не будет ввязываться в новую гонку вооружений, а приступит к процессу сдерживания.

По словам Ида, это указывает на превосходство России, что препятствует возможности начала новой мировой войны.

В четверг в послании Федеральному собранию президент РФ заявил, что Россия никому не угрожает и не собирается ни на кого нападать, несмотря на создание высокоточного стратегического вооружения. В послании Путин рассказал о новейших видах стратегического вооружения, поступивших в распоряжение РФ. Президент сообщил, что в состав стратегических ядерных сил вошли 80 новых межконтинентальных баллистических ракет, 102 баллистические ракеты подводных лодок и три ракетных подводных крейсера стратегического назначения "Борей".

Источник

В Ливане всё правильно понимают. В отличие от.

• +4.43 / 65
• • 65

В общем то гейропейским идиотам можно вручить премию "Трахнул себя за свои же деньги". Ведь это они настояли на том что бы ГП продавал больше газа на спотовом рынке. Сколько вчера газ на споте стоил? 600 бачей уже, думаю после сегодняшнего его цена ещё подрастёт, ну и Новатек конечно подзаработает на имбецилах. 

• +3.79 / 73
• • 72
  • 1

Президент России Владимир Путин рассказал в СМИ, при каких угрозах Россия применит ядерное оружие против противника.

После публичной демонстрации Президентом РФ Владимиром Путиным возможностей новейшего супероружия России, журналисты и политики всего западного мира задались одним вопросом: когда ж и против кого наша страна применит ядерное оружие?
На этот вопрос ответил сам Президент России, когда его об этом прямо спросили:
"Существует две причины, которые могут заставить нас применить ядерное оружие", - заявил Путин.
Первая: на Россию напали с применением ядерного оружия.
Вторая: на Россию напали с применение обычного оружия.
Во втором случае, только "если существует угроза существованию российского государства", - уточнил Владимир Путин.
Напомним, истерия в западных СМИ по поводу новых военных возможностей России случилась после того, как накануне Владимир Путин в своем Послании к Федеральному собранию продемонстрировал на видео возможности нашего новейшего супероружия, которое невозможно отследить с помощью систем ПВО.
Среди новинок межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат" и гиперзвуковой комплекс "Кинжал". Еще двум российским разработкам - крылатой ракете с ядерной энергоустановкой и подводному беспилотнику, который можно оснастить ядерными боеголовками, Президент России предложил придумать названия самим гражданам страны.
Владимир Путин особо подчеркнул, что "подобного вооружения нет ни у кого".
О том, что видео было не просто "бряцанием оружия", а наглядной демонстрацией реальной военной мощи нашей страны, не признали разве что только особо либеральные русофобы.
Ответ Владимира Путина для телеканала NBC расставил приоритеты по своим местам.



https://tsargrad.tv/…tin_115178

• +2.20 / 41
• • 38
  • 3

Цитата: Советчик от 02.03.2018 15:55:35Почему позади? Авианосец такой же инструмент военно-морской политики, как и ракетный крейсер. Если мы хотим иметь океанский флот - у нас должен быть авианосец. И не один.

А зачем нам авианосец при возможности проецировать силу в любой точке земного шара? Авианосец - не более чем средство доставки сил способных нанести удар. Ну, выглядит красиво и внушительный. А мы и без авианосцев, за ту же стоимость завалим теми же килотоннами (или больше) но иными и менее уязвимыми способами доставки адресату справедливости. Ну так вышло... В стране демократия есть, а справедливости... нет. Будем нести СПРАВЕДЛИВОСТЬ в страны победившей демократии.

• +0.80 / 17
• • 15
  • 2

Цитата: Мастер Фикс от 02.03.2018 19:14:39Аборигенов Австралии неудобно усмирять из Пскова или Майкопа. Надобно базу поближе подводить, а не гонять литаки через пол мира с пятью дозаправками в воздухе.
Можно конечно тупо остекловать, но тогда пользы от территории никакой не будет.

Есть нейтронный боеприпас. Утконосов будет жалко. Но так и быть, можно купить пару в Московский зоопарк, а потом вывести заново. Литаки пусть охраняют воздушное пространство Империи. Для Австралии хватит крылатых ракет. 
Личный вопрос. Вы туда на охоту ездите? Могу уверить. Новая Зеландия не в пример интереснее. Там такие козлы...! Пулей за 700 метров! Ммм..

• +0.53 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: Nomen от 02.03.2018 19:24:24А не получится вместо "килотонн" завалить "мегарублями"?

Инструменты нужны разные для разных случаев.

Это к политикам и президентам. У военных задачи прямые, конкретные и обязательные. Главное при постановке задач политикам и военным, ничего не перепутать. А то конфуз может выйти. Хотя, после военных, может просто не оказаться тех, кто оценит сей конфуз.   

• -0.02 / 1
• • 1

Президент США Дональд Трамп неофициально обратился к главе аппарата Белого дома Джону Келли с просьбой уволить с постов помощников президента свою дочь и зятя. При этом самой Иванке Трамп и Джареду Кушнеру глава государства говорит, что они должны остаться, утверждает газета The New York Times.
Сам Трамп иногда признается своему окружению, что Кушнера и Иванку изначально не надо было назначать, сообщает ТАСС со ссылкой на издание.
The New York Times в свей электронной версии в один день опубликовала серию статей на эту тему, в которых подробно разбирает претензии Трампа к своим родственникам-подчиненным.
Как писал iz.ru, в декабре адвокат из Вашингтона подал в суд на Иванку Трамп и Джареда Кушнера, обвинив их в сокрытии части доходов.


https://iz.ru/715609…elogo-doma



шекспировские страсти..    
вроде ещё ни один пиндосский президент не погибал от кинжала в спину от близкого родственника...  

• +2.40 / 45
• • 43
  • 2

Цитата: Мастер Фикс от 02.03.2018 19:26:45Всё равно не вижу смысла в Бомбах. Напугать и эксплуатировать местное население предпочтительней.
А оружия у меня нет и дальше трех сотен метров я не стрелял никогда.

Вы кого эксплуатировать собрались?! Аборигенов? Да любая чурка с просторов бывшего СССР - Академик в натуре! 
Сэр. Австралия никогда не была частью Советского Союза. Поэтому имейте ввиду, что на территории Австралии нет местных племен, которых научили ссать стоя. Британия благотворительностью не страдала никогда.

• +0.59 / 16
• • 15
  • 1

Цитата: Nomen от 02.03.2018 19:40:24Дык о том и речь. Экономически нецелесообразно, где достаточно помахать чем-то внушительным с борта вооруженного корабля, тот же эффект достигать десятком килотонн (по выражению автора).

А вы в курсе, сколько стоит содержание для страны "содержание вооруженного корабля" И сколько стоит содержание крылатой ракеты? зачем ездить в гости в карете с лакеями, если можно довести свою точку зрения с помощью почтовой тройки? 

• +0.10 / 13
• • 10
  • 3

• +5.02 / 126
• • 125
  • 1

Цитата: Trifon от 02.03.2018 14:43:47Представлю вашему вниманию реакцию в западных СМИ на презентацию Путиным новейших систем вооружений. Цитаты и характеристики вооружения из статей я опустил, оставил только саму реакцию и комментарии специалистов. На АШ есть статья Иностранные СМИ о послании Путина, но там лишь общая информация о выступлении.

Скрытый текст

Скрытый текст

Запад так  и ничего не понял . 
Путин  вчера совсем не  угрожал США или НАТО . Ещё раз нет .
Путин вчера просто  сделал мастерский  хук и  отправил навсегда запад в нокаут .
Западу  после  этого нокаута  надо  заново  делать сборку и  если найдут из чего .

• +0.96 / 26
• • 25
  • 1

Обывательское мнение по названию:
лазер - Взгляд;
подводный аппарат - Меченосец;
Ракета (крылатая)- Тишина.

• +0.47 / 16
• • 9
  • 7

Греция сможет получить очередной транш финансовой помощи в размере €5,7 млрд. Это произойдет во второй половине марта после завершения всех процедур одобрения затрат.
Рабочая группа ЕС проверила использование Афинами прежде направленных средств и подтвердила, что Греция выполнила все требования, заявил глава совета министров финансов стран еврозоны Марио Сентено.
«Это откроет путь перечислению первого субтранша в размере € 5,7 млрд во второй половине марта», — пояснил еврочиновник.
Сроки выдачи второго субтранша в €1 млрд еще будут определены, уточняет «РИА Новости».
Как писал портал iz.ru, ранее еврокомиссар по экономическим и финансовым вопросам Пьер Московиси заявил, что Греция в 2018 году «сможет выйти из-под программ внешней макрофинансовой помощи» и «станет нормальной страной зоны евро».


https://iz.ru/715661…hi-gretcii

• +1.95 / 29
• • 27
  • 2

Цитата: Руполем от 02.03.2018 20:33:55Путин вчера просто  сделал мастерский  хук и  отправил навсегда запад в нокаут .

   И в нокаут США послан именно КР с ЯРД!!! Всё остальное - только удары на добивание, причем ногами. Я вчера жене, далекой от геополитики, с упоением показывал выступление Путина в части вооружений и рассказывал, что мы впервые в новой истории вырвались в лидеры и можем угрожать материковой части США чем-то, кроме МКБР. Причем это может быть потенциально безответная угроза!
   Все помнят, для чего и когда создавался томагавк? Какой план военных действий США в отношении России существовал в 70х-80х? Что такое МИГ-31, и какие задачи он решает? почему вообще появилось понятие "эшелонированной системы ПВО"?
   В то время нашим пришлось очень быстро решать задачу защиты от обезоруживающего удара ядерными КР и в чем-то можно даже сказать американцам за это спасибо - если бы не они, Россия никогда бы не ушла так далеко в отрыв в разработке систем ПВО и РЭБ. В то-же время мы всегда на шаг отставали и защищались. И все наши ракеты являются лишь средством стратегического сдерживания, т.к. СРПРН США позволяла и позволяет нанести ответно-встречный удар, если бы мы были самоубийцами и решили на них напасть.
Но США никогда не готовились и не готовы сдерживать угрозу нападения КР, т.к. они банально находятся на другом континенте от всех потенциальных противников и ни у кого нет достаточно большого числа носителей КР, способных создать плацдарм для нападения.
   Россия сделала КР с неограниченной дальностью полета. Т.е. стая из 300-500 КР может на высоте 10 метров над уровнем океана абсолютно незаметно подобраться и распределиться вдоль побережья. Затем одновременно войти на территорию США в зонах, свободных от радиолокационного поля, на предельно малых высотах. Затем выйти на территории Вайоминга, Монтаны, Дакоты и... одновременно отрубить все головы заморскому ядерному змею))) Да, согласен, останутся Трайденты, но нейтрализация пары десятков АПЛ тоже вполне решаемая для нас задача. То, что всё-же сможет стартовать, будет перехвачено нашими С-500 (а может и С-600 к тому времени). И всё, нет больше гегемона.
   Я пишу не сценарий того, что будем делать мы, а картинку, которая со вчерашнего дня крутится в голове военного и политического руководства США. "Песец" может подкрасться незаметно, очень незаметно (на мой взгляд это лучшее название для этой ракеты).
   Что нужно делать ВПК США для нейтрализации угрозы? Желательно даже не вчера, а лет 20 назад.
1. Делать сплошное радиолокационное поле вокруг континента. Причем не простое, а загоризонтное. Учитывая ЭПР КР и высоту, на которой она может идти - РЛС понадобится не просто много, а очень много. Дохрена, прямо скажем. Если это ЗГРЛС - то значительно меньше. Но есть ли в США компетенции на ЗГРЛС? Что-то я сомневаюсь) Со спутника КР не обнаруживаются, иных способов кроме радиолокации не существует. При этом поле должно быть действительно абсолютно сплошным, т.к. КР с неограниченной дальностью могут затечь на территорию США через одну дыру и распределиться по всей стране. Наши закончат делать это к 2025 году (https://ria.ru/defen…93866.html) а США... США еще даже и не начинали.
2. Реализовать у себя систему эшелонированного ПВО критически важных объектов. Ну то есть пройти весь тот путь, который наши разработчики идут с середины прошлого века. Нет, не спорю, ПВО большой, средней и малой дальности у США есть, но... Они не затачивали его 50 лет на противодействие массированному налету КР.
3. Желательно, очень желательно еще реализовать комплексы РЭБ, т.к. даже наше ПВО не способно перехватить 100% КР. Слишком уж это сложная цель.
  
   Чтож, хочется им пожелать флаг в руки и электричку навстречу) Электричку в виде того песца, который гуляет сейчас в экономике США))) Путин на самом деле озвучил вчера СОИ 2.0, с той только разницей, что мы всё это уже сделали. Или не сделали, и только блефуем. Или еще не сделали, но скоро сделаем. Или сделали, но еще не всё. Пусть гадают, спорят, ссорятся - чем выше количество вариантов, тем сложнее выбрать оптимальное противодействие. По-моему там сейчас между разведкой, АНБ, пентагоном и прочими военными такие разборки начались... КАК МЫ ЭТО МОГЛИ ВСЁ ПРОМОРГАТЬ???? А точно эта ракета, которую испытывали русские в Арктике, разбилась, или это только имитация злых русских? А точно в ней не было ЯРД, ведь тогда мы бы засекли выхлоп? А вдруг они научились делать ЭРД без выхода радиации наружу? Кто говорил, что это невозможно??? И т.д.
   А самое главное - мы совсем не обязаны эту ракету демонстрировать в действии. В отличие от Калибров. Все теперь знают, что у нашей КР есть ЯРД, и даже в случае простого запуска без активации боеголовки над целью где-то потом нужно будет потом остатки ЯРД с местности соскребать. Русские сумасшедшие, но не настолько)))
   Вот такие вот мысли у меня после вчерашнего послания... Поздравляю всех русских людей с этой победой. А особенно поздравляю всех, кто очень зол на США за наши 90е, за 14 год на украине и за всё "хорошее" что эти сволочи наворотили в мире за последние полвека!
   Сорри за "многобукв", но произошедшее того стоит!

• +6.20 / 177
• • 177

А почему Америке быть в унынии, Путин ясно сказал, что мы нападать не будем. Да и у Америки нет плана на нас нападать, она собирается душить нас экономически.
Да и то, что Россия вкладывает в облигации США говорит о том, что руководство верит в Америку!
Россия в ноябре 2017 года увеличила вложения в казначейские обязательства США (US Treasuries), в то время как Китай и Япония резко сократили их.

По данным Министерства финансов США, инвестиции РФ в US Treasuries выросли на $0,7 млрд до $105,7 млрд. 

http://www.rosbalt.r…75353.html

• -5.05 / 117
• • 5
  • 112

Цитата: Altair от 02.03.2018 22:11:28А почему Америке быть в унынии, Путин ясно сказал, что мы нападать не будем. Да и у Америки нет плана на нас нападать, она собирается душить нас экономически.
Да и то, что Россия вкладывает в облигации США говорит о том, что руководство верит в Америку!
Россия в ноябре 2017 года увеличила вложения в казначейские обязательства США (US Treasuries), в то время как Китай и Япония резко сократили их.

По данным Министерства финансов США, инвестиции РФ в US Treasuries выросли на $0,7 млрд до $105,7 млрд. 

http://www.rosbalt.r…75353.html

Поддержу камрада.
Вся эта игра на публику требует более серьезного анализа, чем спрогнозированное подбрасывание чепчиков, которое сегодня происходит.
А напрягает именно это - расслабленто и "а вот как жахнем".
Да жахнуть-то есть чем и без этого...
Только вот эффективно жахать надо, а не эффектно.

• -3.47 / 94
• • 6
  • 88

Цитата: MikeT от 02.03.2018 22:02:07 А точно эта ракета, которую испытывали русские в Арктике, разбилась, или это только имитация злых русских? А точно в ней не было ЯРД, ведь тогда мы бы засекли выхлоп? А вдруг они научились делать ЭРД без выхода радиации наружу? Кто говорил, что это невозможно???

Американская пресса вбросила фразу, что "русская ракета на испытаниях разбилась", и все начали послушно повторять.
Но это же естественный итог для ракеты.
Конкретно ракета с ЯРД - скорее всего наворачивала круги, пока могла - надо же было увидеть реальный ресурс схемы и снять максимум телеметрии в разных состояниях реактора.

• +1.14 / 25
• • 25

Путин - NBC: Существует две причины, которые могут заставить нас применить ядерное оружие: нападение на нас с применением ядерного оружия или нападение с использованием обычного оружия, если существует угроза существованию российского государства

• +2.14 / 55
• • 54
  • 1