Большой передел мира

Цитата: Foxhound от 01.04.2018 22:34:03Надавали в обороне, но в наступление перейти не смогли бы. То есть на море РИ могла толтко защищаться из за малочисленности флота по сравнению с коалицией. На суше ситуация была обратная.

Цитата: Тарле Е. В. Крымская войнаНужно сказать, что французы и англичане сами были так ослаблены и утомлены, что не использовали свою победу до конца. «Но неприятель, прогнавши нас с высот, занял нашу позицию и удовольствовался [113] только тем, что стрелял по бегущим с места, и на этих высотах двое суток пропраздновал победу над русским авангардом, как он полагал!.. Эта-то ошибка и спасла как нашу армию от конечного истребления, так и Севастополь от занятия его неприятелем! И в самом деле, кто бы мог поверить, что у русских для защиты Крыма, для сохранения Черноморского флота оставлена только горсть войска, когда привыкли считать нашу армию в миллион?

• +1.15 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: grizzly от 01.04.2018 23:11:51В сражении на Альме с наступлением тоже как-то не очень вышло.
Правда превосходство и в численности, и в вооружении было на стороне коалиции.

• +0.45 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Foxhound от 01.04.2018 22:34:03Надавали в обороне, но в наступление перейти не смогли бы. То есть на море РИ могла толтко защищаться из за малочисленности флота по сравнению с коалицией. На суше ситуация была обратная.

• +2.39 / 37
• • 36
  • 1

Цитата: аццкий йожик от 01.04.2018 23:17:49Не было там обратной ситуации. По одной простой причине - Россия не имела возможности сосредоточить потребное количество войск, амуниции и припасов в нужном месте в нужное время. Поэтому из списочного состава РИА в 938 тысяч человек на действительной службе по состоянию на 1853 г. в Крымской войне приняло участие на всех театрах не более 1/4 - а остальное пришлось добирать ополчением (это отдельная песня). К примеру,  решились перебросить в Крым Гренадерский корпус - перебрасывали 4 месяца. Опоздали. Гвардейский и Гвардейский кавалерийский корпуса - не перебрасывали вообще.

• +0.56 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: shmegelsky от 01.04.2018 23:14:09Немножко не так. Максимально утрированно. У РИ  в принципе не было задачи в той войне переходить к нападению на морских театрах после отражения нападения. Нет оснований полагать, что в задачи флота вообще входило серьёзное соперничество с морскими державами вне ближней зоны.
А вот если бы РИ граничила непосредственно с ключевыми участниками коалиции по суше. То эти ключевые с высокой долей вероятности вообще бы не полезли бы на РИ. 
Османы же были использованы коалицией, как мясо, за поцелунки и обещанки. Турок он и сто пятьдесят лет назад турок, короче...
В конечном итоге. Результат той войны. Это всё та же недооценка РИ. Как и до этого, как после, так и сейчас... В этом суть. То есть там это, можно предположить, системная проблема.

• +2.15 / 44
• • 41
  • 3

Цитата: Foxhound от 01.04.2018 23:20:17То есть помимо всего прочего РИ к войне были еще и не готова (тогда КМК коалиция пробила дно). Или причина в том, что 3/4 были нужны для сдерживания Австрии?

• +0.53 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Foxhound от 30.03.2018 22:41:47Это не укладывается в картину, когда многократное ядерное превосходство не у них.  Если бы им требовалось уничтожить лишнее население, ядерного оружия потребовалось бы намного больше чем есть у США.

• +0.36 / 19
• • 15
  • 4

Цитата: Дубровский от 02.04.2018 03:17:02Добряк, Вы бы не могли прокомментировать вот эту новость на RT - «Не отставать от русских»: что стоит за проектами США по созданию ору

1. их конструкция проста;
   


2. их размеры невелики;
   


3. они дешевы;
   


4. они имеют небольшую массу;
   


5. их можно построить очень быстро;
   


6. их легко приспособить для различных целей (многоцелевой реактор);
   


7. они практически не требуют НИОКР и используют в основном уже имеющиеся "на складе" компоненты;
   


8. они находятся на стадии исследований;
   


9. сейчас они не строятся.
   

1. они строятся сейчас;
   


2. их строительство отстаёт от графика;
   


3. они требуют огромного объёма НИОКР в областях, казалось бы, тривиальных - в частности, одной из проблем здесь является коррозия;
   


4. они очень дороги;
   


5. их постройка занимает очень много времени из-за инженерных проблем;
   


6. они имеют большие размеры;
   


7. они тяжелы;
   


8. их конструкция сложна.
   

• +2.61 / 40
• • 40

• +1.98 / 42
• • 42

• +3.25 / 69
• • 69

Цитата: Sir Max Merfie от 01.04.2018 20:38:39...Есть государство Соединенное королдевство Великобритании и Северной Ирландии, сокрашенно Великобритания. НО жимут там "британцы", а не "великобританцы", армия там ""британская", а не "великобританская" и т.д. Русский язык настолько велик и могуч, что убирает спесь величия даже с британцев.

• +1.95 / 24
• • 24

Цитата: Дубровский от 02.04.2018 03:17:02Добряк, Вы бы не могли прокомментировать вот эту новость на RT - «Не отставать от русских»: что стоит за проектами США по созданию оружия с термоядерными двигателями

Скрытый текст

Американский оборонный гигант Lockheed Martin запатентовал создание компактного термоядерного реактора, способного уместиться в боевом самолёте. Компания утверждает, что ей удалось добиться прорыва, достичь того, над чем десятилетиями бьются учёные всего мира, — сделать термоядерную энергию доступной. Одновременно в США идут работы и над созданием ракетных ядерных энергетических установок. RT выяснял, насколько далеко продвинулись американцы и как это может сказаться на безопасности России.

Стабильный и компактный

Американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin получила в феврале 2018 года патент на создание мобильного термоядерного реактора.
Об этом накануне сообщили американские СМИ, ссылаясь на заявку на получение патента под названием «Инкапсулирующие магнитные поля для ограничения плазмы», опубликованную на сайте Ведомства по патентам и товарным знакам США.
В документе содержится общее описание компактного термоядерного реактора, способного уместиться в боевом самолёте или на корабле. Хотя энергия термоядерного синтеза — слияния ядер изотопов водорода (дейтерия и трития) — используется в так называемых водородных бомбахначиная с середины XX века, эффективно использовать её в мирных целях пока ни у кого не получалось.
Главный вопрос в том, как сделать управляемым термоядерный синтез, который позволит получить гораздо больше энергии, чем образуется в процессе деления тяжёлых ядер в реакторах современных АЭС. Десятилетия учёные разных стран бьются над этой проблемой, но пока не смогли создать установку, которую можно было бы использовать в промышленных или военных целях. Ни один из существующих термоядерных реакторов не производит энергии больше, чем потребляет. Кроме того, все они достаточно крупные.
«Основная проблема термоядерных реакторов — это неустойчивость, которая требует больших объёмов плазм. В маленьком объёме, то есть дёшево, пока что это никому не удавалось, — отметил в интервью RT Александр Бурдаков, заместитель директора по научной работе Института ядерной физики СО РАН. — Вторая проблема — это взаимодействие плазмы с поверхностью: удержание должно быть таким сильным, чтобы плазма не касалась стенки реактора».
В заявке на патент, поданной сотрудником Lockheed Martin Томасом Джоном Макгуайром, утверждается, что американцы близки к решению этой проблемы. В ней содержатся общие чертежи устройства термоядерного синтеза, построенного по принципу токамака — тороидальной камеры с магнитными катушками, где разогреваемые до состояния плазмы изотопы водорода удерживаются магнитным полем.
Отмечается, что в термоядерных реакторах, существующих в научных лабораториях, возникают проблемы удержания разогретых частиц, которые Макгуайр предлагает решать, используя специальную систему «магнитных зеркал». По его словам, разрабатываемое Lockheed Martin устройство «удерживает плазму внутри магнитосферы во многом так же, как это делает магнитное поле Земли».
«Инкапсулированные магнитные поля представленных устройств более мощные и менее нестабильные, а кроме того, и более компактные, что является значительным улучшением по сравнению с обычными системами», — утверждается в заявке на патент.

Термоядерное будущее

Lockheed Martin объявила о проекте создания компактного термоядерного реактора в 2014 году. Разработкой проекта занимается Skunk Works — подразделение компании, ответственное за приоритетные исследовательские программы. Однако первые патенты в области термоядерного синтеза, зарегистрированные на оборонную корпорацию и Томаса Джона Макгуайра, были оформлены ещё в 2013 году. Всего за это время компания подала восемь заявок в патентные ведомства США и ЕС, семь из которых были одобрены в 2013—2014 годах и только одна — в 2018 году.
В 2014-м предполагалось, что в 2015 году Skunk Works создаст прототип реактора, а в 2019-м можно будет уже получать энергию. Её, по мнению разработчиков, должно хватить на обеспечение работы энергетической установки авианосца или энергопитания города с населением 50 тыс. человек.
Среди других предложений американских оборонщиков — установка термоядерных двигателей на самолёты, что позволит авиатехнике летать круглый год без дозаправки, или использование термоядерного реактора для освоения дальнего космоса.
Lockheed Martin не единственная американская частная компания, планирующая создать компактный термоядерный реактор. Так, в марте 2018 года Массачусетский технологический институт заявил о разработке такой установки совместно с компанией Commonwealth Fusion Systems. Создать рабочий реактор планируется к 2032 году.

В 2017 году американские СМИ сообщили, что финансируемое Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) исследовательское бюро Princeton Satellite Systems работает над проектами компактных термоядерных реакторов, которые планируется использовать для создания ракетных энергетических установок.
Ещё одной разработкой в этой области занимается непосредственно само американское аэрокосмическое агентство. 30 марта 2018 года NASA сообщило, что работает над двигателем, использующим одновременно реакцию термоядерного синтеза и деления тяжёлых ядер радиоактивных изотопов, что позволит совершить полёт к Марсу менее чем за один месяц. Ранее полёты аппаратов к Красной планете занимали порядка 200 или более дней.
По словам Александра Бурдакова, несмотря на грандиозные проекты, стоит дождаться конкретных достижений в сфере термоядерного синтеза. «От заявлений до результатов в такой области очень далеко», — отмечает эксперт.
«Это частные компании, и это их рекламная работа, — подчеркнул учёный-ядерщик. — Есть магистральный путь, не такой впечатляющий, — это международный токамак ИТЭР и развитие других традиционных направлений, таких как стеллараторы, открытые ловушки, которыми занимаются в нашем институте. Это путь сложный, но, конечно, он приведёт к успеху».

Нельзя игнорировать

«Я думаю, что это в какой-то мере ответ на заявление нашего президента и достижения нашего ОПК», — прокомментировал в беседе с RT работы Lockheed Martin над термоядерным реактором руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.

Он подчеркнул, что работы над созданием российской гиперзвуковой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» начались довольно давно, как и исследования американцев в этой области, но России удалось опередить США.
«Для американцев это имиджевый удар, поэтому они давят на крупнейшие военные корпорации с требованием показать результат, — подчеркнул эксперт. — Штаты только пытаются достичь технологий, которыми мы уже обладаем».
Ракета же или самолёт с термоядерной установкой, с точки зрения имиджа, выглядят более совершенными по сравнению с российским ракетами с ядерными двигателями.
«Это попытки продемонстрировать, что они не отстают от русских», — утверждает политолог.
«При этом надо отнестись ко всем таким заявлениям очень серьёзно — это корпорация очень мощная, очень богатая, её бюджет сопоставим с несколькими бюджетами нашего Минобороны, — считает  эксперт. — Как пример — $1 трлн, ушедших на создание бомбардировщика F-35».
По мнению Михайлова, несмотря на критику этого проекта, который в буквальном смысле дорого стоил Пентагону, американским оборонщикам всё-таки удалось на нём обкатать многие новые технические решения. Кроме того, в военной отрасли, по его словам, могут быть использованы и наработки космической индустрии.

Мне кажется вся соль вот в этой фразе "Отмечается, что в термоядерных реакторах, существующих в научных лабораториях, возникают проблемы удержания разогретых частиц, которые Макгуайр предлагает решать, используя специальную систему «магнитных зеркал». По его словам, разрабатываемое Lockheed Martin устройство «удерживает плазму внутри магнитосферы во многом так же, как это делает магнитное поле Земли»." 
Я конечно был троешник по физике, но киньте в меня вольтметром, если для этого удержания не нужны опупилиарды мегаватт энергии. Может конечно у них там под установкой запрятан кабель, который идет до ближайшей АЭС, которая работает только на эти магнитные зеркала "компактного" реактора, все может быть  
Эка припекло партнерам, что они уже такое "изобрели". Предрекаю их следующее "изобретение" - успешные испытания по телепортации АУГ в нужную точку планеты))

• +2.41 / 46
• • 46

Цитата: УРАЛ от 02.04.2018 07:53:38Это   не  мозк   это  ГЕНЕТИКА .

• +1.24 / 28
• • 28

Цитата: mn01 от 01.04.2018 10:16:48В августе заместитель главнокомандующего ВМФ вице-адмирал Виктор Бурсук заявлял, что ремонт авианосца «Адмирал Кузнецов» начнется в 2018 году и продлится 2,5-3 года.
... Источник подчеркнул, что авианосец выйдет из ремонта гораздо раньше, чем планировалось.
Перед этим стало известно о том, что «Адмирал Кузнецов» будет отремонтирован без проведения модернизации.
... .....

• +0.60 / 20
• • 18
  • 2

Цитата: amv3d от 01.04.2018 23:59:35Что бы уничтожить "лишнее население" не нужно ядерное оружие. Зачем превращать мир, в груду обугленных фонящих развалин? Тут нужна эпидемия которая имеет большой инкубационный период. Или тот же бинарный яд, который при попадании в организм проникает везде, не выводится и не теряет свойств. Этим можно заниматься годы, а потом так же распространить второй компонент, который при попадании в тело зараженного активирует фатальный исход. Все "нужные" люди на этапе подготовки будут привиты (даже могут об этом и не знать), какое то количество "спасут", остальные пойдут "под нож". Тут и контроль на количеством оставшихся в живых, и планета не будет уничтожена. Эпидемия, что с нее взять, болели же раньше тифом, чумой и холерой.

• +0.87 / 21
• • 21

Цитата: nevsky01 от 01.04.2018 20:14:05Показалось, что с недавнего времени во всех новостях вместо Великобритания указывается Британия.
Это наши приводят название в соответствие с реальным положением островка в мировой политике или же дейстительно показалось?

• +1.32 / 20
• • 20

• +1.97 / 37
• • 37

Скрытый текст

Мир переформатируется экономически, политически, перераспределяются финансовые потоки и финансовые океаны. Угадать что будет дальше – достаточно сложно. Ясно одно – прошлое останется в прошлом и хоть сейчас оно цепляется за существование, но дни его сочтены.
Одна из первых рухнет ООН. Рухнет под своей ненадобностью и под противоречиями, которыми наполнилась эта организация. ООН создавалась как международная структура, которая поддерживает мир и сотрудничество между государствами. На деле же получается, что ООН стала инструментом агрессии власть имущих.

Зверства, чинимые против сербов на территории бывшей Югославии, убийства государственных лидеров на Ближнем Востоке, погружение целых стран в кровавую резню – это все делалось с санкции ООН. Белград обстреливался ракетами с обедненным ураном, в Ираке использовали при бомбардировках белый фосфор, в Ливии и Сирии используется зарин.

На Донбассе применяли химическое оружие, обстрелами разрушаются инфраструктуры. Целые страны и регионы погружаются в средние века. Это все с санкций ООН. Слабый не может получить защиту от сильного, какие бы доказательства не предоставлял. Зато сильный может потрясти пробиркой с мелом и уничтожить миллион человек, погрузив Ирак в хаос гражданской войны.

Пришла пора создавать другую организацию, которая будут в состоянии решать вопросы агрессии по справедливости. Но до этого еще не близко. Мы все слишком разные, что бы прийти к единому мнению. А значит, если у глав основных управляющих на планете структур должно хватить ума и прозорливости, что бы планета не скатилась в ядерный хаос.

И наивен тот, кто думает, что ядерное оружие имеет всего несколько стран. Уметь создавать и иметь – разные вещи. После попытки переворота в Турции осенью 2016-го года, турецкие военные заняли американскую военную базу. По некоторым сведениям там находились 26 ядерных зарядов для разных типов носителей. Куда они делись? Не так трудно создать ядерный фугас и заложить его практически в любое здание любого города.

У Израиля однозначно есть ядерное оружие и нечто помощнее. Япония скорее всего владеет технологией создания ядерного оружия. Кто еще? Мало ли куда был продан определенный процент ядерного боезапаса Советского Союза. Германия – страна, где в 1944-м разрабатывали ядерное оружие; думаете, его сейчас нет?

Мы живем на ядерной бочке. Причем оружие может оказаться у кого угодно, начиная от шантажистов и заканчивая украинскими нацистами или мусульманскими радикалами. По идее ООН должна противостоять всем этим движениям, но мы видим обратное. Государства-основатели, такие, как США и Британия, сами финансируют и тренируют международный терроризм, для решения своих экономических задач. А если надо, то организовывают прямое вторжение под плохо придуманными предлогами.

Они даже не заморачиваются с доказательной базой, они открыто плюют на весь остальной мир. Как в таком случае будут поступать другие страны? На данный момент Россия и Китай используют свое право вето. Но это не панацея!
Невозможно по интеллигентным правилам играть с гопником-беспредельщиком. Невозможно и очень глупо пытаться вразумить его интеллигентными словами и общими фразами: «мы выражаем недоумение»… Нельзя и крайне опасно пытаться воздействовать на гопника морально, взывая к его духовности и человечности.

Мир изменился, за те 25 лет, которые мы занимались внутренними делами, пытаясь восстановить хоть часть утерянного при развале СССР. Мы выглянули в мир и продолжили играть по старым, джентельменским правилам. А джентльменов уже нет! Тереза Мэй – это далеко не Маргарет Тэтчер, также, как и Макрон далеко не Франсуа Миттеран; и уж точно Меркель ни в какое сравнение не идет с Гельмутом Колем. 
Мир безвозвратно изменился. Теперь практически не имеет смысла апеллировать к представителям стран и к руководству стран, мир поделен иным способом.

Есть «глобалисты» - это главы богатейших семей планеты, это владельцы транснациональных корпораций. Под их влиянием наука, технологии, лицензии на производство, добыча полезных ископаемых, фармакология, продовольствие и много «мелочей».

Есть «Корона» – это последствия Ост-Индской компании. Дележ границ, создание тайных обществ и элитарных клубов – их поле деятельности. При чем не Виндзоры там командуют, королевская семья – просто красивое дополнение к основе и легитимация в принятии нужных «Короне» законов. Корона владеет практически всем черным рынком, «дарк-нет» тоже ее детище. Логистика товаров, торговля оружием, мировые политические перестановки – это все поле деятельности «Короны». И конечно же в «Корону» входят несколько богатейших семей мира.

Есть некое объединение, которое называют или «Комитет» или «Контора» - это неафишируемая организация, начало которой положено в Российском генштабе. Есть мнение, что начало зародили Тамплиеры, с которыми у Руси были неплохие отношения, чего нельзя сказать о Ватикане. Но это я не берусь утверждать.

«Контора» расцвела при СССР, так же при Союзе и был ее упадок, когда в 60-е туда толпой повалила «золотая молодежь». Именно эта «золотая молодежь» и привела страну к краху, желая не только сладко есть и вкусно пить, но еще и хвастаться всем этим.

«Контора» сохранилась, но в очень малом количестве и сочень небольшим влиянием. Сейчас «Контора» пришла в себя и оказалось, что «вечнопьяные» и «рукожопые» русские залезли на поляну высоких игроков, которые считали «Контору» мертвой или просто сказкой отставных генералов.

И вот на этом месте ООН и начала пробуксовывать. Откровенно сумасшедшие идеи на счет химического оружия в Ираке. Наглая ложь о геноциде албанцев сербами. Никакой реакции на геноцид в Руанде. Никакой реакции на наглое вторжение США в Сирию. Поддакивание при обрушении богатейшей Ливии в кровавый хаос межплеменной войны. Много чего еще.

Хочу остановиться на попытке убийства Скрипаля. Сего перебежчика оказывается «отравили» мощнейшим нервно-паралитическим газом дома, после чего, он как ни в чем не бывало отправился перекусить, посидеть в парке, а уже там ему стало плохо. Мало того, не успели Скрипаля довезти до больницы, как Тереза Мэй уже «провела расследование» и установила, что отравили его русские агенты. При чем травили именно газом «Новичок». Откуда такая подозрительная уверенность в выборе газа?

Мало того, есть британский сериал «Ответный удар» - боевик, для развлекухи. Так там в шестом сезоне, в четвертой серии, на 31-й минуте рассказывается о «злокозненных русских» которые изобрели нервно-паралитический газ «Новичок», а ученый, изобретший его скрылся. Серия вышла в феврале 2018-го с русским переводом, снимался сезон летом 2017-го… Совпадение? Или британцы обнаглели настолько, что в реальную политику вводят сценарии из третьеразрядных боевиков?

А что ООН? А ничего! Молча сглотнула и все. 
Так есть ли смысл в организации, которая не имеет реального контроля, от которой не зависит, казнить или миловать. Верхушка которой занимается откровенным саботажем и ставит себя над законом? Как долго такая организация будет существовать?

Пример Украины наиболее свеж и показателен в плане дискредитации Организации Объединенных Наций. Как все мы помним, представители ЕС подписали документ, в котором оговаривалось, что президент Янукович, выведет спецподразделения «Беркут» из Киева и протестующие разойдутся. Представители ЕС гарантировали безопасность Януковичу и переговоры, выступая гарантами на стороне протестующих. Чем закончились гарантии министрами иностранных дел государств–членов ООН мы все знаем.

С тем же рвением в формате «нормандских переговоров» и «минских договорах №1 и №2» представители тех же стран – членов ООН так же само не могут выполнить гарантии, потому что взращенный ими нацистский режим на Украине попросту недоговороспособен.
В ООН и сопутствующие организации неоднократно обращались с доказательствами военных преступлений на Украине, совершенных военнослужащими ВСУ и так называемых «добровольческих батальонов», а по сути ЧВК.

Уже в странах ЕС сами ужаснулись тому, что они создали и поддержали на Украине, а ООН все еще продолжает заигрывать с совершившими кровавый государственный переворот нацистами. Между прочим, ООН создавалась в том числе и для того, чтобы не повторилось то, что привело ко Второй Мировой войне и колоссальным жертвам – нацизм. Однако даже такая несущественная в экономическом и политическом плане страна, как Украина, смеет нагло выпячивая проводить «факельные шествия» по образцу «факельных шествий» Третьего Рейха.

Так какой смысл существования международного регулятора, который ни на что не в состоянии повлиять и не имеет возможностей для урегулирования проблем, а только покрывает тех, кто эти проблемы создал?
Мы все прекрасно понимаем, что для того, чтобы осудить произошедшее на Украине, нужна политическая воля. Ведь судить придется не только граждан Украины – прямых исполнителей военных преступлений. Судить придется и тех граждан Европы и США, которые финансировали кровавый переворот на Украине, которые поддерживали и до сих пор поддерживают профашистский режим власти в бывшей советской республике.

До ООН существовала похожая организация – Лига Наций. К концу 30-х от этой организации осталось только название, потому как реально урегулировать она ничего уже не могла. В апреле 1946-го года ее официально закрыли, в связи с образованием ООН, которая на тот момент истории могла реально влиять на события в мире.

Мы живем во время перемен и, перемены эти будут глобальными. Я обозначил всего троих международных игроков. На самом деле их куда больше. Есть Ватикан, с прекрасной системой разведки и сбора данных, не считая того, что богатства Ватикана не в надутых криптовалютных пузырях, а реальных ценностях. Есть пытающийся играть самостоятельно Китай, есть Иран, есть еще несколько более мелких «игроков».

Грядет экономическая война, уже идет информационная война и впереди самая подлая – террористическая война. ООН не в состоянии защитить государства от прямого вторжения, не в состоянии защитить народы от геноцида, а значит ООН ждет судьба Лиги Наций. А новые глобальные «игроки» вынуждены будут создать другую наднациональную организацию-регулятор. Иначе весь мир скатится в кровавый хаос, к вящему удовольствию «глобалистов», которые только путем мировых войн могут списать свои долги и убытки.

Очень надеемся, что Россия станет одним из создателей нового международного регулятора.
 
Лебедев Сергей (Лохматый)

• +0.58 / 31
• • 22
  • 9

Цитата: Горец от 02.04.2018 11:25:20Феерический бред. Особенно порадовало "содержание разговора". Ну и так, для справки, Сербия полностью окружена странами НАТО и прочими шавками. Так что для "оказания помощи" придется кого-то задавить танками, а то и застеклить.

• +2.26 / 50
• • 50

Цитата: Dobryаk от 01.04.2018 20:38:55CША уже давно неспособны сделать дома корпус ядерного реактора


Корпус был изготовлен в Южной Корее на заводе компании "Doosan Heavy Industries" и доставлен в США морским путём.


....

Во времена оны этим занимались U.S. Steel и Bethlehem Steel. Последняя последнюю и самую крупную в США заготовку сделала в 70-х, т.е. 40 лет тому назад, и с тех пор эта компания вообще утонула в пучине времени. 

По сложности и цене изготовления корпус реактора кроют парогенераторы. Их тоже в США делать уже не могут. Самая классная история: АЭС Сanyon Diablо в Калифорнии заказала парогенераторы Mitsubishi Heavy Industries, которая слепила чайник, вышедший катастрофически из строя через пару лет вместо 30-40, как оно положено советским в России. Хозяева АЭС решили, что дешевле станцию выкрасить в траурный цвет и остановить навсегда.

Скрытый текст

ЦитатаAs of 2017, the U.S. shale gas boom has lowered electricity generation costs placing severe pressure on the economics of operating older existing nuclear power plants. The Nuclear Energy Institute has estimated that 15 to 20 reactors are at risk of early closure for economic reasons.

...

The U.S. continues to close nuclear reactors due to the low cost of natural gas. Efforts to subsidize their operation to give them credit for CO2 free electricity generation have met with mixed results in New York and Illinois. Efforts to save two reactors in Ohio so far have fallen short with strong opposition from rate payer groups.
In New York Entergy gave up the effort to get 20 year license extensions for the twin reactors at Indian Point. Well-funded green groups convinced New York Governor Cuomo to press for closure.
Entergy had previously closed the Vermont Yankee reactor soon after getting a 20 year renewal due to low natural gas prices and an untenable political situation in Vermont.
Entergy has also announced plans to close the Pilgrim reactor in Massachusetts ion 2019. It refueled the plant for the last time this year. However, in September Energy reversed plans to close the Palisades plant in Michigan keeping it open at least until 2022.

• +4.35 / 92
• • 90
  • 2