Цитата: сибиряк42 от 31.12.2018 06:05:11Ерунда, именно экономическая модель порождает политику, которая порождает идеологию (а не наоборот). Так было, так есть, так будет. Их и трясет потому, что реальный сектор пробуксовывать стал. Именно проблемы в реальном секторе вызвали хандру политического, финансового и идеологического. Идеология СССР пробуксовывать начала тогда, когда после смерти Сталина СССР отказался от экономической конкуренции с кап. странами.
А то будет как в анекдоте:
- быстрее жарь рыбу!
- так ее нет?
- жарь говорю, скоро будет!
Как говорил Матроскин: чтобы что-то купить, надо что-то продать. Капитал - это продукт, изначально полученный в результате реальной экономической деятельности (ну или бандитизма).
Многие, не то что крупные компании, но даже середняки, образуют разные юр. лица для разной экономической деятельности. Поэтому не удивительно, что промышленник, получающий сверхдоходы, создает банк как одно из направлений своей деятельности. одно лицо может быть и финансистом и промышленником. Цель любого капиталиста - увеличить свой капитал, поэтому он и идет туда, где выгодней.
По поводу этой части.
Вы все верно говорите,но тут вопрос масштаба и времени(в историческом смысле).То есть до уровня макроэкономики - даже в масштабах большинства государств - так оно и есть,ну и скажем,до 16 века,а вот дальше и больше все становится немного не так.
Что б не вдаваться в длительные теоретические выкладки - как пример -вспомним как был разрушен СЭВ.Можно,конечно,сказать,что там бла-была-бла - недостатки планирования,"тупое" советское правительство и прочие либеральные умозаключения.Но,на минуточку - эта система создавала 30-40 % мирового ВВП (по разным оценкам),она не могла исчезнуть просто так,Но исчезла.Буквально в один день.А как?А наш "мудрый" Михаил Сергеевич взял да и отменил переводной рубль.Вот так,1 января 1991 года.Мол,а мы теперь,как все "цивилизованные" люди, будем в долларах меж собой торговать.А где взять доллары?Так известно где - в западных банках.А те говорят - да нате,но вы не икарусы покупайте,а,к примеру,неопланы.Ну или ман,в крайнем случае.Ну и так далее.В результате где нынче Икарус?В Секешфехерваре?Или на том свете?Ну что-то осталось,что поглощено Ивеко и Рено,а ещё в 80-х это был крупнейший производитель автобусов в Европе.
И таких примеров - тысячи,вы их не хуже меня знаете.Но отметим последовательность - сначала была разрушена финансовая система СЭВ - отмена переводного рубля - а затем рухнула промышленность в странах участницах СЭВ.Вот поэтому-то я смело берусь утверждать,что именно финансовая система - повторюсь - в текущем мироустройстве - и есть фундамент промышленности,а не наоборот,хотя,конечно,они друг на друга влияют.
Ну и про идеологию - если брать тот же пример - что предшествовало разрушению финсистемы СЭВ - а разрушение государственной идеологии.Вот и решайте,что у чего базис.А если следовать вашей логике,но на базе промышленности соцстран должна была возникнуть иная финсистема,но ,как видим,этого не случилось.А то,что есть - филиал западной финсистемы с центром управления вне этих стран.
То есть последовательность именно такая - база всего - идеология,на основании идеологии стоит финсистема,а уж она и определяет,где какая промышленность ей нужна.Причем,я предлагаю понимать идеологию не в привычном нам коммунистическом смысле и не в историческом,согласно де Трасси,а как набор базовых идей,что такое хорошо,и что такое плохо.В том смысле,что есть идеология христианства вообще,протестантизма,католицизма,буддизма или ведизма и т.д.,коммунизм,в этом плане - в том же ряду.Но сегодня,господствующая в мире идеология - идеология денег,либерализм,хотя,конечно,оно так не называется и вообще,в либеральной парадигме само слово "идеология" - неприличное.