Цитата: Vick от 20.07.2016 22:57:51Вы, видимо, не в курсе, что все эти "экономика, финансы, СМИ" и т.д. - ВСЕ области были полями битвы всегда. Наполеон, например, однажды не стал брать крепость штурмом, а в походной типографии напечатал выпуск якобы парижской газеты, где пропечатано было, что в Париже восстание против наполеона и ему уже практически трындец, сам Наполеон оставил армию и мчится в Париж - напечатал и обеспечил, чтобы этот фальшивый номер попал защитникам крепости. Те на радостях выскочили из-за стен чтобы побить французов, которые дескать без своего гения-полководца и в панике - тут их Бонапартий и покрошил. И таких примеров "непрямых действий" полно в истории. Апоплексический удар Павла - из той же области.
Не читали Вы, походу, Сунь Цзы, если говорите о каких-то "одномерностях". Это у клаузевица "одномерности" ("война - это тока боестолкновение, а не всякая другая ерундистико"), которые в итоге и привели к тактике "позиционной войны", "стратегии размена миллион на миллион солдатиков-пешек" и социальным потрясениям во всех странах-участниках ПВМ.
То, что вы перечислили, делает честь вашим историческим познаниям.
Однако, вы, погрузившись в историю, упустили из виду, что в последнее время кое-что изменилось в формах ведения войн.
Вы, видимо, не обратили внимание, что сейчас "Калибры" запускают под камеру.
Почему и зачем такая открытость?
Или, например, главным ньсмейкером событий в Сирии стал человек в погонах, который с указкой в руках объясняет всему миру, где и какие действия и какими силами ведутся.
Это не наталкивает на мысль, что это не очень похоже на то, как воевали раньше?
Например, в Корее, Вьетнаме или в Афгане всё было совсем по другому. Про ВОВ вообще молчу.
А то, что вместо объявления войны и военного вторжения, сейчас организуют цветные революции, вас не наталкивает на те же размышления?
Вам не кажется, что если раньше война протекала в течении определённого времени (её начало и конец фиксировались чётко), то сейчас она идёт непрерывно? А это не есть некое новое качество, требующее особого к себе отношения? У военных, например, нет передышки между войнами. Они стали воевать в непрерывном режиме.
А руководство страны вообще поставлено в труднейшую ситуацию:
с одной стороны надо воевать, а с другой - развивать экономику.И решать эти взаимоисключающие задачи надо одновременно.
У вас не возникает мысль, что в последнее время воюют не с военными структурами противника, а с мозгами и душами его населения?
Что именно "простой" человек стал главным объектом поражения на территории противника?
При этом, если раньше было понятно, кто с кем воюют, то сейчас такой определённости просто нет.
Одна и та же страна может быть вашим союзником в торговле, нейтралом в вашей политике и подкладывать свинью в территориальном споре.
Даже союзная Белоруссия не признаёт Крым нашим.
Более того, никто не хочет признаваться, что идёт постоянная война всех со всеми.
Нет врагов, есть партнёры.Может быть вы слышали, что в диалектике есть представление
о переходе накопившегося количества в новое качество?
Если многое из перечисленного существовало и раньше
(а по другому не бывает, так как
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."),
то
сместившиеся акценты и новые подходы придали борьбе совершенно новое качество.
Хорошо, что у нас те, кому положено, это заметили.
И не только заметили, но и научились воевать в новых условиях.
Гасить цветные революции, без войны молниеносно занимать территории (Крым) и красиво легитимизировать такое присоединение.
Много чего ещё можно было написать.
Но если кто-то это всё не заметил или не придал значение - не страшно.
Таких ведь не берут в руководство страны. Служить в Генштабе им тоже не предложат.
А на форумах можно писать всякое.
Интернет стерпит.
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский