Цитата: Sir Max Merfie от 12.06.2022 21:32:01Очень сомнительно.
Во-первых, я не уверен, что Киев и Запад готовы в полной мере удовлетворить требования Кремля.
Напомню, что он состоял из:
1. Отказ Украины от вступления в НАТО (на это они с легкостью пойдут, учитывая тем более, какие сложности пошли со вступлением в НАТО Швеции и Финляндии).
2. Признание Крыма российским (о том, что они готовы на это говорит практически каждый из спикеров Запада).
Согласен.
Цитата: Sir Max Merfie от 12.06.2022 21:32:013. Признание независимости ДНР и ЛНР (опят же уже были голоса о том, что надо уважать свободный выбор Донбасса, скорее всего тут будут предлагать референдум под международной эгидой (например, ООН) из трех вариантов - остаться в составе Украины, стать независимым государством, или войти в состав России.
На такой вариант уже Россия не может пойти по репутационным причинам. Фактически это будет признание доминирования прав запада над суверенитетом. В существующей ситуации решительно невозможно т.к. именно Западом нам объявлена война. Это будет слив итогов.
Россия фактически гарант Донбасса вопреки Западу и России не нужно признание суверенитета Донбасса через механизмы Запада. Поражение Украины - есть постановка Запада перед фактом. Иными словами - ограничение власти его механизмов управления.
Цитата: Sir Max Merfie от 12.06.2022 21:32:014. Обеспечение статуса русскому языку, как государственному (тут представляется тоже не будет проблем, по крайней мере формальных).
А вот еще некоторые вещи гораздо сложнее.
1. Демилитаризация Украины. Требующая как минимум механизма контроля за данным процессом.
2. Денацификация Украины. В принципе невозможная без прямого участия России, притом на всей территории России в том числе в режиме полицейской спецоперации.
На самом деле все это вещи одного уровня проблем, завязанные на украинские элиты. Вы не сможете развернуть Вукраину, пока у власти тамошний класс собственников. Только отстранение и переподчинение средств производства, равно как зачистка вертикали управления позволит выходить на забор российского населения. Это все один кейс, говоря образно.
Я предлагаю подумать над тем, что итогом войн должно стать объединение трех разделенных групп российского народа. Сохранение статуса кво в любом состоянии будет поражением. Объединение и в той или иной форме подчинение одной элите (условно - московской) будет достижением целей войн. Это не формальность и не игры слов. На уровне, например, предприятий существует множество форм фактического объединения целей и способов достижения единства системы управления организацией. Потому, что это не совсем командная вертикаль и не армия. Там множество интересов и руководитель обязан так или иначе сплотить всех и направить. Государство же еще сложнее. Поэтому - да, объединение в какой-то форме более сложной, нежели об это обычно думают. С АГЛ же нашли общий язык. А в Чечне заменили на тех, с кем нашли общий язык. И это основная цель компании - объединение и возвращение под контроль.
Подумайте, что окно возможностей тотального передела из-за мирового кризиса открывается раз в 70-100 лет. Результаты полумер и полуходов будут зафиксированы не на 5 лет, а на 70 лет. За которые на оставленных землях вытравят вообще все русское. Организуют там Польшу-2. Поэтому решать нужно сейчас и целиком. Иной вариант будет поражением.
Цитата: Sir Max Merfie от 12.06.2022 21:32:01И тогда возникнет вопрос. Вот Украина капитулировала, но настаивает на остановке российских войск в местах текущего пребывания плюс оставшаяся часть Донбасса. Действия России: 1. согласится на предложение (сложности с пунктами о демилитаризации и денацификации), 2. согласиться, но потребовать размещения российских войск по всей территории Украины и начала полицейской операции, 3. отказаться. Я бы предположил второй вариант, но не думаю, что Киев на него может быть согласен.
Здесь радикально не соглашусь.
Капитуляция это такой поганый момент, когда выбора-то особо нет. Термин "настаивать" в этом контексте не удачен. "Настоятель" в процессе "настаивания" легко получит пулю в затылок или билет в Воркуту ибо грехов на вышку есть у каждого.
Кроме того мне не нравится сам посыл, предполагающий сохранение у власти Вукраине существующей элиты. Под кем Вы предлагаете оставить Вукраину? Под Коломойским? Под Ахметовым? Это же бред по фундаментальной причине - недееспособность украинских элит. Они уже втравили свою страну в крупнейший военный конфликт со времен второй мировой. Из жадности своей и глупости втравили. Предлагаете доверить им вторично? Нет, так дела не делаются. Только демонтаж элит и системы управления. Замена на подконтрольные. Взятие под контроль активов, средств производства, силовиков, воспитателей, СМИ... И тогда возникает вопрос, что на Вукраине не с кем обсуждать капитуляцию.
С клоунами не строят страну. Нет на Вукраине негодяев, достойных и способных постановки вопроса.
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
Лизание американских ботинок начиналась с плевков в погибших за Россию. Мы это проходили.