Большой передел мира

У меня есть вопросы по событиям с Нерпой.
Пожар на ПЛ был во время приемки заказчиком, в первых сообщениях была информация о том, что пострадали индийские подводники (не самого низкого ранга - не каждый день им приходится принимать новую ПЛ). Потом данные сменились на то, что пострадали исключительно российские матросы, потом выжившего матроса заставили оговорить себя.
Через несколько часов после событий в порту Окинавы всплыла ПЛ Providence - без предупреждений и в полном молчании (11.11.08).
http://www.vesti.ru/…_id=222374
http://www.vesti.ru/…&cid=9

Индусы отказались принимать Нерпу, которая, в частности, охраняла бы морские границы Индии, через две недели к Бомбею с моря подошел чей-то кораблик, спустил резиновые лодки с 70 террористами-смертниками и грузом гексогена.

Скоро выборы в нескольких индийских штатах, в т.ч., в Джамму и Кашмире, Индия и Пакистан уже стянули войска к границам.
Вопрос: почему не говорят прямо, что Нерпа была атакована?

ЗЫ. Чем минусовать, объясните, в чем я неправ?
Если вас смущает слово "гексоген", то это говорит о наличии вдолбленного либеральными журналистами стереотипа.

Кто стоит за терактом в Мумбаи?

http://rodon.org/polit-081201111846
Силы радикального исламизма, очевидно, являются непосредственным исполнителем этого теракта, но следует добавить к этому еще и то, что эти силы действуют не хаотично, а целенаправленно, следуя своим как глобальным, так и региональным целям. Почему же именно Индия вдруг стала целью международного радикального исламизма? Почему террористические акты, имевшие ранее локально-ограниченные масштабы приобрели вдруг глобальное измерение?

В ответе на этот вопрос стоит обратить внимание на обоюдное решение Индии и США укрепить американо-индийское стратегическое партнерство, на условиях, способствующих расширению ядерного арсенала Индии, причем без принятия ею требования договора о нераспространении ядерного оружия (признаного США, Россией, Великобританией, Францией, Китаем). Это одностороннее решение США было мотивировано желанием учредить коалицию для борьбы с "исламским террором", что было публично заявлено, но подразумевало также последующее и столь желательное для США втягивание Индии в конструируемые США глобальные проамериканские международные структуры вне ООН ("Альянс демократий").

Возможность сотрудничества с США в сфере ядерных технологий, с одновременным расширением своего ядерного арсенала, заставило Индию забыть об осторожности, ведь этим свом шагом Индия вольно, или невольно, но подрывает как безопасность Пакистана, так и Китая, который до этого времени исходил из концепции "минимального стратегического средства устрашения", вне зависимости от того, что декларативно свой шаг Индия объясняет необходимостью "борьбы с исламским террором".

Не прошло и двух месяцев с момента подписания Индией и США этой "ядерной сделки" (см. "Вокруг ядерной сделки Индии и США "), мотивируемой борьбой с исламским террором, как вылазки исламских террористов не заставили себя ждать и вот уже Индия под их ударом. При этом отношения с Пакистаном все более накаляются, а отношения с Китаем могут быть пересмотрены последним, в свете предстоящего наращивания Индией своего ядерного арсенала и участившимися случаями участия Индии в военно-морских учениях с участием США, Австралии и Японии (см. М.К. Бхадракумар: "Индия держит ключи от картины мира НАТО"), которые воспринимаются Китаем как попытки ограничения его влияния в азиатском регионе. Вот такая цена стратегического партнерства с США вырисовывается для Индии, таким образом Индия с постепенностью втягивается в воронку американской стратегии в регионе.

Секретариат Ющенко смирился, что Украина не получит ПДЧ в 2008 году
..."Я считаю, что этот вопрос снят с повестки дня, и мы все понимаем, что присоединения к ПДЧ не будет", - сказал Балога в интервью украинскому телеканалу ICTV, показанному накануне....

На прошедшей неделе было неспокойно. Кровавая бойня в Мумбаи, Индия, занимала первые полосы всех поголовно СМИ. Эксперты сначала пророчили сильнейшие потрясения экономике Индии, потом неожиданно заверили, что к субботе все утрясется. Но к субботе появилась новая тема для страхов: «пакистанский след», несмотря на то, что семеро из террористов были гражданами Великобритании. http://www.warandpea…iew/30062/

несколько запаздалое наблюдение, но все же.
Никарагуа, единственная страна, которая признала независимость Абхазии и Ю.Осетии, оказалась обделенной вниманием при визите в Л.Америку руководства. То бишь, не только Медведев туда не полетел, но даже и Лаврова туда не отправили. Хотя казалось бы, бОльшего шага навстречу внешней политики Москвы не сделал больше никто (даже Белоруссия). Мне кажется интересный момент.

Вижу несколько потенциальных оснований, будут интересны чужие мнения.

Мои варианты:
1. На самом деле Россия вовсе не заинтересована в международном признании Абхазии и Ю.Осетии, не собирается никого к этому подталкивать и за это поощрять. Это можно обосновать тем, что пока мы реально единственные признавшие, данные квазигосударства (не в обиду жителям) никуда не денутся. Появление Абхазии, скажем, как общепризнанного международного субъекта, только добавит хлопоты с борьбой за влияние на нее с ЕС и Турцией.

2. Мы проводим прямо противоположную СССРовской внешнюю политику. То бишь, нам плевать на идеологические и прочие не реальные активы. Завоевать наше внимание можно только если рядом никель, нефть, газ или интересна территория с т.з. нашей безопасности (Исландия, те же Абхазия с Ю.Осетией). То бишь, хоть обпризнавайся в любви, кричи про дружбу народов и исторические корни - пока не увидим где тут деньги/безопасность, в упор замечать не будем.

Других лежащих на поверхности вариантов не вижу. Может что и пропустил. Ваши мнения?

UPD. Нашел странность, поделился своим мнением, спросил что упустил. Люди минусуют. Может хоть один объяснить за что минус ставил? Ладно бы написали, что не прав по таким-то причинам и заминусовали, хотя бы понятно было за что, а тут...

По поводу теракта в Индии.
100% что там было значительно больше десятка боевиков. Кроме того, чтобы вести бой в течении нескольких суток нужна просто прорва боеприпасов (даже 6-8 магазинов таскать на себе довольно обременительно, а это "всего" пара сотен патронов), а значит каким-то образом было налажено снабжение. Высокие потери спецназа объяснимы грамотным планированием со стороны террористов и (скорее всего) безобразным планированием со стороны спецслужб Индии. И то, что спецназ грамотно "развели" - заслуга тех, кто точно знал, как индийцы будут реагировать. Инструкторы боевиков свое бабло отработали на на 5+.

Интересно, США предложат свою помощь Индии для уничтожения баз подготовки моджахедов?

Небольшое видео от моих друзей, которые работают в Мумбае, Индия.
Снимали лично.
http://www.youtube.c…Zma_0zF-NY

По поводу свадьбы.
Господа, а как проблемы с крымскими татарами решать будете? Ибо если сейчас озоруют сильно ( с самозахватом земель, притязаниями на весь Крым, итд) то что будет потом, в составе России? Еще один тлеющий конфликт, который (усилиями из вне) можно будет раздуть в горячую точку.

Пакистан не при делах в Мумбайском теракте, как и исламисты. Крики англо-американской прессы о пакистанском следе напоминают крики вора, который громче всех кричит «Держите вора». Теракт в том виде, каком он произведён, играет на руку США, которые таким образам стимулируют бегство денег из Индии, а если побочным эффектом в нём проявится Индо- Пакистанская война вообще будет замечательно (для США).  

Я думаю с Инд-Пак кофликтом у СШП не пройдёт в данный момент и они попробую шатнуть Иран. Так что ждём через 2-3 недели известий оттуда.

Наследственная демократия. В 1981 году президентом США стал Рональд Рейган, его вице –президентом Джордж Буш. Трудно сказать, кто лидировал в данном тандеме, бывший актёр или бывший глава ЦРУ. Но с этого момента на политическом олимпе США прочно обосновались две семьи. Семья Бушей и семья Клинтонов. С избранием Обамы, показалось, что тренд этот сломан, но назначение Клинтонихи  госсекретарём показывает, что всё остаётся в рамках задуманной в конце 70-х программы. Более того сохранение поста министра обороны республиканцем  Гейтсом, говорит о том что всё это время оба клана действовали по единому плану. Оба клана ушли в тень , сохранив руководство, а результаты кризисной фазы плана будут повешены на нигера.  8)

Цитата: Gangster
Единственные, кому будет отказано в министерских постах, это неоконсерваторы, завёдшие страну в экономический и внешнеполитический тупик.

Причём тут неоконсерваторы? Та модель, в которую загнали США мир после 2МВ, исчерпала себя, без перезагрузки в виде 3МВ, США обречены. Если демократам не удастся втянуть мир в бойню, то душку Обаму  ухайдакают, что само по себе может служить поводом для развязывания войны США по всему миру. "Ая- я-я-яй, убили негра".Гангстер, неужели вы всерьёз верите в двухпартийную систему в США, а на основе неё и в демократию?

почитал, что тут понаписано
два вопроса:
кто нить понял почему в августе в Грузии наши не выловили Мишаню и не повесили за ноги ?
И как нам и им аукнется договор Украины с НАТО на пропуск их войск через ее территорию ? Ведь очевидно что Украина не сможет притворится Швецией 41-го года.

Эпос тут ни при чем: отловив Мишаню и посадив вместо него кого то пророссийского мы замиряли Кавказ лет на несколько.
А сейчас будет вот это: http://top.rbc.ru/po…4910.shtml
и там же:
Тревожные ожидания подогреваются распоряжением министра обороны Украины о передислокации войск с западных границ к границам России и подготовкой соглашения Украины с НАТО о транзите войск альянса по ее территории.

думаю что оплата агентов влияния обойдется по факту много дешевле чем новая война, даже если не учесть безвозвратные потери.
Может в этом и ответ на вопрос - на новой войне распилить бабла можно много больше.

Цитата: Инсайд
Уважаемые коллеги!
Помимо всего информационного шлака о текущей ситуации, что лился, сочится из всех щелей и будет набирать обороты - просматриваются, как мне кажется, некоторые вполне определенные целенаправленные "сливы".
Ну вот, например:
"апокалипсис на заказ"
http://www.centrasia…1226610180
и прочая и прочая. Примерами завалить можно.

Цель этих сливов, по, моему мнению, очень нехорошая.
Причем, мне кажется, за этими статейками стоит одна и та же небольшая группа, причем неплохо информированная.

Статья эта явно на заказ, ибо там цитируются слова самого главного заговорщика нынешнего Белого дома вице-президента Чейни. Ну а кто цитирует Чейни, тот явно уже стоит на позициях неоконов США ... или там российских либерастов:

Дик Чейни был откровенен: "Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению" (Nobody can guarantee that we won"t be hit again).

Что касается Джо Байдена, то вряд ли Байден способен изменить свою прагматическую сущность из главы сенатского комитета по внешней политике в вице-президента, хотя Джо вроде и друг Маккейна. Кстати, именно Байдену принадлежат слова: "Кремль нас постоянно переигрывает во внешней политике". Этот (Байден) будет действовать исходя из логики, а не из каких-то авантюрных сообрaжений.

По статье этой я могу сказать следующее. Если кто и заинтересован в мега-теракте в США или где ещё (в Индии к Примеру), то только Аль-Каеда, для которой дестабилизация и является основой будущего мирового правопорядка. Или люди, которые стоят за Аль-Каедой. Недаром из окружения уже Бен Ладена ещё до выборов приветствовали избрание Маккейна на посту президента США, ибо он (Маккейн) будет мол проводить политику Буша и тем самым обречёт США на уничтожение (всё по тексту этого сообщения). А это кое-что почитать:

За терактами в Мумбаи стоит не Пакистан и не Индия, а «третья сила» – «Аль-Каида»

В поисках кукловодов

Кто стоит за этой жестокой и тщательно спланированной атакой, еще предстоит выяснить. Названия группировок, взявших на себя ответственность, ни о чем не говорят. Но однозначно – финансирование было серьезным: слишком основательно террористы подготовили свою атаку. Индийские спецслужбы в качестве одной из версий отрабатывают причастность Пакистана. В Индию вылетел глава пакистанской разведки для помощи в сборе информации. Почему атаковали именно Мумбаи? Пакистан ли, или какие-то третьи силы так желали подорвать Индию?

А вот и подтверждение моих слов:

Однако я повторяю, что не обязательно за всем этим стоят именно люди из Аль-Каеды, а те, кто стоят над ними или по крайней мере сотрудничают  ними. Скорее всего Аль-Каеду используют именно те, кого не устраивает приход в США к власти Обамы. Просто в одном их  интересы (интересы всех этих людей) совпадают. Они все стремятся к дестабилизации миропорядка, ибо обе эти силы пытаются выиграть в будущем геополитическом раскладе, когда позже (по их мнению естественно) пойдёт игра один на один. Но я думаю, что со всем этим делом скоро разберутся также. Белыми нитками всё шито.  Ибо не везде одни дураки сидят. Есть огромные центры по изучению терроризма, его истоков и в европейских странах в частности, которые прекрасно разбираются во всех этих вопросах и прекрасно понимают кто за кем стоит.

Лидер «Аль-Каиды» похвалил казненных организаторов мегатеракта на Бали

В очередном аудиообращении «человек номер 2» в международной террористической сети «Аль-Каида» Айман аз-Завахири «отдает дань уважения» организаторам теракта на острове Бали, в результате которого погибли 202 человека. Сообщение было опубликовано на одном из интернет-сайтов «Аль-Каиды» в понедельник, 1 декабря.

Можно рассматривать как "первый шажок" к региональному ядерному конфликту?
Индия не исключает возможность ударов по базам террористов в Пакистане.

Москва. 2 декабря. INTERFAX.RU - Лишь время покажет, каким будет ответ Индии на теракты, организованные в индийском городе Мумбаи (Бомбее) террористами, прибывшими из пакистанского города Карачи, приводит во вторник слова министра иностранных дел Индии Пранаба Мухерджи интернет-сайт индийской газеты "Таймс оф Индиа".

"Пока в нашем демарше мы потребовали от Пакистана арестовать и выдать тех лиц, которые обосновались в этой стране и которые бегут от индийского правосудия", - заявил Мухерджи.

Между тем в интервью телеканалу "Нью-Дели Ти-Ви" Мухерджи сообщил, что он не исключает возможности нанесения ударов по лагерям террористов на территории Пакистана. По его словам, каждая страна имеет право защищать территориальную целостность и предпринимать в случае необходимости соответствующие меры. Министр также высказал предположение, что в сложившейся обстановке будет трудно продолжать мирные переговоры с Пакистаном.

Цитата: Инсайд
Уважаемые коллеги!
Помимо всего информационного шлака о текущей ситуации, что лился, сочится из всех щелей и будет набирать обороты - просматриваются, как мне кажется, некоторые вполне определенные целенаправленные "сливы".
Ну вот, например:
"апокалипсис на заказ"
http://www.centrasia…1226610180

Этот опус небезызвестного М.Калашникова процитировали и перепечатали похоже уже все СМИ. От Комсомолки до лефт.ру и ираквара.

ЦитатаЦель этих сливов, по, моему мнению, очень нехорошая.
Причем, мне кажется, за этими статейками стоит одна и та же небольшая группа, причем неплохо информированная.

На МЭК приводились данные откуда вещает этот "патриот"
http://glav.su/forum…c=8.21100#

ЦитатаНеобходимое уточнение.  
... Бывший "патриот" "Калашников" вспомнил, что его настоящая фамилия Кучеренко и стал....украинским националистом-бандеровцем!  

Теперь он продвигает идею демонтажа России, чтобы создать Киевскую Русь со столицей в Киеве и чтобы нефть принадлежала хохлам - мы этого не достойны.
И чтобы Москва 20% налогов платила Киеву(!!!)

Обратите внимание, где теперь пишет этот "патриот" господин Кучеренко-Калашников. На forum.msk._ru - он теперь там официальный автор.
Сайт forum.msk. ru нынче  расположен на Украине, если кто не в курсе.

"...Мы сейчас еще травку пожуем, сил наберемся, потом медленно-медленно спустимся вниз и поимеем все стадо!"
Воистину, мне этот вариант нравится больше всего. А то за одним Саакой гоняться... Даже стыдно как-то.