Цитата: Nesterok от 21.06.2017 13:48:14МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Сообщения о том, что показанные президентом РФ Владимиром Путиным режиссеру Оливеру Стоуну видеокадры операции в Сирии были ошибочными, не соответствуют действительности. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Скрытый текст
Это утверждение неверно», — сказал он, заявив, что может подтвердить достоверность видеоролика, который демонстрировал Путин. «Это были действительно материалы Минобороны», — добавил он. По его словам, иные домыслы «неверны и неуместны».
Песков не стал детально отвечать на вопрос, кому принадлежал смартфон, с экрана которого Путин показывал Стоуну кадры. «(Это был телефон) одного из сотрудников, обеспечивающих работу президента», — сказал он.
Накануне издание «Медуза» заявило, что на показанных Путиным Стоуну кадрах запечатлена не операция ВКС РФ в Сирии, а атака американской авиации на талибов в Афганистане. Сцена, во время которой Путин демонстрирует Стоуну эти кадры, вошла в документальный фильм «Интервью с Путиным», который на минувшей неделе вышел на экраны в США на телеканале Showtime.
Так себе оправдание , честно говоря.
Это фейк. Уже провели расследование.
CIT вбросила фейковое (смонтированное) видео про Путина. Оригинальное видео.June 20, 2017https://citeam.org Вбросила фейк. Да теперь по настоящему.
ТОРРЕНТ ФАЙЛ ОРИГИНАЛА:
The_Putin_Interviews_S01E03_Part_3_720p_HULU_WEBRip_AAC2_0_H264-RTN_rartv_-_rarbg_to_torrent.torrentПрисутствуют отличия между видео CIT и оригиналом (в том числе и мизером): длинна кадра, его качество и длинна звуковых дорожек, что может говорить о подлоге.
Охота на акул20 Июня 2017, Руслан Карпук (Левиев) выложил у себя в телеграмм канале видео.
По его словам, Владимир Путин в демонстрировал Оливеру Стоуну видеозапись на которой действовали не ВКС РФ, а вооруженные силы США.
На его видео сослались "Медуза" и "Новая Газета", которой Карпук дал комментарий:
Новая ГазетаВ заметке "Новой" Карпук сослался на пост пользователя Fedir Panasenko, однако видео не было доступно для пользователей из Российской Федерации.
Затем мой аккаунт заблокировали. Видимо из-за того, что я оставил в комментариях ссылку на этот текст, который дополнял в режиме реального времени.
BackdoorМедуза, в отличие от Карпука ссылается на страничку "Вконтакте", которая принадлежит Евгению Курушину.
Здесь выглядит крайне подозрительным тот факт, что видеозапись выложена в 0:58, что соответствует времени последнего захода Евгения Крушина в сеть.
0:58 Зашел - выложил - моментально вышел, на мой взгляд это не похоже на поведение пользователя "Вконтакте". Куда более важный вопрос откуда у него серия, которую еще не выпустили на ТВ? Мне удалось установить e-mail адрес, на который зарегистрирована учетная запись Евгения:
boks1982@mail.ru. Для этого я использовал слитые в Интернет списки пользователей "Вконтакте". С помощью почтового ящика я смог однозначно установить
его профиль в сети :
К сожалению, аккаунт неактивен с 18 Октября 2011 года. Далее я проверил почтовый адрес и социальную сеть "Мой мир". Оказалось, что Учетная запись, а также почтовый ящик Евгения заблокированы. В связи с вероятным взломом. Факт взлома автоматически ставит под сомнение подлинность записи. Тем не менее я решил продолжить.
Я решил попытаться выйти на связь с Евгением, чтобы он рассказал мне, что произошло накануне ночью и где он взял видеозапись. Поскольку номер телефона установить самостоятельно мне не удавалось, я начал писать людям из его списка друзей. Для этого я представлялся журналистом издания lenta.ru (чувствуете иронию?), а дальше рассказывал, "как есть".
Довольно быстро я получил номер телефона, от Алексея Столярова.
Телефонный номер зарегистрирован в ульяновской области, однако ни один из аккаунтов Евгения Крушина к нему не привязан. Голос моего собеседника не соответствовал голосу 35 летнего мужчины, комплекции Евгения, которую я видел на фотографиях. Это может (и не должно) является аргументом для Вас, но я считаю, что разговаривал не с Евгением. (параноик)
Разговор длился 1:38.
Мой собеседник подтвердил, что страница с характерным аватаром принадлежит ему, затем подтвердил, что он самостоятельно выложил видео в 0:58.
На мой вопрос о том, где он взял это видео он ответил: "Ээ, нуу, скачал, с этого, с Интернета", затем уточнив, что сделал это с помощью торрента. Узнав, что видео вызвало скандал, он спросил можно ли это было его качать, а также должен ли он его удалить, на что я ответил отрицательно. (я принял это за провокацию)
SunshameStudioСледующей зацепкой стало имя видеозаписи на странице Евгения.
The.Putin.Interviews.Part.3.400p.SunshineStudio
Поиск быстро вывел меня на веб-сайт студии и паблик Вконтакте.
В паблике группы я нашел
администратора, хочу отметить, что я не проводил строгий анализ, но страницы выглядят как спам-боты, которых периодически берут "на дело". (снова субъективно, да)
Я написал Раму, но он, будучи онлайн не отвечал. Тогда я зашел в его контакте и нашел девушку по имени Оксана Кремлякова.
Она довольно быстро мне ответила и у нас состоялся следующий диалог (который я вел бездарно, да).
Казалось бы, еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу... Но тут мне ответил второй администратор.
Мне действительно не удалось найти торрент файлов в Интернете и я стал ждать, что же будет дальше. Вернувшись с перекура, я обнаружил, что переписку удалили
Но мы же шахматисты, все ходы записаны (делайте скрины)
из вк и других источников все потерто, но видос остался у меня в телеге
Единственная ссылка, которую я кидал Раму была на материал Медузы
Правда потом он снова дал заднюю, не знаю что у них там в голове. Может ребята просто испугались ФСО, которое могло к ним нагрянуть. А может они были виноваты, кто знает.
Я не уверен, что там что-то страшное, но смотрите сами. (VirtualBox, все дела)
ЛИНКИ КОТОРЫЕ ОНА КИНУЛА, ДЛЯ СМЕЛЫХ (мне сыскано кликать):
ТОРРЕНТ ФАЙЛ ОРИГИНАЛА!!!!:
https://vk.com/doc73…28472cc912ИсточникВообщем, как я понял, люди сравнили оригинальную третью серию с тем что вбросила CIT и оказалось что это монтаж.
Отредактировано: DeC - 21 июн 2017 14:08:19
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия