Большой передел мира

На самом деле вряд ли то, что было сказано В.В. Путиным это какая-то революция. В конечном итоге то, что предложено президентом давным-давно витало в воздухе. Ну разве для кого-то секрет, что в России должно быть уделено больше внимания вопросам социального характера, росту доходов населения, повышению благосостояния врачей, учителей, работников детских садов? Для кого-то может быть было загадкой, что в России должна активно развиваться экономика, в том числе экономика передовая? Ну для тех, для кого эта загадка можно сказать, что они видимо проспали все то время, пока президент проводил совещания по цифровым технологиям, искусственному интеллекту, биотехнологиям и прочее. Да об этом, собственно говорят уже давно и столь же давно делают. Может не так интенсивно делают, как хотелось бы, но ведь делают.

Или может быть сюрпризом стали предложения президента по изменению Конституции России? Да тоже вряд ли. В конце концов о трансфере власти в разрезе выборов президента 2024 года кто только не говорил. И то, что одним из вариантов может быть повышение роли Госсовета (ну и его переформатирование, естественно) много раз говорили. И о том, что может быть некоторое изменение полномочий Государственной Думы говорил Володин. В конечном счете проблема трансфера 2024 начала решаться, предельно прозрачно и системно, через новую конструкцию власти.

О том, что приоритет международного права над национальным весьма спорная вещь (с учетом того, что международные нормы ратифицируются той же Государственной Думой, прежде чем вступить в силу) и Конституция требует некоторых исправлений в данном вопросе. Говорили. Глава Следственного комитета России Бастрыкин, уже не одну пачку бумаги извел, указывая в документах на необходимость обеспечения приоритета Конституции России над международными нормами, да и прежние изменения законодательства, связанные с возможностью Конституционному Суду проверять конституционность международных договоров подписанных, но не ратифицированных Россией, все это говорило о том, что проблема будет как-то решаться.

Начнем с того, что наиболее образным и международно-выраженным посланием было послание 2018 года. То самое послание, в котором мир увидел новейшие образцы Российского оружия, призванного преодолеть новые вызовы и угрозы, которые имелись на тот момент – отмену договора по ПРО с США, угрозы посягательств на суверенитет России и пространство ее жизненных интересов (Украина, Закавказье, Средняя Азия, Прибалтика) с вмешательством в него чужих – американских, британских, китайских интересов.

Послание 2018 года вызвало оторопь у наших конкурентов на мировой арене и одновременно стремление возразить, заявив, что все показанное не более чем картинки и мультипликация и у России нет действующих образцов такого вооружения. Меня, признаюсь честно, демонстрация новых вооружений в 2018 году тоже весьма удивила. Дело в том, что это был ход со всей очевидностью игравший на публичное пространство, на СМИ и гражданское общество потенциальных противников, дабы исключить возможность даже думать о возможном конфликте с Россией. В таком случае в странах - потенциальных агрессорах начался бы в большей мере не международный диалог на повышенных тонах с Россией, а внутриполитический в котором общественность была бы мягко говоря не довольна перспективами войны с Россией с учетом возможностей ее армии.

Вы скажете, что война с Россией не возможна из-за наличия ядерного оружия? Но, во-первых, на Западе неоднократно раздавались призывы «поговорить с Россией с позиции силы» (о чем, например, заявляла бывшая глава министерства обороны Германии Урсула фон дер Ляйден), проводились учения и манёвры (в том числе в Прибалтике и Польше) явно направленные против России. Во-вторых, у комментаторов возможных давлений на Россию всегда есть удивительный, но, по их мнению, железный аргумент, что Россия не применит ядерные силы для своей защиты, пока противник не применит их первым, а значит вопрос ядерного оружия можно оставить за скобками (не знаю инфантилизм это, или просто горячее желание подтянуть реальность под свои расчеты) но это имело место быть.

Ответ на послание Путина 2008 года были заявления о том, что образцы нарисованные, что у России не средств произвести такое оружие в товарных масштабах и прочее.

В послании 2019 года Путин в меньшей степени уделял внимание международным вопросам и вооруженным силам, однако отмечал, что все то, что было сказано в послании 2018 относительно новых видов вооружения уже проходит испытания и принимается на вооружение. Собственно, в последующие месяцы была демонстрация и подстановки на боевое дежурство модуля «Авангард» и направление в войска боевого лазера «Пересвет».

Разговоры о «мультиках» в послании Президента испарились как-то сами собой. Мультики обрели реальную жизнь. На смену прежним мантрам, однако пришли другие. Например, американское руководство заявило о том, что США готово вступить в гонку за обладание гиперзвуковым оружием, оценив возможности такого оружия и потенциал угроз. Более того, американцы начали какие-то действия, в том числе конкурс на разработку собственно гиперзвуковой ракеты, подобной российскому «кинжалу». Это означало, что от отрицания самого факта существования угрозы США перешли к попыткам успокоить себя тем, что они могут догнать и перегнать за счет собственной финансовой и производственной мощи. Но в этот момент произошло самое важное. США впервые в своей послевоенной истории сменили роль в мировой гонке вооружений. Ранее они были лидерами. Сначала первой страной, создавшей ядерное оружие, которое СССР наверстывал большими вложениями, привлечением сил и средств «атомного проекта». Затем в 80-е, именно США предложило (как позднее оказалось пустой) проект Стратегической Оборонной Инициативы, заставив СССР снова догонять Америку. А догонять дорого, сложно и не всегда продуктивно. Собственно, США во всей послевоенной эпопеи догонял СССР только один раз в период начала космической гонки, когда полет первого спутника, а затем и первого человека в Космос заставил США напрячься. Так вот, впервые за много лет США оказались поставленными в позицию необходимости догонять Россию в части вооружений. И это полностью разрушает стратегию США в области обороны. Более того, возможно это и не было заметно, но Россия предложила США как минимум 4 темы в которых штатам пришлось бы догонять Россию. Гонка вооружений на любой вкус. Это темы «гиперзвукового оружия неограниченной дальности», «подводных автоматизированных комплексов неограниченной дальности с ядерными установками», «лазерного оружия» и «ракетного вооружения с рекордными показателями». Собственно, судя по всему тему боевых лазеров и подводных аппаратов с ядерным двигателем США вообще вынесли за скобки разработок, а сосредоточились на новой межконтинентальной баллистической ракете (а эта тема на годы, если не на десятилетия) и особенно на теме гиперзвукового оружия. Именно эта тема должна была стать первой которую США в течение достаточно короткого времени могли бы противопоставить России. При этом американцы бродили в лесах Архангельской области, собирая грибы рядом с российскими военными объектами, активизировали попытки вербовки сотрудников российских научных учреждений и военнослужащих и занялись прочими делами, традиционно связанными с военным шпионажем. При этом США переключились на сдерживание Китая, выходя из договора по ракетным системам средней и меньшей дальности и угрожая выйти из СНВ-3, если Китай не пойдет на подписание соглашений по ядерному сдерживанию. Видимо в США возобладала точка зрения, что война с Россией ей в ближайшем будущем не грозит, а вот конфликт с Китаем вполне возможен.

В послании 2020 В.В. Путин сказал то, что завершает эту эпопею, а именно то, что военный конфликт России теперь в ближайшее десятилетие не грозит. Синхронно к этому начали появляться сообщения из США, что тема гиперзвукового оружия на вооружении американской армии в ближайшие годы не может быть реализована.

Собственно, послание 15 января это попытка начать год ударно, в очень быстром темпе и обязательно продуктивно. На самом деле это послание опиралось на лекала, которые были в 2018 году разработаны в рамках приоритетных проектов. Год потребовался правительству для того, чтобы сложить все планы и подойти к стадии организации работы. Год потребовался, чтобы утрясти их, совместить с международной повесткой, сопрячь с программой вооружений. И вот результат готов.

Послание президента 15 января это мощный посыл – работать быстро, работать на исполнение. От нового правительства ожидается не креатив, не выдумывание новых форматов и новых идей. Все идеи подбиты и сплетены в планы. Наверное ни для кого не будет секретом, что в России в последнее десятилетие именно правительство было главным поставщиком законопроектов для Государственной Думы. От правительства теперь требуется исполнительство, исполнительство и еще раз исполнительство. Причем быстро.

Молниеносная отставка правительства, и назначение нового премьера уже на следующий день. Молниеносное собрание комиссии по подготовке изменений в Конституцию. Которая уже через два дня после послания президента начала свою работу.

Очень короткие сроки работы этой комиссии. По словам В. Матвиенко законы по конституционной реформе должны быть приняты уже к концу весенней сессии. А это значит, что на все процедуры (а для поправок к Конституции они более длительные, чем для принятия обычного закона) отводится минимальное время. Поправки должны быть готовы в считанные недели. Реализация заявленных проектов должна начаться практически немедленно. К чему такая спешка спросите Вы? Вероятно, к двум вещам.

Первое, до начала сильной турбулентности в политическом пространстве зарубежных государств власть в России должна стать монолитом, высеченным по новым правилам. Что это за период турбулентности? Это время с ноября 2020 года (выборы президента США) по период парламентских выборов в Германии в 2021 году (между которыми должен уложиться BREXIT и много чего другого). Именно в этот период времени у многих международных игроков появится большое желание попробовать силу или слабость других игроков, которые в этот момент будут отвлечены вопросами власти.

По-хорошему, к этому моменту Россия должна подойти с исправно работающим правительством, функционирующей Государственной Думой, решенной темой транзита. А это означает, что до конца весны у нас должны быть приняты все поправки к Конституции и ряд поправок к другим законам. А затем, желательно к осени, организовать все органы власти, работающие в новом формате (государственный совет и прочее). При этом, если удастся еще и в сентябре провести выборы депутатов Государственно Думы нового созыва – это будет вообще чудесно. Вы скажете, что это невозможно, т.к. института самороспуска Думы нет? На самом деле даже сейчас есть способ распустить Думу. Делается это так. Председатель Правительства вносит на рассмотрение Думы вотум недоверия Правительству. Дума голосует за вотум недоверия. Президент распускает Думу. Если учесть, что у Единой России имеется для этого нужное большинство, то ничего невозможного в этом нет.

В официальной составляющей окружающий мир расценил послание Путина крайне сухо и немногословно (как это, впрочем, и принято в таких случаях), больше внимания было уделено смене правительства России. Событие неординарное и иногда сопряженное с изменениями как минимум в сфере иностранных дел. В данном случае все страны высказались в духе того, что это внутреннее дело России, некоторые из них правда не смогли удержаться и вяло высказались о надежде на смену Российской политики (прекрасно понимая, что без смены Путина такая смена как минимум нереальна).

Совсем другую реакцию вызвало послание у комментаторов, не наделенных властью, а также в многочисленных СМИ. Они-то не постеснялись пройтись по посланию с весьма своеобразной стороны. Практически с каждой страницы, белой, розовой или желтой бумаги летит «Путин укрепил свою личную власть», «Путин идет к несменяемому правлению», «Путин строит авторитарную Россию». Этот звон заголовков заглушает рациональность и понимание существа момента.

По большому счету предложенной реформой Путин не продлевает свою личную власть. Для многих наших зарубежных комментаторов это было бы неприятно, но не смертельно, т.к. появился бы новый повод для критики России, да и Путин не вечен. В 2024 году ему будет 72 года. Возраст не маленький и политическая активность уже не настолько и долгая, чтобы из этого раздувать какую-то историю.

Ситуация для противников России гораздо более плохая. Путин сейчас создает модель управления, которая переживет ее и будет фундаментом политической стабильности на длительный период времени. А это означает, что незримый Путин будет преследовать противников десятилетиями. А это, поверьте, уже совсем другой разговор.

В.В. Путин заявил, что реформа Конституции должна быть представлена народу России для утверждения, а значит придется в скором времени провести серьезную работу по фиксации такой поддержки. Как? Это большой вопрос.

Особенно учитывая, что как это могло бы показаться на первый взгляд рациональным власть проводить референдум не собирается. По хорошему его можно было бы провести в единый день голосования в начале сентября. Времени тогда бы хватило на все процедуры, но отказ от такой технологии означает, что результата президенту нужен гораздо быстрее. У России нет нескольких месяцев, чтобы провести референдум по всем правилам!

Террористические силы американской армии 3 января в районе аэропорта Багдада предали мученической смерти командира бригады "Кудс" КСИР генерала-полковника Касема Сулеймани, замначальника иракской Организации народного ополчения (аль-Хашд аш-Шааби) Абу Махди аль-Мухандиса и еще восемь бойцов фронта борьбы с терроризмом. После террористического преступления США в аэропорту Багдада иракский парламент одобрил закон о выдворении так называемой антитеррористической коалиции под началом США, в том числе американских войск.

В сопровождающем документ заявлении Ее Величества Елизаветы II подчеркивается, что членам королевской семьи "после продолжавшихся много месяцев бесед и недавно состоявшихся переговоров" удалось найти решение, которое позволит семье принца радикально изменить образ жизни.

"Гарри, Меган и Арчи всегда будут оставаться любимыми членами моей семьи. Я понимаю, что они столкнулись с целым рядом вызовов из-за повышенного внимания [общественности и прессы] в последние два года, и поддерживаю их желание вести более независимую жизнь", - отметила королева, поблагодарив внука и его супругу за их работу на благо страны и Содружества наций. Ее Величество также указала, что "особенно гордится тем, как быстро у Меган получилось стать одним из членов семьи". "Все моя семья надеется на то, что сегодняшнее соглашение позволит им начать строить счастливую и мирную жизнь", - резюмировала Ее Величество.


Официальные поездки
Принц Гарри и Меган Маркл больше не смогут официально представлять королеву Великобритании Елизавету II в официальных поездках, а также исполнять иные церемониальные обязанности. Представители Букингемского дворца добавили, что семья принца также больше не будет получать бюджетные средства, за счет которых покрывались расходы герцога и герцогини Сассекских, сопряженные с их официальной ролью членов монаршей фамилии.

"Как оговаривается в новом соглашении [о статусе герцога и герцогини Сассекских], они понимают тот факт, что им придется отказаться от исполнения своих обязанностей в качестве членов королевской семьи, включая официальные военные обязанности", - говорится в документе и отмечается, что принц Гарри и Меган Маркл "также перестанут получать государственные средства на исполнение королевских обязанностей". "С благословения королевы герцог и герцогиня Сассекские смогут сохранить свои роли в качестве покровителей тех или иных организаций. Несмотря на то, что они больше не смогут официально представлять королеву, герцог и герцогиня Сассекские ясно заявили о том, что будут исповедовать ценности, которые разделяет Ее Величество".


Британский принц Гарри и его супруга Меган Маркл намерены возместить затраты на ремонт Фрогмор-коттеджа - официальной резиденции герцога и герцогини Сассекских, куда они переехали в апреле прошлого года. 

"Герцог и герцогиня Сассекские выразили желание возместить произведенные за счет Гранта суверена расходы на ремонт Фрогмор-коттеджа, который продолжит оставаться домом их семьи в Соединенном Королевстве", - говорится в тексте документа.

8 января принц Гарри, занимающий шестое место в очереди престолонаследия, и его супруга через свой Instagram заявили о намерении отказаться от статуса старших членов королевской семьи и обеспечить себе финансовую независимость. Это означает отказ от церемониальных обязанностей и привилегий герцога и герцогини. Супруги намерены жить как в Великобритании, так и в Северной Америке, проводя примерно одинаковое количество времени по обе стороны Атлантики, при этом выполняя свой долг "перед королевой, Содружеством наций и патронируемыми организациями".

Американка Маркл, вышедшая замуж за британского принца в мае 2018 года, покинула Великобританию почти сразу после того, как пара объявила о своем решении. По словам официального представителя четы, герцогиня Сассекская вернулась в Канаду, где вместе с семьей проводила рождественские каникулы, и сейчас находится там вместе с восьмимесячным сыном.

«СП» попыталась выяснить причины роспуска Комиссии и результаты её деятельности.
— Шараханья из стороны в сторону, создания и роспуск комиссий такого характера противопоказаны нашей стране в сегодняшней ситуации. Название Комиссии, безусловно, можно было бы скорректировать. Оно излишне конфронтационно и не очень удачно. Но работу на этом уровне с немного скорректированным составом участников надо было продолжать, — считает глава Института стран СНГ Константин Затулин
«СП»: — Какие успехи Комиссии вы могли бы отметить?
— Работа происходила на двух этажах. Один – официальный, на уровне непосредственно Комиссии. Здесь я не могу похвалиться чем-то плодотворным. Нас собирали редко, и не всегда ставили конкретные задачи. Но само создание Комиссии дало импульс к обсуждению проблем в нашей исторической науке и подвигло многие процессы, которые, может быть, формально не были связаны с деятельностью Комиссии.
Президент  Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая считает, что деятельность комиссии в трансформированном виде будет продолжаться.
— Комиссия в прошлом её виде проявила себя в высшей степени интеллигентно. Мы не влезали в учебную программу, а занималась своего рода инвентаризацией исторических проблем, которые вызывают в обществе нездоровую реакцию. Мы хотели ответить на недокументированные суждения, книги фильмы, очерняющие наше прошлое. Противопоставить им что-то более серьёзное, исторически обоснованное. Меня пригласили на эту работу, потому, что возглавляемый мной Фонд исторической перспективы ещё за несколько лет до создания Комиссии решал подобные задачи. Без знания истории своей страны – человек не может по-настоящему укорениться в ней. Национальное гражданское самосознание — это ведь не лакировочное отношение к сегодняшнему дню. Человек патриотично воспитанный, национально ориентированный воспринимает свою страну, как единство её прошлого, настоящего и будущего. Поэтому даже если его не удовлетворяет сегодняшнее состояние России, он никогда не скажет — «эта страна».
«СП»: — С какими фальсификациями комиссии приходилось сталкиваться чаще всего?
— Больше всего сейчас искажений вокруг итогов Второй мировой войны. Либералы считают, что государство в России тогда было плохим, и, следовательно, ничего в тот период не могло сделать правильного. А я в своих книгах пишу, что беда во время Великой Отечественной войны случилась не с государством, а с отечеством. И нация, способная отложить противоречия для того, чтобы сплотиться против врага, который собирался превратить её в материал для собственного процветания, имеет перспективу.
Много сделано по развенчиванию мифа о голодоморе. Мы убеждали, что в тех трагических событиях не было националистического подтекста. Мало того, советский партийный деятель Влас Чубарь, подписавший постановление о борьбе с саботажем в области хлебозаготовок на Украине, был ярым националистом, который в двадцатые годы прошлого века громил ту часть малороссийской интеллигенции, которая стояла на общерусских, общеславянских позициях.
«СП»: — Что еще пытались и пытаются передергивать?
— Наверняка будут продолжаться всё те же разговоры об оккупации Прибалтики, о плохом сталинском режиме, который не лучше гитлеровского. Кроме того, приближается двухсотлетие Бородинской битвы. Во времена «ранних» большевиков в школах учили детей, что глупые русские крестьяне из любви к рабству не поняли благородного манифеста Наполеона, который даровал им свободу. И сейчас, возможно, что-то такое начнут говорить. На самом деле, как я уже говорила, именно способность нации сплотиться вопреки «наглой воле» завоевателей, и есть показатель её жизнеспособности.
 
Генеральный директор фонда «Историческая память» Александр Дюков более критично отнёсся к тому, что представляла из себя Комиссия.
— Главная проблема, которая всплывала на всём протяжении деятельности Комиссии, заключалась в крайней непрозрачности принимаемых решений. Как для общества в целом, так и научного сообщества в частности. Задачи, стоявшие перед Комиссией в момент её создания были вполне понятны. К тому времени стало предельно ясно, что история на международной арене используется в качестве информационного оружия. Определённой мерой по противодействию политизации истории и должна была стать Комиссия под председательством тогдашнего руководителя администрации президента Сергея Нарышкина.
https://narochnitska…ossii.html