Цитата: DeC от 11.05.2020 11:32:34Взрывы и крупный пожар на нефтяном танкере в Индонезии.
Скрытый текст
Цитата: Алёша Попович от 11.05.2020 08:48:42Как сообщили китайские СМИ, между Индией и Китаем едва не начались полномасштабные боевые действия. Пограничники КНР по непонятной причине были обстреляны индийскими военными. В ответ китайцы нанесли ракетный удар. Индийская сторона потеряла легкий бронеавтомобиль, четверо индийских военных получили ранения.
Некоторые комментаторы опасаются, что конфликт мог привести к крупномасштабным военным действиям. Предотвратить их помогли переговоры. Причина конфликта пока не выяснена. Известно лишь, что индийские военные оказались на территории Китая и начали атаковать военослужащих Поднебесной.
По версии СМИ, ракетный обстрел со стороны КНР нес предупредительный характер, на это указывает незначительный масштаб разрушений.\n\nИсточник: https://runews24.ru/….ru%2Fnews
Новости онлайн: http://runews24.ru/
Цитата: Sliventiy от 11.05.2020 11:24:05Так это взаймы он берёт у нас, а покупать-то будет в Европке.
Цитата: Sir Max Merfie от 11.05.2020 11:13:501. Они были интересны на момент их существования. По большому счету как фактор сохранения общей системы глобальной безопаности. В принципе созранение РСМД было бы не лишним, тем более, что целей в пределах радиуса на который он распространяется для ядерного оружия вобщем то нет. И появление его в Европе хоть в каком то количестве нам совсем не нужно.
Что касается СНВ. Договор СНВ-1 истек в 2009 и к настоящему моменту не действует. Договор СНВ-2 был нами денонсирвоан в ответ на выход США из договора ПРО. Договор СНВ-2 сменил в части договор СНП, который в свою очередь сменил догвоор СНВ-3 срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года и требует пролонгации длядальнейшего действия. Нужен ли он нам или нет. По большому счету он нам не мешали в конетксте следующего прогнозного периода 2021-2031 из его параметров выходить не планировалось. Т.е. он как минимум не мешал. Тем более с учетом новых средств поражения, которые по большому счету дают нам в текущем моменте преимущество. Я говорю не только о числе боеголовок, но и о носителях, например. И если в части авиационной составляющей США могут сейчас лишь достать из нафталина пару десятков старых стратегических бомбардировщиков, нуждаются в серьезной работе над ракетами-носителями, однако вполне могут развернуть дополнительные мощности в морском базировании. Подлодки они вобщем то строить умеют.
Что касается боеголоовок, то "Пэнтекс" еще существует. Возможно что то порвалось в цепочках поставок для сборки. Это мне не ведомо.
Сейчас СНВ-3 нам выгоден в контексте текущего момента и еще лет 5 будет выгоден. Серьезно он будет мешать только после достройки плановой сериии АПЛ "Ясень-М" т.е. до 2026, по авиационной составляющей - до момента принятия на вооружение ПАК ДА (а это лет 10), по ракетной техники, как минимум до момента серийной работы над "Сарматом", т.е. опять же 4-5 лет. Вот на это период. условно до 2025 года такой договор нам выгоден. после, возможно что и нет. Главное, чтобы руководство не ввязывалось в гонку вооружений. Но пока вроде бы успешно с этим справляется. \n\nИ да и нет. Да, в армии Китая много показухи. Нет, в случае арессивных переговоров Китай не сольет и не бросит. Принятие Китаем Фазы-1 было с единственной целью, выждать время до президентских выборов в США. Эта цель достигнута. Взависимости от итогов будет видна дальнейшая стратегия Китая. Китай в торговых отношениях с США нику да не спешит. Из ВТО хочет выйти как раз США. а не Китай.
Что касается количества, то столкновение США и Китая - это столкновение двух больших показух. А в столкновении показух практически все решает то, чья показуха успешнее. \n\n
И да и нет. С одной стороны у США доминирующая роль в НАТО, что и было отражено в статье. Как и отражено то, что ЕС не имеет военной перспективы, даже при уцсловии ,что уже созданные политические конструкции с военым уклоном будут развиваться. В реальную мощь - ЕС не превратить в ближайшие 25-30 лет. С другой строны, без наличия европейских стран у США были бы очень большие проблемы с созданием логистики в Европе и практически полная невозможность хоть каких то действий, противостоящих интересам России.
Если евро-атлантисты по итогам ноябрьских выборов окончательно теряют возможность взять президентское кресло в США, то в качестве контраргумента политическим оппонентам вооруженная соствляющая европейских стран может иметь значение, но не может в короткой перспективе быть создана. Однако перспектива - 10-15 лет, и хорошая "прокачка" и даже невозможное становится возможным.
Цитата: Хроноскопист от 11.05.2020 11:58:08Вот то, что молдаване просят именно миллионы долларов, а не рублей, наглядно показывает, куда они собираются оправлять взятые в России денежные средства.
А тип валюты очень даже определяет, насколько легко её стибрить. Попробуйте сделать рублёвый перевод в Лондон...
Цитата: Eliseevna от 11.05.2020 10:41:25Саудовская Аравия с 1 июня приостанавливает выплату прожиточного минимума, с 1 июля повышается в три раза налог на добавленную стоимость, с пяти до пятнадцати процентов. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на государственное информационное агентство.
По словам министра финансов страны Мухаммеда аль-Джадаана, такие меры болезненны, но необходимы, так как расходы страны превышают доходы. Дефицит бюджета в первом квартале составил девять миллиардов долларов. Министр сказал, что на ненефтяные доходы повлияло снижение экономической активности, в то время как расходы выросли из-за незапланированной нагрузки на сектор здравоохранения и инициатив, предпринятых для поддержки экономики.
А как задорно начинали нефтяную войну.
Цитата: Иеремия от 11.05.2020 08:45:03за ленд-лиз не платили золотом . ваще не платили за ленд-лиз
Цитата: DeC от 11.05.2020 12:51:33Администрация Трампа стремится перенести производство процессоров в США.
Издание The Wall Street Journal сообщает, что департамент торговли и обороны США ведут переговоры с крупнейшими производителями процессоров TSMC, которая производит процессоры для Apple, о строительстве заводов в США.
По данным газеты, Intel также заинтересована в этом, и в компании очень серьезно относятся к такой возможности.
Генеральный директор Intel Роберт Суон 28 апреля отправил в Министерство обороны письмо, в котором сообщил, что в интересах США и Intel исследовать возможности эксплуатации коммерческого завода по производству микросхем в США.
Таким образом правительство Соединённых Штатов пытается снизить зависимость от других стран.
*****
Цитата: Терра от 11.05.2020 08:32:31По Вашему мнению получается, что советские войска были единственным ресурсом советской дипломатии.
Цитата: Danila96 от 11.05.2020 13:21:47Забавная картинка складывается.
Допустим перенесут производство в США.
А это гарантированное повышение себестоимости. А тут еще Китай подпирает своими процами, да, может не топовые, но не сильно уступающие Интел/АМД.
Что грозит потерей рынков.
Потеря рынков - снижение объемов - повышение себестоимости.
Вполне может получится так, что лет через *дцать (если не схарчат Китай) на рынке процессоров будет совсем другой расклад, и даже там уже гигимон будет не торт
Цитата: Поверонов от 11.05.2020 12:18:46Не всё что поставлялось засчитывалось в лендлиз. Что-то сверх того оплачивалось и золотом. Но в основном конвои обратно шли пустыми.
Кстати основные поставки из Штатов шли через Дальний Восток без конвоев.