Максимально коротко на тему поступившим вопросов – мол как так, боливийская хунта сама провела выборы, слилась на выборах и потом безропотно сдала власть. Что за хунта такая? Вот в Мьянме хунта настоящая, а тут шапито какое-то. 1. Военная хунта пришла к власти, прикрываясь марионеткой Аньес, под лозунгами "проведения честных демократических выборов", которым якобы мешал Моралес, которого вынудили бежать из страны, как проделали это на Украине с Януковичем. 2. Протесты против переворота были жестоко подавлены, в ходе подавления протестов более 30 гражданских лиц были убиты, сотни получили ранения, что многократно превысило любые реальные или мнимые обвинения режима Моралеса в "жестоком обращении с протестующими". 3. Самого Моралеса незаконно лишили права участвовать в выборах, а МАС пытались запретить или лишить возможность участвовать в выборах. После этого начались марши фермеров угрожавших началом партизанской войны. 4. МАС, пользуясь поддержкой индейского населения, в половине штатов Боливии начала проводить акты гражданского неповиновения, с блокированием дорог, остановкой работы промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Попытки хунты остановить общенациональную забастовку провалились. 5. В результате, главари хунты была вынуждена пойти на соглашение с МАС, отказавшись от идеи недопуска партии на выборы (уцепившись лишь на запрет для Моралеса, рассчитывая, что МАС без Моралеса проиграет), а также роспуска парламента, где доминировала партия МАС. 6. Пользуясь коронавирусом как предлогом, хунта пыталась отсрочить выборы, но давление МАС вынудило хунты назначить финальную дату голосования, что конечно было не в ее интересах, так как она еще не успела укорениться и гарантировать себе победу административными и силовыми методами. 7. Естественно, хунта не планировала отдавать власть, особенно военные. План был такой – добиться 2-го тура выборов, чтобы аккумулировать все голоса против социалистов в одном кандидате (в стиле Ельцин против Зюганова в РФ 1996 – "Голосуй или проиграешь", но там у Ельцина было 3 года подготовки). 8. Уже после старта избирательной кампании выяснилось, что военные ошиблись с выбором и Аньес не имеет даже 10% поддержки и на роль главного антимасистского кандидата не годится. Тогда ставка была сделана на Карлоса Месу, в чью пользу Аньес сняла свою кандидатуру.. 9. До самого конца, хунта была уверена, что Луис Арсе не сможет набрать на 10% больше Месы и одновременно набрать 40% голосов. Выборы стали холодным душем – Арсе набрал более 50%. Шок был полный и хунта на следующий день после выборов без борьбы капитулировала. 10.Разумеется, то, что хунта оказалась вынужденной проводить требуемые выборы, оказалось для нее самоубийством. Выборы показали, что свержение Моралеса было нелегитимным и местные социалисты пользуются поддержкой более половины общества. В чем причины поражения хунты. 1. Она изначально опиралась на явное меньшинство боливийского общества и была замарана связяами с откровенными фашистами вроде Камачо. 2. Она не имела достаточно времени, что укрепить свою власть по всей стране, подавив оппозицию силовым путем. Более того, она сразу противопоставила себя индейскому населению, которое является большинством в Боливии, толкнув это большинство в объятия МАС. 3. Она не запретила партию МАС и пошла на договоренности с ней, что продемонстрировало слабость позиций хунты. Классическая военная хунта начала бы более активно арестовывать, пытать, расстреливать, выгонять из страны, в общем, куда как более активно заляпалась бы кровью. 4. Хунта не смогла найти предлога (хотя пыталась) для отмены выборов и была вынуждена их проводить в сложной электоральной обстановке, заранее зная, что в первом туре она гарантировано уступает социалистам. С позиций послезнания, хунта конечно должна была отменить выборы года так на 2. 5. Хунта не смогла найти достойного кандидата, который смог бы помешать Арсе набрать требуемые проценты и обеспечить реализацию сценария со 2-м туром. Аньес и Меса оказались битыми картами, наглядно продемонстрировав, что обвинения в адрес "липовых процентов" Моралеса несостоятельны. 6. В итоге, опытным путем было установлено, что военной хунте на выборы лучше не ходить. Придерживались бы более мясницкой политики с сотнями и тысячами трупов, продержались бы несколько больше. А так, бесславно слились, а теперь разбегаются как тараканы на кухне, когда там включили свет. 7. Как результат, мы имеем самую нелепую военную хунту Южной Америки последних десятилетий. По ее опыту, последующие военные хунты должны учиться, как не надо бороться за власть. Опыт МАС наоборот показывает, как может действовать сильная соц.партия в условиях фашистского переворота. |
Цитата: DeC от 13.03.2021 22:59:48Фейковое разоблачение русских шпионов из RT не спасло Главреда таблоида Bild. Сегодня Юлиан Райхельт отстранён от работы в связи с расследованием о харассменте как минимум 6 сотрудниц редакции. Это уже второй главред Бильд, замешанный в скандалах о сексуальных домогательствах.
Цитата: еретик от 14.03.2021 10:21:39Я правильно понимаю, под харасаментом понимаются ухаживания мужчины за подчиненной женского пола, не сопровождающиеся физическим насилием и административным/экономическим давлением, а равно угрозами такого насилия/давления?
И это преступление которое будет рассматривать суд?
Цитата: DeC от 14.03.2021 11:38:47В рамках адаптации к современным условиям боевых действий правительство планирует усовершенствовать имеющиеся в распоряжении вооружения, в частности модернизировать основной танк сухопутных сил Challenger 2.
Цитата: DeC от 14.03.2021 11:38:47Также Соединённое Королевство намерено положить конец эпохе сокращения у себя арсенала ядерных боезарядов и перейти к наращиванию их числа. По данным газеты, в настоящий ВС располагают примерно 180 ядерными боеголовками.
Газета отметила, что Лондон готов наращивать свой ядерный потенциал «из-за опасений увеличения ядерного арсенала Китая».
Цитата: DeC от 14.03.2021 11:38:47Ранее в британском Минобороны подтвердили, что правительство также решило обновить систему баллистических ракет Trident, которыми вооружены подлодки типа Vanguard. Более того, сами эти субмарины к началу 2030-х годов, как ожидается, будут заменены на подлодки типа Dreadnought.
Цитата: DeC от 14.03.2021 11:38:47Правительство Великобритании также готово рассмотреть возможность приобретения барражирующих боеприпасов, которые известны как «дроны-самоубийцы».
Как подчеркнула газета, руководство Великобритании встревожено наличием подобного вида вооружений у ряда других стран, включая Россию и Иран.
«Технологии совершенствуются, и это должно беспокоить нас. Сегодня все обладают современными видами вооружений», – приводит газета слова представителя кабмина.
Цитата: DeC от 14.03.2021 11:38:47Как сообщило издание, за 10 лет объем выделенных средств на эти цели может составить около £200 млрд ($278,4 млрд).
Цитата: Руполем от 14.03.2021 09:42:01Мы лишь в начале интереснейшего национального каминг аута (признания себя ворами и палачами) в США . А ведь по этому пути вынудят идти все бывшие колониальные государства , а их в Европе очень много .Скрытый текст
Цитата: anatolik от 14.03.2021 08:06:12Ну так Россия и вписалась именно потому что результатом Иранского "сдерживания ДАИШ" (с) стал слив Сирии осло@бам. Асад оказался умнее аятолл и обратился к тем кто в состоянии помочь решить вопрос. Иран безусловно пытается что то делать, чего то добиться но исламское государство/армия и т. д. оно в первую очередь исламское а потом всё остальное. Когда станет наоборот может у них что то путное и получится.
Сулеймани (земля ему пухом) видимо понимал это как ни кто, за что и поплатился.
Цитата: kdsli от 13.03.2021 16:00:58Скрытый текст
- если Великобритания разбегается с Европой, значит именно ей (Великобритании) это нужно.
Цитата- если ей это нужно, то она либо ищет выгоду, либо уходит от ответственности.
- очевидно, что ей это не выгодно, значит скорее всего она уходит от ответственности и в рамках возможных прогнозируемых событий Великобритания не хочет быть вместе с Европой.
- вопрос заключается в том, в каких событиях не хочет участвовать Великобритания? Обратите внимание, что брексит - это событие в рамках долгосрочного стратегического планирования и выгоды от него могут появится только в результате каких-то глобальных геополитических событий. Поэтому обсуждать брексит в канве лишь текущих событий не имеет смысла.
Цитата- что это за события? Я думаю, что в рамках долгосрочных планов (США, мировой элиты, масонов и т.д. - не суть важно) по установлению мирового господства и подавлению любых очагов сопротивления, в какой-то момент времени было принято стратегическое решение о решении вопроса с Россией военным путем (я говорю сейчас только о России, что бы не углубляться в вопросы Китая, Ирана и т.д.). При этом предполагается, что точка невозврата еще не пройдена и "проблему России" можно решить локальной для европейского континента войной.
Цитата- кто будет воевать? Продолжаю придерживаться мнения, что в планируемой войне с Россией воевать с нами могу только европейцы. Других кандидатов нет - арабы на это вряд ли способны, китайцев заставить вряд ли удастся, пингвины Антарктиды слишком далеко.
- в подготовку Европы к войне с Россией хорошо вписываются кризис с беженцами, исламизация и общий хаос, который неизбежно придет в Европу.Скрытый текст
Подводя итоги, считаю что Брексит - это этап стратегического плана общей для европейского континента войны, в которой Великобритания (США, масоны, мировое правительство, нужное подчеркнуть) отводят себе роль арбитров и бенефициаров.
Это не конспирология, но лишь один из планов... За неделю до первой мировой войны тоже некто не думал, что грядет война, которая унесет много (до сих пор неизвестно сколько) жизней. Но это не значит, что ее не планировали и не готовили.