Все, нижеизложенное одобрено Владимиром Аватковым, а круче его знаний по тюркологии и туранам, я не ведаю.
ЦитатаТут можно подписаться почти под каждым словом.
Создание туркоцентричного турана не отвечает интересам тюркских народов, которым место там будет только после отказа от своих корней, ликвидации самих себя. Не отвечает и интересам России. Зато - вписывается в планы Запада.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/10778
Что даст «Великий Туран» тюркским народам?
«Безголовый майдан» в Казахстане (
по выражению ТГ-канала «Владимир Рогов») заставит тюркские страны по-новому посмотреть на идею «Великого Турана», которую усиленно продвигает Турция. Уже много написано касательно самих январских событий 2022 г. в Казахстане, но мы хотим обратить внимание на необходимость ответа на общие вопросы.
Российская идеологическая пропаганда должна воспользоваться моментом и остро поставить перед элитами тюркских государств Средней Азии вопрос: отвечает ли идея «Великого Турана» интересам тюркских народов?
Создание «Великого Турана» не соответствует интересам этих народов. Данный проект Турция, член НАТО (военной организации стран Западной цивилизации, направленной против России) задумала вовсе не для того, чтобы осчастливить своих «тюркских братьев». Цель Анкары – помогать Западу давить на Россию. «
Великий Туран» лишь прикрытие главной цели: воссоздание новой Османской империи (куда должны быть включены и ранее не входившие в неё тюркские народы) с целью давления на Россию вплоть до военного.
Приглашение народов Средней Азии в Великий Туран – это не что иное, как хитроумный план Запада (который никогда не отпустит Турцию в «свободное плавание») нанести удар по России с юга, превратив в театр военных действий всю Среднюю Азию.
Произошедшие в Казахстане события надо рассматривать именно с этих позиций, т.е. как попытку создания зоны управляемого хаоса на территории республики. Даже если формально следствие не установит «руки» США или Турции, то с макро-геополитической оценки совершенно очевидно, что эти события являются следствием «Большой игры» англо-саксов: военное уничтожение Ирака привело к образованию ИГИЛ (запрещена в России) и других террористических организаций, то же по Ливии и Сирии (где позиция Турции направлена на поддержку террористов), одномоментный вывод войск из Афганистана с оставлением вооружений на 70 млрд долларов и выдавливание талибами террористов в Среднюю Азию…
Всё это есть стратегическая операция по созданию зоны управляемого хаоса в южном поясе безопасности России. Элиты тюркских народов, глядя на обезглавленные тела своих силовиков, должны задуматься наконец о том, ЧТО на самом деле скрывается за идейным фасадом «Великого Турана».
Очевидно, что Тюркские народы представляют из себя культурно-исторический тип (КИТ), но все его достижения в политической сфере – в прошлом.
Сегодняшний феномен возрождения Тюркской цивилизации – следствие возможности импорта достижений научно-технического прогресса с Запада и временной слабости Русско-славянской цивилизации. Тюркские страны сегодня могут только метаться между Западной, Китайской и Русско-славянской цивилизациями, пытаясь найти своё место. Однако реализация своих интересов у них крайне ограничена и не лучше ли им сделать свой выбор в пользу интеграции с Россией, которая в силу «порока славянской добродетели» (Данилевский,
3:13), по сути, создала им свои национальные государства, к тому же проведя ещё и индустриализацию за свой счет.
В условиях победы тренда мировой истории на либерал-глобализм (источником которого является Запад) народы Тюркского КИТа, как и Иранского, Арабского, Русско-славянского, являются естественными противниками Запада, так как у них есть общее в сохранении идеологии традиционализма, которая только и может противостоять победившей на Западе идеологии имморализма.
Однако «Великий Туран» под эгидой Турции, интегрированной в Западную цивилизацию, загоняет народы Тюркского КИТа в прокрустово ложе гниющего Запада, где исключена любая возможность гармоничного развития тюркских народов.
События в Казахстане ставят и перед Россией с новой силой задачу обретения национальной идеологии, которая могла бы предложить тюркским народам достойную духовную, культурную, общественно-экономическую альтернативу идее пантюркизма.
Такая самобытная идеология есть у русского государствообразующего народа, ядра гражданской нации: традиционализм, социальное (записано в Конституции!) и справедливое (что надо осуществить) государство.Владимир Рогов.
Отредактировано: Александр7799 - 11 янв 2022 13:03:27