Большой передел мира

Цитата: BUR от 22.07.2024 02:33:25В смысле: "сначала уничтожим Китай, а затем Россию" в отличие от "сначала Россию, а затем Китай" ?
А не пофиг ли, если Россия всё равно в списке врагов на первых позициях?
 
Вся это "сортировка субстанции по сортам" теоретически могла бы иметь смысл, если бы России было важно найти хоть какого-то попутчика, чтобы "дружить против Гитлера", чего в отношении Китая не имеет места быть.

Нет. Я уже объяснил выше, что мага-республиканцы нам выгоднее, потому что они дают для нас важные вещи:
1) Они могут быть сконцентрированы исключительно на Китае, на Россию у них сил не останется
2) Если они придут к власти и начнут действия против Китая, он поймёт, что он с нами в одной лодке и здесь мы уже сможем говорить, а не офигел ли Китай, выставляя нам условия своей поддержки нам
3) снос глубинного государства США (насквозь русофобского) мага-республиканцами 
4) мага-республиканцы наверняка начнут предпринимать попытки переманить нас на свою сторону в качестве ситуативного союзника
Всё это в комплексе уменьшает необходимость в поддержке украинского проекта для них и даёт нам выигрыш во времени, а, главное, в потерях наших ребят на фронте. 
Плюс немаленькая вероятность ГВ 2.0 в любом случае, кто бы ни пришёл. Но вот в случае развития ГВ 2.0 у них,  наши симпатии должны быть именно на стороне республиканцев.

ВАШИНГТОН, 22 июл — РИА Новости. Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск в соцсети Х назвал вице-президента США и нового кандидата на пост главы Белого дома Камалу Харрис «марионеткой» Александра Сороса — сына скандально известного американского финансиста Джорджа Сороса.

«Я хотел бы просто поблагодарить Александра Сороса за то, что он не заставляет никого сомневаться в том, кто будет его следующей марионеткой», — написал Маск, комментируя фотографию Сороса с Харрис и сообщением о том, что тот поддерживает вице-президента США.

Также, по мнению предпринимателя, решение президента США Джо Байдена не избираться на второй срок объясняется тем, что демократы «попросту хотят куклу, которая будет лучше работать», а сама действующая политическая машина сохраняется.

«Трампа отличает то, что он не является марионеткой ни одной из сторон, так что становится возможной настоящая государственная реформа», — добавил Маск.

Цитата: GD от 21.07.2024 22:43:50Как хотите, камрады, а я в Камбалу верю! Она даже лучше, чем Старый Бидон, справится с делом разрушения Америцы. Осталось только избрать её в эту должность, и можно быть уверенным: звиздец воспоследует неукоснительно! Если Деменций был просто старенький и, в силу этого, тупенький, то Камбала сочетает в себе основные качества Горбачева и Ельцына  - тупость, наивную уверенность в собственной постоянной правоте, безапелляционность и склонность к дурацким поступкам. Причём если для этого последнего ЕБН должен был как следует набухаться, то Камбала в этом не нуждается - ведь она и так весёлая. К примеру, дирижировать оркестром у нее получится, уверен. Вот разве что отлить на стойку шасси "Борта ВВС номер 1" ей будет затруднительно.

Слушай, а ведь верно! Байден столько в САСШ навертел - Петрову с Бошировым и не снилось! А теперь вдруг мухожук... Я аж загрустил слегка. Но если Кабала ещё более отбитая - всё, голосую за неё. Присоединяйтесь, выбираем, как всегда, на Госуслугах.

Цитата: NavyGator от 22.07.2024 03:29:34Нет. Я уже объяснил выше, что мага-республиканцы нам выгоднее...

Вы совершенно не правы.
 
Сейчас демократы заняты в большей степени дележкой денег. Привычно, естественно и всё остальное на втором месте.
 
Трамп... он не понятный, например вспоминая его произральские действия, причем произраильские в по части поддержки самого нацистского израильского идиотизма... устроит очень серьёзное обострение, вместо нынешней тягомотины. А для наиболее выгодных нам форм участия в тех краях, у нас свободных ресурсов нет.
 
Сейчас в тех краях нам предпочтительнее чтобы всё развивалось предельно медленно, без резких обострений.
 
 
По Европе:
 
И чтобы США продолжали так же как при Байдене медленно, без обострений, высушивать 4-й Рейх (ака ЕС), тоже предельно медленно "варили лягушку", без резкой радикализации хотя бы до полного нсшрго контроля над черноморским побережьем и выхода к Приднестровью. А желательно и до полного контроля на АЭС укРуины и образования вокрух них зон везопасности.
 
 
Все санкции какие могли они практически использовали. В отношении России у них никаких более серьзных мирных опций не осталось, а вести военные "на другой стороне глобуса" против силы с расконсервированным военпромом и на случай неудач ТЯО в достатке... прибыли точно не будет.
 
 
И по внутренней американской политике:
 демократы активно продвигают ЛГБТхуз-повестку, законы и прочую хрень, что занимает их внутри США достаточно сильно. И лучше бы оно так и оставалось. Медленно, без резких движений, "американская лягушка" тоже должна вариться медленно.

Цитата: DeC от 21.07.2024 12:17:29Украина на фоне дефицита электроэнергии планирует запросить в течение суток помощь из Румынии, Словакии, Польши и Венгрии, сообщает министерство энергетики страны.



Это они удачно газ Словакам с Венграми отключили. 

Хохол же-съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит.

Цитата: BUR от 22.07.2024 04:23:07Вы совершенно не правы.

Сейчас демократы заняты в большей степени дележкой денег. Привычно, естественно и всё остальное на втором месте.
 
Трамп... он не понятный, например вспоминая его произральские действия, причем произраильские в по части поддержки самого нацистского израильского идиотизма... устроит очень серьёзное обострение, вместо нынешней тягомотины. А для наиболее выгодных нам форм участия в тех краях, у нас свободных ресурсов нет.

Демократов занимает русофобия больше, чем любой другой процесс, как ни странно. И да, посмотрите, пожалуйста, количество русофобских евреев в руководстве Демпартии и глубинного государства, тесно с ним связанного. Очень интересно, что многие на форуме, топящие за Демпартию спокойно готовы вступиться за русофобских евреев типа Сороса, Блумберга, Блинкена и других, которые выступают ЗА украинский нацизм. И эти же люди выступают против отнюдь НЕ русофобских евреев среди консервативных мага-республиканцев типа Кушнера, который по традиции своей семьи возил своих многочисленных детей в Белоруссию, чтобы те поклонялись памяти войны и отдавали дань памяти советским солдатам во время войны. 

Просто у противников республиканцев я в последнее время вижу тезисы про произраильские действия. Как будто эти действия и внутриизраильские разборки должны заботить нас больше, чем проукраинские действия демократов. Мне вот это непонятно совершенно.
Жириновский говорил ещё в 2021 году, что вскоре на Ближнем Востоке вспыхнут такие военные действия, благодаря которым все в мире забудут про Украину. Но нам говорят, не нужно, чтобы это происходило. Даже ценой жизни наших солдат на Украине. Почему такой подход у совершенно определённой группы лиц есть здесь на форуме?

Нам выгодно, что республиканцы отстанут от Украины, переместив свой фокус и на Китай, и на Израиль. 
Китай мы не бросим и поддержим, только Китаю придётся убрать свой гонор из повестки. Сирию тоже. В чём тогда вопрос?

Цитата: Телеграм-канал Пост-Америка️Сюжет второй: сменщица.

Слежу за Камалой давно. Без наслаждения, но c интересом. Рассказываю, как она попала к Байдену, как там работала и что о ней думают.

«Она – монстр… Ее президентство стало бы катастрофой для нашей страны… – распекал Дональд Трамп номинанта демократов на пост вице-президента Камалу Харрис в разгар предвыборной кампании-2020. – Эта женщина просто не может кому-то нравиться… чрезвычайно противная».

Говорить о Харрис как о восходящей звезде Демпартии стали в начале 2017-го. В ту пору демократы переживали глубокий идейный и кадровый кризис, будучи деморализованы победой Трампа. Камала почти идеально подходила на роль «нового лица» партии. Относительно молодая (тогда 55 лет) женщина, красноречивый юрист, одна из лучших партийных фандрайзеров. Ямайские и индийские корни позволяли политическим стратегам позиционировать ее и как «черную», и как «азиатку» – две динамично растущие избирательные группы американцев. Но самое главное, Харрис – протеже клана Клинтонов. На крупной донорской конференции в июле 2016-го влиятельные партийные спонсоры, близкие к Хилари Клинтон, не только учили Харрис «жить» в политике, но и помогали материально.

Еще раньше на нее обратил внимание великий и ужасный Джордж Сорос. В бытность Харрис генеральным прокурором Калифорнии он профинансировал ряд ее инициатив в сфере уголовной политики. Когда Камала решила баллотироваться в Сенат, Сорос внес пожертвования в ее избирательную кампанию.
В 2015-м уже сама Харрис выступила на конференции Сороса «Видение 2020».

Широкую популярность среди демократического электората Харрис приобрела во время сенатских слушаний по «связям Трампа с Россией». Тогда она на глазах у всей страны жестко распекала генпрокурора США.
Это был ее звездный час.

Но когда она решила бороться за президентское кресло, быстро стало очевидно, что туда ей рановато. Малый опыт во внутренней политике и нулевой в международных делах снижали и ее шансы на вице-президентство.

Придуманная Трампом кличка fake Kamala прижилась и у республиканцев, и у части ее однопартийцев.

Покровители Харрис в Демпартии это понимали – так появилась идея о Байдене «хранителе президентского кресла», «переходном» кандидате от старого поколения демократов к новому. Вместо стандартного «администрация Байдена» политтехнологи незаметно ввели в оборот «администрация Байдена – Харрис», а частое употребление этого выражения в СМИ быстро сделало его привычным.

Камале нужно было «переждать» четыре года президентства Байдена, поучиться и набрать политические очки.
Проявить себя ей предоставили возможность на таких модных направлениях, как борьба с изменением климата и "противодействие автократам и глобальной коррупции".
Обе темы близки «прогрессистам», активному левому крылу Демпартии. Правда, сами прогрессисты относятся к Харрис настороженно, считая, что она ближе традиционному истеблишменту, чем им.."

За четыре у Байдена все вверенные ей направления, включая мигрантской контроль на мексиканской границе, она завалила. Если бы Байден был не так плох, не видать ей номинации. Но теперь уже как есть...

https://t.me/postamerica/939

Цитата: NavyGator от 22.07.2024 00:06:08Зачем нам постоянно пытаются подменять понятия, говорят о том, что Вэнс или Трамп - кандидаты от тех же самых русофобских элит, что и Байден - я не знаю. Но это настойчиво продвигаемый здесь нарратив.

Потому что смысл всего происходящего на Западе последнее время в том, чтобы устроить населению такой бардак и неразбериху, чтобы оно разочаровалось во всей политике и политиках, чтобы считало, что все они одним миром мазаны и появился запрос на действительно сильную руку, на диктатора, который наконец прекратит весь этот кошмар. И вот тогда вражеские элиты явят им нового Гитлера, который объединит США а потом Запад и начнет подготовку к войне со странами отказавшимися платить Западу дань. Проблема только в том, что время летит слишком быстро, и страны мира это понимают, поэтому пилят БРИКС, ШОС, как бы вообще до параллельного ООН не дошло. Запад катастрофически опаздывает. Поэтому вообще не факт что выборы мы в этом году в Штатах увидим, а вот назревшее уже падение фондового рынка и начало Величайшей Депрессии когда всем придется пахать за еду для будущего фронта,  оно должно уже быть. Если до этого падения БРИКС успеет запилить свою валюту и выпустить ее в мир, Штатам конец. Время сейчас ключевой фактор. Потом  - им даже падение доллара не поможет. Мир от них просто отцепится и оставит их и весь запад гореть в своем пламени. И пойдет своей дорогой.

Цитата: NavyGator от 22.07.2024 04:38:19...
Нам выгодно, что республиканцы отстанут от Украины, переместив свой фокус и на Китай, и на Израиль. 
Китай мы не бросим и поддержим, только Китаю придётся убрать свой гонор из повестки. Сирию тоже. В чём тогда вопрос?

Можно посмотреть на вопрос под другим углом: что нам выгоднее - демократы у руля, а республиканцы в оппозиции или наоборот? Так-то они "оба хуже", но есть такой нюанс - республиканцы в оппозиции довольно-таки травоядны, накал идиотии высок, но весь пар уходит в свисток. А вот демократы в оппозиции - как хорошая глина, налипшая на сапоги, каждый шаг администрации даётся с огромным трудом, а то и вообще невозможен. С этой точки зрения нам выгоднее в президентах Трамп, связанный по рукам и ногам вашингтонской демо-бюрократией. То, что там якобы подготовлены тьмы и тьмы новых республиканских бюрократов мало меняет картину в обозримом будущем. Инерция госаппарата большая, преемственность нужна, но она оппозиционная, если сейчас резко заменить все кадры на местах, кмк, работа аппарата встанет колом.

Цитата: NavyGator от 22.07.2024 04:38:19Демократов занимает русофобия больше, чем любой другой процесс, как ни странно. И да, посмотрите, пожалуйста, количество русофобских евреев в руководстве Демпартии ...

А это совершенно не важно. Изобилие этого как раз именно нам очень полезно.
 
И да, сейчас именно эта тусовка замамажется и мажет всех рядом с ней "коричневым цветом бандеровщины".
И да, чем больше злобы и русофобии от них исходит, тем дольше продержится иммунитет.
Чтоб в очередной раз "пылкие речи людей с печальными глазами" прежде всего ассоцировались со всей этой русофобской тусовкой, независимо от того какие благоглупости они произносят.
 
Прививка на будущее. "Бациллой" которая в силу чуждости не может быть принята "за своих", но содержит все необходимые маркеры.
 
А темп и потери на укРуине ... тема болезненная, но чистить эту бандеровскую отхожую яму придется, и жертвы и потери возможно только отодвинуть на время "после СВО", но общее количество с нашей стороны увеличится. Плюс если "мирно" сейчас, то изобильная инфильтрация в органы власти (превышающая возможности контроля) и рецидивы через 20 лет.
 
На укРуинном вопросе надо чисто доводить до конца, без "планов Глазьева по интеграции и сохранению". И нынешние "идеалисты демократы" для сепарации на нормальных людей и бандеровскую мерзость проявят различия лучше, чем более прагматичные республиканцы.

Цитата: Сизиф от 21.07.2024 22:19:48Они были уверены, что наша экономика и финансовая система рухнут.
Еще и в сочетании с санкциями и санкциями к не соблюдающим их санкции.
Именно потому, что финансисты. Своих производящих  капиталистов они давно под шконку загнали. С нашими проблем тем более не ожидали. Финансовый наш сектор они и вовсе уже подмятыми ими считали.  Но что-то пошло не так. 

Они - очень поспешили, и значительно раньше, чем эти санкции. "Общий комплекс Мировой экономики" - идея была хорошая, при условии правильного согласования быстрой части экономики (виртуальной) с медленной (индустриальной). Но для сего фокуса нужны коробка передач и тормоза. Курвы -оне сэкономили на первом и забыли о втором. Жадность, однако... Ведь Отцы -Основатели Лондонской Школы Экономики - они и появились как раз тогда, когда подобная Проблема стала очевидной, но в тот момент -еще теоретической. Ну -дождались и тормоза нужно уже давить изо всей силы - иначе того, е-нет по полной. Кондуктор -нажимай!!!! Не жмется ...Лом вставляй! - лярва, отлетит, как полумера -давай войну там, где нам  не страшно -авось... -вот это и есть " Они были уверены, что наша экономика и финансовая система рухнут". Экономическая дыра, которая образуется в результате - основную часть Проблемы проглотит и будет время вставить необходимые примочки. "Тормозящее Колесо" - включили. А оно, блин, как уже ЧАСТЬ МАШИНЫ - приобрело в виде элемента поглощения энергии - самостоятельность....раскрутилось  и близко к глобальной самодостаточности. 
 Вот так, примерно, рассматривая с ФИЗИЧЕСКОЙ точки зрения - значительно проще приближаться к пониманию "сути бытия" - особенно с наличием вполне реальных "вводных" , которые таки имеются. И которые -для понимания -можно как бы "на пальцах" пробовать ..типа - А что будет если?

Цитата: DeC от 15.07.2024 15:50:13Чемпионат Европы по футболу вскрыл деградацию платежных сервисов Германии и переход бизнеса в тень. Огромное количество точек не принимает карты, а просит платить только наличкой.

Ещё в 2012 г. в Магдебурге во вполне с виду солидном магазине нас попросили заплатить наличкой. Пришлось идти в банк, благо он был рядом, и снимать в банкомате наличные с карты.

Цитата: NavyGator от 22.07.2024 01:01:08Клинтоны поддержали выдвижение Камалы Харрис

Замечание о словечке "charge", общеизвестном как "заряд".   Употребленный Клинтонами  оборот " ... he has advanced our founders' charge to build a more perfect union..." имеет смысл "... он продвинул устремления наших отцов-основателей к строительству более совершенной страны..."

Цитата: NavyGator от 22.07.2024 03:29:34
Всё это в комплексе уменьшает необходимость в поддержке украинского проекта для них и даёт нам выигрыш во времени, а, главное, в потерях наших ребят на фронте. 
Плюс немаленькая вероятность ГВ 2.0 в любом случае, кто бы ни пришёл. Но вот в случае развития ГВ 2.0 у них,  наши симпатии должны быть именно на стороне республиканцев.

Цукербергер заявил, что  в этих выборах не будет поддерживать ни одного(у) из кандидатов

Meta CEO Mark Zuckerberg has made his endorsement decision for the 2024 election – declining to endorse anyone at all.

Цитата: Pepenec от 22.07.2024 05:41:50Потому что смысл всего происходящего на Западе последнее время в том, чтобы устроить населению такой бардак и неразбериху, чтобы оно разочаровалось во всей политике и политиках, чтобы считало, что все они одним миром мазаны и появился запрос на действительно сильную руку, на диктатора, который наконец прекратит весь этот кошмар.

Бардак будет так и так. В США неразрешимый клинч между двумя абсолютно противоположными ФПГ (в широком смысле этого слова), а если коротко, то между финансовыми спекулянтами и глобалистами, к которым можно отнести и Большую Цифру (потому как авторское право - такой же предмет спекулятивного капитала) и между промышленными группами реального сектора, которые были загнаны под шконку, как правильно кто-то на нашем форуме заметил. Первые хотят подмять весь мир под себя, при этом не заботясь даже о собственной стране, только о собственных деньгах и готовы повышать ставки в эскалации вплоть до 3МВ ради сохранения своих капиталов (к ним примкнули некоторые политики, готовые и мир в труху стереть ради собственных политических амбиций, и некоторые из них сейчас будут баллотироваться от Демпартии). Вторые, загнанные под шконку, хотят устроить реванш. Их экономика уже была превращена в ржавый пояс. Они понимают, что финансовый капитал усиливает их прямых конкурентов - Китай, и предпринимает все усилия для того, чтобы разрушить промышленную основу США. Поэтому для демократов цель - глобализация, они - неотроцкисты, для которых даже США не важны. Для республиканцев цель - создание нормальной промышленной экономики и нормального, не глобального государства. Россия для республиканцев - вообще не является никакой преградой. А вот для демократов - самая сильная преграда на пути построения глобального мира. Поэтому у демократов столько русофобиии. А у республиканцев русофобия есть только у RINO's - республиканцев только по имени, которые относятся к глубинному государству.  Именно поэтому русофобия является маркером глубинного государства для большинства республиканской партии - мага-республиканцев. А судя по последнему съезду республиканцев, мага-республиканцы взяли окончательный верх в республиканской партии и там теперь нет не мага-идеологии. И это уникально. Никогда раньше такого подавляющего контроля над своей партией ни один кандидат прежде не имел.

Надеюсь, мне удалось доступно разъяснить, почему победа республиканцев для России выгоднее, чем победа демократов? Кстати, и евреи в республиканской партии не являются русофобами в большинстве своём (за исключением RINO's), а в Демпартии - поголовно все евреи в верхушке - являются русофобами, причём упоротыми русофобами.

Цитата: Вадим Р. от 22.07.2024 05:43:54Можно посмотреть на вопрос под другим углом: что нам выгоднее - демократы у руля, а республиканцы в оппозиции или наоборот? Так-то они "оба хуже", но есть такой нюанс - республиканцы в оппозиции довольно-таки травоядны, накал идиотии высок, но весь пар уходит в свисток. А вот демократы в оппозиции - как хорошая глина, налипшая на сапоги, каждый шаг администрации даётся с огромным трудом, а то и вообще невозможен. С этой точки зрения нам выгоднее в президентах Трамп, связанный по рукам и ногам вашингтонской демо-бюрократией. То, что там якобы подготовлены тьмы и тьмы новых республиканских бюрократов мало меняет картину в обозримом будущем. Инерция госаппарата большая, преемственность нужна, но она оппозиционная, если сейчас резко заменить все кадры на местах, кмк, работа аппарата встанет колом.

Проджект 2025 спланирован так, что весь аппарат будет заменён в течение 180 дней.

Цитата: GD от 21.07.2024 22:43:50Как хотите, камрады, а я в Камбалу верю! Она даже лучше, чем Старый Бидон, справится с делом разрушения Америцы. Осталось только избрать её в эту должность, и можно быть уверенным: звиздец воспоследует неукоснительно! Если Деменций был просто старенький и, в силу этого, тупенький, то Камбала сочетает в себе основные качества Горбачева и Ельцына  - тупость, наивную уверенность в собственной постоянной правоте, безапелляционность и склонность к дурацким поступкам. Причём если для этого последнего ЕБН должен был как следует набухаться, то Камбала в этом не нуждается - ведь она и так весёлая. К примеру, дирижировать оркестром у нее получится, уверен. Вот разве что отлить на стойку шасси "Борта ВВС номер 1" ей будет затруднительно.

Может быть, может быть...
Так-то он до недавних пор был высокопрофессиональным вашингтонским бюрократом, который попал в сенат в 30 лет и с тех пор Вашингтон не покидал.
Он вырос в этой бюрократической системе, а любая система стабилизирует состояние.
Дорогой Леонид Ильич в этом на него похож - тоже вырос в системе и без нее себя не представлял, пока был здоров - был вполне адекватен задачам.
Камала, в отличие от него - дура с инициативой. Как и Горбачев.

Цитата: DeC от 21.07.2024 11:27:23Гранд-Рапидс, штат Мичиган..

Трамп: "Как только я вступлю в должность, мы начнём крупнейшую операцию по депортации в истории нашей страны. Она будет даже более масштабной, чем у Дуайта Д. Эйзенхауэра*"

* в 1954 году, власти США применили военную силу для депортации около 1,3 миллиона мексиканских иммигрантов, часть из которых были натурализованы, имели документы и легальный статус в США. Тогда правительство массово погрузило людей в грузовики и отправило их в Мексику.

"Никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов" (приписывается Отто фон Бисмарку).
"Обещать - не жениться".
Вряд ли Трампу борцуны за всё хорошее против всего плохого дадут это сделать.

Цитата: Горожанин от 22.07.2024 08:01:17Демы в президентах это потенциально гражданская война в США. Потенциально. 
И потому я за демов. 
При респах война на украине не закончится.
Наивно даже предпологать оное. Это все пустопорожные донины бредни для плебса. 
Для решения задач СВО в поредники Россия может взять только Господа Бога. 
А Бог, как известно, всегда на стороне России и им же она напрямую и управляется. ( не я сказал, но разделяю…)

При респах может закончиться финансирование Украины. Республиканцы - кто угодно - но только не иррационалы. В данном случае, они максимально дали понять, что при их правлении смысла вкладываться в Украину нет и они заставят Европу выполнять эти траты. Ну а в Европе у урсул уже тихая паника, потому что они не в фаворе будут у Трампа, а в фаворе будут Фицо и Орбан, и политики подобные им. А уж они вряд ли захотят Украину финансировать. Без внешнего финансирования проект Украина загнётся. Это очевидно.
И ещё. Проект Украина могут закрыть ТОЛЬКО республиканцы, списав его на Байдена и его личную коррупционную заинтересованность в этом проекте. Демократы закрыть его не смогут.

А по поводу того, что это Донины бредни для плебса, то плебсу нет никакого дела до Украины, ровно как и самим ФПГ, стоящим за Трампом. Нет смысла вкладываться в этот проект им. Я уже объяснил постом выше, почему. А вот демократам - есть смысл. И я тоже объяснил почему.

Цитата: True_Detective от 22.07.2024 07:34:38"Никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов" (приписывается Отто фон Бисмарку).
"Обещать - не жениться".
Вряд ли Трампу борцуны за всё хорошее против всего плохого дадут это сделать.

Если Project 2025 осуществится, то Борцунов за всё хорошее против всего плохого внутри глубинного государства не будет. Шансы на его осуществление у республиканцев при приходе к власти немаленькие.