Большой передел мира

Великобритания сама решит, когда ей задействовать 50-ю статью Лиссабонского договора о Европейском союзе, которая оговаривает процедуру выхода из организации, поэтому давление партнеров по ЕС, требующих как можно скорее завершить Brexit, недопустимо и возмутительно. Такое заявление сделал глава МИД Соединенного Королевства Филип Хаммонд.

- График по применению статьи зависит исключительно от Великобритании, но партнеры по Евросоюзу хотят, чтобы мы сделали это быстро и оказывают большое давление, - цитирует министра ТАСС со ссылкой на телеканал ITV.
По словам главы внешнеполитического ведомства Великобритании, никакие переговоры о выходе из ЕС не будут начаты, пока власти страны не задействуют соответствующую статью

Однако «наши партнеры», их агрессивная часть с крысиными мозгами, на такой сценарий не согласны. Каждая из крыс хочет стать крысиным королем и захапать себе весь мир в личное пользование. Плюясь ядом из-за того, что неожиданно обломали зубы о Россию, и строя планы по ее подрыву объединенными колоннами монархисто-коммунистов под дудку Кедми и прочих «специалистов по России», крысы, тем не менее, понимают, что этот номер у них, скорей всего, не пройдет.

Поэтому крысам нужно решить, кого жрать — Европу или США. Естественно, кандидат № 1 — это Европа. В частности, как я написал в своем пессимистическом прогнозе, болевыми точками для подрыва Европы являются юг Франции и Шотландия.

Кстати о Франции и ногомяче. Меня удивляет то внимание, которое уделяют чемпионату по ногомячу многие российские болельщики. Воистину, не понимаем своего счастья, раз самой большой проблемой для нас является проигрыш сборной России на чемпионате этого года. Вы что, не видите, что война на пороге и что Светлейший прилагает все усилия, чтобы не дать ей разгореться? Да и, в конце концов, раз ногомяч и престиж страны вам так дорог, то подумайте, что важнее — проиграть ЧЕ-2016, но сохранить за собой ЧМ-2018 или попытаться поиграть в мышовые игры, все равно проиграть ЧЕ-2016, да еще и потерять ЧМ-2018?

Почему я так ставлю вопрос? А вы что, действительно не поняли, что произошло? Мыши попытались разыграть карту «наказать Россию футболом». Лучшим доказательством этого является стремительность французского кривосудия. Дело в том, что во Франции посадка в тюрьму — это весьма и весьма длительный процесс, который может длиться годами. Стремительность французского кривосудия над Еруновым, Морозовым и Горбачевым говорит только об одном — процесс был заказным. Для этого французы воспользовались одной лазейкой, которая есть в кривой, архаичной и запутанной системе французского кривосудия. Эта лазейка дошла до наших дней еще с времен феодализма: в тех случаях, когда преступление совершено на глазах множества свидетелей, преступник пойман на месте преступления с поличным и не отрицает своей вины (самое главное), то французский судья вполне может его тут же упечь в тюрьму, не заморачиваясь реверансами в сторону презумпции невиновности и прочих телячьих нежностей демократии. Ну то есть если на глазах всей деревни пейзан в припадке ярости убивал другого пейзана и, стоя на центральной площади над бездыханным телом поверженного врага, кричал боевые кричалки, потрясая орудием убийства, вплоть до момента прибытия полиции, то чего с ним было цацкаться? Иными словами, этот пережиток феодального права во французском законодательстве элита оставила умышленно, очень хорошо прочувствовав на своей шкуре буйный нрав галльских петухов.

И хотя петухи во Франции нонеча ужо не те, что давеча, но ускоренная процедура вынесения обвинительного приговора в духе средневековья в законодательстве Франции вполне себе сохранилась. И ключевым моментом в ней является как раз «царица доказательств» — признание вины самим обвиняемым. Если бы российские граждане (точнее, их адвокаты — сама сторона процесса в наидемократичнейшем французском суде не имеет вообще никаких процессуальных прав, все совершается только и исключительно через адвокатов) заявили бы в суде «я этого не делал», то по ускоренной процедуре их посадить было бы гораздо сложнее и, скорей всего, дело закончилось бы выдворением.

Но адвокаты, по-видимому, пребывая в сговоре с судьями (понятно, что дело пахнет политическими осложнениями, поэтому без сговора нафига бы адвокатам это было нужно), «посоветовали» россиянам «покайся, тебе скидка будет». Ну и плюс сотрудники посольства тоже прошляпили это дело, что говорит, как минимум, о их некомпетентности. С ними, конечно, Светлейший со временем разберется и все сестры получат по серьге. Но это дело не одного дня, французско-российские отношения — область довольно непростая и там много чего нужно разгребать, с шашкой наголо сейчас прыгать смысла нет.

Но вывод из всего этого можно было сделать только один — «наши партнеры», ни много, ни мало, «заказали» Россию на ЧЕ-2016. Поэтому что должна была сделать сборная России, если цель Светлейшего — не конфронтация, а «мягкий спуск с горы в одной связке»? Правильно, слегка попинать мячик, по-быстрому проиграть и как можно скорее уехать домой.

Что они и сделали.

Да, российский ногомяч проиграл. Но Россия, не попав в этот капкан, тем самым выиграла. Да еще и французского посла в российском МИДе выпороли. И заметьте — после бильдербергской сходки скандал сошел на нет и крики «лишить Россию ЧМ-2018» сразу стихли. Вполне себе путинское компромиссное решение — если потери неизбежны, жертвуем малым, чтобы выиграть в большом.

Так что советую всем любителям ногомяча умерить свой патриотический пыл и критиковать сборные Франции и Англии, а не России.

Можно сказать, что проигрыш сборной России на ЧЕ-2016 — это тоже был путинский удар гуманизма, направленный на кардинальный слом игры «наших партнеров», ищущих пути к конфронтации с целью сожрать если не Россию, то тогда Европу. Вообще-то таких ударов за последние две-три недели произошло довольно много: тут и знаковые отставки «силовиков» и посадки чиновников высокого ранга, и визит Шойгу в Сирию, и заявление Путина на питерском форуме по возможному разделу Украины, и программа «Национальная технологическая инициатива», в которой мыши и подмышки в упор не видят создание отечественного компилятора и отечественной операционной системы, но зато вовсю потешились над телепортацией, и заседание ШОС.

Но это все же я бы сравнил с серией точных и быстрых жалящих ударов, цель которых — изматывание противника. Даже сотрудничество с Китаем в рамках ШОС — это дело, конечно, хорошее, но каким-то эпохальным событием присоединение к ШОС других стран все же не станет. Китайцы — партнер непростой, со своими заморочками. Их плюс в том, что они не гонятся за сиюминутной выгодой, как многие правительства Запада — сегодня играем, завтра не играем, послезавтра снова играем. Но он же и минус — китайцы в силу своей исторической специфики планируют на десятилетия вперед, поэтому сподвигнуть их на изменение планов довольно сложно. Тем не менее, общий тренд пока что благоприятный для России — после Brexit китайцы, похоже, поняли, что зря делали ставку на Великобританию и теряли лицо в Лондоне (надо ж понимать, чего стоило руководителю Поднебесной склониться в поклоне перед английской королевой, подданные которой в XIX-XX веках едва не укокошили Китай в Опиумных войнах, а затем руками японцев еще и отгеноцидили десятки миллионов китайцев по полной программе во время Второй мировой).

А вот «пакет Яровой» — это, пожалуй, точный удар в челюсть. Это, конечно, не нокаут, но нокдаун как минимум. Вобще-то по понятным причинам бокс — не самый любимый стиль Путина. Но во-первых, слишком уж вольготно мышастые чувствуют себя в информпространстве России. Пусть бы попробовали что-то подобное учинить в США, им бы там быстро «свободу слова» показали бы — кому катастрофу, кому суицид, кому непотребство в служебном компьютере и так далее. Так что пусть радуются, что живут в демократической России, а не в полицейском государстве типа США или государстве беспредела типа Франции. А во-вторых, судя по результатам бильдербергской сходки, значительной части «наших партнеров», которых известили, что они сами скоро станут вкусной едой, уже не до России и ее внутренних дел. И даже более того — не стать едой многие из них могут только под крылом России. Они пока еще не смирились с этой мыслью, но все к тому идет. Поэтому мышиный гвалт по поводу «пакета Яровой» никому на Западе неинтересен. Делают вид, что их это не касается.

Оно и понятно: если какая-то из крысиных команд победит, то или европейцам, или американцам в скором будущем придется вводить такие драконовские меры, что «пакет Яровой» по сравнению с ним будет просто верхом демократии и прав человека. Поэтому «наши партнеры» посылают мышам с «Дождя» и «Эха» пламенный превед: «Вы там держитесь», мол. Но не более того.

И заметьте, какой гуманный нокдаун — ведь никого не закатали в кутузку, как французы, никого не убили, как англичане. Просто предупредили: «Мыхи, не наглейте». Процентов 80 мышастых, кто поумнее, до осени еще может успеть перековаться. Ну а остальным помогут, так скать, профильные специалисты.

Ну что еще? А, да, Савченко. Ну здесь все, как я и предполагал: она практически каждый день «отмечается» в СМИ — Савченко то, Савченко се. Даже Гонопольского в прямом эфире задействовала. Кстати, тема освобождения «украинских узников совести» в информсреде Цэевропы практически сошла на нет. Не зря Савченко плакат с ними на трибуну Рады повесила — видно, это было предсказуемо. А все просто — если эту тему педалировать, то нужно прислушиваться к Савченко, она же специалист в этой теме №1. А она, помимо освобождения заключенных, говорит прямо в камеры много чего такого, чего другие даже помыслить не могут. Вобщем, сами же слепили из нее Жанну Д’Арк, а теперь сколько не кричи «Агент Кремля», ни на статус нардепа (а это аналогично рангу министра вообще-то), ни на звание Героя Украины никак не повлияет.

Мыши попробовали Семенченко вытряхнуть из нафталина «Задай вопрос Семенчекно» и все такое. Но быстро свернули — видно, вопросов было шибко много, не иначе. Потом зицпредседателя Рабиновича Мураева стали пиарить. Но тоже не особо получается. В общем, с «фактором Савченко» пока что мышам ничего сделать не получается, разве что Геращенко таки раздобудет ее удостоверение сотрудника ФСБ/ГРУ/СВР.

Тимошенко держится в тени — всплыла 2 раза всего. Первый раз, фактически, поддержала блокирование Савченко судебной реформы. Да, изменения в Конституцию Парубий подписал. Однако сам по себе факт назначения судей Вальцманом без рефомирования системы хозсудов никому из стервятников не нужен — ни Вальцману с «голландцами», ни Хабаду, ни Тимошенке с «французами», ни даже Ахметову с «британцами». Тимошенку вообще все устраивает, как есть сейчас — неформальное влияние на большинство судей, назначенных в свое время ее протеже Онопенко, у нее и так есть. Поэтому заблокированные Савченко изменения в закон о судоустройстве гражданке Капительман, вообще-то на руку. Поэтому Капительман поддержала Савченко в этом вопросе, когда Захарченко своим санкционным списком прищемил ахметовским всю политическую волю.

Правда, подковерная борьба, судя по всему, идет не на шутку — в медиапространстве Цэевропы тема судебной реформы вообще не упоминается, однако Капительман буквально на днях отметилась второй раз заявлением, что, мол, переговоры с ДНР и ЛНР вести непатриотично. На что Савченко показала, кто в БЮТе теперь хозяин, сказав, что ей похрен любые другие мнения на этот счет.

Вот такую вот змеюку подсунул в мышариум Цэевропы коварный Путин. Захарченко про нее больше не упоминает, на Донбасс она вполне спокойно скаталась и никто ее там не «шлепнул». Так что кто бы ни был в ближайшем будущем Президентом переформатированной Украины, это в любом случае будет агент Путина. Но мышня с этим никак не может примириться — как жи так, они жи самые вумные? Как такое могло случиться? Сего ниможитбытьжи!

Германия отвергла столь неформальные процедуры. Вильгельм II — приведу его выражение — настаивал на соглашении «континентального типа». В 1895 году он так и заявил: «Если Англия хочет союзников или помощи, то она должна отказаться от своей политики непринятия обязательств континентального типа и обеспечить наличие гарантии их выполнения»12. Что же под этим имел в виду кайзер? После почти столетия «блестящей изоляции» Великобритания явно не была готова принять на себя постоянные обязательства на континенте, которых она так тщательно избегала в течение ста пятидесяти лет, особенно в связи с Германией, все набирающей мощь.

По его словам, принятая в 2007 году концепция Евросоюза в Центральной Азии не в полной мере отвечает интересам всех стран ЕС. Поэтому в Лондоне предпочитают налаживать со странами региона двусторонние отношения. Тем более что у Британии давнее сотрудничество с Казахстаном – фактическим региональным лидером. В нефтегазовом секторе этой страны работают британские компании British Petroleum (BP) и British Gas (BG). «Великобритания также присматривалась к гидроэнергетике Киргизии. И даже обговаривался вопрос поставки оборудования для киргизских ГЭС», – отметил Ян Эллиот.

«У Великобритании всегда было особое мнение в отношении Центральной Азии. Принятие европейской стратегии лоббировала Германия, у которой свой интерес в регионе – наличие военной базы на территории Узбекистана», – сказал «НГ» казахстанский эксперт директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев. Британцы, по его мнению, хотят иметь собственное «владение» ситуацией в регионе. «Великобритания заинтересована в полном контроле той энергетической политики, которая проводится в регионе. И хочет иметь возможность влиять на эти процессы», – считает эксперт. Поэтому Лондону выгодно параллельно с ЕС работать в Центральной Азии, лоббируя интересы своих компаний.

Издание The Guardian сообщает, что подписи под петицией о пересмотре результатов Brexit являются поддельными, передает "РИА Новости".

Парламентарии планируют провести процедуру идентификации людей, желающих оставить подпись под петицией.
"Очевидно, что эта петиция очень важна для значительного числа людей", - сообщила председатель комитета Хелен Джонс.
Под призывом провести повторный референдум о членстве Соединенного Королевства в ЕС, поставили подписи граждане стран по всему миру.
Напомним, 23 июня прошел референдум по вопросу членства Англии в ЕС. Большинство британцев поддержали выход страны из блока.

07 сентября 2007, 14:04:00
(Sub0 @ 7 сентября 2007, 12:15)
3. Вы писАли, что поляки и румыны будут конкурировать с молдаванами на российских стройках, образно говоря. Т.е., ситуация там будет вполне себе катастрофичная. И при этом Вы прогнозируете дальнейшие ходы ЕС, как единого и решимого субъекта. Но не развалится ли ЕС де-факто в случае такого сценария, если Германии и Франции, где и так будет не сахарно, надоест кормить разные там польши? 

Цитата: avanturist
Просто я различаю краткосрочные перспективы и среднесрочные. В краткосрочной перспективе, т.е. до 2011-12гг. ЕС конечно не развалится. Реальные экономические проблемы в центровых странах - Германии, Франции, Италии, Голландии - там начнутся с конца 2010 - 2011. А вот в последующие годы развал весьма вероятен. Причем заводилами развала будут, скорее всего, не континентальные державы старой Европы, уставшие платить за банкет, а наоборот - Британия, Польша и, возможно, какие-то другие страны Восточной Европы, т.е. те, от кого в ЕС один геморрой. 

05 сентября 2008, 07:59:47
Цитата: garry от 04.09.2008 22:16:22
В истории с внешним долгом, ИМХО, вообще странная ситуация: у всех есть внешний долг. Вопрос: а кому все должны-то?? Инопланетянам, что ли? Как вообще так может быть? Ведь полная сумма мирового внешнего долга по всем странам должна быть равна НУЛЮ (полагая, что у тех, кто исключительно кредитор, внешний долг отрицательный). А значит, по идее, все долги можно списать одномоментно каким-нибудь хитрым "взаимозачётом". А иначе получается, что некий "суперкредитор" имеет возможность поиметь все без исключения "развитые страны" как тузик грелку. Где тут прикол, а??

Цитата: avanturist
Никакого прикола нет. Британские компании инвестировали в германские предприятия, а британские банки кредитовали германские компании и потребителей. Вот внешний долг Германии Британии. Но и германские компании инвестировали в Британию, а банки - давали британцам кредиты. Вот Вам внешний долг Британии Германии. Короче, все должны всем. Теперь 
весь вопрос, кто кого первым кинет. Пока наиболее ответственно в этом плане ведут себя американцы - они не просто собираются кинуть - они уже в процессе. 

(wellx @ 15 ноября 2007, 13:28)
Опять про странную любовь американцев к свои лакеям и союзникам:(типа бей своих чтобы чужие боялись!) 

Цитата: avanturist
Ммм... Похоже, дело в другом. Помните, что я регулярно повторяю - в 2008 американцы начнут ковровую бомбардировку всех слабозащищенных финансовых систем в мире, чтобы выбить из них капиталы в свою финансовую систему. Вот в этом ключе эту программу "по борьбе с отмыванием доходов" и следует понимать, скорее всего. А союзники, не союзники - это США не волнует. К тому же какой из Латвии союзник. Так - мелкий барашек для шашлыка на черный день. Черный день наступает - США уже раскочегарили мангал, режут помидоры и лук. Скоро за барашка возьмутся

12 декабря 2008, 14:30:14
Цитата: lastpwnchance
Странно, что доходяга ЕС настолько недальновиден, что не предчувтсвует мрачного пиршества заокеанского "коллеги", где в качестве одного из блюд выступает сам доходяга  
Ибо предпринять что-нибудь ответное загнившая Ойропа попросту не может?!

Цитата: avanturist
Я не понимаю, кого Вы имеете в виду под недальновидным ЕС. Меркель, Саркози, Брауна? Например, Меркель. Восточногерманская пионерка, фанатка США. Идея Великой Германской Империи ей не просто чужда - она ей противна. Штайнмайер ей говорит: "Тетя дура - нам нужна Великая Германия. Великая Германия возможна только как континентальный промышленный флагман. А промышленным флагманом она может быть только в кооперации с Россией". Тетя ему отвечает: "Иди нах со своей Великой Германией, иди нах со своим отсталым промышленным гигантизмом, и иди нах со своей Россией. Повторить по буквам?". Вы этот ЕС имеете в виду, когда ждете активного противодействия Европы планам США?