Цитата: Сизиф от 10.08.2016 23:12:07А мне пост камрада С.Воронова понравился. Просто другое видение тех же процессов. Другое не значит альтернативное, просто с другого ракурса.
Мы, действительно, ни с Америкой, ни с Западом, ни с Империей зла, ни с массонами и закулисами всех мастей и окрасов не боремся. Если под борьбой понимать именно схватку с ними (близкую к игре с противоположными интересами в математической формулировке). Мы просто и страну свою развиваем и мир вокруг ПЕРЕФОРМАТИРУЕМ в соответствии с НАШИМИ интересами и НАШИМ пониманием о том, в каком мире НАМ будет комфортно жить.
Другой вопрос, что это приводит к ущемлению интересов вчерашних, и во многом все еще и нынешних, бенефициаров прежнего расклада в мире.
Но это ИХ интересы, могут пытаться их защищать и отстаивать, вплоть до самоубийства апстену, могут компромиссы находить, мы тоже готовы в тех вопросах, где для НАШИХ интересов компромиссы возможны. Вот и защищают они свое нынешнее положение, как могут. В том числе и в противостоянии прямом с нами на тех или иных ТВД. На разных ТВД с разным успехом. На экономических так пока еще неплохо, хотя и здесь наш тренд восходящий, а их нисходящий.
В этом смысле для наших заклятых партнеров место в будущем мире тоже есть. Вот только... Оно потенциально есть. Если пережадничать, пытаясь свое, уже расползающееся, до конца удержать, можно и вовсе в новом мире совсем не то место занять, которое потенциал позволяет.
Об этом и камрад написал, кмк, когда сформулировал, что реализация нагих интересов во многом именно за счет Запада происходит, просто потому, что он был главным бенефициаром прежнего мироустройства. А законы сохранения никто не отменял. Если где-то прибыло, значит где-то убыло.
И проводим мы нашу стратегию не оголтело, а системно, методично и с некоторым запасом прочности по мере наращивания своего потенциала для ее проведения. Но и открывающиеся окошки возможностей тоже стараемся быстро реализовать.
Мне нравится игра ума в разных её проявлениях!
Вы хорошо описали
взаимодействие (в диалектическом понимании этого термина) нас и запада.
Но хотелось бы уточнить некоторые моменты.
Взаимодействие - это проявление единства и борьбы противоположностей. Как только человек входит в мир (образуя с ним единство), так и начинается его борьба за существование в этом мире. То же и с государствами.
Т.е.
без борьбы ничего не бывает. Вы это, кстати,
сами прекрасно показали, когда написали:
"Вот и защищают они свое нынешнее положение, как могут.
В том числе и в противостоянии прямом с нами на тех или иных ТВД".
Даже термин ТВД очень к месту использовали.
Причём, "противостояние" это проявляется и в чисто военных столкновениях, и в демонстрации своих военных возможностей той и другой стороной. "Калибры" с Каспия запускали ведь не потому, что ближе нечем было стрелять.
Поэтому
борьба на разных ТВД (от чисто военных до террористических) имеет место в самом прямом смысле этого слова.
И с человеческими жертвами: это и погибшие наши военнослужащие и мирные жители, и сломанные судьбы олимпийцев (кстати, тоже отдельный ТВД).
Если это не борьба и даже схватка - то что это? Но иначе и быть не могло, потому наше желание "
ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ окружающий мир под НАШИ интересы" не может не сталкиваться с желанием запада "ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ" окружающий мир под ИХ интересы.
И
мирным путём такие противоречия не разрешаются нигде и никогда.Другое дело, что никто не хочет прямого военного столкновения между нами и западом.
Похоже история на очередном витке повторяет старый приём, когда победа той или иной стороны определялась в поединке их представителей.
Так сказать, обходились малой кровью.
А разве нет борьбы в экономике и финансах? Есть и вы об этом сами пишите.
А разве не ведутся бои в геополитике, например, путём организации новых транспортных маршрутов в Евразии?
Никому же не придёт в голову сомневаться, что у таких проектов есть мощные враги, которые будут всячески этому противодействовать?
Всё это не борьба ради "ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЯ"?А то, что мы ни на кого не нападаем, то это не значит, что мы не "воюем" на всех этих ТВД.
При этом и инициативу немалую проявляем!
Что в Крыму, что на Донбассе, что в Сирии, например.
Мы же не называем наши бомбёжки в Сирии гуманитарными? Мочим их в тамошних сортирах.
Путин, кстати, никогда не обещал мочить мирно и гуманно.
Поэтому бомбим, сжигаем, разносим в пыль.
Т.е. чисто военным, между прочим, путём ломаем их военные и геополитические планы!Базы опять же на всякий случай размещаем в горячих точках. Военные, между прочим.
Цитата: DeC от 11.08.2016 00:28:0000:45 11.08.2016
МОСКВА, 11 авг — РИА Новости. Россия планирует превратить "Хмеймим" в свою полноценную военную базу в Сирии и разместить там постоянный контингент Воздушно-космических сил, рассказал газете "Известия" первый замглавы оборонного комитета Совета Федерации Франц Клинцевич.
РИА Новости
Поэтому вывод:
реализация наших геополитических интересов не может не происходить за счёт ограничения чужих геополитических интересов, что никогда и нигде не происходило без борьбы.Формы борьбы могут быть разными, но суть от этого не меняется.Мест
а под солнцем ограничены и
за своё место надо драться.
Поэтому
для запада мы - первый враг. Они для нас "партнёры", а мы для них - враги.
И
они с нами воюют, как с врагами на всех возможных ТВД.
Поэтому и нам приходится воевать.
Всё очень просто:
если с тобой воюют, а ты этого не понимаешь или не принимаешь бой (в том или ином виде!)
то проигрыш в противостоянии тебе обеспечен.Всё остальное, что этой борьбе сопутствует (о чём вы подробно пишите):
собственное развитие, системность подхода, долгосрочное планирование, оперативное реагирование на выпады "партнёров", опережающие действия и т.д., и т.п. -
всё это средства, позволяющие борьбу за "ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ" вести успешно.
"Всё для фронта, всё для победы"
Я так вижу происходящие события.
Отредактировано: Stari - 11 авг 2016 03:41:33
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский