Большой передел мира

Цитата: edlДа, уверен, что американцы убрали. Не готов щас с Вами спорить. Поздно и выпил. Я закончил МГИМО в 1992 ом, но для меня это теперь хобби. Понимаю, что МГИМО - это на форуме здешнем жуткий моветон  Вы очень много пишите и слишком всё усложняете. ИМХО всё проще. Американцы не шахматисты, а Бжезинский стар. Я думаю, что принцип США во внешней политике щас - Чем хуже - тем лучше! По авантюристу, кстати

Ещё раз повторяю, что на той стороне (в США) действительно очень умные люди сидят. С приходом Обамы и его демократов, там появились гарвардцы, которых у республиканцев обычно нет.  Там (у республиканцев) обычно с Йеля люди были, как к примеру  Вулфовиц, Форд, оба Буша. Правда там ещё и Клинтон был, но даже в администрации Клинтона было полно гарвардцев. Могу сказать, что люди Гарварда мыслят всё же больше стратегически чем люди из Йеля, которые в основном лишь тактики. С ними (с гарвардцами) воевать гораздо сложнее чем с людьми Буша, которых (йельцев) можно было всегда сразу же поприжать по каким-то вопросам, ибо они обычно далеко ничего расчитать не в состоянии, а мыслить стратегичеcки не могут и потому часто пугаются. Ну это я так, лишь анализируя ту или иную международную ситуацию говорю.

Что касается опять-таки убирания Мубарака, то да. Американцы только тогда вынуждены были его убрать, когда совершенно точно определилось, что Мубарак не жилец. Именно потому Обама и потребовал от Мубарака передать власть своему вице-президенту, как это США и в Йемене собираются провести. Цель США - отмарафетить структуру власти согласно иx же субъективным выводам. Только вот я тут уже не раз указывал на то, что не субъективные выводы являются двигателем общественного развития, а объективные причины, которые и являются базисом. Можно конечно задуматься на часа полтора и субъективно просчитать выигрышную шахматную комбинацию в стиле Бобби Фишера - допустим в партии с Геллером, где Фишеру удалось-таки посадить свою белую пешку на f7, только вот оценка политической ситуации с точки зрения именно её объективности - это далеко не шахматы. Тут совершенно другие компоненты роль играют. А гипер - это задание со многими неизвестными. Там просчитать даже шахматисту ничего невозможно. А вы говорите что мол гипер - это проще. Что проще -  когда точно знаешь конкретный результат или когда результат этот пока ещё неизвестен?

Цитата: edlГангстер, ну с чего Вы взяли, что Мубарак был не жилец? Вы сами то в Египте бывали? Мубарак был живее всех живых  И он был Омериканским!!!!! Его убрали совершенно сознательно, и совершенно американцы!

Угу. Я тут уже раз высказал очень интересную мысль, которую могу и Вам повторить: действуя таким образом Вы в конце концов договоритесь до того, что и слив персидского шаха Пехлеви также был запланированной акциeй США. Ведь Пехлеви на все 100% был проамериканским политиком. Евгений Киселёв (майор КГБ и прекрасно разговаривающий на фарси) в своё время написал одну интересную статью, где он указал, что иранская революция свалилась на него как снег на голову: вчера Иран был витриной западного мира, а сегодня там уже сжигали флаги США.

США: Драки за жилищные ваучеры и рабочие места в Макдональдс
http://aftershock-1.…07323.html
В Техасе, чтобы помочь обездоленным, решили раздать ваучеры на аренду жилья (= аренда за счет местного бюджета).
Все как бы хорошо, но ваучеров было лишь 8, а собравшихся претендентов почти в тысячу раз больше - 5000.  Некоторые занимали очередь с 10 часов вечера (раздача ваучеров начиналась в 8 утра).
В этой дикой давке и массовой драке пострадало как минимум 8 человек.
Макдональдс, открыв 50 тысяч вакансий, получил на них миллион резюме.  Драка соискателей в Кливленде, закончилась сбитием троих из них при помощи автомобиля другим соискателем:


Алан Гринспан: "Безработица в США растет потому, что американцы тупы и ленивы"!
http://aftershock-1.…05171.html
Бывший глава ФРС Алан Гринспан, что причина роста безработицы у поколения X (20-30 лет), в том, что они ленивы, тупы и непродуктивны.  Напомню, что это то поколение, которое я предпочитаю называть "мясным", намекая на их роль в новой эпохе.
Гринспан заявил: "Беби бумеры) замещаются группами молодых работников, чье образование в последние 20 лет сильно просело.  Средний доход 25 летних падает относительно среднего дохода беби-бумеров. Все это поднимает серьезные вопросы относительно продуктивных навыков будущей рабочей силы США"…..
Падение продуктивности американцев имеет место быть, но это не причина, это следствие. Следствие сокращений инвестиций в инфраструктуру, начатое в 60-х как раз заступающими на трудовую вахту беби-бумерами.  Им самим хватило наследства предыдущих поколений для роскошной жизни, но будущим поколениям они оставили лишь деградировавшую (в расчете на душу населения) инфраструктуру и дикую массу долгов.


Ну вот собственно и начали искать виноватых внутрии СШП. Хотя именно Гринспен, один из авторов и деривативов и финансовой политики СШП. Понятно , что руководство в СШП хорошее, но с народом не повезло. Хотелось бы одним глазком взглянуть на негритянское население, которому перестанут платить вэлферы или сократят их раза в два.  
АУ на усмотрение

Нагнетают...

Эксперт: Израиль может нанести удар по Ирану через несколько месяцев

ТЕЛЬ-АВИВ, 16 июля. Израиль нанесет удар по Ирану в ближайшем сентябре. Так считает журналист и бывший сотрудник ЦРУ Роберт Бар, служивший на Ближнем Востоке более 20 лет. Как передает «Курсор», Бар заявил, что «почти наверняка» израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху решит нанести удар по Ирану, и весьма вероятно, что это произойдет уже в ближайшем сентябре: как раз перед голосованием по провозглашению независимости палестинского государства в ООН.

По мнению эксперта, Израиль нанесет удар по ядерному объекту в Нетанзе и другим ядерным объектам в стране.

При этом Бар опасается, что в конфликт вмешаются США. По его словам, Нетаньяху в этом заинтересован. По оценкам эксперта, иранцы отреагируют на израильскую атаку операциями в Иране и Афганистане, что и повлечет за собой американское вмешательство.

«Это панический сценарий. У нас недостаточно сил на Ближнем Востоке, чтобы сражаться в подобной войне. Думаю, мы смотрим в пропасть», – резюмировал Бар.

Добавим, ранее, 26 июня правительство Израиля утвердило дополнительные экономические санкции против Ирана. Так, в рамках утвержденных санкций будет разработана поправка к закону о запрете отмывания капиталов, который позволит инспекцию и контроль над компаниями, находящимися в торговых связях с Ираном.

«Правительство прекратит связи с компаниями, торгующими с Ираном. Для продвижения утвержденных санкций, Иран будет формально провозглашен вражеским государством», — рассказал советник премьер-министра Израиля Алекс Сельский.
http://www.rosbalt.r…69908.html

Цитата: Stream
И как этот план без гипера решает проблему амерского долга? Ну сохранили монархии, обеспечили безопасность Израиля, поменяли власть в Иране и.т.д. Но штатовский долг от всех этих телодвижений никуда не делся! Если не устраивать глобальный хаос, с какого перепуга народ будет продолжать покупать амерские ГКО?

Сейчас главная проблема у США - это удержать доллар в статусе мировой резервной валюте. Именно потому захватив все энергетические источники можно печатать долларов сколько заблогарасудится, ибо все энергоконтракты будут заключаться в нефтедолларах. И будут брать любой доллар - даже девальвированный брать будут, потому что только на доллар и можно будет купить пожрать. Захватив все энергетические источники можно и Китай поставить на колени, причём сразу и без какого там фантастического гипера. Что будет, если Россия отрежет на месяц энергопоставки в Европу? Европе сразу же приходит хана. Вот и с Китаем тоже самое произойдёт.

Цитата: StreamС нефтью тоже интересно получается. Сбив цены вы лишаете "дружественные США монархии" финансовой подпитки, а это, во-первых, в свете "арабской весны" чревато, а во-вторых, за какие деньги монархии будут покупать штатовские ГКО?

США не раз договаривались с Саудовской Аравией и Кувейтом о сбросе цен на энергоносители. Кто завалил СССР? Рейган, который договорился с саудитами и Кувейтом в обмен на поставки новейшего вооружения о снижении цен на нефть ниже 10 долларов за баррель. Так вот себестоимость ближневосточной нефти тогда была 5 долларов, а российской 11-12. И всё, и СССР тут же пришёл конец.  Саддам потому и начал войну с Кувейтом, что по его выражению "у иракских детей нет молока, потому что Кувейт сбросил цены на нефть". Ну и как следствие потом США подняли на дыбы Саддама, обложив его всевозможными санкциями.

Сейчас Америке мешает Иран и Россия, ибо все энергоносители Каспия транспортируются как в Европу, так и в Китай только через Иран и Россию. Потому надо поменять режим в Иране, захватив все энергоносители Каспия и позже обрушив цены на нефть экономически додавить ещё и Россию. И всё. Имея в кармане полный контроль над энергоресурсами можно печать доллары сколько захочется, ибо в этом случае только на доллар и будет всё продаваться.

Цитата: StreamНет у штатов уже ни времени ни сил для захвата и удержания всех энергетических источников. Именно поэтому они будут тупо поджигать. Это и проще и эффективнее.

План поджога Ближнего востока именуется планом Киссинджера, однако есть ещё и план Клинтона, как и план Бжезинского. Так вот США даже несмотря на то, что Бжезинский не у власти, последовательно проводят его концепцию полного захвата мировых энергоносителей. Ещё раз повторяю, что и время и силы у США для проведения этого своего плана есть, ибо пока доллар остаётся мировой резервной валютой, когда практически вся мировая нефть продаётся на нефтедоллары, то США могут печатать доллары без каких-либо ограничений. ФРС просто покупает очередную порцию ГКО, финансируя как правительство США, так и биржы, не давая им упасть хотя бы лишь за счёт госзаказов бюджета, чем ФРС сейчас какраз и занимается. И такая картинка может продолжаться очень даже долго. Десятилетиями такое может продолжаться. Причём в случае полного захвата мировых энергоносителей США вообще могут круглосуточно включить свой печатный станок, где все по любому будут брать только их доллар. Именно потому Бильдербергским клубом и ставится задача не создания хаоса, а полной глобализации планеты посредством захвата всех источников сырья и в первую очередь энергоносителей. Устроив же хаос США резко сузят мировую долларовую базу, ввиду чего они уже не смогут бесконтрольно печатать свои доллары. Печатать всё ровно будут, да только вот при сокращённой долларовой базе много уже не напечатаешь. Именно потому я и говорю, что гипер и связанный с ним хаос - это харакири. И США пойдут на подобный шаг только в одном случае, - если они захотят покончить жизнь самоубийством.

Цитата: Gangster от 17.07.2011 15:29:22
План поджога Ближнего востока именуется планом Киссинджера, однако есть ещё и план Клинтона, как и план Бжезинского. Так вот США даже несмотря на то, что Бжезинский не у власти, последовательно проводят его концепцию полного захвата мировых энергоносителей. Ещё раз повторяю, что и время и силы у США для проведения этого своего плана есть, ибо пока доллар остаётся мировой резервной валютой, когда практически вся мировая нефть продаётся на нефтедоллары, то США могут печатать доллары без каких-либо ограничений. ФРС просто покупает очередную порцию ГКО, финансируя как правительство США, так и биржы, не давая им упасть хотя бы лишь за счёт госзаказов бюджета, чем ФРС сейчас какраз и занимается. И такая картинка может продолжаться очень даже долго. Десятилетиями такое может продолжаться. Причём в случае полного захвата мировых энергоносителей США вообще могут круглосуточно включить свой печатный станок, где все по любому будут брать только их доллар. Именно потому Бильдербергским клубом и ставится задача не создания хаоса, а полной глобализации планеты посредством захвата всех источников сырья и в первую очередь энергоносителей.

Полный захват мировых энергоносителей это как? Придут и отберут нефть у России, Ирана, Венесуэлы и т.д.? Или это то что есть сейчас - когда штатовские компании по каким то соглашениям/договорам типа СРП качают нефть? Если им так сильно нужна нефть, чего они наземку не устроили в Ливии?
Нефтедоллары это хорошо, но как Вы могли заметить, все большему числу стран эта практика печатания начинает надоедать, многие переходят на расчеты в нацвалютах, желающих купить ГКО все меньше. Да, конечно, если бы сейчас внезапно штаты завхатили ВСЮ мировую нефть, то деваться было бы некуда. Но этого не происходит! Где кроме Ирака амеры где то еще захватили нефть? Чавес турнул штатовские компании из Венесуэлы еще пару лет назад. Иран тоже самое. А времени у амеров все меньше...

ПС
А почему гипер и хаос для штатов это харакири? Дефолт лучше?

Цитата: Stream от 17.07.2011 15:54:09
Полный захват мировых энергоносителей это как? Придут и отберут нефть у России, Ирана, Венесуэлы и т.д.? Или это то что есть сейчас - когда штатовские компании по каким то соглашениям/договорам типа СРП качают нефть? Если им так сильно нужна нефть, чего они наземку не устроили в Ливии?

У Саддама нефть отобрали. Разбомбили и отобрали. Сейчас Ливию бомбят, чтобы потом нефть у Каддафи отобрать. A вот с Россией и Ираном так трудно провернуть. Россия имеет свой ядерный зонтик, а Иран как только ему начинают грозить, тут же предупреждает, что по заявлению одного генерала КСИР Иран может в первую же минуту войны выпустить аж одиннадцать с половиной тысяч ракет, которыми он размажет по стенке Израиль. И сразу же у Чейни и Буша после таких слов пропaдал весь их воиственный пыл. Авантюрист, кстати, прямо говорит, что для проведения его сценария должно быть выполнено обязательное условие - Израиль должен погибнуть. Иначе его сценарий обречён на провал. А вот американцы какраз и не хотят жертвовать Израилем. Именно потому как только какой-то иранский адмирал заявляет, что мол КСИР уже в течении часа после начала войны нанесёт по США и Израилю широкомасштабный ответный удар и причём обязательно при этом уничтожат израильский ядерный центр в Димоне, то амеры тут же замолкают в своих угрозах. Вы заметили, что при Обаме вообще никто не грозит Ирану войной? Хотя раз Обамыч попытался шантажировать Ахмедку, да только тот прямо с трибуны ООН заявил: "Кого ты собираешься бомбить? Мою страну? Мою?" - делая при этом многозначительный жест в сторону израильской делегации, мол наши ракеты тут же подымутся в воздух и возьмут курс на Израиль, куда лететь всего пятнадцать минут. Иран можно победить лишь внезапным ядерным ударом по всей его территории. Хотя не факт, что после этого вдруг не окажется, что у Ирана всё же уже давно есть своя атомная бомба, которой он потом и сотрёт в порошок весь Израиль.

Потому чтобы отобрать энергоресурсы у России и Ирана, нужно не воевать, а действуя через спецслужбы поменять там власть. При Ельцине Россия уже была частично под амерами, да только вот Клинтон этим не воспользовался. Так что не факт, что подобное не повторится. Иран завалить труднее, но также теоретически можно, если обложить страну ещё более жёсткими санкциями, да только вот Россия уже подобные антинародные санкции против Ирана в Совбезе уже не пропускает. Как и Сирию также завалить не могут, что Россия вето на антисирийскую резолюцию наложила. Иначе было бы как в Ливии, когда под видом сохранения безоблачного неба над Ливией натовцы разбомбили там всё что могли и в первую очередь все резиденции Каддафи.

Цитата: Stream от 17.07.2011 15:54:09Нефтедоллары это хорошо, но как Вы могли заметить, все большему числу стран эта практика печатания начинает надоедать, многие переходят на расчеты в нацвалютах, желающих купить ГКО все меньше. Да, конечно, если бы сейчас внезапно штаты завхатили ВСЮ мировую нефть, то деваться было бы некуда. Но этого не происходит! Где кроме Ирака амеры где то еще захватили нефть? Чавес турнул штатовские компании из Венесуэлы еще пару лет назад. Иран тоже самое. А времени у амеров все меньше...

Пока доллар особо не падает, доллар берут. Кроме того в мире нет валюты, куда можно убежать, ибо все мировые валюты кроме юаня это суррогаты доллара. Ведь кредиты берут у МВФ, Всемирного банка и у США в долларах, а уж потом обменяв эти доллары на местную валюту используют деньги по назначению. В принципе амерам даже и не надо захватывать всю мировую нефть, важно чтобы она продавалась на доллары. Но после того как Саддам начал продавать нефть на евро, то убрали Саддама. Сейчас брат Уго и Ахмедка другими валютами вместо доллара начали баловаться. Вот и их начали давить санкциями. Только вот полным захватом всех энергоресурсов можно более интересные вещи делать. Перекрыть к примеру кислород Китаю или Европе, чтобы поставить эти экономики в полную зависимость от того как захотят это сделать в Вашингтоне.

Цитата: Stream от 17.07.2011 15:54:09А почему гипер и хаос для штатов это харакири? Дефолт лучше?

До дефолта ещё пилить и пилить. Вот когда от чрезмерной печати баксов не только задымиться печатных стамок, но и начнётся инфляция, то вот тогда амерам станет туго. Ведь говорил же Авантюрист, что "когда проценты по ГКО достигнут 10% в месяц, то вот тогда и наступит момент истины".

Незаданные вопросы по делу Виктора Бута

В деле Виктора Бута появляется все больше вопросов без ответов. С 2008 года, когда россиянин был арестован в результате акции американских спецслужб в Бангкоке, никто так и не обозначил, откуда у россиянина, которого в прессе прозвали «оружейным бароном», был доступ к вооружениям и чье именно оружие он продавал.

Или перевозил? Это центральный вопрос дела Бута — действительно ли он был только посредником, обеспечивающим логистику и доставку, или же сам выкупал оружие у производителей с целью дальнейшей перепродажи. И где остальные участники этой схемы — владельцы оружия и потенциальные покупатели? По логике, если именно эти ружья убивают мирное население в политически нестабильных странах, на процесс как минимум должны быть доставлены обе стороны: покупатель и продавец. Однако с момента возбуждения дела ни о тех, ни о других официально не объявлялось.

Интересно и то, что Виктору Буту, которому удалось создать самую крупную частную логистическую компанию на африканском континенте, приписывалось и влияние на внутреннюю политику в тех странах, куда он осуществлял свои поставки.

Таким образом, выявляется еще один возможный мотив деятельности Бута — получить влияние в конкретных странах. Это выглядело бы вполне логично, если бы у него был еще один бизнес или концессия, сохранность которой гарантировал бы действующий политический режим конкретной страны, но данных о том, что он вел иную деятельность, кроме как авиаперевозки, в деле Бута заявлено не было.

Между тем, если исходить из фактов, то уже после первой резолюции Совета безопасности ООН в 2000 году на бизнес Виктора Бута накладывается эмбарго, и он был вынужден прекратить предпринимательскую деятельность в сфере авиаперевозок и вернуться в Россию. После первой резолюции ООН фамилия Бута всплывала еще в двух документах — отчетах общественной организации по защите прав человека Amnesty International в 2005–2006 годах и документах Госдепартамента США. Все это происходит уже в тот момент, когда формально никакого бизнеса у Бута нет — самолеты проданы, а его авиакомпания Centrafrican Airlines — ликвидирована.

В сухом остатке на сегодня: Виктор Бут обвиняется прокуратурой США по четырем пунктам — сговоры с целью убийства американцев, с целью убийства американских должностных лиц, с целью продажи оружия и поддержки терроризма через сотрудничество с организацией «Революционные вооруженные силы Колумбии», которая входит в список организаций, причисляемых Вашингтоном к террористическим, что делает Виктора Бута как минимум соучастником названной организации.

Однако согласно обнародованным в прессе данным со стороны американского обвинения, речь идет именно о доставке переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) и автоматов АК-47. О том, кто является первоначальным продавцом-изготовителем оружия, также нет никаких известий.

Кроме того, несмотря на обвинения в сотрудничестве с радикальными исламскими движениями «Талибан» и «Аль-Каида», представители последних до сих пор официально не подтвердили отношение российского предпринимателя к поставкам оружия, хотя на другие темы представители исламистов высказываются регулярно. Выходит, что как бы абсурдно это ни звучало, но в деле Бута нет ни продавцов, ни покупателей.

При этом за годы работы на африканском континенте в качестве крупного перевозчика Виктор Бут был связан с большим количеством партнеров. Удивительно, но ни один из них не получил вызова в американскую прокуратуру в качестве свидетеля, хотя, по словам жены российского предпринимателя Аллы Бут, многие из них готовы рассказать о деятельности Виктора Бута в Африке.

Таким образом, получается, что сегодня единственный свидетель работы Бута в Африке — его давний знакомый бизнесмен Эндрю Смулян, который выступил посредником-организатором встречи в Бангкоке. Почему следствие не ищет остальных партнеров Виктора Бута по перевозкам в Африку — остается большим вопросом. Хотя понятно, что именно в этих людях, а точнее — в их показаниях следствие должно быть максимально заинтересовано.

Нам удалось передать все эти вопросы непосредственно самому фигуранту всей этой истории — Виктору Буту, который в настоящее время находится в тюрьме. Он дал «Эксперту Online» эксклюзивное интервью, ответив на наши вопросы в письменной форме.

— Что стало с вашей компанией? Сохранились ли за вами какие-либо концессии?

— Концессий у меня не было. Было участие в предприятии в ЦАР (Центральная Африканская Республика), где планировалось провести геологоразведку. В этом предприятии мое участие было через представление логистики (вертолет и снабжение). Но потом я быстро понял, что это все обречено на провал, так как остальные партнеры просто «болели лихорадкой», закатывали глаза и считали будущие прибыли. Я покинул данное предприятие быстро и с минимальными затратами. Насколько я знаю, партнеры окончательно разорились через полгода. Потом в ЦАР началась очередная серия переворотов. Далее уже за этим не следил.

— На ваш взгляд, кому вы могли перейти дорогу? В чем истинная причина — в том, что вы построили самую крупную логистическую компанию в Африке, или в том, что вас приняли за «агента влияния» России?

— Видимо, и то, и другое. Когда моя компания Centrafrican Airlines впервые за 30 лет стала выполнять внутренние регулярные полеты в ЦАР, связывающие Банги с Карпот, Берберати, Бурао, очевидно, это стало успешным — вместо того чтобы ехать две недели по проселочной дороге, можно было долететь за один час. Вся экономика оживилась. Все рейсы были полные, билеты продавались быстро, очереди стояли. ЦАР — большая страна, и при этом там всего 140 км дорог с твердым покрытием! Естественно, когда стали делать и международные пассажирские рейсы, например с Камеруном, появился спрос.

На мой взгляд, Африка похожа на большой вкусный пирог, который западные страны пытаются делить последние 130 лет. На куски континент был нарезан еще в конце XIX века. Представьте себе местное население: за прошедшее время — а это примерно пять поколений — французы и бельгийцы выучили их французскому, читать и даже верить в Христа. Но перейти сразу из примитивных племен в капиталистическое государство невозможно. Поэтому за последние 50 лет в Африке идет разрушение, в том числе и тех небольших основ инфраструктуры, которые успели построить колонизаторы в первой половине XX века.

Фактически сейчас в Африке нет ни одной страны, которую можно было бы привести как пример развития. Был Кот Д’Ивуар, но что там теперь, после десяти лет гражданской войны. Был Сенегал, но что теперь осталось в Дакаре...

— Предупреждали ли вас о возможных неприятностях, еще когда вы вели бизнес в Африке? Кто?

— Предлагали «сотрудничать» и своевременно информировать о том, кто куда какие грузы отправляет и кто куда из местных руководителей летает. Это было еще в ЮАР. Я отказался «сливать клиентов». Предупреждали, что «будут неприятности». Потом не дали продлить визы и разрешение на работу в ЮАР инженерам, техникам, летчикам. Началась травля через ООН.

— Кто из бывших партнеров, чьи грузы вы перевозили, готов сегодня давать за вас свидетельские показания? Кто против?

— Сейчас не об этом речь. Кроме упоминаний, что я «оружейный барон» (как фон для прокуратуры) речь идет о заговоре с целью убийства американцев, продажи ЗПРК. Поэтому кому сейчас выгодно спрашивать правительства Анголы, ЦАР, Руанды, Уганды и Буркина-Фасо, французских военных, которые были клиентами.

— В своих интервью вы говорите, что у вас имеются данные об истинном заказчике гонений. Что это за данные? Предлагали ли вы через адвокатов на суде предоставить эту информацию? Какой был ответ?

— Это, по сути, вся история гонений против меня. Это сейчас обсуждается с адвокатами. Дело в том, что, так как Африка — последний не изъеденный международным капиталом континент, США после создания African Command объявило его сферой своих «стратегических интересов». Все действия, даже экономические, идут через этот Af.сom. Но почему? Попытка неоколониализма, повторного «мягкого захвата», противостояние Китаю?

— Кого еще из перевозчиков на тот момент, когда вы работали, могли бы назвать своим основным конкурентом?

— Конкуренты были, но я старался быть первым, пионером. Тогда не нужно конкурировать — ты имеешь время. Потом уже сами конкуренты начнут копировать, придут в этот же район с такими же самолетами и услугами.

— Против вас были выпущены две резолюции ООН. Сотрудничали ли вы когда-либо с ООН?

— Нет, с ООН никогда не сотрудничал. По собственному опыту (в 1992-м год проработал один месяц с тюменскими вертолетчиками как переводчик в Анголе по контракту с ООН) знаю, какая это гнилая контора и как там народ «делает длинные доллары», получает откаты. К сожалению, ООН — это кормушка для класса международных бюрократов, и все эти миссии в Африке — идеальный шанс для зарабатывания на чужом горе, чужой крови. Миссии ООН, ее сотрудники не заинтересованы в решении конфликтов. Чем дольше «война» — тем больше денег и оплаты. Когда платят по 300–500 долларов в день, и при этом «миротворцы» не торопились предотвращать геноцид в Руанде.

— В контакте ли вы или ваши адвокаты с представителями тех африканских стран или политических партий, которые раньше были вашими клиентами?

— До ареста какие-то контакты были. После — нет информации.

— Российский МИД всегда резко отрицательно высказывался по поводу ситуации с Бутом, в том числе и по поводу экстрадиции. Однако в последнее время ничего от российской стороны не слышно. Каких конкретных шагов вы ожидаете от России? Известно, что вы были знакомы с Игорем Сечиным, это было частное или деловое знакомство?

— Это миф про знакомство с Сечиным. Я с ним, к сожалению, не имею чести быть знакомым ни по личным делам, ни по бизнесу.

— Какие потери может понести Россия в ситуации с Бутом?

— Вам виднее, какие потери или приобретения.

Цитата: CarloПодкрепите, пожалуйста, ссылочкой.

Ссылки непосредственно на условие гибели Израиля нет, но вот в разговорах Авантюрист как-то сказал, что по его мнению Израиль обязательно погибает в этой заварушке. Впрочем это любому ясно, что Израиль никак в подобной войне выжить и не сможет. Ахмадинежад прямо говорит, что Израиль настолько мал, что "мы даже не учитываем его в своих уравнениях". Только вот тот же Авантюрист в 2008 году задавался на форуме таким вопросом: "Я не понимаю американцев, ибо чтобы выжить они УЖЕ должны были бомбить Иран и Саудовскую Аравию".  Только вот с тех пор прошло три года, а на Иран так и никто не напал, как не напали СШA на саудитов, хотя именно по ним стоило бы ударить ввиду саудовского следа в деле 11.09. Буш же наоборот это дело прикрыл и запретил расследование любых дел, которые связаны с саудовцами.

Из всего этого можно сделать логический вывод, что цели США иные чем это представлялось Авантюристу. А истинные цели прямо как на ладони видны - нефть и ничего кроме нефти. Вначали бомбили Ирак, где отобрали нефть у Саддама. Сейчас бомбят Ливию, чтобы отобрать нефть у Каддафи. Правда нет наземной операции, но права на неё не даёт резолюция ООН. Зато вовсю вооружают повстанцев, чтобы те эту наземную операцию бы провели. Ну и ещё США бомбили Афганистан, где хотя нефти нет, но эта страна всегда привлекала США ввиду её стратегического транзитёра среднеазиатских ресурсов до пакистанского порта Карачи. Естественно хотят ещё заполучить иранские энергоресурсы, да только вот получить их можно лишь одним путём - надо пожертвовать Израилем, на что ни в коей мере не пойдут сто миллионов фанатиков-баптистов, голосующих за неоконов и мечтающих о построении Великого Израиля. Иначе ведь тогда по их мнению Христос во второй раз на землю не спустится, чтобы обратить всех евреев в христианство. Так что моё мнение такое что, чтобы провести планы по гиперу США должны разыграть так называеный "Еврейский гамбит", ибо только пожертвовав Израилем и можно получить полный хаос на Ближнем востоке. Так что спросите на каком-нибудь израильском форуме о том "согласны ли евреи сыграть роль жертвенных баранов", чтобы американцы смогли бы проведя гипер спалить все свои долги?

Цитата: Gangster от 17.07.2011 19:44:26
...Ну и ещё США бомбили Афганистан, где хотя нефти нет, но эта страна всегда привлекала США ввиду её стратегического транзитёра среднеазиатских ресурсов до пакистанского порта Карачи...

   Уважаемый Gangster. Не могли бы Вы развить тезис про стратегического транзитера Афганистан. Что по Вашему пиндосы будут транзитировать из Туркмении, Узбекистана и Таджикистана, а потом в Карачи грузить бочками в пароходы и везти к себе? О каких грузах и объёмах речь? Хоть приблизительно.

    На текущий момент экспорт этих стран структурно выглядит так:
    - Туркмения: газ, нефть и продукты, хлопок;
    - Узбекистан: нефть и продукты, хлопок;
    - Таджикистан: редкоземельные металлы, хлопок, фрукты_овощи.

Цитата: ivan2 от 17.07.2011 20:10:41 Уважаемый Gangster. Не могли бы Вы развить тезис про стратегического транзитера Афганистан. Что по Вашему пиндосы будут транзитировать из Туркмении, Узбекистана и Таджикистана, а потом в Карачи грузить бочками в пароходы и везти к себе? О каких грузах и объёмах речь? Хоть приблизительно.

    На текущий момент экспорт этих стран структурно выглядит так:
    - Туркмения: газ, нефт и продукты, хлопок;
    - Узбекистан: нефть и продукты, хлопок;
    - Таджикистан: редкоземельные металлы, хлопок, фрукты_овощи.

Вы забыли ещё про Казахстан, богатый различными ископаемыми как и энергоресурсами. Впрочем и в самом Афганистане полно к примеру цветных металлов. План прокладки соответствующих трубопроводов через Афганистан к пакистанскому порту Карачи существует ещё со времён распада СССР, и когда к власти в Афганистане пришли талибы, то они прямо предложили США, что мол согласны на проводку подобных путей и сами будут надёжно охранять трубопроводы. Так вот вначале тогдашний госсекретарь США Мадлен Олбрайт согласилась с этим планом лишь пожурив талибов за то, что мол в Афгане жещины обделены в правах. И с этого момента ещё при Клинтоне две американские компании регулярно снабжали деньгами талибов как аванс на прокладку трубопроводов в будущем. Причём финансирование осуществлялось аж до марта 2002 года, то есть даже и после терактов 11.09.2001 года. Потом было объявлено, что обе эти американские компании обанкротились. Однако видимо деньги шли на войну с Северным Альянсом, который поддерживался и вооружался Россией и Ираном, так как без полного контроля над Афганистаном трубопроводы проложить было невозможно. Ну и видимо обе эти американские компании, финансировавшие талибов, являлись подставными фирмами каких-то фондов, ставящих геостратегическую цель по Афганистану. События 11.09 круто изменили ситуацию, где от талибов решили избавиться, как не оправдавших высокое доверие Вашингтона, и сделать ставку на Кaрдзая, но и здесь пока ещё дело не сдвинулось так как с талибами до конца покончить не удалось, хотя конечно именно афганский трубопроводный путь решает многие проблемы по выкачиванию среднеазиатских ресурсов минуя Россию и Иран.

Есть ещё и план Бжезинского, который также ставит целью по завоеванию всех ресурсов Ближнего Востока и Средней Азии, где главная ставка делается на Иран и где целью ставится не война с Ираном, а смена там режима, чтобы позже через образовавшуюся воронку выкачать все энергоресурсы Каспия. Этот план проводится в жизнь также уже давно, да только вот США никак не удаётся скинуть аятолл, поставив в Иране марионеточное правительство по типу мубараковского в Египте или салеховского в Йемене. Война с Ираном лишь испортит всё дело, так как вместо падения режима народ лишь ещё больше сплотится вокруг аятолл.

Цитата: StreamНефть десятки лет продается за доллары, однако это никак не помешало штатам вплотную приблизиться к экономической катастрофе. Чтобы перекрыть кислород Китаю и Европе, вовсе не обязательно захватывать нефть. Достаточно перекрыть маршруты транспортировки - это буквально пару проливов, которые штаты давно контролируют.

Перекрытие проливов означает войну с Китаем и на этот шаг США точно не пойдут. В реальности США в состоянии воевать только лишь против раздираемых противоречиями стран как саддамовский Ирак или талибский Афганистан, где народ в принципе сам хотел смены режима и действовал там как пятая колонна. А вот неядерную войну со странами, где пятой колонны нет, США выиграть не смогут. Ну и кроме того Израиль находится не только в заложниках у персов, но и у китайцев, которые (китайцы) снабжают оружием как Иран, так и ливанскую Хезболлу. Ведь именно китайскими ракетами по триста штук в день и обстреливали боевики Хезболлы израильские города во время последней ливано-израильской войны. Ну а при случае китайцы могут и сами долбануть по Израилю ядерной боеголовкой. Израилю то всё ровно от чьей ракеты погибать - от иранской или от китайской. А вот США уж точно на сдачу Израиля не пойдут. Так что все ваши аргументы только из серии ЕСЛИ БЫ. В реальности чтобы всё это провести, США должны разыграть "Еврейский гамбит", ибо только пожертвовав Израилем можно устроить ближневосточный хаос.

Цитата: StreamИ что, думаете это кого то остановит? НьюЙоркские банкиры в свое время профинансировали Гитлера и не особо по этому поводу переживали. С тех пор что то изменилось? Ну запустит Иран пару ракет по Израилю, в ответ Израиль долбанет по Ирану ЯО. В результате - Ирана нет, БВ в огне, Китай с ЕС без нефти, а Израиль... это как повезет, может и выживет.

Хорошо. Почему тогда не исполнилось предсказание Авантюриста, сказанное им в 2008 году, где он говорил, что:  "Я не понимаю американцев, ибо чтобы выжить они УЖЕ должны были бомбить Иран и Саудовскую Аравию"?  Почему США отказались от идеи поджигать Ближний Восток ещё в 2008 году, где Авантюрист ещё к тому и утверждает, что позже будет слишком поздно что-либо уже предпринимать? Идея гипера - фантастика, ибо все сроки уже давно прошли, когда последний срок был ровно год назад в середине 2010. А так конечно можно постоянно утверждать, что гипер произойдёт в будущем и до мол середины 2012 года произойдёт. Во-первых, я тут уже раз высказался, что только сумашедший будет проводить сомнительные эксперименты с гипером в год переизбрания президента США. Ну хорошо. А если и до середины 2012 года гипера не будет, то тогда что - назначите новый срок? Постоянно перекладывать сроки - легко, а вот ответить на вопрос почему не произошло гипера и поджога Ближнего Востока по указанным Авантюристам срокам, вы вряд ли сможете. Легче назначить новый срок.

Ну и кроме того. Вы совершаете ещё одну ошибку, если считаете, что США от всего этого хаоса будет только лучше. Наоборот, США будет только хуже и по простой причине, что США не заинтересованы в том, чтобы те, кто их кредитует, а это какраз Китай, ЕС, Россия и арабы, потеряли бы свою кредитоспособность. У США постоянно дефицит торгового баланса, который и покрывается продажей ГКО и в первую очередь Японии, Китаю и арабам. Так зачем США гробить все эти страны, за счёт которых и финансируется торговый дефицит США? Со временем повысят процентную ставку по ГКО и укоротят их сроки, если вдруг кто перестанет их покупать, и вот так и будут США жить взаймы, надеясь что успеют глобализировать всю планету до тех пор пока сами они не обанкротятся. Ведь говорил же Авантюрист, что: "когда проценты по ГКО достигнут 10% в месяц, то вот тогда и наступит момент истины".  Успеют США к тому времени прибрать к рукам все ближневосточные, среднеазиатскые и российские энергоресурсы, расширив тем самым долларовую базу, то тогда может быть США ещё и выживут. Ну а не успеют, так Америку постигнет участь всех прошлых империй, когда всякий паразит (любая империя), чье существование зависит от высасывания жертвы до ее истощения, в конце концов погибнет из-за неотвратимо вызываемого им ослабления жизненных сил его жертвы.

Вроде бы обычный криминал, если бы не одно опасное но...

Серьёзный инцидент в Румынии

Из военного поезда, который перевозил боеприпасы, украдены десятки ракетных боеговолок.

Сорванные пломбы и открытые двери — такая картина предстала жандармам, которые сопровождали груз, когда они открыли один из вагонов. Военный эшелон перевозил боеприпасы из Румынии в Болгарию. Состав охраняло подразделение из десяти жандармов. Со своей задачей они справились плохо. Пропажу обнаружили когда поезд остановился на станции Станешть в румынском уезде Джурджу. Быстро выяснили, что злоумышленники украли четыре ящика, в которых было более 60-ти ракетных боеголовок.

Их могли похитить, чтобы затем использовать для изготовления самодельной взрывчатки. Этого не исключил пресс-секретарь МВД Румынии. Он заверил, что сами пропавшие боеголовки взрывчатки не содержат. Следствие не исключает, что кража ящиков с боеприпасами – дело рук цыган, которые промышляют в этих местах сбором металлолома. Пока следователи не выяснят обстоятельства хищения поезд останется на станции Станешть, передает ИТАР-ТАСС.

Правоохранители сейчас пытаются найти похитителей.

http://news.mail.ru/…frommail=1

Что то часто стали умирать близкие к Карзаю люди, что хотят зказать или просто страшная мстя за его недавние высказывания против действий военных США?

Убит ближайший советник президента Афганистана
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/59992/

Советник президента Афганистана Джан Мохаммед Хан и депутат нижней палаты афганского парламента Мохаммед Хашем Ватанваль убиты в Кабуле.

Как сообщает полиция, советник президента был убит в своем доме во время ужина. В дом ворвались пять человек, которые расстреляли охрану и убили чиновников.

Министр внутренних дел Сиддик Сиддики заявил, что нападение произошло около 8 часов вечера по местному времени (15.30 по Гринвичу). По его словам, в нем участвовали два человека.

"Это не были смертники, они были вооружены", - сказал министр.

Сирийские экспромты

США неожиданно изменили свою позицию по Сирии. В Белом доме заявили, что слова главы американской дипломатии Хиллари Клинтон об утрате сирийским лидером Башаром Асадом своей легитимности были выражением ее личного мнения. При этом стало понятно, что внешняя политика Вашингтона в отношении арабского мира в последнее время вообще строится на экспромтах.

Заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон об утрате президентом Сирии Башаром Асадом легитимности представляло собой ее собственный экспромт, а не согласованную позицию американского правительства.

Об этом сообщила в воскресенье со ссылкой на двух неназванных представителей администрации США газета The Washington Post.

Аналогично чиновники прокомментировали недавнюю поездку посла США в Сирии Роберта Форда в охваченный волнениями город Хаму, заявив, что визит был совершен по личной инициативе дипломата, а не по приказу Вашингтона.

Из этого можно сделать вывод, что американская политика в отношении Сирии в последнее время представляла собой импровизацию, а не согласованный Белым домом план действий.

По данным издания, среди руководства США сохраняются разногласия относительно того, каким образом реагировать на происходящее в Сирии.

Это конечно не официальное заявление, а намеренная утечка через СМИ, но выходит в СШП идёт нехилая такая закулисная игра между различными кланами.

Цитата: Gangster от 17.07.2011 23:32:39
Хорошо. Почему тогда не исполнилось предсказание Авантюриста, сказанное им в 2008 году, где он говорил, что:  "Я не понимаю американцев, ибо чтобы выжить они УЖЕ должны были бомбить Иран и Саудовскую Аравию"?  Почему США отказались от идеи поджигать Ближний Восток ещё в 2008 году, где Авантюрист ещё к тому и утверждает, что позже будет слишком поздно что-либо уже предпринимать? Идея гипера - фантастика, ибо все сроки уже давно прошли, когда последний срок был ровно год назад в середине 2010. А так конечно можно постоянно утверждать, что гипер произойдёт в будущем и до мол середины 2012 года произойдёт. Во-первых, я тут уже раз высказался, что только сумашедший будет проводить сомнительные эксперименты с гипером в год переизбрания президента США. Ну хорошо. А если и до середины 2012 года гипера не будет, то тогда что - назначите новый срок? Постоянно перекладывать сроки - легко, а вот ответить на вопрос почему не произошло гипера и поджога Ближнего Востока по указанным Авантюристам срокам, вы вряд ли сможете. Легче назначить новый срок.

Это не предсказание, а сценарий, который по мнению Авантюриста был бы наиболее выгоден США. То что некторые моменты идут с задержкой говорит лишь о том, что вся система оказалась куда более инерционной чем предполагалось. Кроме того, не все получается так как планируется. Возьмите хотя бы 080808. Все закончилось так и не успев по-настоящему начаться, а ведь наверняка планировалась как минимум растянутая на недели/месяцы "партизанская" война. Под это дело была подговлена и финансовая атака, однако не выгорело. Повлияло ли это на планы штатов по поджогу БВ, или что то еще, сейчас не скажет никто. Скорей всего сыграли сразу несколько факторов. Вот и пришлось отложить (а не отказаться!) на время это дело.
Идея гипера не фантастика. Достаточно обратить внимание на размер внутреннего долга под 80 трлн., чтобы понять, что расшить это дело без радикальных мер невозможно. А какие могут быть радикальные меры? Вы против гипера. Ладно. Что есть в запасе? Например дефолт. Если пойти этим путем, то доллар тупо девальвирует, но с той лишь разницей от гипера, что не у всех будет хуже чем у амеров, а наоборот. Россия, Китай (да собственно весь БРИК), арабы, некоторая часть ЕС просто откажутся от бакса и покупок ГКО. И тогда амерам уже хочешь не хочешь а придется гипердевальвироть бакс - а это гондурас. Есть еще вариант - инфляция. Результат будет схожий с дефолтом - повсеместный отказ от доллара. Можно еще как греки - затянуть пояса. Но тогда придется распилить АУГи, позакрывать базы по всему миру, уйти с БВ и т.д. - то есть потерять глобальный контроль и оставшиеся колониальные налоги, а это опять гондурас. Ваши предложения.

Цитата: Stream от 18.07.2011 13:05:44
Есть еще вариант - инфляция. Результат будет схожий с дефолтом - повсеместный отказ от доллара.

Мне кажется этому варианту напрасно не уделяется внимания.
Почему собственно будет отказ. Если у США окажется достаточно "агрументов", то вариант может и сработать.
ЕС и евро, как основную альтернативу, можно дестабилизировать через PIGS (что сейчас и делается).
Ближний Восток взять под контроль военными методами.
Японии просто приказать.
С Россией договориться, с одной стороны привлекая высокими ценами на энергоресурсы и расширением её сферы влияния на бСССР, а с другой - делая ставку на раскол элит и межнац. противоречия.
Китай в одиночку против всего мира ничего не сможет сделать и будет вынуждет играть по общим правилам.

3-5 лет всего нужно. Не так это и много.
Пока на мой взгляд так и действуют. Отсюда и отставание от модели Авантюриста по срокам.

Цитата: Gangster
Вначале Иран отстреляется по Израилю своими ракетами, где поставлена задача уничтожить около 800 важнейших объектов, включая штаб-квартиру Моссад, Минобороны, штабы Цахал, а также по военным аэродромам, танкодромам и так далее.

А у Ирана есть эти 800 ракет с радиусом действия 2000 км? Подозреваю что пока нет. Эти "Шахаб-3" только недавно появились, и штамповать ракеты как сосиски в Иране все таки не могут. Остальные же иранские ракеты до Израиля не добивают.
ПС
О наличии у Израиля какой-никакой ПРО тоже не стоит забывать, как и о размещенных в Ираке штатовских "пэтриотах".

Цитата: Gangster
Новых ракет столько пока нет, а вот старых Шихабов-3 наштамповали тысячами. Ну это как в своё время Хрущёв на вопрос о том "есть ли в СССР стратегические ракеты", ответил, что мол "они у нас как колбаса с конвейера выходят". Да и вообще я тут уже давал ссылку, где один генерал КСИР заявлял, что Иран в первую же минуту войны в состоянии выпустить сразу же одиннадцать с половиной тысяч ракет. Конечно большая часть их среднего радиуса действия и полетят такие ракеты по военным базам США в Заливе, которые (эти базы) совсем недалеко расположены - в Ираке, в Бахрейне, в Саудовской Aравии, в Омане, в Кувейте и в Йемене. А вот что касается выбора 800 определённых целей в Израиле, так я совершенно точно читал пять лет назад в заявлении самого Верховного аятоллы Хаменеи. То есть уже тогда у Ирана было достаточно ракет, которыми он мог отстреляться по этим целям.

Ну и к чему приведет ракетный обстрел Ираном штатовских баз в Заливе? Вместо войны с Израилем они получат войну против США, Израиля, СА и т.д. Вот Вам и поджог БВ.