Крах нео-османской Турции

Месть Эрдогана за отставку с поста премьер-министра своего кумира, ярого сторонника исламизации Турции, бывшего генсека партии «Рифах» Эрбакана, под давлением военных стояла у него на первом месте. Она постоянно, скрытно существовала от общественности в его тайнике – в подсознании и почти развалила светскую систему Турции. Первый удар народ получил еще в Великом Национальном собрании (парламенте) прошлого созыва, куда путь нынешнего премьера был заблокирован из-за наличия у него судимости. Он был осужден на несколько лет за хищение бюджета города Стамбул. Но окольные и не вполне законные махинации – снятие судимости новым парламентом (где большинство – члены партии СР), - отставка одного из новоиспеченных депутатов и избрание всемто него Эрдогана, формирование правительства большинства в парламенте, несомненно, все эти события стали началом конца демократии в Турции. Последующие реформы: сведение к нулю полномочий Конституционного Суда, массированная атака на военное руководство, арест большого числа военных высокого ранга (почти 250 человек, немалая часть которых в чине генералов) под надуманным обвинением в подготовке военного переворота – все это стало серьезным ударом по турецкому демократическому светскому государству. Сегодня 49 журналистов в тюрьмах Турции. Это - абсолютный мировой рекорд! Можно перечислить много фактов, подтверждающих господство в Турции диктатуры. Но и сказанного достаточно.
Начало войны против рабочей партии Курдистана было рассчитано четко и вовремя. Цель - не победа над боевиками РПК, а снижение авторитета военных. Смерть одного солдата всегда воспринималась как трагедия для народа Турции. (РПК в своем желании создать собственное государство вполне логично ведет борьбу за это! Но об этом - в другой раз). Служить в армии - священный долг гражданина Турции – в сильной, некогда грозной армии, созданной Ататюрком в 1923 году. В течение более 10 лет в мирное время погибли тысячи турецких солдат. Одновременная смерть даже 10-15 солдат уже стала обычным делом, и это, естественно, сильно понизило репутацию военных как гарантов защиты светского государства. Кодекс политического устройства Турции принципы лаицизма (светскости) власти - ныне находится под мощным давлением.
В результате, путь к исламизации, по мнению Эрдогана, был свободен. И в этом смысле он был прав. Военное руководство сдалось на милость новой идее и получило по достоинству. Таким образом, весьма малыми усилиями был сделан самый важный шаг на пути к абсолютной власти. Конституционный Суд, армейское руководство нейтрализованы. Это дало надежду на окончательную победу, на скорые похороны заветов Ататюрка. Это стало вроде явью. Защищать заветы создателя Турецкой Республики было некому. Политические партии силовыми методами и с помощью СМИ загнаны в тупик, правосудие теперь служит интересам правящей партии, разделившей страну на два враждующих лагеря. Это стало удобным инструментом в руках правящей партии. Наконец, более чем враждебное отношение к соседним Ливии и Сирии, вооружение и поддержка боевиков-убийц и каннибалов на территории Сирии расшатали, разрыхлили почву под ногами власти.
…На помощь и спасение Турции от неминуемой гибели в ней светской политической системы поднялся доведенный до отчаяния и готовый на самопожертвование турецкий народ. Чаша его терпения переполнена, и граждане поднялись, чтобы снять позор с имиджа государственности, которая опирается на семь принципов лаицизма, и избавить свою страну от чумы нынешней политической власти, желающей ликвидировать в Турции Кемализм.
В руках никудышного президента страны и мстительного премьера-исламиста Эрдогана ислам стал дубинкой, которой колотят по народу, по демократическим ценностям, по национальной идеологии.
В исламе нет понятия национальность, он несет в себе элементы общечеловеческих ценностей. Ислам отрицает национализм. Это понятие - противоположность исламизму. А Турция почти 90 лет держится на базе тюркизма-туранизма в широком понимании этих дефиниций.
Стало ясно, что конец позитивного национализма приведет Турцию в объятия агрессивных исламистов, таких, как в соседней Сирии. Ведь Эрдоган их поддерживает, и, даже не вникая в суть сирийской трагедии, требует отставки Башара Асада с поста президента, тем самым нарушая все правила политики и дипломатии, дружбы и морали. (Сегодня вице-президент Сирии посоветовал ему просить политубежище у Катара, оставить пост премьера – Турции. Но это уже ответная месть.) Назвав боевиков-исламистов «Сирийской освободительной армией» и «законной властью», он пытается создать властные структуры из числа боевиков, открыто финансируемых глубоко нерелигиозной Саудовской Аравией и зомбированным Западом Катаром. В итоге, в руки боевиков попали нефтедоллары, ставшие смертоносным оружием. Неприкрытое желание США и стран Евросоюза сменить власть в Сирии недемократическими путями пришлось по душе Эрдогану. Почувствовав себя нужным США, он поторопился почти что объявить себя «султаном исламского мира».
Теперь он называет участников антиправительственных демонстраций «экстремистами». В таких случаях вспоминается мудрое изречение: «На воре шапка горит!». Странно, и совсем не логично, кругом во все странах повстанцы, а здесь - боевики, экстремисты. Странная логика…
Через исламизацию, как полагает в Эрдоган, пролегает прямой путь к реализации его мечты о «султанизации Турции». История сотни раз подтверждает тот факт, что великими своими намерениями тешут себя люди с ограниченными возможностями собственного инстинкта и разума! Беда… хоть и не можешь, а сильно хочешь! Вредная привычка! Но следует помнить, что от великого до смешного – всего один шаг!
Почти все султаны Османской империи стремились к созданию условий терпимости, толерантности и согласия среди своих подданных, а это были не только турки, но также представители многих других народов, в том числе исповедовавших иудаизм и христианство.
Реальный конец Османской империи – 1923 год, - когда Ататюрку и его соратникам чудом удалось сохранить костяк нарождавшейся Турецкой Республики, которая не могла состояться без отделения религии от государства и идеологии светского государства. Эти принципы Ататюрка спасли народы нынешней Турции. Она стала, образно говоря, островом среди соседних мусульманских стран.
Возвращение к трагическому прошлому означает идти вспять, против великих идей Кемализма, отбросить Турцию на десятилетия назад. Отвергнув национализм Гамаля Абделя Насера и декрет Ататюрка об отделении религии от государства, Эрдоган жаждет полностью включить Турцию на вторых ролях в подчинение огромного исламского мира, где верховодят короли и шейхи Аравийского полуострова. В этих монархиях и султанатах народы не имеют никаких прав на свободу, самостоятельное мнение. Кто так не думает, тот не знает строгостей господствующих в них исламских порядков, и - глубоко ошибается.
Однако ислам тут ни при чем. Религиозность и тягу к исламу шейхов я лично считаю неискренними и не соответствующими принципам Ислама. Один пример: ростовщичество запрещено в Коране. Но миллиарды и драгоценности арабских шейхов находятся в западных банках и приносят им большие дивиденды в качестве процентов. Поэтому их отношение к исламу, как к более чем человечной религии, имеет корыстные мотивы. Все зависит от тех, кому приспичило требовать, прикрываясь религиозным зонтиком как от Аллаха, так и от своих граждан, для себя должность наместника Бога на земле.
Так, кого же Эрдоган берет себе в качестве примера? Все ясно, как божий день!
Ни одного удачного применения религии для управления государством нет! Если это не так, то посмотрите вокруг, если увидите что-то положительное и правдивое, напишите, покажите нам эти благополучные страны исламского мира. Они почти все поголовно отошли от базовых принципов ислама.
Поэтому действие Эрдогана, его агрессивная религиозность лишь служат ширмой для захвата власти. Я еще в 2003 году говорил об этом вслух, но полагал и сильно желал, чтобы в Турции этого не произошло, она и так находится позади развитых стран. Она не имеет твердого места ни в Европе, ни в Азии. От сильной Турции осталось совсем мало.
Нынешнее плачевное политическое положение Турции выгодно, в первую очередь, Западу и США, не скрою, - а также России и Ирану, которым сильная Турция вовсе не нужна.
Напомню события далекого прошлого. Азербайджанская Сефевидская и Османская империи воевали между собой в немалой степени из-за формального признака. Сефевиды были шиитами, а османские султаны – суннитами. Но религия служила для них только «зонтиком», который прикрывал их амбиции и борьбу за господство в мире ислама. Тогда кровь мусульман с обеих сторон лилась рекой! Чем все закончилось, известно: в 1736 году исчезла Сефевидская империя. В 1923 году – Османская.
Напомню любителям размахивать жупелом религии: в своей молитве, посвященной окончанию одной из войн шаха Исмаила I Севевида (1501-1524 годы) с османами, папа Римский произнес: «Бог послал нам Шаха Исмаила в качестве награды!». Это не может быть неизвестно нынешней власти в Турции. А кому будет наградой власть Эрдогана, уже просматривается. Только не для Турции!
Это мое личное ощущение и собственное мнение. Я с теми, кто отстаивает светский характер власти и хочет возродить близкую нам великую Турцию в качестве наследия Ататюрка!

Почти две недели по всей Турции продолжаются антиправительственные демонстрации,
начавшиеся с митинга в защиту парка Гези в центре Стамбула.
Демонстранты выступают против исламизации Турции
- и обвиняют власть в том, что она вмешивается в жизнь простых граждан.

Эрдоган считает, что акции протеста организованы радикально настроенными группами, и ранее заявлял, что правительство не потерпит в стране насилия и провокаций и не отступится от своих экономических планов.

Статья 4. Во время войны, когда Турция не является воюющей стороной, торговые суда, независимо от флага и груза, будут пользоваться правом свободы прохода и плавания в Проливах, на условиях, предусмотренных в статьях 2 и 3.

Статья 5. Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, торговые суда, не принадлежащие к стране, находящейся в войне с Турцией, будут пользоваться правом свободы прохода и плавания в Проливах, при условии, что (эти суда) никаким образом не оказывают содействия противнику.

Статья 6. В случае, если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, применение постановлений статьи 2 будут тем не менее продолжаться, с тем, однако, что суда должны будут входить в Проливы днем и что проход должен будет совершаться по пути, указываемому, в каждом отдельном случае, турецкими властями.

Статья 7. Понятие "торговые суда" применяется ко всем судам, которые не предусмотрены разделом II настоящей Конвенции.

Статья 9. Вспомогательные корабли военного флота, исключительно приспособленные для перевозки жидкого или иного топлива, не будут обязаны предуведомлением, предусмотренным в статье 13, и не будут входить в исчисление тоннажей, подлежащих ограничению в силу статей 14 и 18, при условии прохождения через Проливы в одиночку. Однако, они будут подводимы под военные корабли в отношении других условий прохода.

Статья 10. В мирное время, легкие надводные корабли, небольшие боевые суда и вспомогательные суда, независимо от того, принадлежат ли они державам, прибрежным к Черному морю, или нет, каков бы ни был их флаг, будут пользоваться правом свободы прохода через Проливы, без каких-либо сборов или плат, поскольку они входят туда днем и на условиях, предусмотренных в изложенных ниже статьях 13 и следующих.

Статья 12. Державы, прибрежные к Черному морю, будут иметь право проводить через Проливы, в целях возвращения к их базе, свои подводные лодки, сооруженные или купленные вне этого моря, если Турции заблаговременно было сделано уведомление о закладке или о покупке.

Статья 13. Для прохода в Проливах военных кораблей, Турецкому Правительству дипломатическим путем должно быть сделано предуведомление. Нормальный срок предуведомления будет восемь дней; однако, является желательным, чтобы для держав, неприбрежных к Черному морю, он был доводим до пятнадцати дней. В предуведомлении будут указываться место назначения, название, тип и количество кораблей, а также дата прохода в первоначальном направлении и, если таковое имеет место, то и при возвращении. Всякое изменение даты должно составить предмет предуведомления за три дня.

Статья 14. Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, могущих находиться в состоянии транзита через Проливы, не должен превышать 15000 тонн за исключением случаев, предусмотренных в статье 11 и в Приложении III к настоящей Конвенции.

Статья 18. 1. Общий тоннаж, который державы, неприбрежные к Черному морю, могут иметь в этом море в мирное время, ограничивается следующим образом:

Статья 19. Во время войны, когда Турция не является воюющей стороной, военные корабли будут пользоваться правом полной свободы прохода и плавания в Проливах, на условиях, тождественных тем, которые указаны в статьях 10 - 18.

Статья 21. В случае если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановления статьи 20 настоящей Конвенции.

Статья 22. Военные корабли, имеющие на борту случаи чумы, холеры, желтой лихорадки, сыпного тифа или оспы, или имевшие таковые на борту по крайней мере за последние семь дней, а также корабли, покинувшие зараженный порт не менее как за пять суток, должны будут проходить в Проливах в карантине и применять судовыми средствами необходимые профилактические меры, для избежания всякой возможности заражения Проливов.

Статья 23. Для обеспечения прохода гражданских воздушных судов между Средиземным морем и Черным морем, Турецкое Правительство будет указывать, вне запретных зон Проливов, воздушные маршруты, предназначенные для этого прохода; гражданские воздушные суда могут использовать эти пути, делая Турецкому Правительству для эпизодических воздушных рейсов предуведомления за три дня, а для регулярных воздушных рейсов - общее предуведомление о датах прохода.

Статья 24. Функции Международной комиссии, образованной в силу Конвенции о режиме Проливов от 24 июня 1923 года, передаются Турецкому Правительству.

Статья 25. Ни одно из постановлений настоящей Конвенции не наносит ущерба правам и обязанностям, вытекающим из Статута Лиги Наций для Турции или для всякой другой Высокой Договаривающейся Стороны, являющейся членом Лиги Наций.

Статья 26. Настоящая Конвенция будет ратифицирована в возможно кратчайший срок.

Статья 27. Со дня своего вступления в силу настоящая Конвенция будет открыта для присоединения всякой державы, подписавшей Лозаннский мирный договор от 24 июля 1923 года.

Статья 28. Настоящая Конвенция будет иметь двадцатилетний срок действия со дня ее вступления в силу.

    Характер оказанной услуги                    Размер сбора или платы,
                                                      подлежащих взысканию с
                                                      каждой тонны чистой
                                                      вместимости (регистро-
                                                      вый тоннаж чистой вмес
                                                      тимости), зол. франки

   (a) Санитарный контроль .........................           0,075
   (b) Маяки. освещаемые буи, буи, ограждающие
       фарватер, или иные:
       до 800 т. ..................................            0,042
       свыше 800 т. ...............................            0.21
   (c) Спасательная служба, включая спасательные
       шлюпки, посты по оказанию помощи с берега,
       сирены, дающие туманные сигналы, радиомаяк,
       а также освещаемые буи, не охватываемые п.
       (b), или иные установки того же рода .......            0,10

       2. Сборы и платы, определенные в таблице, приложенной к пункту
   1 настоящего Приложения,  будут применяться к двойному прохождению
   через Проливы (т.е.  к проходу из Эгейского моря в Черное море и к
   обратному рейсу в Эгейское море или к прохождению через Проливы из
   Черного  моря в Эгейское море,  за которым следует обратный рейс в
   Черное море);  однако,  если торговое судно  вновь  следует  через
   Проливы  для  возвращения  в  Эгейское  море или в Черное море,  в
   зависимости от случая,  более чем через шесть  месяцев  после  дня
   входа  в  Проливы  в  первоначальном  направлении,  то  судно  без
   разрешения флага может быть приглашено уплатить эти сборы и  платы
   второй раз.
       3. Если  при первоначальном прохождении торговое судно заявит,
   что оно не предполагает возвращаться,  оно будет  обязано  платить
   лишь половину тарифа сборов и плат, указанных в абзацах (a), (b) и
   (c) п. 1 настоящего Приложения.
       4. Сборы и платы, определены в таблице, приложенной к пункту 1
   настоящего Приложения,  и которые не  будут  превышать  того,  что
   необходимо  для покрытия расходов,  вызванных оказанием подлежащих
   услуг и для сохранения резервного фонда или  разумного  оборотного
   фонда,   будут   увеличиваться  или  пополняться  лишь  в  порядке
   применения ст.  29 настоящей Конвенции.  Они будут оплачиваться  в
   золотых   франках   или   в  турецкой  валюте  по  курсу  размена,
   практикуемому в день платежа.
       5. Торговые суда могут быть обязаны оплачивать сборы  и  платы
   за необязательные услуги,  как-то:  лоцманскую проводку и плату за
   пользование буксирами,  если такая  услуга  была  должным  образом
   оказана  турецкими  властями  по  требованию  агента  или капитана
   данного судна. Турецкое Правительство будет публиковать от времени
   до  времени  тариф  сборов  и  плат,  подлежащих  взиманию  за эти
   необязательные услуги.

Таким образом, преимущественно военный характер конвенции Монтрё привел к тому, что экономический раздел данного документа оказался гораздо менее разработан, по сравнению с детально прописанными военными статьями. Однако недостатки конвенции Монтрё в этом отношении стали ясны гораздо позже.

Таким образом, первый недостаток конвенции Монтрё - неразработанность экономических статей. Первые попытки ограничить коммерческий транзит через Проливы были предприняты турецким правительством ещё в 1920-е гг., но касались они, прежде всего, турецкого торгового флота, поскольку в период становления Республики Турция не решалась корректировать международные постановления. Более успешные меры по упорядочиванию торгового судоходства через Босфор и Дарданеллы были предприняты Турцией в 1980-1990-е гг.

Конвенция Монтрё обеспечивает свободу военного транзита для черноморских государств (ЧМГ), но формальности при проходе: предварительное уведомление, поодиночный проход крупных военных кораблей (ВКР) и т.д. (ст. 15) сковывают оперативные возможности черноморских государств (проблема своевременного сосредоточения). Согласно ст. 19 (абзац 2) запрещается проход через Проливы ВКР воюющей страны. В случае же если Турция находилась в состоянии войны или считала, что по отношению к ней существует военная угроза, проход ВКР любой страны зависит исключительно от воли турецкого правительства (ст. 20-21) Таким образом, статьи 20-21 ставили Проливы в полную зависимость от Турции в военное время. Это позволило Турции в период Второй мировой войны неоднократно нарушать ряд постановлений о Проливах, пропуская в Чёрное море ВКР Германии (формально под торговым флагом). В данном случае Турцией была нарушена ст. 19 (абзац 2), запрещающая пропуск через Проливы ВКР любой воюющей страны (за исключением оказания помощи государству, ставшему жертвой агрессии, согласно договору о взаимопомощи). Действия Турции вытекали из оценки критического положения Советского Союза на первом этапе войны, а также ввиду присутствия германских войск в Болгарии и Греции (потенциальная угроза Стамбулу). Все это не снимает ответственности Турции за нарушение положений конвенции Монтрё в период войны.

Таким образом, второй особенностью конвенции Монтрё является известная затруднённость для ЧМГ пользоваться Проливами и, фактически, бесконтрольное распоряжение Турцией Проливами в случае военных действий в Средиземноморье или на Чёрном море. В период Великой Отечественной войны это позволило Турции сохранить лояльные отношения с Германией, однако эта же лояльность стала причиной резкого обострения советско-турецких отношений в 1945-1946 гг. СССР поставил вопрос о пересмотре конвенции Монтрё, на что у него (в силу указанных выше причин) были серьёзные основания. Политика Турции в годы войны показала также, что имеется явное противоречие между статьями, облегчающими Турции контроль над Проливами в годы войны (ст. 20-21) и статьями, которые ограничивают это право (ст. 19 абзац 2, ст. 20 абзац 4).

Согласно конвенции Монтрё, международная комиссия по Проливам упразднялась, ее функции переходили к правительству Турции. При этом некоторые элементы международного контроля над Проливами сохранялись, поскольку Турция обязана была предоставлять державам, подписавшим конвенцию, ежегодные отчеты о состоянии торгового и военного мореплавания в Проливах (ст. 24). В отношении военного транзита следует отметить, что положениями ст. 21 (абзац 4) предусматривалось, что в случае, если большинство стран-участниц конвенции Монтрё сочтет действия Турции необоснованными, последняя должна была отказаться от применения ст. 20 (т.е. правила прохода через Проливы должны подчиниться законам мирного времени).

Таким образом, третьей особенностью конвенции Монтрё является тот факт, что суверенитет Турции над Проливами не является абсолютным. С одной стороны, его несколько ограничивает обязательная отчётность Турции перед странами-участницами конвенции в той части, что касается торгового мореплавания. С другой стороны, есть (пусть и небольшие) ограничения суверенитета Турции над Проливами в период военных действий в бассейне Средиземного и Чёрного морей.

Что касается вопроса о скрытых механизмах конвенции Монтрё, то первый из них заключается в ст. 25, предусматривающей обязательства Турции к странам-подписантам конвенции, являющимися членами Лиги Наций (с 1945 г. к странам, являющимися членами ООН). Формально эта статья подразумевала право участников конвенции осуществлять проход через Проливы в Чёрное море в рамках Статута (Устава) Лиги Наций (оказание помощи жертве агрессии, гуманитарная помощь и т.д.). Однако расширительное толкование этой статьи фактически подразумевало, что конвенция не должна наносить ущерба какой-либо державе её подписавшей, в том случае, если последняя состоит членом Лиги Наций. Таким образом, каждая держава в случае, если бы Турция разрешила проход через Проливы ВКР какой-либо враждебной страны, основываясь на этой статье, могла заявить, что её права, в соответствии со Статутом Лиги Наций (или Уставом ООН), ущемлены.

Другой статьёй, содержащей скрытые механизмы, является статья 17. Согласно ей, морской отряд любой державы может нанести Турецкому правительству краткосрочный визит вежливости. В то же время сроки подобных краткосрочных визитов не определены, а, следовательно, это позволяет нечерноморским государствам (НЧМГ) определять эти сроки самостоятельно или (что, скорее всего) по согласованию с Турцией.

Ограниченные сроки пребывания в Чёрном море ВКР неприбрежных держав, с одной стороны, гарантируют особый статус государствам Черноморского региона и в определённой степени обеспечивают их безопасность. С другой же стороны, гарантия эта относительна, поскольку НЧМГ могут путём ротации фактически обеспечить себе если не постоянное, то долговременное пребывание в Чёрном море. Об этом свидетельствуют протесты РФ против пропуска Турцией ВКР НАТО в Чёрное море в период грузино-югоосетинского конфликта в августе-сентябре 2008 г., несмотря на то, что все формальности были соблюдены. Это объяснялось опасениями России, что НАТО, имеющая богатый опыт присутствия в Мировом океане, будет иметь возможность постоянного присутствия в Чёрном море в течение неограниченного времени.

Наконец, несмотря на запрет авианосцам (АВН) проходить через Проливы (приложение II, В, п. 2. конвенции Монтрё), в 1970-1980-е гг. произошло фактическое оформление негласной поправки к конвенции Монтрё, разрешающей проход АВН через Проливы. Турция в 1970-е гг. фактически приравняла советские АВН к противолодочным ВКР, предусмотренных конвенцией 1936 г. Это объяснялось естественным развитием военно-морских вооружений, непредусмотренных конвенцией 1936 г., нежеланием Турции осложнять отношения с СССР, а также прецедентным правом, которое использовалось турецким правительством в случае отсутствия в конвенции четких формулировок по тому или иному вопросу.

Таким образом, четвёртой особенностью конвенции Монтрё является наличие в ней скрытых правовых механизмов, предоставляющих, с одной стороны, Турции довольно широкие возможности для толкования той или иной статьи конвенции (ст. 17, 20, 21, 25, протокол о противолодочных ВКР) а, с другой, дающих возможность другим черноморским государствам отстаивать свои интересы в Чёрном море, пользуясь правовой казуистикой.

Антиправительственные демонстрации, начавшиеся в Стамбуле с митинга в защиту парка Гези в центре города, продолжаются по всей Турции две недели. Демонстранты выступают против исламизации страны и обвиняют власть в том, что она вмешивается в жизнь простых граждан. Полиция в для разгона протестующих применяла слезоточивый газ и водометы.
Премьер Турции обратится к народу на митингах в Анкаре и Стамбуле
Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступит с речью к народу в Стамбуле и Анкаре. Однако не следует расценивать предстоящие митинги как направленные исключительно на обсуждение ситуации с протестными акциями, которые две недели проходят в Турции. Подробнее >>
Куб премьер-министра
При входе в парк Гези участники акции установили огромный деревянный куб, на который каждый может прицепить записку с личными пожеланиями или требованиями к премьер-министру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. На "кубе премьера" уже десятки тысяч написанных от руки "заявлений граждан", и число их увеличивается ежеминутно.
Основные претензии к премьеру, как рассказали сами стамбульцы, из социальной сферы: жители, главным образом, недовольны вводимыми правительством Эрдогана правилами, затрагивающими область гражданских свобод. В частности, ограничениями на продажу спиртных напитков, нововведениями в области высшего образования, категоричным негативным отношением к правам сексуальных меньшинств. Читайте об этом
"Такой мощной демонстрации в Стамбуле я не видел за всю свою сознательную жизнь"
Корреспондент РИА Новости в Стамбуле Александр Елистратов: "Большинство жителей Стамбула считают, что парк Гези "власти трогать не будут и оставят его в покое", а ведь именно намерение построить на месте парка торговый центр привело к началу протестных акций, перешедших в столкновения с полицией". О настроениях в Стамбуле читайте в репортаже >
Придет ли "турецкое лето" на смену "арабской весне"
По мнению экспертов, опрошенных РИА Новости, протестные события в Турции закончатся в течение ближайшей недели и не приведут к смене власти, как это произошло в странах, переживших "арабскую весну".