Реформа РАН

Цитата: Dobryаk от 01.07.2013 15:40:12
Информация с передовой? Пожалуйста.

Вы что, полагаете, что хоть один придурок в фракции ЕдРо смог осилить что-то сверх названия законопректа и смог расшифровать самостоятельно аббревиатуры трех академий наук?

Цитата: KVAGANINI от 01.07.2013 15:53:28
А почему никем не задаётся сокраментальнейший вопрос - а на кой ляд необходимо некое реформирование?
А кто нибудь вообще уже помнит кто запустил этот вброс по поводу неминуемости реформирования?
Реформирование ради самого реформирования? Хотя уж скорее ради полнейшего развала!
Необходимо ФИНАНСИрование, а не РЕФОРМИрование. А также необходим повтор 37-го!
Сама же структура Русской науки, образования и здравоохранения самим делом доказала свою работоспособность.
Реформаторы, млин..

Цитата: ILPetr
Добряк, именно это и написано в главе 1 Общие положения Устава РАН от 2007 года. До 2007 года там было написано тоже самое. Если Вы действительно хотите, то авторов найдете в РАН - правительство без образца не работает.

Цитата
МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. Законопроект о реформе Российской академии наук находился в правительстве с декабря 2012 года, он неоднократно обсуждался со всеми заинтересованными сторонами, сообщила журналистам в понедельник вице-премьер РФ Ольга Голодец.

"Этот проект закона, он обсуждался, у него были разные форматы, но закон обсуждался и у нас (в правительстве — ред.), этот документ находился с декабря месяца как проект документа", — сказала Голодец.

Она добавила, что решение о внесении документа в правительство, и впоследствии в Госдуму, было продиктовано необходимостью "продвинуть" реформу РАН.

"Сегодня в бюджетных проектировках тема увеличения финансирования на науку стоит очень серьезно и автоматически встает вопрос эффективности использования бюджетных средств. Особенно остро стоит тема доступа к этим средствам молодых современных научных коллективов", — добавила вице-премьер.

Цитата: Dobryаk от 01.07.2013 15:40:12
Чтобы оценить динамику событий, надо пару раз просмотреть видеозапись заседания, на которым Медведевым  было объявлено о законопректе как уже вступившем в силу, и с каким торжеством на нем восседал Ливанов.

Цитата
По словам главы Минобрнауки, академиков при реформе РАН больше всего беспокоят имущественные вопросы и механизмы назначения руководителей.

"Мы учитывали позиции научного сообщества, мы уже в течение нескольких лет ведем обсуждение путей развития российской науки и с членами РАН, и с учеными, которые работают в институтах, и нашими соотечественниками. Обсуждения ведутся и ничего нового в последнее время среди аргументов мы не слышали, все позиции на сегодняшний день сформированы, поэтому дело только за принятием политического решения", — заявил глава Минобрнауки.

По его словам, академиков при реформе РАН больше всего беспокоят имущественные вопросы и механизмы назначения руководителей. "Они будут в максимальной степени учтены и отражены в законе", — заверил Ливанов.

Совет Госдумы в понедельник решил назначить первое чтение проекта закона о реформе государственных академий на 3 июля, а во втором и третьем чтениях рассмотреть в осеннюю сессию.

Цитата
В 1999 г. были реформированы государственные институты Академии наук. Многие из них стали независимыми организациями или вошли в состав подразделений НИОКР на промышленных предприятиях. Аналогичные изменения произошли с институтами, находившимися в составе расформированных в этот период отраслевых министерств  Однако Академия наук осталась основным бенефициаром государственных средств на науку, сохранив в своем составе 112 организаций, из которых 84 являются научно-исследовательскими институтами.  Помимо этого, в 1999 г. был образован Инновационный фонд, выделяющий деньги высокотехнологичным предприятиям малого и среднего бизнеса. С этого же года резко увеличились расходы на образование; среднегодовой темп роста количества китайских студентов и выпускников вузов составил около 25%.  .....

Китайская академия наук (CAS) является неотъемлемой частьюнациональной инновационной системы.  В ходе реформирования государственных научно-исследовательских институтов САS несла ответственность за создание 80 национальных исследовательских институтов и коммерциализацию результатов НИОКР. На данный момент CAS отвечает за проведение национальных исследований по природным ресурсам, предоставляет правительству статистическую информацию и консультационные услуги в области НИОКР, организует обучение молодых специалистов, координирует деятельность и финансирует 91 научно-исследовательский институт . Аналогичные функции в своей области осуществляет Китайская академия инженерных наук. ...

Специально для поддержания Китайской академии наук в 1998 г. была принята Knowledge Innovation Programme, предусматривавшая реорганизацию институтов САS с целью повышения их эффективности и конкурентоспособности (бюджет Программы - около 1 млрд. юаней в год). Заявленная цель программы -  сделать САS лидирующим в мире центром фундаментальных исследований, главным образом посредством поддержки и привлечения ученых из-за рубежа.  

Согласно второй инициативе в июне 1998 г. была запущена программа поддержки инновационных знаний. Академия наук провела реструктуризацию подведомственных организаций . ( заметьте не академию реструктуризировали а академия реструктуризировала! чуете разницу?) За 2001-2005 гг. были основаны 80 национальных исследовательских институтов: планируется, что 30 из них станут институтами мирового уровня, а три-пять - лидерами мировой науки. ...

Как известно, существуют три модели построения университетов (или научных центров) мирового уровня. Первая предполагает выбор лучших университетов из уже существующих и их дальнейшее развитие; вторая базируется на слиянии нескольких институтов с целью достижения синергии, третья - создание современного университета с нуля. Китай придерживается первого варианта. Так, благодаря последовательным программам развития на высокий уровень вышли прежде всего Университет Пекина и Университет Цинхуа (им предоставлена привилегия первоочередного отбора лучших студентов из каждой провинции).

В результате в китайских университетах создана благоприятная среда для работы и развития академических талантов и науки; появились обновленные мощности, необходимые для исследовательской работы; разработаны современные учебные планы и программы; привлечены талантливые студенты и улучшена система их подготовки (из 1 млн. студентов и исследователей, уехавших за границу, около 200 тыс. вернулись в Китай); проводятся НИР мирового уровня; созданы инновационные предприятия, управляемые университетами (в 2004 г. их число составило 4363, а совокупный доход - 200 млн. евро

Цитата
Ну что, мужики. Пришло время отечество защищать? Вот и проверим какие мы мужики и на что способны ради своих детей.

Враг прёт уже на всех парах и всё сносит на пропалую.

Но давайте будем спокойны. Тихо и чётко обсудим что мы можем тут сделать. Терять-то нам нечего. Проиграем - уничтожат нас, не нас, так наших детей и внуков всякими ЛГБТ и ювеналкой.

Предлагаю не обращать внимание на троллей, задача которых отвлечь дискуссию в сторону на "стоит / не стоит".

Толковые люди всё равно сообразили что к чему. Так что же нам делать, мужики в данной ситуации?

Цитата: Страшный Кубаноид от 01.07.2013 14:03:43

Больше 20 лет было у ученых мужей, чтобы самим начать реформирование. А раз, извините, сидели на попе плоско - то теперь необразованные опричники будут забронзовевших по углам гонять.
У Вас есть другие предложения по реформированию и другие опричники?

Цитата: Страшный Кубаноид от 01.07.2013 14:14:25
Пастернака не читал, но осуждаю...
Так и Вы со своим "в бухгалтерские книги не заглядывал".
Вам привели уже десятки примеров "нецелевого использования земель и недвижимости" причем "в особо крупных размерах", а Вы, одним единственным реактором размахивая, пытаетесь доказать, что вот раз есть такой реактор - значит все остальные лжецы.
Это всего лишь исключение.
Вы же сами в стихах и красках рассказывали, что предельные результаты следует отбрасывать при анализе.

Цитата: barmaley865-a
При социализме они не занимали ключевые посты, а все больше были или в подполье, или на зоне.

"Вор должен сидеть в тюрьме"(c).

Цитата: barmaley865-a от 01.07.2013 19:05:43
....
ЗЫ: Уважаемый Добряк, пошла противоречивая информация, а разница принципиальна.
Все таки на осень перенесены второе и третье чтение или только третье?
Дело вот в чем, поправки надо еще успеть разработать (!) ,а они как правило на втором чтении вносятся. До осени успеть разработать поправки реально, а вот на этой неделе маловероятно.
Так что разница принципиальна.

Заранее спасибо.

Цитата: Anton T
Никакой позиции оправдания тут нет, ну да каждый слышит, что хочет слышать.
Вы можете не соглашаться с реальностью и природой человека (емнип психологи утверждают, что порядка 7% людей принципиально честные, порядка 7% - принципиальные жулки и аферисты (т.е. какие драконовские законы ни принимай, все равно воровать будут), а остальные готовы нарушать/воровать в меру имеющихся лазеек, строгости наказания/опасности быть пойманными и прочих причин) - но для меня очевидно и в определенной мере естественно, что воровали и сто, и пятьсот, и тысячи лет назад, везде. Масштабы зависили, конечно, и от масштабов распологаемых ресурсов, коими управляли.
Ну а с социализмом сравнивать - не пойму, к чему? Системы разные, масштабов там не было ввиду системной невозможности масштабно воровать и прятать, зато по мелочи тащили всё и вся. Ну да здесь речь не о том - вспомните свой изначальный вопрос, ответ соответствующий

Цитата
Шойгу отменил реформу военного образования
Министр обороны России Сергей Шойгу продолжает отменять решения своего предшественника Анатолия Сердюкова. Как сообщил «Известиям» источник в окружении министра, в 2013 году департамент образования Минобороны будет реформирован, а из его подчинения выведут все ведомственные учебные центры.

Речь идет об отмене большинства решений предыдущего министра и его ставленницы Екатерины Приезжевой, — отметил собеседник «Известий».

Цитата
Мы же рассмотрим наиболее интересные части этой программы, изложенные Ливановым.

Скрытый текст

1. “РАН станет сообществом учёных, ведущих научную, экспертную, популяризаторскую деятельность, выполняющим функцию коммуникационной площадки, но не осуществляющим управления имущественным комплексом и не имеющим подведомственных научных организаций.”
2. “Для управления имуществом научных институтов государственных академий наук будет создан федеральный орган исполнительной власти. ”
3. “Агентство научных институтов будет назначать руководителей подведомственных научных организаций с учётом предложений президиума создаваемой Российской академии наук.”
4. Развитие адресной поддержки конкурентоспособных научных коллективов, расширение практики конкурсного финансирования исследовательских групп при существенном сокращении доли сметного финансирования организаций.
Прежде чем высказывать то или иное отношение к происходящему, нужно сказать, что все процессы современного мира существенно многоплановые. И чтобы рассмотреть каждый такой процесс, нужно рассмотреть несколько “срезов” реальности. Только тогда мы получим достаточно полную картину явления. Любая попытка упрощения приведёт к тому, что мы либо будем тыкаться в крайности узконаучного осмысления, либо кинемся в омут конспирологии, уводящий от реальности.
_________________________
Законопроект является частью той самой модернизации, о которой много говорит наше правительство. Чтобы разобраться в частном проявлении, необходимо обсудить, что такое и на чём базируется пресловутая демократическая модернизация. Отцом и теоретиком этой концепции является Евгений Ясин, известный борец с коммунистической идеологией изнутри партии в советское время (как он сам о себе говорит), один из основных идеологов перестройки.
С начала 2000-х годов, господин Ясин всё отчётливее говорил о повороте с того перестроечного курса, который был проложен теоретиками перестройки и “реформаторами”. Наконец, в 2005 году вышла его книга «Приживется ли демократия в России?», в которой впервые была сформулирована «Программа демократической модернизации России». Та самая программа, которую положили в основу либероидные партии и политики вроде Н. Белых, В. Рыжкова и остальных.
Кратко излагая некоторые пункты этой базовой платформы, я прошу читателя мысленно провести пунктирную линию между ними и теми реформами, которые проводились в 90-е годы.

Упразднение любой цензуры.

Больше самостоятельности регионам.

Срок давности 3 года по делам о приватизации.

Принятие закона о лоббизме законов крупным бизнесом.

Передача ЖКХ в частные руки, отказ от льгот, обязательное медицинское страхование и снятие регулировки его цены.

Бюджетникам - не зарплаты, а финансирование результатов работы.

Высшее образование - через гос. именное фин. обязательство (больше студентов - больше денег у ВУЗа).

Зафиксировать ЕГЭ как единственную форму поступления в ВУЗы.

Заменить стипендии образовательными кредитами.

Пенсионный возраст - 65 лет. Передача управления пенсионными фондами частным корпорациям.

В этом смысле, забрать у Академии наук фонды и финансирование, заставить научные институты перейти на самообеспечение - вполне в духе предложенной платформы.
Если быть максимально последовательным, на следующем этапе нужно “поручить” их частным компаниям, но... об этом мы поговорим чуть ниже, в самой интересной части.
Сейчас важно зафиксировать то, что все эти предложения гармонично составляют единую программу, методично реализовавшуюся в 90-е годы. Причём программу не столько экономическую, сколько идеологическую - об этом говорилось и тогда, об этом говорится и сейчас (на том же заседании Сергеем Алексашенко).
Насколько эта идеология совместима с константами народной культуры и вообще жизнью страны, читатель может задуматься самостоятельно. Замечу, что некоторые пункты этой программы не решился выполнить даже Ельцин, который обладал отличным нюхом не только на саму власть, но и на и возможность её потерять.
А значит, можно вполне определённо говорить о программе Ясина как о Перестройке-2, то есть воплощении всех тех принципов, которые были заложены в основу первой Перестройки, чуть не закончившейся смертью страны и народа. Все эти принципы, как вы можете убедиться, находят последовательное отражение в программе правительства и программах некоторых наших политических деятелей.
Перестройка-2 - её имеет в виду любой, кто говорит о “демократической модернизации” в России.

Цитата: Андрей  Ка от 01.07.2013 12:25:25
Вера в идеалы науки и безгрешность чиновников от науки разбилась после1 го курса ,в 1988г .

Цитата: _Sasha_ от 01.07.2013 13:10:49
Еще раз, для тех кто в полемическом задоре не читает сообщений полностью.
Из каких соображений наши ученые из РАН приводят в качестве обоснования эффективности самоуправления - опыт Германии и Франции и игнорируют опыт США?

Если Нобелевская по физике является недостаточным или необъективным критерием оценки уровня развития фундаментальной науки в стране, я с удовольствием выслушаю по каким другим критериям сделан вывод о большей эффективности Немецкой и Французской науки, что наша РАН берет их за образец.

Объясните какое отношение имеет к науке Германии, Франции и США, факт хронического недофинансирования нашей науки? Ну кроме того, что один из лауреатов уехал в Америку и лауреатом стал там, впрочем другие уехали тоже в Англию и Нидерланды, отнюдь не в Германию и не во Францию.

Цитата: KKK-AI от 01.07.2013 19:16:14


Давить на убивцев науки необходимо сейчас и непрерывно, иначе перегруппируются постараются убрать неугодных и заболтать суть вопроса.