Геополитика в строительстве нации: политические аспекты этнической самоидентификации

Цитата: Егорий от 11.01.2017 07:20:57Глубочайшим заблуждением является убеждение, что вас, ваших соседей, родных, нельзя убедить надеть кастрюлю на голову.
Страшнейшей правдой является факт, что можно, не только убедить надеть кастрюли, но и с помощью тех же технологий можно убедить человека поджечь свой дом.
А вот как бороться с этим пока не понятно до конца.

• +1.68 / 28
• • 27
  • 1

Цитата: Урфин от 11.01.2017 11:22:55Даже боюсь спросить - что это?

• +0.93 / 7
• • 7

Цитата: Урфин от 11.01.2017 11:22:55Даже боюсь спросить - что это?

Цитата: ЦитатаДидух — это дедовский дух, т. е. всех предков рода^[4].

Первый или последний сноп или иная часть урожая имеет особое значение в большинстве земледельческих культур не только Европы, но и других частей света. Согласно наиболее распространённой среди этнографов версии (подробно изложено в труде Джеймса Фрэзера «Золотая ветвь»), он символизирует дух урожая (а не предков), который благодаря сохранению снопа и особым ритуалам, переносится от прошлого урожая к следующему. Другие объяснения этих традиций объясняются более поздними наслоениями, обусловленными изменениями в культуре и религии людей, которые этих традиций придерживаются.
Дидухом называют все то, что хозяин и его старший сын первыми приносят на Сочельник в дом — ржаной, пшеничный или овсяный сноп, который ставится хозяином в красный угол, вокруг него старшим сыном или хозяином на пол и на стол под скатерть стелется солома и сено^[5].

• +0.97 / 13
• • 13

Цитата: 1788bb от 11.01.2017 12:23:13Рат, это лечение локального персонального или мелкогруппового отклонения.

ЦитатаЕсли речь идёт о долгосрочной политике (неважно, химера работает или корректировка долгосрочная от родной элиты), то у борца будут проблемы с социализацией.

ЦитатаИначе, невозможно было бы принципиально общество построить, если бы "борьба маленького человека" была эффективной в долгосрочной перспективе.

• +0.51 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: hotswaper от 11.01.2017 15:12:05Несмотря на массовое покращення украинцы массово бегут в Россию.

===================================
Может это мне одному показалось, что повышение минималки, это шаг для последующего перерасчета субсидий с целью их уменьшения, и к ещё большему уходу бизнеса в тень?

• +2.84 / 48
• • 47
  • 1

Цитата: rat1111 от 11.01.2017 20:56:48Почему дебилу?
Вполне грамотное решение - Украину через шоковую терапию ведут к оздоровлению по еврошляху. Европоцы пытаются навести хоть какой-то порядок в своей колонии. Мнение тземцев при этом, естественно - никого не волнует
Не можешь платить налоги? - сдохни. Недоволен? - так ты сам нас позвал

• +2.03 / 39
• • 34
  • 5

Цитата: Алексей N от 12.01.2017 08:15:56Минобороны Украины изменило место рождения Ильи Муромца в статье «Википедии»


Чиновники Министерства обороны Украины внесли ряд правок в статьи «Википедии», в частности, изменили место рождения русского богатыря Ильи Муромца. Об этом пишет украинская газета «Вести».

Так, согласно версии чиновников, родиной богатыря является не деревня Карачарово, расположенная неподалёку от Мурома (Владимирская область), а город Моровск под Черниговом, который в древности назывался Муромском.
Как предполагает издание, внесение правок может быть связано с премьерой первого украинского фэнтези-фильма о супергероях «Сторожевая застава», созданного под эгидой Госкино. В картине утверждается, что русские богатыри на самом деле родом с Украины.
Ранее экс-президент Украины Виктор Ющенко в ходе встречи со студентами Киевского университета культуры назвал Илью Репина, Петра Чайковского и Фёдора Достоевского выдающимися деятелями украинской национальной культуры.

Без комментариев .

• +0.99 / 15
• • 14
  • 1

Цитата: rat1111 от 12.01.2017 08:54:56Русское на этой территории старательно и последовательно разрушалось последние сто лет (коренизация, пестование "украинского", передача УССР русских земель и т.д.). Т, что происходит сейчас - логическое завершение процесса.
При этом не соглашусь, что за этими процессами стоял "условный Запад" - будь то Орден/Ганза или РКЦ. Процесс "уничтожения всего русского" запущен местными структурами, назовем их условно "Коминтерн/Хазария" и все же если искать их корни где-то на Западе - то это будет все-таки Польша, а не Орденские земли
Другой вопрос - что сейчас территорию под ними таки подожгли и она представляет собой некую "серую зону". Удастся "Западу" доделать то, что начал Коминтерн? - ИМХО вряд ли. Не успеют - мы уже проснулись. Однако массу неприятной работы - сделают

)

• +1.09 / 47
• • 25
  • 22

Цитата: Paul от 12.01.2017 15:18:27Нет. Мы - смирились с потерей исконно русского населения тех мест, уважая его нонешний украинский выбор.. Про территории - разговор отдельный, но увы - только после того, как решим вопрос с новоукрянами.. Ибо уговаривать их и ублажать ништяками дабы они снова захотели стать русскими - как-то западло, понимаешь, вырезать под корень - эффективно и справедливо, но - как-то не по нашему.. Посему - мы пока в раздумьях. Как придумаем - обязательно сообщим. Да вы и так увидите, уверяю..

А территории - обязательно вернём, не переживайте.. Рано или поздно. Кроме конечно Галичины, вызывающей стойкое отвращение самим фактом своего существования.

Цитата: ЦитатаНас мало, нас адски мало,

А самое страшное, что мы врозь,
Но из всех притонов, из всех кошмаров
Мы возвращаемся на "Авось".

• +2.15 / 38
• • 33
  • 5

Цитата: radson11 от 12.01.2017 15:44:48Давайте всё-таки не передергивать...
1.Мощи  некоего монаха Ильи, хранящиеся в КПЛ, и былинный образ Ильи Муромца из села Карачарова таки две большие разницы. Их (мощи) можно предположительно (!!!) с некоей долей гипотетичности отождествлять с неким образом из "дружинных песен" времен Древней Руси.
2.Он то,  покоится на своей русской земле. Только вот песни, былины и прочий фольклор "дружинных песен" ни разу не сохранился на территории современной Украины. А почему то был записан исключительно на территориях Северо-Востока Древней Руси. А не в Киеве или Чернигове....
Что как бы говорит само за себя.Нвпример -
об утере русскими этих земель на  400 лет и заселении их колонизационным потоком новых переселенцев с Волыни и Польши -не отождествлявших себя с древнерусской традицией.
И кстати, жесточайший конфликт возник в начале 17 века,когда колонизационный поток с условно Западной Украины столкнулся с русским колонизационным потоком. Однако русское население Слобожанщины было поголовно вырезано "прото-хохлами".
3. Лица "хазарской национальности" вполне местные:
-ибо согласно устной традиции, нарративу типа Спор Малороссии с Великороссией, Истории скифийской и прочих источников-черкассы запорожские и казаки считали себе потомками хазар:"козарского роду-племени"
- если же мы говорим о галахических евреях, то диаспора в хазарской фактории Самватат-Киев существовала как минимум века с 8, а уж в 9 точно. Смотрим письмо киевского еврея в египет из Каирской генизы.
То что их офицально выгнали после погрома 1113 года, ни разу не говорит о том, что их совсем не осталось. Ну и проникновение из Польши ашкеназим вместе с попаданием земель Поднепровья и Волыни под власть ВКЛ начинается с века 14 и к 18 веку  еврейское население приобрело  характер устойчивого местного населения Правобережной Украины. Если в Екатеринославе по переписи 1925 г (емнип) было минимум 30% иудеев.  
Где то так.

Цитата: ЦитатаПо кончине своей преподобный Илия был удостоен чести быть погребенным в приделе главного храма Киевской Руси — Софийского собора, служившего тогда великокняжеской усыпальницей. Это одно из убедительных свидетельств того почитания, которым было окружено имя великого воина Русской земли. Впоследствии гробницу богатыря перенесли в Ближние Антониевы пещеры Киево-Печерской лавры, где они пребывают и по ныне.
http://hram-troicy.p…w/id/28645

• +0.97 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: Paul от 12.01.2017 18:52:54Для меня не смирение - должно сопровождаться хоть каким-то противодействием.. Полное отсутствие оного - искомое смирение и означает. Вот скажем Донбасс - не смирился, и этот факт - никем не оспаривается. Что же до населения остальной части БУ - тут в гранату и правда верится с бооооольшим трудом..

P.S. Шиш в кармане и мат шёпотом при виде Порошенко в телевизоре - чур за сопротивление не выдавать..

• +0.18 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: radson11 от 12.01.2017 19:55:00Ну откуда вы все это взяли-агиография???? Про Илью??? Откуда????
Есть гипотезы и только. Не более.
 Если во всем верить житийной литературе-концов не найдешь.Жития писались совершенно для другого.
 Это как с приездом Донского к Троице перед Куликовом. Которого (приезда) не было в 1380 году.  как и иноков  ( именно как иноков, а не как послушников, трудников или боевых слуг монастырских и/или дворян монастырских ) А. Пересвета и Ослаби. Ни в синодике, ни в других записях о братии монастыря они не упоминаются.
Так что это не я -Фома, а вы очень некритично относитесь к агиографии.

• +0.23 / 19
• • 7
  • 12

Цитата: rat1111 от 11.01.2017 10:10:08Именно так оно и было
Историческое разделение на север-юг для ЮВА - явление вполне обычное. Корея, Китай, Вьетнам... Войны между севером и югом везде случались с завидной регулярностью, кланы, которые исторически правили на севере и на юге стран - исторически разные (Скажем для Кореи - Ким и Пак). Да и ментальность народа на севере и юге - вполне заметно различается
Т.е., возвращаясь к Корее - СССР/США не устроили разделение, а воспользовались уже существовавшим

• +0.49 / 5
• • 5

Цитата: Райдо от 11.01.2017 22:47:49Я на эти процессы смотрю по другому :
Идет зачистка русской территории , бывшей на протяжении многих веков Пограничной для глубинной России..
И зачистка идет не европейцами а орденскими структурами.
Так что происходящее - пограничная борьба , в которой условный запад разрушает канву русского на окраинной территории .
И ничего в этом радостного нет.

• +0.56 / 9
• • 7
  • 2

• +2.41 / 27
• • 26
  • 1

Цитата: Boris Bakhterev от 24.01.2017 14:23:25

Сначала о государственных финансах в России.

Скрытый текст

Россия – федеративное государство. Есть федеративный бюджет, есть бюджеты субъектов федерации, есть местные бюджеты. Налоги поступают в бюджеты разных уровней в пропорции, установленной Бюджетным кодексом. Кроме того, из федерального бюджета в бюджеты субъектов федерации перечисляются различные трансферты, например: на выравнивание бюджетной обеспеченности; для выполнения органами субъектов федерации функций, отнесенных к ведению федерации или к совместному ведению. В зависимости от назначения эти трансферты называются дотациями, субсидиями или субвенциями – это уже детали. В свою очередь, бюджеты субъектов федерации перечисляют такие же трансферты местным бюджетам.

Для понимания масштабов, расходы бюджетов:

Таб. 1. Россия, 2015 г., в млрд. руб.

Так показывает Росстат: консолидированный бюджет РФ = Федеральный бюджет + консолидированные бюджеты субъектов федерации. Местные бюджеты показываются отдельно.

В то же время, есть смысл развернуть данные таким образом:

Таб. 2. Россия, 2015 г., в млрд. руб.

Дело в том, что формирование местных бюджетов достаточно жестко регулируется федеральным законодательством, поэтому их подчинение бюджетам субъектов федерации в какой-то степени условно.

Теперь перейдем к Украине. Украина – унитарное государство. Есть государственный бюджет и местные бюджеты. Местные бюджеты – это: бюджеты областных советов, городских (областного подчинения) советов, районных, городских (районного значения), поселковых и сельских советов. Налоги поступают в бюджеты разных уровней в пропорции, установленной Бюджетным кодексом (никакой принципиальной разницы с Бюджетным кодексом РФ я не обнаружил). Кроме того, из государственного бюджета в местные бюджеты перечисляются трансферты, а в некоторых случаях и наоборот: из местных бюджетов – в государственный («реверсная дотация»). Трансферты из государственного бюджета: базовая дотация, образовательная субвенция, медицинская субвенции и ряд менее значимых трансфертов. Похоже, что в этой части отличия унитарной Украины от федеративной России не слишком принципиальные.

Для понимания масштабов, расходы бюджетов:

Таб. 3. Украина, 2015 г., в млрд. грн.:

Итак, доли федерального/ государственного бюджета в России и на Украине почти одинаковые. В федеративной России она даже выше, чем в унитарной Украине. Доля бюджетных расходов, которые осуществляются на уровне областей, в России в 2 с лишним раза больше, чем на Украине.

Но тут нужно вспомнить, что в России эти 24% приходятся на 85 субъектов федерации, а на Украине 11% – всего на 25 советов. Поэтому так сходу сказать, что субъекты федерации в России «богаче» украинских областей нельзя. Картина осложняется тем, что в России субъекты федерации: это и г. Москва (1,5 трлн. руб.), и Еврейская АО (меньше 12 млрд. руб., в т. ч. расходы местных бюджетов – больше 5 млрд.). На Украине все области, можно сказать, одинаковые: самый большой бюджет (консолидированный, т. е. сумма всех местных бюджетов) – у г. Киева (28 млрд. грн.), самый скромный – у Черновицкой (6 млрд. грн.).

Но тут мы подходим к ключевому различию между бюджетной системой России и Украины. В России местные бюджеты – часть бюджетной системы субъектов федерации. Отношения между бюджетами субъектов федерации и их местными бюджетами, конечно, регулируются федеральным законодательством, но отношения субординации все-таки есть, даже в отношениях между областью и городом-областным центром. А на Украине этого нет. Советы (рады) Днепропетровской области, г. Днепропетровска и Кривого Рога – равны перед лицом центральной власти и в отношениях друг с другом. Причем г. Днепропетровск-то поважней будет. Та же таблица, что и выше (Табл. 3), только детальней:

Таб. 3.1. Украина, 2015 г., в млрд. грн.:

Большая часть местных финансов приходится на города областного подчинения и районы. Областные советы (рады) на Украине не обладают теми возможностями и тем авторитетом, каким обладают органы власти субъектов федерации в РФ. А еще вспомним, что государственные областные администрации на Украине – это органы государственной (центральной) власти и местным областным советам практически не подотчетны.

Мне лично кое-что в событиях весны 2014 г. становится понятней. На Украине на уровне областей просто отсутствовали потенциальные центры консолидации оппозиции. Особый статус г. Севастополя и Автономной республики Крым, напротив, способствовал такой консолидации. Только в Севастополе и АРК местные советы могли претендовать на то, что представляют население своих регионов, и действительно имели какие-то полномочия. В Донецке, Луганске, Харькове, Одессе и т. д. такого не было.

Некоторые соображения о перспективах федерализации.

У федерализации на Украине есть противники не только на уровне государственной (центральной) власти, но и должны быть на уровне городов областного подчинения (таких на Украине 124) и районов. Если у противников «наверху» возражения откровенно политического характера и их можно при должном внешнеполитическом давлении «продавить» на федерализацию, то, как убедить почти полтысячи городских и районных советов (рад) отказаться от части властных и финансовых полномочий в пользу ни разу не авторитетных областных властей, не знаю.

Мне лично становится понятно, почему тема федерализации плавно приняла вид «децентрализации». Всем оказалось проще провести укрупнение территориальных громад. Городские, поселковые и сельские советы обладают ничтожными финансовыми возможностями; даже будучи «укрупненными», они не составят никакой конкуренции более крупным советам (радам).

Также понятно, почему Москва уже давно не вспоминает о федерализации Украины. Единственные регионы, где федерализация реально состоялась – это ЛНР и ДНР. Их уже проще включить в РФ, чем выдумать для них «особый статус» внутри по-прежнему унитарной Украины.

Реальная федерализация Украины теоретически возможна только в условиях глубочайшего развала, когда: а) центральные власти полностью утратят возможность влиять на ситуацию на местах, б) Россия непосредственно вмешается в ситуацию и в) местным властям потребуется официальный представитель (нынешние областные, городские и районные советы таким быть не могут) в отношениях с РФ. Иными словами, нужна ситуация не просто, как весной 2014 г., но чтобы буквально жрать уже было нечего.

Более реалистичным представляется «глубокая децентрализация» (термин – мой), заключающаяся в снижении доли государственного бюджета в общих расходах с нынешних 59% до, допустим, 30-40%. Перераспределение может произойти или пользу областных бюджетов (это подготовит почву под реальной федерализацией в будущем), или равномерно в пользу областных, городских и районных. Последний вариант, на мой взгляд, имеет шансы пройти мирно. Подобная трансформация бюджетной системы может произойти двумя путями: а) как за счет передачи части полномочий (и соответствующих финансов) в части образования и здравоохранения; и б) путем утраты государственной (центральной) властью части доходов (от транзита, например) и, соответственно, отказа от части расходов (армии, например). Естественно, государственная (центральная) власть будет не в восторге от таких новаций.

Однако на местах такой вариант поддержат, поэтому при условии соответствующего внешнеполитического давления он мне представляется возможным.

Цитата: ЦитатаОсобый статус г. Севастополя и Автономной республики Крым, напротив, способствовал такой консолидации. Только в Севастополе и АРК местные советы могли претендовать на то, что представляют население своих регионов, и действительно имели какие-то полномочия. В Донецке, Луганске, Харькове, Одессе и т. д. такого не было.

• +1.47 / 20
• • 19
  • 1

Цитата: Boris Bakhterev от 24.01.2017 14:23:25

Сначала о государственных финансах в России. Россия – федеративное государство. Есть федеративный бюджет, есть бюджеты субъектов федерации, есть местные бюджеты. Налоги поступают в бюджеты разных уровней в пропорции, установленной Бюджетным кодексом. Кроме того, из федерального бюджета в бюджеты субъектов федерации перечисляются различные трансферты, например: на выравнивание бюджетной обеспеченности; для выполнения органами субъектов федерации функций, отнесенных к ведению федерации или к совместному ведению. В зависимости от назначения эти трансферты называются дотациями, субсидиями или субвенциями – это уже детали. В свою очередь, бюджеты субъектов федерации перечисляют такие же трансферты местным бюджетам.

Скрытый текст

Для понимания масштабов, расходы бюджетов:

Таб. 1. Россия, 2015 г., в млрд. руб.

Так показывает Росстат: консолидированный бюджет РФ = Федеральный бюджет + консолидированные бюджеты субъектов федерации. Местные бюджеты показываются отдельно.

В то же время, есть смысл развернуть данные таким образом:

Таб. 2. Россия, 2015 г., в млрд. руб.

Дело в том, что формирование местных бюджетов достаточно жестко регулируется федеральным законодательством, поэтому их подчинение бюджетам субъектов федерации в какой-то степени условно.

Теперь перейдем к Украине. Украина – унитарное государство. Есть государственный бюджет и местные бюджеты. Местные бюджеты – это: бюджеты областных советов, городских (областного подчинения) советов, районных, городских (районного значения), поселковых и сельских советов. Налоги поступают в бюджеты разных уровней в пропорции, установленной Бюджетным кодексом (никакой принципиальной разницы с Бюджетным кодексом РФ я не обнаружил). Кроме того, из государственного бюджета в местные бюджеты перечисляются трансферты, а в некоторых случаях и наоборот: из местных бюджетов – в государственный («реверсная дотация»). Трансферты из государственного бюджета: базовая дотация, образовательная субвенция, медицинская субвенции и ряд менее значимых трансфертов. Похоже, что в этой части отличия унитарной Украины от федеративной России не слишком принципиальные.

Для понимания масштабов, расходы бюджетов:

Таб. 3. Украина, 2015 г., в млрд. грн.:

Итак, доли федерального/ государственного бюджета в России и на Украине почти одинаковые. В федеративной России она даже выше, чем в унитарной Украине. Доля бюджетных расходов, которые осуществляются на уровне областей, в России в 2 с лишним раза больше, чем на Украине.

Но тут нужно вспомнить, что в России эти 24% приходятся на 85 субъектов федерации, а на Украине 11% – всего на 25 советов. Поэтому так сходу сказать, что субъекты федерации в России «богаче» украинских областей нельзя. Картина осложняется тем, что в России субъекты федерации: это и г. Москва (1,5 трлн. руб.), и Еврейская АО (меньше 12 млрд. руб., в т. ч. расходы местных бюджетов – больше 5 млрд.). На Украине все области, можно сказать, одинаковые: самый большой бюджет (консолидированный, т. е. сумма всех местных бюджетов) – у г. Киева (28 млрд. грн.), самый скромный – у Черновицкой (6 млрд. грн.).

Но тут мы подходим к ключевому различию между бюджетной системой России и Украины. В России местные бюджеты – часть бюджетной системы субъектов федерации. Отношения между бюджетами субъектов федерации и их местными бюджетами, конечно, регулируются федеральным законодательством, но отношения субординации все-таки есть, даже в отношениях между областью и городом-областным центром. А на Украине этого нет. Советы (рады) Днепропетровской области, г. Днепропетровска и Кривого Рога – равны перед лицом центральной власти и в отношениях друг с другом. Причем г. Днепропетровск-то поважней будет. Та же таблица, что и выше (Табл. 3), только детальней:

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: Boris Bakhterev от 25.01.2017 09:12:31У меня сложилось впечатление, что жесткая унитарная система государственного устройства - это то, что сейчас поддерживает единство и территориальную целостность Украины. Только тронь это устройство - все посыплется. Любая попытка реальной федерализации нарушит баланс интересов, сложившийся между областными, городскими и районными властями. Какие при этом возникнут конфликты - никто не знает. На Украине это понимают, поэтому центральная власть упорно и успешно уклоняется от какой-либо федерализации. Даже давление США и ЕС не дает ни малейшего результата. Понятно почему: вопрос чисто внутриполитический, а внутри Украины по этому вопросу - полный консенсус.

Скрытый текст

На Украине научились решать свои проблемы через Киев. Региональная самостоятельность никому не нужна.
Вот как организован бизнес на Украине: 16 декабря 2016, 17:17:57. региональная самостоятельность теоретически могла бы быть интересна только некоторым крупным олигархам типа: Пинчук, Тарута, Жеваго, Нусенкис, чьи активы сосредоточены в одной-двух-трех областях и кому интересны связи с Россией. Крупнейшим олигархам типа Ахметова/ Новинского и Коломойского/ Боголюбова - уже не так интересно. Они слишком вовлечены в дела центральной власти. "Доить" государственную "Укранафту" Коломойскому оказалось интересней, чем развивать свои металлургические активы. А Ахметов настолько "завяз" в энергетике Украины со своим ДЭТКом, что в итоге практически разорил свой же Метинвест.
Остальные "олигархи" - это ритейл и пищепром. Им интересней выстраивать отношения с городскими, поселковыми, сельскими властями там, где у них фабрики и фермы, а не с областными. О важности территории они задумаются не раньше, чем их фуры остановятся из-за невозможности проехать по разбитым дорогам.
.
Поэтому я думаю, что нынешняя система просуществует минимум до 2019-20 гг. Запаса прочности хватит. В окрестностях 2019-20 гг. финансовое состояние осложнится, что приведет к новому кризису. Во что он выльется - не известно. Сейчас практически все ведет к распаду Украины. Но дойдет ли до него дело - зависит от многих внешних обстоятельств.

Постепенно Украина "переплавляется" в нечто другое, более однородное. Не знаю, как она поведет себя через 3-4 года в условиях кризиса.

• +0.86 / 9
• • 9

Цитата: Карел от 25.01.2017 14:20:51

Скрытый текст

Прочитал Ваш с Борисом диалог и постоянно во время прочтения терзали смутные сомнения...
Я стартовый пост понял, как исследование финансовой и внутриполитической системы Украины и ее влияние (системы) на возможный распад страны. И вот кажется до меня дошло, таки, что тут не срастается. По прочтении создается ощущение, что сохранение унитарного гос-ва или его распад в первую очередь от этой системы и зависят.

Вы, кстати, выделенным подтвердили мое предположение, поставив во главу угла политику и договоры с регионами.
Ну так я хочу сказать, что это не так.
Вся эта внутренняя хохлокухня имеет около нулевое влияние на сохранение государства. Да, есть определенный уклад, есть финпотоки и назначенные обл/адм, есть местные Рады и что?
На первом месте из причин, которые повышают или снижают до нуля шансы страны ост\У., как единого государства стоят причины геополитические.

• +0.17 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: ВасяСидоров от 24.01.2017 20:27:47Если бы Крым занимал территорию где-нибудь в районе нынешней Черкасской области, то точно ничего не произошло бы. Но не по причине широких границ или отсутствия российской военной базы, а по гораздо более фундаментальной и единственно значимой причине - он попросту не был бы нужен российской державе.

• +0.28 / 13
• • 10
  • 3