Азербайджан сегодня

Глава МИД России Сергей Лавров вечером 6 апреля на встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым  заявил, что РФ призывает принять меры доверия по Нагорному Карабаху. Лавров также отметил, что Россия будет содействовать тому, чтобы прекращение огня в Нагорном Карабахе соблюдалось, передает ИТАР-ТАСС.










"Безусловно, наши двусторонние отношения стратегического партнерства будут также рассмотрены. У меня предусмотрена завтра с моим коллегой отдельная встреча", — сказал минист

Разблокировать ситуацию в нагорно-карабахском конфликте позволит освобождение районов вокруг Карабаха при одновременном решении вопроса о его статусе.









«Я затрагивал этот вопрос вчера на встрече с Ильхамом Гейдаровичем Алиевым. Он поддержал такой подход. Конечно, при понимании, что мы эти меры будем вводить не для того, чтобы увековечить статус-кво, этого никто не хочет, а для того, чтобы сейчас создать более благоприятную атмосферу для политического процесса, в рамках которого Россия, помимо усилий трех сопредседателей (Минской группы), предпринимает и собственные инициативы», — он.

Сопредседатели МГ ОБСЕ, никак не оправдывая выданный им Советом Безопасности ООН мандат, в течение более 20 лет не достигли никакого прорыва в урегулировании карабахского конфликта. Из-за военной оккупации Арменией территорий Азербайджана возвращение беженцев и вынужденных переселенцев на родные земли все так же невозможно.

На вопрос, означает ли это бессилие или бездействие МГ ОБСЕ и что сегодня собираются предпринять сопредседательствующие в ней Россия, Франция и США для урегулировании этого на многие годы замороженного, но ныне грозящего взорваться конфликта, haqqin.az попыталась ответить официальный представитель МИД России Мария Захарова.

- Что вы можете сказать о позиции России в связи с внезапной эскалацией карабахского конфликта?
- Россия с первых дней активных боевых действий в Карабахе сделала все, чтобы приостановить кровопролитие. И по логике вещей, если появится хоть малейшее сомнение в миротворческих усилиях России, это даст повод тем игрокам, которые против мирного урегулирования, активно лоббировать военный исход конфликта.
- Кого вы имеете в виду, не Турцию ли?
- Не будем углубляться в детали, однако есть много игроков, у которых велик соблазн нагреть руки на конфликтных ситуациях. Россия же искренне пытается помочь сторонам прийти к мирному урегулированию карабахского конфликта. Это видно и по заявлениям, и по делам.
- Тем не менее, за 25 лет Россия как сопредседатель МГ ОБСЕ, да еще вкупе с Францией и США, почему-то не смогла способствовать его урегулированию. Впечатление такое, что сопредседатели два десятилетия регулярно посещали регион как туристы, ничего при этом не делая для решения проблемы…
- Разрешите не согласиться с таким утверждением. Просто несправедливо называть политтуристами людей, долгие годы работающих над решением этой проблемы. Следует, конечно, признать, что есть факт нерешенности этого конфликта. Но он очень сложный, и это надо учитывать.
Да, случались моменты в переговорном процессе, когда обе стороны были близки к подписанию мирного соглашения, но каждый раз все это срывалось, так как то одну, то другую сторону не устраивали детали этого соглашения. Можно, разумеется, все свалить и на посредников, но называть их туристами, повторюсь, несправедливо. Они добросовестно выполняли и выполняют свою работу по сближению позиций сторон.
- Простите, но ведь существуют 4 резолюции СБ ООН по безоговорочному освобождению оккупированных территорий Азербайджана, почему же Россия как член СБ ООН до сих пор не настаивает на выполнении Арменией этих постановлений?
- Президент вашей страны Ильхам Алиев однозначно и публично отметил роль России в карабахском вопросе. Он сказал, что Россия и на этот раз проявила инициативу, сделала соответствующие шаги к деэскалации напряженности. Думаю, больше, чем сказал об этом господин Алиев, выразить сложно.
- Вместе с тем в последнее время отчетливо видна необъективная оценка ситуации в Карабахе российского телевидения, занявшего, мягко говоря, откровенно проармянскую позицию.
- О каких каналах вы говорите, утверждая, что они заняли проармянскую позицию?
- Да почти все, примеров уйма. Боюсь, у нас не хватит времени, чтобы перечислить все каналы и передачи…
- Давайте тогда так. Возможно, вам кажется, что это самый короткий вопрос, но он на самом деле очень объемный. Начну, наверное, издалека. В течение полугода я провожу брифинги для журналистов, куда приходят сотрудники как армянских, так и азербайджанских изданий. Мне приходится слышать от них вопросы, которые, конечно, задаются очень эмоционально. И каждый раз все пытаются сформулировать вопрос так, чтобы получить ответ, который удовлетворял бы их сторону. И каждый раз я одним и тем же журналистам говорю одну и ту же фразу: «Вы можете посмотреть наши стенограммы, не надо вносить дополнительный элемент нестабильности в очень сложный конфликт, нельзя разжигать информационный костер, который может отрицательно повлиять на мирное урегулирование».
Мне кажется, что журналисты Азербайджана и Армении поняли и приняли нашу позицию, состоящую в том, что Россия в данном случае не должна выступать в роли каната, который каждая из сторон будет перетягивать к себе.
Второй момент - это, что такие же мои обращения будут и к российским журналистам. Да, журналистам нельзя ограничивать доступ к информации, преследовать их, но вместе с тем они не должны нарушать законы стран пребывания. Журналисты должны делать все, чтобы они находились над схваткой, а не подливали масло в огонь. Вот в чем моя позиция. Это относится к журналистам всех стран. Понимаю, это очень сложно, но они должны попытаться быть объективными, тем более в момент кризисной ситуации. Ведь журналисты, в отличие от людей других профессий, имеют влияние на массы.
Так что, я не могу согласиться с тем, что все российские СМИ занимали чью-то сторону. Это абсолютно не так. Да, я могу сказать, что у нас есть частные телеканалы, которые порой передают информацию, не соответствующую государственным интересам. Мы опровергаем ее и четко заявляем, что это не соответствует государственной линии, причем не только по карабахскому, но и по другим вопросам.
У нас есть отдельные политики, которые делают крайние, а порой и экстремистские заявления, но мы каждый раз поправляем их. Это демократия, никто не может ограничивать кого-то в выражении своих мыслей, мы можем только попросить быть мягче, не нагнетать обстановку. Задача государственного аппарата - разграничить позицию отдельных лиц от государственной линии.
- Как вы считаете, не устала ли Россия от всех этих конфликтов практически на своих границах?
- Россия, как вы знаете, является постоянным членом СБ ООН, и она вовлечена во все международные и глобальные проблемы именно в связи с этим своим статусом. Несколько переформулируя ваш вопрос, скажу, что мы не столько устали, сколько больно нам смотреть, как наши соседи, которых воспринимаем как близкие и братские народы, вовлечены в кровавые конфликты. Так что дело не в усталости, а в сопереживании и боли.
Ведь все мы жили в одной стране, были одним целым, и сегодня видеть, как близкие нам народы убивают друг друга, действительно больно. Я знаю многих людей в самой России, которые не могут сказать, что принадлежат только к одной стране. Вот Полад Бюльбюльоглу является гражданином Азербайджана, обожает свою страну, но его и в России воспринимают как своего, как часть российской культуры. То же и Михаил Гусман, уроженец Азербайджана и гражданин России, который является руководителем большого российского государственного информационного агентства. Это, кстати, в добавление к вашему вопросу о проармянской позиции российских СМИ.
Или Ирада Зейналова - человек, который ведет программу на Первом российском телеканале. Точно так же можно найти представителя любой национальности, в том числе и армянской, работающего на российских телеканалах, в наших газетах. Даже у меня в отделе работают представители многих народов. Поэтому выискивать, кто и какой национальности тупиковый момент.
Касаясь вашего вопроса о конфликтах на наших границах, отмечу, что мы рассматриваем их совсем иначе, чем в других регионах,  - мы искренне сопереживаем. Да, вопрос Западной Сахары для нас тоже важен, но что касается конфликтов в Украине, Нагорном Карабахе, то это совсем другое измерение.
- Собираетесь ли вы урегулировать отношения с Турцией? Ведь ни Турция, ни Россия от пересекающихся геополитических интересов никуда не уйдут, а потому, видимо, придется как-то договариваться.
- Да, действительно, то, что происходит сейчас в наших отношениях, - сложный вопрос и трагическая страница. Но думаю, что ни у кого не возникнет мысли обвинять Россию в ухудшении этих отношений. Мы до сих пор не видели ни одного шага со стороны Турции, которые способствовали как-то урегулированию этой проблемы.
- Турция на днях арестовала человека, расстрелявшего российского пилота.
- Да, арестовала. Но вопрос в том, что турецкие власти предъявили ему обвинение в незаконном хранении и ношении оружия, однако в обвинительном акте нет ничего о его причастности к убийству российского пилота. Мы запросили турецкую сторону об этом человеке, но до сих пор так и не получили ответа.
Так что еще раз прошу, приведите мне конкретный факт, что сделала российская сторона для ухудшения отношений с Турцией. А вот Россия, напротив, всегда деликатно относилась ко всем вопросам, которые волновали Анкару. Мы пытались сблизить наши позиции с Турцией по тем вопросам, где у нас были серьезные разногласия, например, по Сирии.
Делали это за закрытыми дверями, не публично, потому что считали, что можем все вопросы решить по-дружески. Но то, что было сделано - было сделано. Предлагаю посмотреть на это с другой стороны, например, как поступил бы Азербайджан, если бы сбили его самолет и расстреляли пилота?
- Но в СССР в свое время тоже был сбит южнокорейский Боинг, однако это не привело к вражде между советским и корейским народом?
- Вы что, не знаете историю этого южнокорейского Боинга? Он ведь какое время находился над воздушным пространством СССР, и ему подавали большое количество сигналов предупреждения. Однако лайнер не ответил ни на один из них. Пересказывать все, что было, не буду, можете об этом прочесть в интернете. Поэтому сравнивать эти случаи в корне неверно. Мы полдня ждали от турецкой стороны объяснений, перед тем как выступить с официальным заявлением. А что сделала Турция вместо того, чтобы объясниться с Москвой? Обратилась к НАТО...
Разве не обидно? Все, что мы делали, делали открыто, а получили то, что мы получили. Ошибки могут быть сделаны всеми, от них никто не застрахован, но надо уметь их и признавать.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что в последние дни наблюдается деэскалация в зоне конфликта в Нагорном Карабахе, передает РИА Новости.


Такое заявление Ильхам Алиев сделал на встрече с премьер-министром России Дмитрием Медведевым.
По словам президента, в результате провокации Армении за последние дни в Азербайджане разрушено более 400 домов.
"В зоне конфликта наблюдается напряженность. К сожалению, конфликт не находит своего решения. Более 400 домов разрушено в Азербайджане, есть жертвы среди мирного населения в результате провокаций армянской стороны", - сказал Ильхам Алиев.
По его словам, Азербайджан принял ответные меры.
В свою очередь, Дмитрий Медведев заявил, что Россия и дальше будет делать все зависящее от нее для урегулирования ситуации в Нагорном Карабахе.
"Надеюсь, что установившийся в настоящий момент мир будет долговечным и стороны смогут продолжить обсуждение вопросов урегулирования за столом переговоров. Я сам когда-то на это потратил много усилий, хотелось бы, чтобы это все не пошло прахом, не пропало. Во всяком случае, можете не сомневаться, Российская Федерация будет делать для этого все от нас зависящее", — сказал Медведев на встрече с президентом Ильхамом Алиевым.
*  *  *
Сегодня премьер-министр России Дмитрий Медведев прибыл в Азербайджан с официальным визитом, сообщает РИА Новости.
Согласно информации, в рамках визита он планирует встретиться с президентом страны Ильхамом Алиевым, а также премьер-министром Азербайджана Артуром Расизаде.
Во время визита российский премьер будет обсуждать с азербайджанской стороной ситуацию вокруг Нагорного Карабаха.
Д.Медведева сопровождают вице-премьер Дмитрий Рогозин и другие официальные лица.  

Автор: Аxпер Гасанов 


Последствия «четырехдневной войны» будут обсуждаться еще долго, но уже сейчас очевидно, что она обнажила истинное лицо многих господ, лишь формально именующих себя азербайджанцами.
Я многократно высказывался касательно персоны господина Эмина Абдуллаева под псевдонимом Милли. Возглавляемый им орган, речь о «Мейдан-ТВ», регулярно доказывал свою антинациональную направленность.


И вот вам новые доказательства. Вполне свойственную себе реакцию на последствия «четырехдневной войны» продемонстрировали сразу несколько сотрудников данного СМИ, расположенного в Германии. Они устроили внутриредакционное соревнование, победителем которого объявлялся бы тот, кто больше соврет или попытается обесценить победу азербайджанских солдат в этой краткосрочной войне.
Сразу скажу, что победителя тут определить крайне сложно – черный пиар работал бесперебойно, выкидывая на читателей содержимое жалких душонок откровенных предателей. Упомяну лишь пару пассажей фаворитов этого конкурса.
Начну с Шахвелада Чобановича. Этот господин своим постом доказал, что все его претензии на звание носителя интеллекта, равно как и патриотизма, лишены всяких оснований.
Итак, написал Чобанович о том, что верит азербайджанской армии, но не доверяет военному руководству страны и лично президенту Азербайджана, Верховному главнокомандующему Ильхаму Алиеву.


В принципе, руководству Минобороны от подобного признания Чобановича не холодно - не жарко. Ну, не ставится перед ним задача завоевать симпатию Шахвелада. А вот с задачей, поставленной Верховным Главнокомандующим и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым - дать достойный отпор устроившим провокацию армянским военным, оно справилось – в этом не сомневаются даже армянские военные эксперты.
Допускаю, что Чобанович верит в то, что азербайджанские танки двигались без приказа начальства, что солдаты шли в атаку от нечего делать, что высоты захватывались сами по себе, но все это лишь подтверждает наши первичные опасения в том, что интеллект безвозвратно покинул Шахвелада. Сочувствующим и скорбящим предлагаю перечислять средства на счет Мейдан-ТВ.
Отдельно нужно открыть счет и для того, чтобы композитор Эльмир Мирзоев приобрел наконец что-то похожее на совесть. Этот толстопуз, гордо заявляющий на каждом шагу о том, что является учеником Фараджа Караева, пытался присосаться к самым разным источникам финансирования в стране.


Видели его и в партии у Асима Моллазаде, в ПДР, где Мирзоев и его оруженосцы, в числе коих был автор гомосексуального романа «Артуш и Заур» Алекпер Алиев, клянчили деньги на проекты, которые сами же именовали культурологическими. Содержал их Моллазаде недолго, после чего эта шпана начала искать пути к политической эмиграции.
В рамках всей этой кампании ими и была совершена поездка в Армению, по итогам которой родил опус, полный признаний в любви к армянам и презрения к азербайджанцам.
Таких же взглядов всегда придерживался и Эльмир Мирзоев. Говорю это как человек, знакомый с ним лично. И я не удивился, когда прочел умозаключение этого носителя пышных бакенбардов о том, что происшедшее на передовой является не освобождением Родины, а «очередной игрой властей».
Советую Мирзоеву выглянуть из-за своих бакенбардов, чтобы увидеть, как азербайджанские войска в ходе «четырехдневной войны» освободили ряд стратегически важных высот, населенных пунктов, продвинулись вперед.
К примеру, высота Ляля-тепе находилась под контролем армян, по причине чего к освобожденному азербайджанской армией еще 22 года назад селу Чоджуг Марджанлы Джебраильского района не могли приблизиться его жители. Теперь они вошли туда. Если это не освобождение Родины, то что же это тогда?!
Примечательно, что даже представители нашей радикальной оппозиции не стали соревноваться с Мирзоевым в глупости заявлений. Они предпочли поддержать азербайджанскую армию, шаги по деоккупации азербайджанских территорий. Но из Мирзоева поперло нутро, и он, так и не сумевший зарекомендовать себя в качестве способного композитора, решил попробовать себя на ниве тенденциозной публицистики.
Мы прочли. Посочувствовали глубине комплекса неполноценности этого внешне и внутренне безобразного неудачника и ждем теперь «очередных игр властей». В результате которых будут освобождены новые азербайджанские территории, вплоть до полного их освобождения от армянских захватчиков. К радости всего Азербайджана. И к огорчению чобановичей и мирзоевых.

«Лариса Долина высказала настолько абсурдную мысль, что армянские музыканты наверняка оторопели - такого даже они, привыкшие присваивать все подряд, себе не позволяли. То, что заявила Долина, настолько глупо, что любой более или менее образованный музыкант может заподозрить - а не выпившая ли была бывшая бакинка и бэк-вокалистка ансамбля «Гая»?! Не хочется даже опровергать ее, поскольку опровергать-то нечего - это полная глупость и музыкальная неосведомленность, к стыду Долиной», - заявил haqqin.az известный композитор Джаваншир Гулиев.


Он напомнил, что  Бока никогда не пел мугам, потому что не умел его петь, и Бока никогда в Азербайджане не считался каким-то выдающимся певцом - народ его не знал, он был обычным свадебным музыкантом на армянских свадьбах.
Композитор утверждает, что Бока о мугаме и думать не посмел бы, поскольку мугам невероятно сложное и многоступенчатое музыкальное искусство, которым он не владел, а Долина ничего не знает о мугаме, не разбирается в нем, поэтому несет всякую ересь.
«Мугам - это прежде всего вокальное искусство, в основе которого лежит распев стихов-газелей, написанных в ритмической системе Аруз, правила которого противоречат армянскому языку по причине неприспособленности этого языка к Арузу. Для неосведомленных коротко скажу, что Аруз - это сложнейшая система стихосложения, сформировавшаяся в средних веках на основе особенностей трех главных мусульманских языков Востока - арабского, тюркского и персидского. Этих особенностей нет в армянском языке, поэтому мугам на армянском по определению невозможен. Особенности мугама используются в распевах мусульманских текстов и азанов в исламе, армяне же, как известно, христиане», - разъясняет Дж.Гулиев.
По мнению известного композитора, Долина и ей подобные называют «армянским мугамом» попытки копирования конкретного образца исполнения одного из азербайджанских музыкантов, да и то не первичного, вокального, а инструментального, поскольку, как ранее указывал композитор, армянский язык не позволяет петь мугам.
«По своей природе армяне не могут «мугамировать», думаю, Долина это поймет, поскольку имеет опыт джазовой импровизации - я не знаю и не встречал ни одного армянского музыканта, который исполнял бы мугам по-настоящему, это в лучшем случае копия азербайджанского образца. Да и сами армяне это прекрасно знают», - уточняет Дж.Гулиев.

12 Апреля 2016, 11:27
Автор: Заур Расулзаде, Нателла Рустамова 
Российские проармянские СМИ на фоне последних карабахских событий в несколько раз умножили попытки дискредитировать Азербайджан, выставить его как агрессора, а Армению - жертвой азербайджано-турецкого союза. В том же духе прошла и недавняя передача давно замеченного в неуемном армянофильстве Владимира Соловьева «Воскресный вечер», где была предпринята самая настоящая информационная атака на Азербайджан.



Как обычно, участниками ток-шоу были постоянные здесь лица, априори ангажированные то ли телеканалом, то ли самим Соловьевым (последнее более вероятно). Не изменяя традиции, основным подпевалой ведущего стал Семен Багдасаров, естественно, завсегдатай соловьевских посиделок. А вот еще одному исполнителю второй партии – Евгению Сатановскому – на этот раз не повезло: подвело здоровье и пришлось покинуть студию. Зато другие гости-участники вовсю усердствовали, чтобы очернить и уязвить Азербайджан.
А Семен Багдасаров на этой передаче просто зажигал и даже забылся настолько, что в порыве ораторского вдохновения взял на себя функции как минимум Совбеза ООН, потребовав (!) от российских властей надавить на Баку, чтобы тот прервал все отношения с Турцией. Впрочем, эта обычная для армянской агитации обиженно-страдальческая мина, рассчитанная на российскую публику (в Европе и США на нее давно не реагируют) и очередные преференции от России, на этот раз не вызвала отклика даже у соловьевской аудитории.



Но гвоздем программы на этот раз оказался матрос-партизан Железняк, тьфу ты, то есть вице-спикер Госдумы Сергей  Железняк (знаю ведь, кто это и как зовут, но этот самый «матрос» при упоминании Железняка наверняка просится на язык всем школьникам советской поры). Так вот, вице-спикер настолько увлекся своими антиазербайджанскими фиоритурами, что брякнул об участии турецкого спецназа в нынешней карабахской кампании. Но тут даже хватающийся за любой бред о Турции Соловьев скептически поинтересовался, откуда такая информация.
Пока Железняк раздумывал, как бы поправдоподобнее объяснить свой эксклюзив, как поднаторевший в подобных перепалках Багдасаров быстренько встрял в разговор, заявив, что, мол, ничего удивительного, поскольку между Азербайджаном и Турцией границы прозрачные. И всех, похоже, вполне удовлетворила эта бессмыслица, потому как никто не напомнил, что протяженность азербайджано-турецкой границы составляет всего 11 км и то в Нахчыване, который уже более 25 лет «заботами» армянской стороны практически изолирован от всей остальной страны. Впрочем, ничего другого от ярого ненавистника всех азербайджанцев ждать не приходится.
Но ведь Железняк-то не армянин, к тому же лицо официальное – член правящей партии «Единая Россия», вице-спикер Госдумы, а позиция Москвы в отношении возобновления боевых действий в Карабахе на этот раз весьма осторожная… Его больше знают не как серьезного политика, а как одного из авторов «закона о борьбе с педофилией в Интернете» и борца с «иностранными агентами», окопавшимися в НКО (некоммерческие организации). Правда, многие характеризуют его как весьма беспринципного общественного деятеля, припоминая, что в годы учебы Железняка в швейцарской бизнес-школе IMD International, где он получил степень доктора философии, это был один из ярых сторонников Запада, но, вернувшись в Россию и прорвавшись в большую политику, он моментально трансформировался в антизападника.



Так все же откуда у вице-спикера информация про «турецкий спецназ»? Очень может быть, что сами же Соловьев и Багдасаров шепнули ему об этом перед передачей, предложив озвучить «сногсшибательную новость». А деваться Железняку некуда, приходится подчиняться. А все потому, что в 2009 году ФНС России предъявила компании News Outdoor претензии в неуплате налогов на общую сумму 1,34 млрд рублей за период 2005-2006 годов, когда компанию возглавлял именно он.
Компания признала недоплату налогов и в 2010 году полностью погасила задолженность. Во время избирательной кампании 2011 года депутат Госдумы Андрей Луговой обвинил Железняка в работе на врагов России и назвал «агентом влияния стран Запада». А кто выручил, заткнув деньгами и подарками злопыхателей Железняка? Армянский мафиозный предприниматель Самвел Гарибян, сплетни о трогательной дружбе которого вовсю муссировались в светских кругах Москвы.
Гарибян на праздновании своего хэппибёстдей даже заставил Железняка петь песни в свою честь, и отказаться российский парламентарий не посмел – знает кошка, чью сметану съела. По этому поводу Навальный потом написал: «Какая цельная личность этот Сергей Железняк. А то, как он поет, пусть будет для всех открытием! И чем больше у России будет таких выдающихся персон, тем лучше…»  В общем, подобные «дорогие гости» Соловьева как нельзя лучше характеризуют его передачу.



Но на этот раз «главному российскому рупору», видимо, показалось, что как-то слабо закидывали камнями Азербайджан, а потому на своей странице в Фейсбук в качестве напоминания о коварстве азербайджанцев он напомнил о странах, проголосовавших в свое время «за» и « против» «Крымнаша», подчеркнув, что Азербайджан, в отличие от «верноподданнической» Армении, не поддержал Россию. То есть, следуя его логике, Россия просто обязана теперь защищать Армению, в том числе и в карабахском конфликте. Его рвение вполне объяснимо – щедрые во всех случаях, связанных с их исторической родиной, Ара Абрамян и Самвел Гарибян не скупятся «греть» таких, как он, «принципиальных» журналистов, дабы помогли наконец рассорить Азербайджан с Россией.
К сожалению, таких в российских СМИ и сегодня немало – как свидетельствует глава Союза писателей Азербайджана Анар, в первые же дни нагорно-карабахского конфликта практически все издания России заняли откровенно проармянскую позицию.



«Помню, как тяжело было нам прорваться на российское телевидение, чтобы довести правду об Азербайджане. Мы были в одиночестве, тогда как к армянам в тот период присоединились и представители «Межрегиональной депутатской группы» Ельцина, и такие популярные тогда личности, как Галина Старовойтова, академик Дмитрий Сахаров, Тельман Гдлян и другие. В этой борьбе нам оказал помощь только Олжас Сулейменов. Что-то удавалось делать только ныне покойному Тофику Исмаилову, который был самым активным азербайджанским депутатом в тогда еще существовавшем Верховном Совете (парламенте) СССР. Вот и сегодня мы остались один на один с этой пропагандистской машиной армян, которые подкупили почти все российские СМИ. Но и нам нужно подумать, как изменить свою политику в этом направлении», - считает Анар.
Полностью разделяет мнение знаменитого азербайджанского писателя и директор ИА «Туран» Мехман Алиев, который полагает, что сейчас, как и 25 лет назад, Азербайджан пока ничего серьезного не противопоставляет лживой армянской пропаганде.



«За эти годы мы должны были научиться бить армян на информационном поле, но, видимо, до сих пор не смогли должным образом построить свою работу не только в России, но и на всем постсоветском пространстве. Считаю, что власти должны оказать всемерную поддержку русскоязычным СМИ, журналистам, чтобы они могли выйти со своим качественным продуктом к российской общественности. И пока не изменим в этом направлении ситуацию, так и будем проигрывать армянам на этом поле», - не сомневается М.Алиев.
И возразить им нечем. Действительно, очень обидно, что Азербайджан оказался в таком положении на российском медиапространстве. Хотя если бы люди, курирующую эту сферу, а также наша диаспора были более активны и профессиональны, все могло быть иначе.