Сизиф | |
17 мар 2018 23:15:47 |
Цитата: Uncle Ben от 16.04.2019 13:07:21Подкорректированный гуглоперевод:
Цитатаесть круг из около 100 подозреваемых
ЦитатаКруг подозреваемых по делу о крушении лайнера МН17 летом 2014 года в Донбассе сужен до нескольких десятков человек
ЦитатаМы надеемся, что скоро будет сформирован круг подозреваемых
Цитата: rigel1986 от 16.04.2019 13:45:40Сраные клоуны. Американские ссыкливые подстилки. Загубили сотню своих граждан и ссутся сказать правду. Пособники заокеанских террористов.
Цитата: Uncle Ben от 16.04.2019 14:38:40Вы правильно расставили акценты и здесь у нас нет разногласий. Возможно, результаты выборов на Украине дают некоторый шанс на ускорение достижения цели.
ЦитатаСудья Мелитопольского горрайсуда отказалась признать гибель Александра Белого – командира самолета ИЛ-76, сбитого под Луганском в июле 2014 года – результатом агрессии Российской Федерации. Об этом УНИАН сообщила вдова погибшего офицера Татьяна Чимиркова, которая обращалась в суд с соответствующим иском. По ее словам, соответствующее решение суд вынес 16 апреля. Согласно решению, суд отказался признать, что гибель командира транспортного самолета ИЛ-76 (в ночь с 13 на 14 июля 2014 года) Александра Белого и, соответственно, 9 членов экипажа и 40 десантников, стала результатом вооруженной агрессии Российской Федерации.
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/society/10521315-sbitie-il-76-pod-luganskom-v-2014-sud-ne-priznal-gibel-49-voennyh-sledstviem-agressii-rf.html
Цитата: KCE от 18.04.2019 06:39:49Именно. Товарищ утверждал, что отключить одновременно оба ящика можно только внутренней диверсией. Это не так. В районе кабины вообще все управляющие/контрольные линии сходятся. Бортовой компьютер там же. После серьёзного механического повреждения кокпита рассчитывать, что что-то будет работать как нужно несколько наивно и не нужна тут никакая конспирология.
Цитата: Салон62 от 18.04.2019 18:03:05Эти линии сразу вырубаются при отключении питания. Инженеры не были идиотами и рассчитывали, что это произойдёт при встрече с землёй, как это обычно и бывает при "нормальной" авиакатастрофе (разрушение самолёта), и все полётные данные будут сохранены.
Они были бы идиотами, если бы рассчитывали вариант с попаданием в самолёт ракеты...
ЦитатаMH17 gaat ons nog vijf tot tien jaar bezighouden
ЦитатаПреступники, заполучив чёрные ящики, уточнили для себя, как именно летел Боинг на последних секундах. При этом они знали, откуда они по нему пустили ракету. (Для этого им даже не надо было решать обратной задачи.) Кто-то из них догадался поставить Боинг ровно, словно он не делал на последних секундах никакого манёвра, и этот кто-то увидел, что ракета в этом случае при решении обратной задачи русскими (то есть, по честному) будет указывать на Зарощенское, где российские спутники за несколько часов до проведения провокации сфотографировали украинские Буки. СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ!
Так возникла сама идея обмануть ещё больше русских, чтобы ещё больше заохотить их (и самого Путина) поставить во главу угла, витавшее уже на первом их брифинге, подозрение, что Боинг сбит украинским Буком.
Провокация от начала спланирована так, чтобы в конечном итоге (к суду над Россией) вынудить русских признать, что Боинг сбит Буком. Русские при этом, естественно, станут настаивать, что украинским. Тогда, как сами пробоины от ГПЭ (веская, как-никак, улика) укажут суду на то, что если Боинг сбит Буком, то только российским. Отсюда, вся эта волокита в потребности иностранцев не подпускать русских к Боингу для измерений непосредственно на «железе», чтобы расслоить их сознания между версиями.
ЦитатаГражданское население и гражданские объекты
Вопросы, связанные с защитой гражданского населения и гражданских объектов во время вооружённых конфликтов, регулируются Четвертой Женевской конвенцией и Дополнительными протоколами 1977 г.
В соответствии с этими документами запрещается:
- делать мирное население, отдельных его представителей или мирные объекты целями ударов;
- наносить неизбирательные удары (не направленные на конкретную военную цель или оружием, не допускающим возможность неизбирательного удара), а также удары, в результате которых можно ожидать избыточное количество жертв среди мирного населения по сравнению с достигнутыми военными успехами;
- использовать голод среди мирного населения как средство войны;
- наносить удары по объектам, имеющим важное значение для жизнеобеспечения мирного населения;
- наносить удары по сооружениям, обладающим значительным энергетическим потенциалом (к таковым относятся плотины, дамбы, АЭС), если высвобождение этой энергии может привести к значительным потерям среди мирного населения (за исключением случаев, когда такие сооружения оказывают непосредственную поддержку вооружённым силам и нет другого разумного способа прекратить эту поддержку);
Цитата: Басар от 26.04.2019 08:23:49/
Вы что не понимаете, что не вы, но я уже спас Россию от уготованого ей позора?/
Цитата: Барристер от 26.04.2019 09:42:48И молодец.
Цитата: ЦитатаНа вопросы журналиста отвечает технический эксперт российской комиссии главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра (г. Люберцы) Центрального НИИ ВВС Минобороны России, ранее - 13ГосНИИ (ЭРАТ ВВС), вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Омаров Захар Галимжанович.-Итак, голландская комиссия ошиблась по поводу типа ракеты, которая поразила Боинг 777 рейса MH17. Чем, по-Вашему, в таком случае был сбит самолет?
-Специалисты ЦНИИ ВВС рассчитали некоторые характеристики боевой части этой ракеты, оценили возможные ракурсы ее подлета к самолету и выполнили анализ возможной системы наведения на цель. Могу сказать, что полученные нами результаты действительно опровергают вывод в том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа "Бук". Наиболее вероятно, это была ракета класса "воздух-воздух" с массой осколочно-фугасной боевой части не более 33 кг (масса боевой части ракеты "Бук" составляет 70 кг. - Прим. ред.). Боевая часть была снаряжена компактными поражающими элементами в количестве не более 4000 шт. Ракета, скорее всего, имела тепловизионную головку самонаведения матричного типа или пассивную радиолокационную.
Замечу, что ракет с подобными характеристиками на вооружении ВКС России нет и никогда не было.
Для идентификации типа ракеты, поразившей "боинг", необходимо продолжить исследование уже с его реальными фрагментами и с изъятыми осколками. Если нам предоставят возможность поработать с "железом", то эта задача будет решена в течение полутора-двух месяцев.
Источник: http://www.aviapanor…-komissii/
https://www.aviaport…79305.html
... Из-за отсутствия достаточных сведений по иностранным средствам поражения, в том числе средствам поражения отечественной разработки, но иностранного изготовления (модернизации), установить его конкретный тип не представляется возможным.
Источник: https://albert-lex.l…68374.html
Омаров: При этом следует заметить, что наведение ракет с пассивной радиолокационной головкой осуществляется на боковой лепесток диаграммы направленности работающей радиолокационной станции самолета. Этим можно объяснить не только подход ракеты к носовой части фюзеляжа, но и положение точки взрыва – сбоку от этой станции. |
Цитата: Басар от 11.05.2019 09:40:15Ракета подошла к Боингу под углом к горизонту (тангаж) около 5°. Она ещё высоту
набирала. Если Боинг шёл ровно, то пассивная ракета наводилась бы до самого взрыва
на метеорадар по его нижнему боковику.
Цитата: Басар от 12.05.2019 18:21:42Платы Стволового..
ЦитатаНиколай Винниченко: доказательств причастности россиян к гибели МН17 нет
21 января, 15:00
По прошествии времени более весомая аргументация и доказательства стали появляться в пользу версии "земля-воздух", которую, собственно, и подтвердил еще в 2015 году эксперимент концерна "Алмаз-Антей". Они точно установили тип ракеты – это старая модификация, траекторию ее подлета и, следовательно, точку ее запуска.
Окончательному подтверждению данной версии, кстати, с подтверждением изначально заявленных "Алмаз-Антеем" и типа ракеты, и точки ее запуска, способствовали переданные нами данные локатора Усть-Донецк и обнаруженные ССГ обломки ракеты, по которым удалось установить ее принадлежность Украине.
Цитата: Басар от 11.05.2019 09:40:15...Здесь признак того, что Боинг пикировал - ракета, ведь, пришла к Боингу поверх основного луча: на последних секундах основной луч метеорадара смотрел в землю, а в антенну ракеты бил верхний уже боковик...
Цитата: meovoto от 13.05.2019 09:25:27Классический пример вывихнутой логики, порождённой полным отсутствием знания цитируемым субъектом предмета очередного псевдооткрытия и ошибочным конструированием окончательного суждения (отмеченного выше вывода).
.
В момент пуска ракеты с пассивной РЛГС, и в процессе дальнейшего полёта, ей абсолютно всё равно, от какого сегмента ДН антенны любого самолётного радиолокатора поступает радиосигнал, используемый системой самонаведения. Лишь бы, при отсутствии активных организованных радиопомех, он обладал достаточным отношением сигнал/шум (мощностью), и лишь бы позволял (не терял мощность, ниже достаточной) последней успешно, без срыва СН, доставить БЧ к изначально выбранной цели.
.
Плюс, субъект априори вводит ложный постулат - "...признак того, что Боинг пикировал ... в антенну ракеты бил верхний уже боковик...".
.
Во-первых, для установленной концерном А-А точки детонации (ТД) ВВ БЧ ракеты и направления её подхода (НП), текущая траектория Боинга вовсе не определяется однозначно, как это сделал субъект Басар, не принимая во внимание данные параметрического самописца. Которые, напомню, включают в себя вполне допустимое (для установленных ТД и НП) горизонтальное, прямолинейное и равномерное перемещение Боинга при зафиксированных в FDR параметрах. Гипотетические же, с точки зрения "оригиналов", вариации этих параметров приведут лишь к изменению предполагаемых зон пуска неизвестного БП. Только и всего.
.
Во-вторых, ракета пересекает ось антенной системы (ДН) метеорадиолокатора в непосредственной близости от обтекателя Боинга, то есть, это ближняя (реактивная) зона поля дифракции ЭМ излучения антенны. Для неё, картинки ДН, приведённые Басаром, не соответствуют действительности; в этой зоне ДН не определяется, то есть, и основного лепестка, и "боковиков", априори, нет.
Цитата: со статьи Почему преступники сфальсифицировали показания чёрных ящиков?Преступники, заполучив чёрные ящики, уточнили для себя, как именно летел Боинг на последних секундах. При этом они знали, откуда они по нему пустили ракету. (Для этого им даже не надо было решать обратной задачи.) Кто-то из них догадался поставить Боинг ровно, словно он не делал на последних секундах никакого манёвра, и этот кто-то увидел, что ракета в этом случае при решении обратной задачи русскими (то есть, по честному) будет указывать на Зарощенское, где российские спутники за несколько часов до проведения провокации сфотографировали украинские Буки. СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ!
Так возникла сама идея обмануть ещё больше русских, чтобы ещё больше заохотить их (и самого Путина) поставить во главу угла, витавшее уже на первом их брифинге, подозрение, что Боинг сбит украинским Буком.
Цитата: Басар от 13.05.2019 10:15:06Подиспутируй с Омаровым..
Цитата: Басар от 13.05.2019 10:15:06Для меня (с не такой как у вас логикой) то, что ракета пришла на Боинг по верхнему боковому излучению метеорадара - это странно. При условии, что Боинг шёл ровно.