Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Такая мысль пришла. Почему Американцы не предоставляют свои данные? Могли же хоть что-нибудь нарисовать!
А потому что нет смысла рисовать, пока не расшифруют черные ящики. В нарисованном должны быть точные координаты места встречи ракеты и самолета. И они должны подтверждаться данными черных ящиков. Поэтому пока нет данных расшифровки - американцы нарисовать ничего не могут из страха облажаться.

Товарищи, а это здесь разбирали уже?
кусок с места катастрофы:

Боинг, который так и не нашли:

Боинг, погибший под Донецком:


если не фейк, то просто чудеса какие-то....
Обсуждение было тут: http://shrek1.livejo…55090.html и тут: http://conspiracythe…=1551&p=16
Но что-то я так и не понял, к какому пришли выводу по поводу этого иллюминатора?

Цитата: Vincent Prime от 23.07.2014 23:49:36
1. Бук у ополчения был, исправный и готовый к работе.
2. Именно им были поражены 2 АН-26 ВВС Украины пытавшихся сбросить боеприпасы и жрачку зажатым в котле укровоенам, и неизвестное число сушек.

Откуда он взялся, этот "Бук"? Опять этот бред, про №312, который из России привезли? Ракеты откуда? Где ракеты? зачем по Ан-26 на взлёте Буком стрелять? Его же почти на земле сбили, экипаж не пострадал.

Цитата
3. И именно им же сбит был злосчастный Боинг 777.
... Этот Бук, точнее СОУ был захвачено ополченцами при штурме части ПВО Луганска. Восстановлен и пущен в успешную работу.

Где он восстановлен, какими силами, на каких мощностях, стендах, полигонах? Каким персоналом, в какие сроки? СОУ, да ещё единичная, без СОЦ и КП не стрелок ни разу.

Цитата
каклы начали вылетать по международному коридору, прикрываясь гражданскими бортами, справедливо полагая что в этом случае огонь открывать не будут. Его и не открывали. Думаю все, кто внимательно следил за событиями на Украине, помнят сообщения, что укролеты прикрываются гражданскими бортами.

Да не летают штурмовики на таких высотах, сколько тупить то можно?
Чем огонь открывать? Единственной СОУ? Только включи локатор, прилетят и разбомбят. Даже не успеешь воздушную обстановку посмотреть. Да и что увидишь РЛС 9С35, только перед самым носом, 70 км. На Украине есть такие средства, например как РТР "Кольчуга", Донецкий национальный технический университет и киевское предприятие «Сатурн» разработчики-изготовители. Только пикнет этот СОУ, за 600 км его увидят, и тут же налетят самолёты, закидают противорадиолокационными ракетами, у хохлов их дофига от СССР осталось. Так что никуда он один стрелять не сможет.

Цитата
На перехват вылетает СУ-25 укроВВС, как обычно прикрываясь гражданским бортом.

Ну хватит бредить, ну как можно "прикрываться" бортом, который летит в два раза быстрее, а главное в два раза выше, в зоне принципиальной недосягаемости по потолку.  

Цитата
СУшка уворачивается и ракета перенацеливается на более крупную и контрастную цель...

Ой блиин... Ракета управляемая по радиолучу, перенацеливается....  

Цитата
Каклы некоторое время в ахуе,

От такого бреда, конечно  

Цитата
Госдеп непосредственно, из первых рук, знает и место и время пуска "ребельской" ракеты. Именно поэтому столь уверенно говорят о неопровержимых спутниковых снимках, которых на самом деле нет

Если бы СОУ ополченцев, если таковая имеется, включалась бы в эфир на излучение, хохлы бы уже знали место её расположения. Уверен, охотились бы за ней. На вооружении укроармии станции РТР "Кольчуга", одни из лучших в мире, различные ракеты ПРР, арсеналы ими забиты, не расходовал их Советский Союз. Если бы эта СОУ пару раз включилась, они бы её уже раздолбали!

Цитата
Военный летак выходит на поражение цели, прикрываясь гражданским лайнером

Да как же вы им прикроетесь, он в два раза выше и в два раза быстрее летит.  

Цитата: STN от 24.07.2014 02:32:58
Но что-то я так и не понял, к какому пришли выводу по поводу этого иллюминатора?

На какое-то обсуждение нарывался. Говорят что это очень старое фото, потом самолет перекрасили в модные цвета без полосок и окно при этом в тубзике закрасили, он так полетал, а потом вернули старую полосатую ливрею, а окно так и осталось закрашенным.

Цитата: Художник от 24.07.2014 03:16:52
Откуда он взялся, этот "Бук"? Опять этот бред, про №312, который из России привезли? Ракеты откуда? Где ракеты? зачем по Ан-26 на взлёте Буком стрелять? Его же почти на земле сбили, экипаж не пострадал.

Где он восстановлен, какими силами, на каких мощностях, стендах, полигонах? Каким персоналом, в какие сроки? СОУ, да ещё единичная, без СОЦ и КП не стрелок ни разу.

Скрытый текст

Да не летают штурмовики на таких высотах, сколько тупить то можно?
Чем огонь открывать? Единственной СОУ? Только включи локатор, прилетят и разбомбят. Даже не успеешь воздушную обстановку посмотреть. Да и что увидишь РЛС 9С35, только перед самым носом, 70 км. На Украине есть такие средства, например как РТР "Кольчуга", Донецкий национальный технический университет и киевское предприятие «Сатурн» разработчики-изготовители. Только пикнет этот СОУ, за 600 км его увидят, и тут же налетят самолёты, закидают противорадиолокационными ракетами, у хохлов их дофига от СССР осталось. Так что никуда он один стрелять не сможет.

Ну хватит бредить, ну как можно "прикрываться" бортом, который летит в два раза быстрее, а главное в два раза выше, в зоне принципиальной недосягаемости по потолку.  

Ой блиин... Ракета управляемая по радиолучу, перенацеливается....  

От такого бреда, конечно  

Если бы СОУ ополченцев, если таковая имеется, включалась бы в эфир на излучение, хохлы бы уже знали место её расположения. Уверен, охотлись бы за ней.

Да как же вы им прикроетесь, он в два раза выше и в два раза быстрее летит.  

А вот за это спасибо, сохраню в архив

Цитата: mic44 от 24.07.2014 00:14:22
... есть 2 загогулины панимаш:
1. ... рассчет закусив губу ...
2 - только бандеровцы  утверждали  что Ан -26 были сбиты выше 5500 м, я считаю где -то на 2500 - 3000 ...

Расчёт в данном случае пишется с одной С.

Можете вместе с бендеровцами утверждать что угодно, выше 2000 м грузы не сбрасывают, даже нормативными документами не предусматривается, здесь даже таблицы сброса размещали, объясняли уже 100 раз.  

Что касается этого Ан-26, он вообще посадку осуществлял, лётчиков в плен взяли. Живые они, интервью давали.

Цитата: Алексей_e7f0d0 от 24.07.2014 04:19:22

В смысле, после попадания двух БЧ буков боинг летит дальше как будто ничего не случилось?

Ракеты взорвались перед самолетом, порешетили носовую часть, но с расстояния пять километров (условно) самолет очертаний не изменил, дым с него не пошел курс не сменился, для пилотов наблюдающих это дело самолет просто начал снижаться, это было воспринято как бегство, попытка скрыться в облаках.

Цитата: Котя от 24.07.2014 03:42:54
Порядка ради а не спора для.. у сушки макс скорость сравнима с боингом. ...На 10000 сушка может уверенно маневрировать.
Прикрывались не прикрывались, это другой вопрос.

Да это отдельный вопрос. Есть тема "АВИАЦИЯ и иные..." В данном случае не важно, зачем Сушке вообще "прикрываться", если она сама может летать выше досягаемости средств поражения ЗРК противника?

Теперь им Россия виновата:

Цитата
23 июля над Лисичанском и Саур-Могилой были сбиты два украинских штурмовика Су-25.

Спикер информационного центра СНБО Андрей Лысенко на брифинге в Киеве заявил, что два украинских самолета Су-25 были сбиты с территории России на высоте 5,2 тысячи метров.

- После успешного выполнения задания они были обстреляны из зенитно-ракетных комплексов мощного действия, несмотря на противоракетные маневры и отстрел тепловых ловушек, два наших самолета на высоте 5,2 тысячи метров были подбиты, - заявил Лысенко.

20:26 23 июля 2014

- По предварительной информации, запуск ракет был осуществлен с территории России, - заявил спикер, добавив, что у ополчения ПЗРК, имеющиеся в распоряжении, не имеют "такой высоты поражения".

Попробую озвучить свою версию...

1. "Боинг" был сбит Су-25. Пилот такого типа самолёта, готовый стрелять по гражданским, у Украины, как минимум один, есть. Атака на ОГА в Луганске тому доказательство.
2. Су-25 вполне способен, пусть даже кратковременно, набрать необходимую высоту и скорость. Обсуждалось неоднократно.
3. Диспетчер изменил курс и высоту "Боинга", т.к. "сушка" могла банально не успеть за ним (набрать нужную высоту, например, или выйти в нужную точку, это всё-таки не истребитель). Подтверждается экипажем индийского дримлайнера, который находился в том районе Ссылка, а так же отказом Украины предоставить экспертам записи переговоров c Boeing. Ссылка
4. Для "подсветки" цели в данном районе работала система РЛС "Купол". Об этом сообщило МО РФ на брифинге.
Как-то так.

Цитата: Художник от 24.07.2014 05:04:39
БУК ополченцев тупой как ДУБ. Расписания рейсов не знает, Интернет командирам не ведом, посмотреть какие борта в воздухе - влом, Ил-76 от Боинга не отличает в упор, потому как белочка.  

Откуда такой вывод? Скорее всего не тупой, поэтому и потребовался украинский Бук. Ополченский Бук по моей версии не стрелял по боингу так как смог понять что это гражданский борт, это понимали и американцы с украинцами и что бы все сработало, стреляли украинским буком, ополченский бук мог по сушкам стрельнуть, но это дополнительное предположение. Украина и союзники просто выманили ополченцев в нужную точку. Надо было просто представить спутниковое фото, Бук ополченцев, и боинг, если повезет то еще и пуск Бука сфоткать, причем не по боингу, а по подставившимся сушкам (если это так, то пилоты о своей роли скорее всего не все знали), против подставы сушек работает то, что их видимо не должно быть на фото, а они сами должны были фото делать, тут есть разные варианты.
Во, еще лажу придумал.
Сушки прокололись еще раз, сфотали не тот Бук, перепутали и на фото укробук с укрорасчетом, с сушек фото со знаками различия и бутылками я могу допустить.

Цитата: MrProhozhij от 24.07.2014 05:04:22
Попробую озвучить свою версию...

"Боинг" был сбит Су-25.

Да запросто. Ракетами Р-60 в заднюю полусферу снизу.

Причём, на экране Ростовского центра были видны манёвры типа баражирования со снижением, возможно из пушки добивал.

Подумалось.. а почему су-25? Видимо свидетели видели силуэт, но может Су-24МР более достойный вариант? Пять таких самолетов есть у Украины, а посылать за добычей фото логичнее самолет специально для этого заточенный.  Пара чтоб наверняка засечь ополченский Бук за работой, р-60 на него тоже ставятся. А силуэт.. так издали с расставленными крылышками возможно су 24 можно за су 25 принять. Размеры на расстоянии определить сложно вот и говорят очевидцы о су 25.
Хотя подстрелить могут..
Интересно, на су -25 нет варианта подвески контейнера с фотоаппаратурой?

Кстати, Боинг могли завалить вот таким раритетом, КС-30 - 130-мм зенитная пушка.  
Потолок - 20 км.
Ею собирались сбивать стратегов вероятных друзей до появления  ЗРК.

Ссылка

Вот и первые признаки БЧ.
Сбивал не "Бук-М1"
http://bobik-57.live…35504.html

Еще фото:

Цитата: Братан от 24.07.2014 07:45:24
Вот и первые признаки БЧ.
Сбивал не "Бук-М1"
http://bobik-57.live…35504.html

Статья написана 18 июля. Хотя я тоже думаю, что "Бук" не сбивал "Боинг".

Живу в Волгограде. После какого-нибудь пуска в Капъяре, на местном форуме обязательно кто-нибудь выскажется по этому поводу, а то и фото или видео выложит. Так вот, ИМХО, если нет очевидцев, фото или видео пуска ракеты Бука - версию сбития именно Буком можно не рассматривать. А если учесть, что места там густонаселенные, то эту версию можно вообще забыть.

Цитата: mic44 от 24.07.2014 08:41:01
- так лично для вас , дАрагой, бандеровцы и утверждали так >= 5500 м, на самом деле их сбили во время   сброса груза ( насколько я понял) , ну и борьба за правописание эт правильно, но вет нет время времени проверятся на орфографию, да и по жизни не учился в русской школе .....   технарь панимаш ......

Насчёт орфографии, в данном случае глаз режет, ассоциации типа "рассчитывать", про бабосы что-то, про лавэ, про перину, мелочное чёто-то такое... А "БОЕВОЙ РАСЧЁТ" - даже звучит по другому!  

А насчёт  сбитого Ан-26, только дураки и бендеровцы утверждают, что его сбили на высоте 6000 м.

Мало- мальски разумный человек понимает, что его могли сбить на любой высоте, так как он даже посадку совершал в районе выполнения задания по снабжению. Если сбили во время сброса груза, высота полёта не превышала 2000 метров. Это в случае безветренной погоды. Если ветер был, то высота была ещё ниже.

Ну не бросают грузы с бОльших высот.  

Цитата: Фариа от 24.07.2014 08:44:54
Очень   также  странно  , что никто в  ЕС , США , РФ  не  требует   от Киева   выдать  информацию  , о том   какие  типы боевых самолётов    были  в  воздухе   с  16:00 до 18:00  17 июня   в  районе    маршрута  Боинга  и    показания  их  чёрных  ящиков  .

Киев сразу официально заявил, что никакие военные самолёты полёты не совершали. Что есть ложь.
Заявления Киева опровергаются в частности, Российскими данными средств объективного контроля полётов.

P.S. Да и сбитый в тот же день военно-транспортный Ан-26, гражданским не назовёшь...  

Цитата: kuznecik от 23.07.2014 20:35:03
15 секунд для ПВО - время вполне достаточное. развёрнутый в боевое положение Бук от обнаружения до пуска укладывается в 10 секунд. Скорости на встречном курсе может хватит, а может и нет. Смотря какая ракета у украинцев. А что именно сбили нередко распознают уже по обломкам на земле.

Не хватит. От старта цели до ее обнаружения пройдет несколько секунд. Пусть расчет совершил подвиг и уложился в минимальное расчетное время, без раздумий шмальнул - цель уже будет безнадежно высоко и на конечном участке траектории. У ВСУ Бук и немного С300