Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: nekto_mamomot от 12.10.2015 20:49:33А вот появится завтра Картополов и скажет: 
"Да мы показали обстановку в воздухе! и она - истинная!
Но мы показали не все!..."

Очень даже не исключено. Потому что на том брифинге, с подачи тех, кто готовил материалы, Картаполов и Макушев, к несчастью, столько
ляпсусов допустили, что не грех бы им выступить еще раз. А то всякая либерастическая шпана, от Лукашевичей до Солониных,  с таким удовольствием на этих ляпсусах топчется...
Что поделаешь, генералы такие материалы не сами готовят, на полковников надеются. А как видим, не все полковники одинаково полезны.

А когда там голландцы сегодня докладывать будут?
*****
Задам все же вопросы, на которые пока еще никто не ответил!
1. Свидетелем какого преступления стал техник Агапов?
2. Кто угрожает свидетелю Агапову и его семье так, что СК РФ
пришлось вводить в отношение Анапова и его семьи программу 
по защите свидетелей?
И главный вопрос:
3. По какой статье Уголовного Кодекса РФ заведено уголовное дело,
по которому проходит свидетелем техник Агапов?
*****

Приведу некоторые статьи УК РФ:

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
http://www.zakonrf.info/uk/299/
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.
http://www.zakonrf.info/uk/303/

Статья 306. Заведомо ложный донос.
http://www.zakonrf.info/uk/306/
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет,
либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
http://www.zakonrf.info/uk/307/
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.


*****

Особенно интересующие нас статьи и путнкты я выделил синим цветом...
Ждем: рискнет кто-либо из голландцев "претендовать" на "десяточку" в мордовских лагерях^тм?

Рейс МН17 - неприемлемое в суде доказательство того, что не могло произойти
Источник: http://perevodika.ru/articles/29691.html

Джон Хелмер, Москва

Политическая и юридическая ответственность, как и гниение рыбы, начинается с головы. А именно с головы президента Барака Обамы и президента Владимира Путина.
Потому как факты гибели рейса MH17 авиакомпании Malaysian Airlines и 298 человек на его борту, о чем оба президента знали с самого начала, - на самом деле еще до начала - были раскрыты в телефонном разговоре, который у них состоялся через три часа после крушения самолета.

Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17

он-лайн

[movie=400,300]http://youtu.be/j8_VSygcTCI[/movie]

Цитата: nekto_mamomot от 13.10.2015 09:19:02Прямая трансляция пресс-конференции Алмаз-Антей:
http://www.rbc.ru/te…92a0a4dcf0

позиция А-А не поменялась , стреляли с Бука из Зарощенского. Куча фото , взорванный ил-86 , графики, кружочки итд. Прессуха проводится перед голландским отчетом , что как бы намекает , что наши понимают каким этот отчет будет.

У-ха-ха!
*****
Алмаз-Антей:
"...В "Алмаз-Антее" не могут понять, откуда у международной комиссии вещдоки в виде элементов двутавр,
которых нет в ракете 9М38, заявил гендиректор..."
****
Не зря хохлозадые давеча возили в Голландию две БЧ с двутаврами!
Буууу-го-гааа!

Цитата: Technik от 12.10.2015 20:17:523. При этом с момента начала видео до момента 17.20.49  (1.50 с начала видео; в этот момент происходит первое появление отметки нового воздушного объекта в районе Боинга, как сказано Картаполовым – «предположительно Су-25» ) никаких других меток рядом с отметкой Боинга нет. Генерал Макушев на том самом брифинге специально отмечает, что «Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами системы организации воздушного движения и МО РФ». 

Это означает, что появление какого-либо самолета в указанный период (17.19 – 17.21) в непосредственной близости от Боинга и на его высоте было бы сразу обнаружено. «Стелсов», сколь известно, у Украины пока что нет.

"Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км."
В брифинге  эта фраза является прямым продолжением оставленной цитаты.

Как я понял, в воздухе находились два украинских самолете, один уже выше 5000, шел  с набором и до 17:20:03, другой появился позже и тоже с набором высоты.

И, как теперь утверждает АА, было еще что-то: "Один из осколков свидетельствует о поражении фюзеляжа высокоэнергетическими объектами, направленными изнутри, говорит Малышевский. "

Цитата: orlov от 13.10.2015 10:27:46Предлагает идею взрыва внутри?
Который всех устроит?

Нет, это самый последний вариант.
Это может быть ОФС (там снаряды чередуются) из пушки после первого поражения БУКом.

Цитата: orlov от 13.10.2015 10:27:46Предлагает идею взрыва внутри?
Который всех устроит?

Там следуют пояснения, что есть поражения, которые свидетельствуют о том,
что некоторые осколки двигались навстречу ПЭ от "якобы" ракеты Бук...
Это значит, что авиапушкой работали: то ли сразу, то ли добивали!

Цитата: nekto_mamomot от 13.10.2015 10:48:26Там следуют пояснения, что есть поражения, которые свидетельствуют о том,
что некоторые осколки двигались навстречу ПЭ от "якобы" ракеты Бук...
Это значит, что авиапушкой работали: то ли сразу, то ли добивали!

А два средства поражения исключают случайность, включают умысел и тыкают в виновную сторону. Даже не надо пояснять, какую.

Цитата: Comandante от 13.10.2015 10:59:16Россия провела хорошую информационную подготовку к так называемым выводам нидерландских "экспертов" по катастрофе Боинга. Собственно говоря крыть выводы А-А в любом случае этим "экспертам" нечем. Более квалифицированных специалистов по бУКам про нет в природе. Да и местные органы прокуратуры ДНР добавили песка в огонь в последние пару недель сообщив о недособранных уликах, обломках и телах. 
Но оглашение выводов уже озвучено. Как впрочем и телодвижения БУ, которые за этим последуют в виде продолжения криков об агрессии, санкциях и европейских "ценностях".
В самое щекотливое положение попали Нидерланды. Придержать оглашение результатов означает попасть именно в то положение болванчиков, в которое их определили США. Огласить - громогласно объявить о своей несостоятельности и зависимости. Хотя и выхода нет, и входа. Будут говорить то, что им велели. Но уже в совершенно другой атмосфере. Ведь от доклада А-А так просто отмахнуться невозможно. Тем более с проведенными натурными экспериментами.
Так что придется побыть болванчиками. Нидерландскими. Наряду с украинскими. Которым это уже привычно.

Хотелось бы напомнить уажаемой публике несколько моментов.
1. Имеется резолюция Совбеза ООН, обязыающая все стороны к скорейшему
и беспристрастному расследоваю.
2. Пару недель назад началась подниматься шумиха по Боингу.
Тогда наш Лавров призвал до сегодняшнего дня помолчать.
При этом Лавров озвучил то, что после доклада голландцев
состоится обсуждение (закрытое) этого доклада на Совбезе ООН...
*****
Таким образом, реакция как миниму нашего МИДа - не-ми-ну-е-ма!
Ждем-с...

Ну, и главный для меня вывод, пока: никаких "двутавров" не было!
*****
Это прибавляет нам еще один аргумент.
Вот какой аргумент был раньше:
"Если БУК - то из Зарощенского! А если не из Зарощенского - то НЕ БУК!"
А теперь появился новй аргумент:
"Если ракетой БУК - то хохлятской ракетой! А если не хохлятской ракетой - то НЕ БУК!"
*****
Красиво Хохлопадловку укатывают!

Приветствую!

Цитата: Uncle Ben от 13.10.2015 10:08:45
...
И, как теперь утверждает АА, было еще что-то: "Один из осколков свидетельствует о поражении фюзеляжа высокоэнергетическими объектами, направленными изнутри, говорит Малышевский. "

Именно на эту строчку из Доклада я бы обратил самое пристальное внимание (читал выдержки утром).
Именно это означает (а точнее официально, через Алмаз-Антей, передано простое сообщение):
- дорогие "партнеры", все необходимые следственные действия с обломками Боинга были проведены ДО передачи их (обломков) вам.

Думаю, посыл наконец-то и до западных тормозов дойдет

[movie=400,300]http://youtu.be/0chzWT5XSJk[/movie]

Цитата: minz от 13.10.2015 11:34:13Голландцы еще не раздуплились????

Доклад Алмаз-Антея, наверно, не просто так на сегодня был анонсирован (и сделан). Возможно, после каких-то утечек с их стороны, нами было принято решение заходить с малых козырей.
Подождем вечера.

Вот первая реакция амеровских СМИ на брифинг корпорации Алмаз-Антей. Ни слова о прозвучавших фактах. На брифинге было заявлено что эта ракета не выпускается с середины 80-х годов и её нет на вооружении российской армии с 2011 года. А в украинской армии она есть. СНН же называет ракету "российской".

CNN: «Алмаз-Антей» ударил фактами по версии Запада

Российский производитель ракет пытается выступить раньше появления официального доклада о крушении малайзийского авиалайнера, выполнявшего рейс MH 17. Как ожидается, Совет безопасности Нидерландов выпустит свой отчет о катастрофе через несколько часов.
 
К нам в прямом эфире из Москвы присоединяется представитель Международного центра обороны и безопасности Джил Догерти. Джил, вы слышали информацию, которую российский производитель представил СМИ несколько минут назад. На что вы обратили внимание?
 
ДЖИЛ ДОГЕРТИ, представитель Международного центра обороны и безопасности: Они заявляют, что… Давайте вернемся немного назад. Теория, которую пока выдвигает западная сторона, заключается в том, что этот самолет был сбит ракетой. Она была запущена с земли, с территории, контролируемой украинскими повстанцами.
 
И теперь компания, которая производит эти ракеты, заявляет – как она уже говорила неоднократно, – что она провела очень тщательное моделирование – точнее, два моделирования – того, как произошла эта катастрофа. И они считают, что выпущенная ракета прилетела не с территории повстанцев, а с территории, находившейся под контролем украинских правительственных сил. 
 
Так что именно это мы и ожидали услышать. Но что касается фактического доклада, который готовят голландцы. Его обнародует Совет безопасности Нидерландов. Они не сообщат, кто сбил самолет. Они скажут, как это произошло, но обвинения прозвучат позже, когда у них появится доклад. Вообще-то, сейчас ведется криминальное расследование, которое также проводят голландцы, и до выхода его результатов пройдет немало времени.
 
Да, Джил. Проблема здесь заключается в следующем: в большинстве своем было понятно, что речь шла о российской ракете, и люди хотели знать, кто ее запустил. Ясности по этому вопросу пока не будет, и в этом заключается проблема, не так ли? Создается ли впечатление, что они в будущем все же затронут эту часть истории.
 
ДЖИЛ ДОГЕРТИ:  Да, как я сказала, уже идет криминальное расследование. Они будут выяснять именно то, кто контролировал ту ракету. По всей видимости, не возникает вопросов относительно того, что речь здесь идет именно о ракете. Но остается вопрос – под чьим контролем она находилась.
 
Также относительно этого конфликта были споры по поводу того, должен ли быть международный трибунал, который бы привлек к суду людей, несущих за это ответственность… ну или что-то в этом роде. В ООН была предпринята попытка сделать это, однако Россия свела ее на нет и проголосовала против. Поэтому на данный момент ничего такого не будет. Однако этот вопрос могут поднять снова.
 
По-моему, сейчас, Мэри, суть заявлений Москвы будет заключаться в следующем: мы провели эксперимент – эта компания его провела, – и он показал, что эта ракета прилетела с территории, находившейся под контролем украинского правительства.
 
Кроме того, российское правительство заявляет: «Вы, Запад, игнорируете имеющиеся у нас информацию и разведданные, которые говорят именно о том, что виноваты украинцы». И это очень мощное послание, суть которого: «Вы не слушаете то, что мы вам говорили».

https://russian.rt.com/inotv/2015-10-13/CNN-Almaz-Antej-udaril-faktami-po

Цитата: Technik от 12.10.2015 20:17:52Если бы Су-27 или МиГ-29 находились в зоне эффективного применения пушки – то они безусловно могли бы сбить Боинг. Не буду здесь касаться вопроса, можно ли было из пушки так точно попасть по кабине, чтобы мгновенно вырубить пилотов. И вообще, для меня их молчание после первого поражения, как и прекращение записи самописцев пока что необъяснимо – но опустим это.

Встречный вопрос общественности данного ресурса.
Можно ли в принципе "модернизировать" пассажирский самолет таким образом, чтоб взрывное устройство с поражающими элементами размещалось внутри самолета (под обшивкой), но взорвалось СНАРУЖИ самолета после определенной команды с земли для имитации воздействия извне?
у кого какие мысли по этому поводу? 

Цитата: NavyGator от 12.10.2015 17:30:12Bellingcat - можно перевести как звенящий (яйцами) кот. М..звон короче

Нет, это из басни про мышей, которые хотели надеть колокольчик (bеlling) на кота (the cat). Но не нашлось кому его вешать.
Как бы намекают, что хотели бы колокольчик повесить на Россию, да кишка тонка.

Голландская газета De Volkskrant за несколько часов до доклада о расследовании крушения Boeing сообщила некоторые его детали. По данным журналистов, в докладе говорится, что выстрел производился с территории ополченцев
Источник: http://www.rbc.ru/politics/13/10/2015/561cd5f89a79477ceaba179e

Как сообщает De Volkskrant со ссылкой на три источника, участвовавших в составлении доклада, выстрел по малайзийскому Boeing был произведен из зенитно-ракетного комплекса «Бук» с территории, занятой ополченцами самопровозглашенной Донецкой народной республики.

Цитата: minz от 13.10.2015 11:34:13Голландцы еще не раздуплились????

http://www.bbc.com/r…etherlands