Сизиф | |
17 мар 2018 23:15:47 |
Цитата: Comandante от 23.08.2015 16:48:21"Вероятно, замеченный украинский штурмовик применялся для того, чтобы проследить, куда упадут обломки сбитого Boeing, - добавил Бабак.
Цитата: myaugli от 23.08.2015 17:01:57Олежек, ты что ль опять?
Новое погоняло....ну-ну
Цитата: Поверонов от 23.08.2015 16:30:43Ваши тапки не догнали. Развалился Боинг - его фюзеляж, двигатели планировали вместе с ним, и соответственно упали с меньшей высоты чем 10км.
Цитата: Danila57 от 23.08.2015 07:42:48Думаю, за год, прошедший с момента трагедии, эти фото видели десятки миллионов человек и ни у кого не возникли вопросы: а отчего они лежат так, как будто их сгрузили с грузовика, а вовсе они не упали с почти 10-километровой высоты? И почему они развалились на части? От удара о грунт, или ещё в воздухе?
Цитата: Danila57 от 23.08.2015 17:46:44Вы такие ответы можете давать молодым людям не старше 7 лет, тем, кто ходит в детский сад. Те, кому за 7 лет быстро в интернете найдут фото, которые я привёл и спросят:"Дядя, а почему над Локерби Боинг не стал планировать, и двигатели не разрушившись в воздухе грохнулись на земь, да так, что проломили асфальт и увязли в грунт по самые "не хочу", а у Грабово они шмякнулись на донецкий чернозём, развалились на куски, но даже вмятину в земле не сделали? И почему в Локерби двигатели не обгоревшие, а у Грабово они имеют вид взятого со свалки металлолома, лежавшего несколько лет под открытым небом и в конце прокопчённого на костре?"
Ну, а от себя добавлю, т.к. в детстве в 10-12 летнем воздухе я посещал авиамодельный кружок во Дворце пионеров в Донецке и кое-что помню из тех основ теории полёта, что нам давали в кружке - планировать может летательный аппарат, оснащённый крыльями в том случае, ежели центр тяжести всей конструкции находится между передней и задней кромками крыла на расстоянии 1/3 ширины крыла от передней его кромки. Так что, планировать самолёт не сможет, ежели от него что-то начало отваливаться. Но, почему-то обломки разбросаны на площади 50 кв.км, которая по длине более 20 км. Т.е. что-то первое оторвалось, нарушилось положение центра тяжести - конструкция уже не планирует а беспорядочно падает вниз. Интересно, что обломки лежат по дуге и вдоль автодороги.
Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 18:18:24Вы чего???? Ку-ку???? Куча же видео после катастрофы!!!! Местные жители и ополчение привезли и сгрузили двигатель боинга сразу после катастрофы???? Что за бред тут вообще педалируется!!!
[movie=220,122]http://youtu.be/CHGXOUV17mk[/movie]
Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:28:19Посмотрите прогноз погоды в районе Торез - Снежное на 17.07.2014: сплошная облачность. А на вашем видео небо абсолютно чистое и без облаков. Можно, конечно предположить о хорошей реакции случайного свидетеля падения каких-то обломков какого-то самолёта в каком-то районе: случайно увидел нечто горящее и падающее с неба, выхватил телефон, в меню нашёл иконку "Видео" и давай снимать. Но, такое возможно в каком-то густонаселённом районе, где много праздношатающейся молодёжи с мобилками, а не у села Грабово, где у жителей совсем другие проблемы. Да и вы же не отвечаете на поставленные мной вопросы: отчего двигатели Боинга даже вмятины не сделали в чернозёме? Отчего они развалились на несколько частей? Даже, если принять на веру видео, то видно, что обломки падают вертикально вниз, а не "планируют", как об этом пишет мой другой оппонент. Так почему они лежат на ровной поверхности земли без вмятин на ней?
Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:28:19Посмотрите прогноз погоды в районе Торез - Снежное на 17.07.2014: сплошная облачность. А на вашем видео небо абсолютно чистое и без облаков. Можно, конечно предположить о хорошей реакции случайного свидетеля падения каких-то обломков какого-то самолёта в каком-то районе: случайно увидел нечто горящее и падающее с неба, выхватил телефон, в меню нашёл иконку "Видео" и давай снимать. Но, такое возможно в каком-то густонаселённом районе, где много праздношатающейся молодёжи с мобилками, а не у села Грабово, где у жителей совсем другие проблемы. Да и вы же не отвечаете на поставленные мной вопросы: отчего двигатели Боинга даже вмятины не сделали в чернозёме? Отчего они развалились на несколько частей? Даже, если принять на веру видео, то видно, что обломки падают вертикально вниз, а не "планируют", как об этом пишет мой другой оппонент. Так почему они лежат на ровной поверхности земли без вмятин на ней?
Цитата: Andrews от 23.08.2015 19:11:37Если бы двигатель отвалился от планера, то да, дыру могеть быть и пробил бы, но плюхнулся то остаток планера вместе с двигателями и сгорел на том же месте.А дело было летом, глина как бетон, а под вашим ашфальтом могет теплотрасса, аль какой канализатор был, потому как выброса не было, а значть проломил то в какую-то полость.
Так шта в сад - это вам.
Цитата: Басар от 23.08.2015 16:08:10С недавнего времени придерживаювась версии о подрыве закладки на борту лайнера с последующим его добиванием Су-25..
Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:57:43Продолжают веселить...
В Донбассе самые толстые и плодородные чернозёмы, а не глина. Если погуглите фотографии, увидите, что везде, где лежат обломки, сельскохозугодья. А дура весом 7,5 т с какой бы высоты не падала, даже с 5-метровой высоты, обязательно вонзится в такой мягкий грунт на достаточную глубину, которая будет визуально подчёркивать, что двигатель падал с высоты.
Вот фото выбоины в грунте от фюзеляжа Боинга 747, упавшего после теракта в Локерби:
http://glav.su/files…743706.jpg
Так это плюхнулся фюзеляж с крыльями.
А покажите-ка мне фото места падения фюзеляжа Боинга 777 (который и крупнее и тяжелее Боинга 747). И где там выбоина от падения?
Кстати, в Англии теплотрасс не имеется, т.к. нет централизованного парового отопления - ну хоть такие мелочи надо знать, чтобы не писать чепуховые предположения, которые отбивают охоту вести полемику с такими оппонентами.
Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 19:39:38Это же просто компиляция видео!!!! Первое из них подделка!!!! на самом деле это сбитый ан-30 над славянском!!!! Если вас не убеждают остальные, посмотрите вот это!!! по вашему обломки не врезались в землю???
Цитата: Danila57 от 23.08.2015 20:31:29И что мы видим? Куча обгоревшего металлолома, отнюдь не "тянущего" на сухой вес Боинга-777 - 160 тонн, а там металла на пару тонн не более, тряпьё и прочая бумажная дребедень, которая не тронута огнём. Почему?
Самолёт пролетел малую часть пути от Амстердама до Куала-Лумпур. Т.е. топливные баки отнюдь не были пусты. А огонь "свирепствовал" полчаса, не более. При падении самолёта со 100 тоннами керосина должно было бы сгореть всё село, вы же видите насколько близко упали обломки к жилым домам, а на снимках и видео даже кресла и бумажные пакеты уцелели от огня.
На видео, и фотографиях не видно и выбоины в грунте. А то, что вы видите и представляете как выбоина, так это дорожная насыпь возвышается над полем. Обычно делается насыпь на которую ложится асфальт. Со временем откосы насыпи зарастают травой. А ежели асфальтовое покрытие долго не ремонтируется, оно постепенно тоже заносится грунтом (в сёлах народ на тракторах и грузовиках спокойно въезжает где захотел с поля на дорогу) и не отличается по цвету от чернозёма. Отсюда у вас и иллюзия, что вроде как выбоина от падения фюзеляжа. А на самом деле все обломки расположены вдоль дороги на длине более 20 км, что наводит на определённые мысли.
Цитата: Andrews от 23.08.2015 20:18:14Все всё поняли, ваша версия что боинг туда привезли со свалки.
Теперь раскажите и самое главное - покажите, как и на чем везли Боинг на то самое место?
Веселые у тебя тапки, одевай их и дуй за пруфами, как нароешь, заходи.
Цитата: Danila57 от 23.08.2015 20:31:29И что мы видим? Куча обгоревшего металлолома, отнюдь не "тянущего" на сухой вес Боинга-777 - 160 тонн, а там металла на пару тонн не более, тряпьё и прочая бумажная дребедень, которая не тронута огнём. Почему? Кстати, все паспорта, почему-то, в одной куче, и все довольно новые (кто-нибудь проверял там штампы въезда-выезда, особенно у не голландцев). Как вы думаете, с такой высоты падает самолёт со всем его содержимым, паспорт пассажир держит либо в кармане, либо в сумочке, либо в дорожной сумке. Что будет с паспортом, ежели видны искалеченные трупы людей. А паспорта не повреждены, и не обгорели?
Самолёт пролетел малую часть пути от Амстердама до Куала-Лумпур. Т.е. топливные баки отнюдь не были пусты. А огонь "свирепствовал" полчаса, не более. При падении самолёта со 100 тоннами керосина должно было бы сгореть всё село, вы же видите насколько близко упали обломки к жилым домам, а на снимках и видео даже кресла и бумажные пакеты уцелели от огня.
На видео, и фотографиях не видно и выбоины в грунте. А то, что вы видите и представляете как выбоина, так это дорожная насыпь возвышается над полем. Обычно делается насыпь на которую ложится асфальт. Со временем откосы насыпи зарастают травой. А ежели асфальтовое покрытие долго не ремонтируется, оно постепенно тоже заносится грунтом (в сёлах народ на тракторах и грузовиках спокойно въезжает где захотел с поля на дорогу) и не отличается по цвету от чернозёма. Отсюда у вас и иллюзия, что вроде как выбоина от падения фюзеляжа. А на самом деле все обломки расположены вдоль дороги на длине более 20 км, что наводит на определённые мысли.
Цитата: Domin от 23.08.2015 21:17:45Ха-ха три раза.
Danila57 специально здесь зарегился, чтобы толкать "мухинский верняк". И не лень, ведь, глупости тиражировать.
Цитата: Danila57 от 23.08.2015 19:57:43Продолжают веселить...
В Донбассе самые толстые и плодородные чернозёмы, а не глина. Если погуглите фотографии, увидите, что везде, где лежат обломки, сельскохозугодья. А дура весом 7,5 т с какой бы высоты не падала, даже с 5-метровой высоты, обязательно вонзится в такой мягкий грунт на достаточную глубину, которая будет визуально подчёркивать, что двигатель падал с высоты.
Вот фото выбоины в грунте от фюзеляжа Боинга 747, упавшего после теракта в Локерби:
http://glav.su/files…743706.jpg
Так это плюхнулся фюзеляж с крыльями.
А покажите-ка мне фото места падения фюзеляжа Боинга 777 (который и крупнее и тяжелее Боинга 747). И где там выбоина от падения?
Кстати, в Англии теплотрасс не имеется, т.к. нет централизованного парового отопления - ну хоть такие мелочи надо знать, чтобы не писать чепуховые предположения, которые отбивают охоту вести полемику с такими оппонентами.