![]() |
Сизиф
![]() |
17 мар 2018 23:15:47 |
Цитата: Странный от 23.08.2015 20:09:15Ну это для эльфов. Вы данные METAR приведите
Цитата: Ikhnevmon от 23.08.2015 21:05:21Это 3.14здец... Пара человек достаточно разумно, аргументированно и, главное, вежливо, разбиралась с непонятками прилета ракеты,
Цитата: AlexanderII от 23.08.2015 22:10:04Скай, это опять Вы? Вежливо ДА но вот с аргументированно?...Вы тоже считаете что ЗУР летают с резкими поворотами под 90 гр, да еще при этом ГСН ЗУР умудряется захватить отраженный сигнал радара подсвета? Скай откровенно пытался натянуть на 18 км траекторию полета ЗУР. По остальным его перлам но коммент.
Еще раз повторю - рабочих версии 2
1) БУК ВСУ из Зарощенского (этот вывод вытекает из доклада А-А, поэтому спорьте с разработчиком)
2) Атака с воздуха истребителем (МИГ-29 или СУ-27)
Лично я склоняюсь к версии ЗРК, а самолеты только контролили поражение....но не исключен вар-т, что пилотам была поставлена задача добить боинг
И таки да. ИМХО СОУ "ВСН" катали в р-не Тореза-Снежного - именно на это был расчет организаторов преступления(получился в некоторой степени экспромт). Оставили закладку в виде неисправной ПЗУ (зная страсть шахтеров к восстановлению поломанного укропитеками) и ждали когда клюнут.
Вот только док-в применения Бука ВСН нет. Единственный "свидетель паша алейников", фотки которого в гуглоземе валяются с 2011 г ну-ну...
Ни на одном сбитом до и после Боинга укролюфтваффовском литаке нет следов поражения Буком...
По вычисленной по пашиному снимку точке пробы земли взяли - отчета в 2015 не ждите. Самому не смешно?
Цитата: Ikhnevmon от 23.08.2015 22:39:59Нет, я не скай. Если желаешь упорствовать, можно организовать доказательства, только наспор и на хорошие деньги. Я не знаю, как летают ракеты БУКа, видел на видео, что как-то так
но точно знаю, что ты с гоп-компанией начали дрыстать жидким, вместо того, чтобы терпеливо и аргументированно доказывать его неправоту. Что в результате? Мужики отвалили, сами разобравшись и признав наличие вопросов. А каков осадок? А осадок, что русские - быдло грязное, общению в подворотне учились. И в этом твоя заслуга. Твоя и твоей кампании. Госдепский волк тебе товарищ, лучше вас с дискредитацией русских Джеймс Бонд не смог бы справиться. Визжали, как идиоты, "забанить! четвертовать!" А как появились настоящие идиоты, но за "правую" т.з., так ничо, и объясняться с ними вас не тошнит. Дебилы, м...ть...(ц).
Цитата: Странный от 23.08.2015 22:18:32Цитата: Странный от 23.08.2015 19:18:32
Мне лень этим заниматьсяВам же не лень? Я подсказываю где копать. Сайты что вы привели не показывают фактической погоды.
Например, здесь архив погоды выглядит гораздо интереснее
http://rp5.ru/
Цитата: AlexanderII от 23.08.2015 22:10:042) Атака с воздуха истребителем (МИГ-29 или СУ-27)
Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 23:16:13Специально!!! пересмотрел брифинг министерства обороны, ссылку на который тут раньше выкладывали. Поясняю!!! Всё что Макушев говорит о наблюдении военного самолёта - полная чушь! Почему, спросите вы??? Чтобы атаковать самолёт на 10 км, военный самолёт должен подняться выше 5 км! Он что, изподишка его будет атаковать???? Это же не WARTHUNDER!!! То есть он должен был быть виден заранее зональным центром! А отметка на радаре наблюдается лишь на 17:20:47!!! Обе отметки примерно на расстоянии 3,5-3,5км от предыдущей и менее чем за 2-3 секунды!!!! (это же какая скорость то 3000 км/ч???? 4000???? ЭТО НЕРЕАЛЬНО!!!!) а далее данный ростовского центра начали сбоить и не смог нормально отобразить!!!! компьютер отобразил метки примерно на 2км левее от вектора скорости!! Вывод какой??? Или эту МЕТКУ ПРИРИСОВАЛИ! ИЛИ! это падающие ОБЛОМКИ, на запросы они не отвечают и у них тоже нету средств вторичного опознавания!!!!
Всё, вернул с небес на землю??? Давайте дальше про Бук!!!
Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 23:16:13Специально!!! пересмотрел брифинг министерства обороны, ссылку на который тут раньше выкладывали. Поясняю!!! Всё что Макушев говорит о наблюдении военного самолёта - полная чушь! Почему, спросите вы??? Чтобы атаковать самолёт на 10 км, военный самолёт должен подняться выше 5 км! Он что, изподишка его будет атаковать???? Это же не WARTHUNDER!!! То есть он должен был быть виден заранее зональным центром! А отметка на радаре наблюдается лишь на 17:20:47!!! Обе отметки примерно на расстоянии 3,5-3,5км от предыдущей и менее чем за 2-3 секунды!!!! (это же какая скорость то 3000 км/ч???? 4000???? ЭТО НЕРЕАЛЬНО!!!!) а далее данные ростовского центра начали сбоить и он не смог нормально отобразить!!!! компьютер показал метки примерно на 2 км левее от вектора скорости!! Вывод какой??? Или эту МЕТКУ ПРИРИСОВАЛИ! ИЛИ! это падающие ОБЛОМКИ, на запросы они не отвечают и у них тоже нету средств вторичного опознавания!!!!
Всё, вернул с небес на землю??? Давайте дальше про Бук!!!
Цитата: AlexanderII от 23.08.2015 23:23:14Исчо один иксперд. Для применения УР В-В истребителю не надо занимать эшелон в 10 км. Высота обнаружения дежурных РЛС как раз 5000 м
Цитата: Ikhnevmon от 23.08.2015 23:27:56Я дык своим дилетантским взглядом видел в отметке не иначе как вертолет. Боинг просел в скорости до 200 (вроде)км.ч, а эта х..ня ещё и отстала от него, и "барражирует", аки махаон, крылышками махая, почти на одном месте.
Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 23:33:14Извините!!! Не хочу оскорблять, но вы дурачок???? Вы представляете себе пилота который за 2-3 секунды!!!! пока набирает высоту с тяжелейшими перегрузками!!! одновременно выстрелит в это время по боингу!!!! во время набора высоты??? а если вы подразумеваете поражение на стабильном полете 5000 м??? он нос будет задирать???? вы точно эксперт???? офигеваю здесь с вас!!!!
Цитата: AlexanderII от 23.08.2015 23:39:14А что набор высоты сам по себе дает тяжелейшие перегрузки?
Простите Вы кажется как и Скай сами себя загоняете в угол, именно может стрелять и в наборе и с горизонта если угол позволяет бортовой РЛС видеть цель. РЛЭ МИГ-29 есть в сети - читайте
Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 23:44:43Вы понимаете что такое 3.5 км!!!!!! за 2-3 секунды, это какая скорость вообще???? а теперь вернемся к перегрузкам!!!! в реально верите что за такое время! при таком!!!! расстоянии пилот поразит цель с такими перегрузками!!!!!! даааааа.....
Почитайте летные характеристики су-27!!!! про скороподъемность почитайте!!! вопросы есть???
https://ru.wikipedia…1%D1%83-27
Цитата: AlexanderII от 23.08.2015 23:50:27Погодите давайте сначала с перегрузками разберемся....какие перегрузки возникают при наборе высоты - расскажите нам очень интересно послушатьскороподъемность МИГ-29 ~330 м/с и что? Потом перейдем к меткам.
Цитата: FZeta69 от 23.08.2015 23:44:43Вы понимаете что такое 3.5 км!!!!!! за 2-3 секунды, это какая скорость вообще???? а теперь вернемся к перегрузкам!!!! вы реально верите что за такое время! при таком!!!! расстоянии пилот поразит цель с такими перегрузками!!!!!! даааааа.....
Почитайте летные характеристики су-27!!!! про скороподъемность почитайте!!! вопросы есть???
https://ru.wikipedia…1%D1%83-27
Цитата: Andrews от 24.08.2015 00:09:28Вопросы есть!
В каких случаях появляется перегрузка , отчего она возникает?
Отвечай или дуй в школу, в 6-й класс.
Цитата: Andrews от 24.08.2015 00:09:28Кацманавты в космос летают? Летают.А с какой скоростью? 7 км В СЕКУНДУ, ДЯТЕЛ.И пачиму это их не плющит? Ась?
Цитата: Andrews от 24.08.2015 00:09:28Боинг сбило НэЛэО
Цитата: FZeta69 от 24.08.2015 00:16:49вы издеваетесь тут????
Цитата: FZeta69 от 24.08.2015 00:16:49вы издеваетесь тут???? при изменении траектории, ускорении, виражах, выходах из пикирования, торможении и так далее!!! в нормальной ситуации перегрузка была бы 1G, но не в нашем случае!!!!
Вот именно!!! такое ощущение, что на радаре показали НЛО, а не самолёт!!!!
Цитата: FZeta69 от 24.08.2015 00:16:49при изменении траектории, ускорении, виражах, выходах из пикирования, торможении и так далее!!! в нормальной ситуации перегрузка была бы 1G, но не в нашем случае!!!!
Цитата: Andrews от 24.08.2015 00:26:16Где ответ?Повторю еще раз .
Отчего возникает перегрузка и главное - чем она вызвана?
Это первый вопрос.
Второй будет после правильного ответа.