Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: AlexanderII от 25.08.2015 07:28:07Еще раз повторяю....лента и рбк до недавнего времени были либерастными. РБК контролировалась сестренкой Прохорова. лента.вру это было вообще нарицательное название. Да сейчас немного ушли в тень - но журноламеры то остались - те самые кто клепал некомпетентные статейки по военной тематике.

Еще раз заканчивай свое "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Ознакомься с отчетом потом приходи и прекращай впаривать вбросы, подсовывая дурнопахнущие ссылочки. Я понимаю что это твоя работа трололо но выполняешь ты ее плохо - некачественно и халявно...кураторы не оценят или тебе за объем платят?

Боже, когда на этом форуме можно будет пообщаться без обсирания с другой стороны. Если все доводы сводятся к: "они либерасты! ай-ай! брысь отсюда!!!", то это ноль без палочки. Прохоров - прокремлевский проект, вернее олигархический, ну немножко он с разносторонними взглядами. Отчет почитаю, но пока копаю это (помоему поинтереснее) и вот это, там на день.

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 07:07:36есть вещи куда интереснее почитать

Цитата: Цитата. Но если ракета летит сбоку, она попадает либо в центральную часть фюзеляжа, либо в хвостовую, она не попадает в голову ни при каких обстоятельствах. Так система наведения устроена".

Эту тупость не стрелка осциллографа написала? Филолог прям прёт....

Цитата: Tibrus от 25.08.2015 08:26:12а я вам объясню простую истину. Даже аксиому. Боинг сбили хохлы. Тут это ясно всем и разобрано давно. Если же вы пришли сюда с иной точкой зрения то перечитайте всю ветку сначала. И уж потом вы можете поднять старые доводы и получив " по носу" фактами согласиться.

Не видел пока ни одного весомого довода, все ссылаются на отчет А-А, где упорно пропихивается версия с Зарощенском. Всё остальное либо домыслы, либо откровенное фуфло.

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 07:41:00, но пока копаю это (помоему поинтереснее) и вот это, там на день.

Да, все бы там хорошо, но половина рассуждений на уровне "фейсбуком доказано". Что тогда говорить про другую половину?

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 08:31:30Не видел пока ни одного весомого довода, все ссылаются на отчет А-А, где упорно пропихивается версия с Зарощенском. Всё остальное либо домыслы, либо откровенное фуфло.

А есть какие-то весомые доводы со стороны хохлов или пиндосов???? 
Они даже пэ не показали!!!! Ни одного анализа от специалистов! Фейсбук и твитер! Всё!!! 

Канадский эксперт по международному праву и правам человека Кристофер Блэк
Источник: http://journal-neo.org/2015/08/25/mh17-and-other-traps-to-avoid/

Как отмечает в своей статье канадский эксперт по международному праву и правам человека Кристофер Блэк, расследование крушения малайзийского Боинга МН-17 на юго-востоке Украины неизменно сопровождается духом легкой истерии на Западе.

Цитата: STN от 25.08.2015 08:36:32А есть какие-то весомые доводы со стороны хохлов или пиндосов???? 
Они даже пэ не показали!!!! Ни одного анализа от специалистов! Фейсбуком и твитер! Всё!!!

Так поэтому тут и торчим. Мне тоже всё это непонятно.

Цитата: Цитата: STN от 25.08.2015 06:27:55Эту тупость не стрелка осциллографа написала? Филолог прям прёт....

Некий Вадим Лукашевич, эксперт из Москвы. Закончил Московский Авиационный институт. Список его деятельности и образование.

1989	1992	Московское ОКБ им.П.О.Сухого
1985	1989	Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого: инженер, инженер-конструктор III кат., инженер-конструктор II кат.

1994

Кандидат технических наук - успешная защита диссертации на тему "Выбор рациональной степени трансформации многоцелевых палубных самолетов при заданных параметрах авианосца". Основной темой работы была разработка методики, позволяющей формировать облик многоцелевого палубного ЛА с выполнением условия достижен

Цитата: Tibrusзасим, не уважаемый укротролль, завязываю с вами любое общение. Оно как бы ясно стало, зачем вы здесь.

Да боже ты мой, удачи, неуважаемый тролль из азербайджана... хоть бы, что поновее отсылок к украм придумал, почему не госдеп?[/td]

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 08:39:32Так поэтому тут и торчим. Мне тоже всё это непонятно.


Некий Вадим Лукашевич, эксперт из Москвы. Закончил Московский Авиационный институт. Список его деятельности и образование.

1989	1992	Московское ОКБ им.П.О.Сухого
1985	1989	Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого: инженер, инженер-конструктор III кат., инженер-конструктор II кат.

1994

Кандидат технических наук - успешная защита диссертации на тему "Выбор рациональной степени трансформации многоцелевых палубных самолетов при заданных параметрах авианосца". Основной темой работы была разработка методики, позволяющей формировать облик многоцелевого палубного ЛА с выполнением условия достижен

И где тут можно сделать вывод о его компетенциях в области работы ЗРК?  У меня за плечами мати и военная кафедра по оса-ак, например. И чё?

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 08:31:30Не видел пока ни одного весомого довода, все ссылаются на отчет А-А, где упорно пропихивается версия с Зарощенском. Всё остальное либо домыслы, либо откровенное фуфло.

Вас минусуют совсем не за то, что Вы такой умный и это значит что Вы здесь не интересны. Чего мучаетесь и другим мешаете? Идите к единомышленникам или, например, сюда, раз здешним не верите и языком владеете:

English

Там в оппозиции остался user ad_2015, перепутавший БЧ ракеты (она у него не формирует скальпель), остальные согласились с траекторией АА и даже разработали модель, которую можно самому погонять и сравнить с поражениями на выкладке обломков DSB.

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 08:31:30Не видел пока ни одного весомого довода, все ссылаются на отчет А-А, где упорно пропихивается версия с Зарощенском. Всё остальное либо домыслы, либо откровенное фуфло.

Весомый довод хочешь трололо - получай я последний раз такой добрый


ЗУР летит из р-на Зарощенского в точку упреждения, при этом постоянно доворачивая на Боинг. Луч радара подсвета на таком расстоянии это не луч лазерной указки на фюзеляже, а большое пятно. Лучу абсолютно пофиг от какой части Боинга отражаться (он отражается от всего боинга). ГСН ЗУР тоже абсолютно пофиг - она получила отраженный закодированный сигнал на опр частоте и летит на него. Причем попадать в него абсолютно не обязана - достаточно 17 м промаха (в этом случае ЗУР прошла в нескольких метрах от кабины)

К моменту подхода к Боингу получаем 72 гр к продольной оси в горизонте. Инициируется радиовзрыватель - а знаешь как он работает? Ждет, когда мощность сигнала достигнет максимума и начнет уменьшаться. Т.е. ЗУР пересекает продольную ось Боинга - значит сигнал от радиовзрывателя начал уменьшаться! Подрыв, с учетом срабатывания ракета пролетит еще несколько метров. (Получай подрыв слева! в вар-те из Снежного подрыв будет после пересечения плоскости крыла и осколочное поле ляжет по всей длине фюзеляжа равномерно более-менее)

22 гр по вертикали как раз соответствуют 18 км дальности +- несколько км

БИНГО. Каклы сбили Боинг, убив почти 300 неповинных человек, которые знать-не знали что такое окраина. Впрочем им невпервой

И еще....запомни давать ссылки без краткой аннотации очень-очень дурной тон. А теперь самозабанься до досконального изучения доклада А-А

Цитата: Gran от 25.08.2015 08:58:48совсем нейтральные

Да там на их канале 25% эфирного времени на оппозицию не уходит, а ведущие затыкают рот другому мнению, остальное всё офишл. пропаганда лайт версия. Конкретно в той статейке там какое-то совместное еженедельное сопродюсирование на 60 минут эфирного времени.

Цитата: Басар от 23.08.2015 16:08:10

Скрытый текст

С недавнего времени придерживаювась версии о подрыве закладки на борту лайнера, с последующим его добиванием Су-25, пилотируемым одураченым Волошиным, выполняющим спецзадание, пребывающий под началом непосредственно СБУ/ То есть, ставленников Пиндостана.

Основная улика, указывающая именно на этот, разработанный американцскими сцецслужбами, план - нашумевший на весь мир снимок пашки алейникова - "след в небе  над Снежным ракеты, выпущенной по мирному Боингу пророссийскими террористами-сепаратистами". 


«Фото 2», Алейников — 2014-07-17 16:25:48.30 ("шлейф Бука", фрагмент)


Проведя иследование теней на этом снимке, мы вычислили и довольно точно реальное суточное время этой фотографии, сделанной как оказалось в 16:20 по киевскому времени - более чем за 5 минут до времени, запечаленном в экзифе фотографии. (Установлено также, что часы пашкиного фотоаппарата спешили к 17 июля 2014 года со времени покупки фотоаппарата  на 8-10 минут. При условии, что он не стал  устанавливать точное время фотоаппарата непосредственно перед выполнением заказа. Но даже если и установил - хотя бы за тем,  чтобы отчитаться за точность исполнение заказа, - то экзиф его первых двух фотографий касаемо времени снимков всё равно был умышленно изменен заказчиком в силу обстоятельств, несошедшихся с первоначальным планом.)

Состояние неба и освещения на пашкином фото-2 подверглось редактированию, из-за чего пашкино фото всё больше приобретало вид, словно оно было сделано в облачную погоду.

Что не соответствует наблюдаемым теням от объектов на самой фотографии, возможным только в солнечную погоду с минимумом облаков.

Тень вышки мобильной связи на фротоне магазина п. Крупской,32
https://content.foto…o/h-22.jpg

Тень столба на стене оранжевого дома, ул.Коммунаров,2
https://content-8.fo…to/s-9.jpg

(Также смотрите на тени от печных труб на домах и спутниковых тарелок. Также по всему фото -  ни на дальних его, ни на ближних планах - не наблюдается теней от облаков. Что указывает на довольно слабую облачность в тот день, или даже на полное отсутствие таковой над поселком со стороны опускающегося солнца.)

В силу чего было сделано единственно верное допущение, что фото-2 сделано алейниковым в указанное суточное время 16:20 минут по Киеву накануне падения Боинга. То есть за сутки до такового - 16 июля. В подтвержение сказанного рассмотрите видео о  состояние неба в интересуемом нас районе, а именно в стороне Саур-Могилы - "танки ополченцев сразу же по взятии ими Мариновки": этот населенный пункт находится недалеко от Саур-Могилы в том же секторе горизонта пашкиного снимка, что и мнимый ракетный след.

16 июля 2014 года, взятие Мариновки.
https://www.youtube.…IrVvcExlPU
Обратите внимание на ветер. Он достаточно ощутимый (около 6м/с у верхушек тополей и выше) и дует с востока на запад. Что соответствует данным погоды не только на 17-ое, но и на 16 июля 2014 года.
(Где-то в сети имеется также видео местных жителей о сбитом 16 июля штурмовике ВСУ над Дмитровкой.)

Скрытый текст

Снос дыма на фото2 и фото3 лжеца и подонка пашки алейникова (весь дым пребывает в секторе белых линий; красные же линии - это края фотографий)
http://i.piccy.info/…_foto3.jpg


И рассмотрите также вид неба от Саур-Могилы в сторону Тореза и Грабово 17 июля через несколько минут после падения Боинга (2014:07:17 16:28:45). С тем учетом, что в юго-восточной и южной стороне от Тореза, - то есть в стороне Ростова (в направлении которого поворачивал лайнер, когда он и был подорван, успев повернуть на 126 градусов)  и  Саур-Могилы, -  облаков было больше, чем в стороне Грабово и Тореза.




Предлагаю также рассмотреть по поводу вышесказанного дополнительный материал. (Бутблек, косящий под почитателя русского мира, не столько даже по приказу своих заокеанских хозяев, сколько по собственной дурости лишил меня возможности участвовать на организованном Пиндостаном форуме "всё о МН17". Этот мой  постинг всего лишь повод для очередного произвола с его стороны..)

Нашел для видео "Танки ополчения в Мариновке" место съемки и приблизительное суточное время (16 июля, пол-четвертого часа по киевскому времени).
http://i.piccy.info/…VREMIA.jpg

Дополнительная информация..



"(Где-то в сети имеется также видео местных жителей о сбитом 16 июля штурмовике ВСУ над Дмитровкой.)"

Похоже это, а может и нет..   https://www.youtube.…P1FrgYkZ9Q.

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 09:19:12На словах у вас, хорошо звучит, видимо потому эту версию в доклад и запилили, на деле - нету ни единого доказательства существования этого бука.

Т.е. к логике претензий нет?
Вопрос кому это выгодно тоже не стоит?

Эта версия легко подтверждается выкладкой поэтому обкуренные иксперды и не спешат. Слышала рололо такое понятие как взрывотехническая экспертиза? Оно является в любом суде серьезной уликой. Более того А-А готов провести эксперимент. В конце концов ракету могут попросить и у финнов раз А-А ангажирован.

Док-ва: работа РЛС укровермахта до 17.07  и спутниковый снимок поз-ий ЗРК в р-не Зарощенского. Это так сказать косвенные улики, я прямые положение ЗУР в момент подрыва

"все док-ва" убийц и их поддельников - пейсбуки и твитеры

Цитата: AlexanderII от 25.08.2015 09:32:34Т.е. к логике претензий нет?
Вопрос кому это выгодно тоже не стоит?

Эта версия легко подтверждается выкладкой поэтому обкуренные иксперды и не спешат. Слышала рололо такое понятие как взрывотехническая экспертиза? Оно является в любом суде серьезной уликой. Более того А-А готов провести эксперимент. В конце концов ракету могут попросить и у финнов раз А-А ангажирован.

Док-ва: работа РЛС укровермахта до 17.07  и спутниковый снимок поз-ий ЗРК в р-не Зарощенского. Это так сказать косвенные улики, я прямые положение ЗУР в момент подрыва

Какие у меня могут быть претензии, как у не специалиста? Спорьте по теме с человеком своего уровня.

Слышал, знаю, пока никто не спешит по данному вопросу.

Объясните ка вот это тогда:

Цитата: ЦитатаДалее: генерал-лейтенант Картаполов, говоря (тайм-код видео брифинга с 11:01 по 12:40) о возрастании к 17 июля интенсивности работы украинских радиолокационных станций (РЛС) 9С18 "Купол-М1" ЗРК "Бук-М1", не поясняет, что все эти РЛС работали на частоте обзора воздушного пространства, а не на частоте подсветки целей (эти частоты различны). Иначе говоря, эти РЛС "Купол" наблюдали за небом, а не наводили зенитные ракеты на конкретную воздушную цель. Работа РЛС в режиме обзора (поиска цели) без переключения на режим подсвета цели исключает возможность запуска ракет украинскими ЗРК "Бук-М1", поэтому если бы российские средства контроля зафиксировали переход украинских РЛС из режима обзора в режим подсветки, то это было бы обязательно озвучено на брифинге.

          Добавим, что это относится не только к дивизиону ЗРК "Бук", состоящим из станции обнаружения цели (той самой РЛС "Купол"), пункта боевого управления, шести самоходных огневых установок (СОУ) и трех пусковых заряжающих установок (ПЗУ), и все это с суммарным боезапасом 48 ракет, но и к батальону ЗРК (две СОУ и одна ПЗУ, итого 16 ракет, но без "Купола"), и даже к отдельной СОУ с четырьмя ракетами. В последнем случае одинокая самоходная огневая установка сама ищет цель своим локатором (длина радиоволны передатчика обзора 3,5 см), а затем ее сопровождает и наводит на нее ракету в режиме ее подсветки (при этом передатчик работает уже на длине волны 4 см). Конечно, цель можно обнаружить и даже сопровождать до пуска ракеты без включения РЛС (например, телевизионным оптическим визиром), но потом ракете все равно нужна радиолокационная подсветка цели, либо средствами СОУ, либо работающим "Куполом". И если это были, по словам Картаполова, развернутые дивизионы, то все их огневые установки, как и их ракеты, получали целеуказание (через пункты боевого управления) именно от РЛС "Купол", работавших без противодействия и маскировки.
          Кстати, а почему на слайде Минобороны показано только нарастание интенсивности работы РЛС "Купол" по дням, а не показан график их работы в течение 17 июля? С привязкой по времени, по координатам? Было бы интересно посмотреть, в какие именно отрезки времени работали указанные на схеме РЛС "Купол" и как это соотносится с пролетом малазийского "Боинга". А таких данных не представлено. Думается, что если бы там все совпадало, это обязательно было бы продемонстрировано на брифинге - с местоположением комплексов, временем работы, рабочими режимами и частотами...

И вот это:

Цитата: ЦитатаУтром (09:04) 25 июля 2014 г. сообщением от 09:04 РИА Новости вбрасывает в информационное пространство новую версию - рейс МН17 был непреднамеренно сбит украинскими ПВО (зенитным ракетным комплексом "Бук") во время учений.

С российской стороны эта информация вообще ничем и никем не подтверждалась, а с озвученными на брифинге данными Министерства обороны России данными - вообще вступала в противоречие (украинские РЛС не работали в режиме сопровождения цели, пуск зенитной ракеты не зафиксирован, есть нестыковки и в поведении "предположительно Су-25"). Появление этой версии являлось целиком пиар-акцией СМИ, ими инициировалась, продвигалась и поддерживалась. Интересно пронаблюдать, как это это происходило. Появившись в виде сообщения РАИ Новости, эта новость тут же массирована была озвучена всеми основными российскими СМИ, включая телевидение, газеты и интернет-издания. При этом неназванный украинский источник должен был, по мнению авторов "новости", придать ей правдоподобности ("они же сами сказали!"). Через несколько часов Министерство обороны Украины опровергло это сообщение, назвав его "абсолютным бредом". Но когда РИА Новости в 14:37 того же дня (25.07.2014) публикует это опровержение, ни одно официальное российское СМИ его не упоминает, продолжая раскручивать утреннее сообщение.

Спутниковый снимок Зарощенского бука фейк, почитайте, всё доступно и понятно.

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 09:37:49Какие у меня могут быть претензии, как у не специалиста? Спорьте по теме с человеком своего уровня.

Слышал, знаю, пока никто не спешит по данному вопросу.

Объясните ка вот это тогда:



И вот это:

Так что ж ты лезешь тогда со своими вбросами? Даже не изучив доклада.
Почему не спешат голландские иксперды со взрывотехнической экпертизой? Не уходи от ответа

Мля...Купол и будет работать на частоте обнаружения.  это станция ОБНАРУЖЕНИЯ и ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ. Для режима сопровождения есть СОУ.
Работа радара СОУ 30-40 сек диаграмма луча смотрит в сторону от российской границы

Аха анализом спутниковых фото занимается контора РогаиКопыта БеллингКат это кто вообще? Есть мнение что анализ БеллингКат в свою очередь фуфло...у МО если че есть оригиналы - это пленочки чувак их подделать сложно. МО готово ими поделиться - не берутс

Еще раз те говорю иди отседова болезный...хотя бы до полного изучения мат-лов по этой теме

И запомни ... зенитно-ракетный дивизион а не батальон как в твоей ссылке. Вот уровень твоих икпердов-вбросчиков

Цитата: AlexanderII от 25.08.2015 09:46:36Так что ж ты лезешь тогда со своими вбросами? Даже не изучив доклада.


Мля...Купол и будет работать на частоте обнаружения.  это станция ОБНАРУЖЕНИЯ и ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ. Для режима сопровождения есть СОУ.
Работа радара СОУ 30 сек диаграмма луча смотрит в сторону от российской границы

Аха анализом спутниковых фото занимается контора РогаиКопыта БеллингКат это кто вообще? Есть мнение что анализ БеллингКат в свою очередь фуфло...у МО есть че есть оригиналы - это пленочки чувак их подделать сложно

И запомни ... зенитно-ракетный дивизион а не батальон как в твоей ссылке. Вот уровень твоих икпердов-вбросчиков

Так с фига ли не предъявили переход в режим подсветки целей этих Куполов? Как-то не вяжется, не находишь? СОУ то зачем при наличии полного комплекса и включенных Куполов?

Ты видел эти оригиналы со спутника? Я вот нет. Подделки обычные, причем довольно некачественные. Есть мнение, что те кто гонят на БеллингКат обычно не читают их расследования.

Уж лучше вы болезненные идите... может на МО работаете?

Ага, одна помарка автора всё меняет, ну да.

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 10:01:38Так с фига ли не предъявили переход в режим подсветки целей этих Куполов? Или данные по радару СОУ? Как-то не вяжется, не находишь?

Ты видел эти оригиналы со спутника? Я вот нет. Подделки обычные, причем довольно некачественные. Есть мнение, что те кто гонят на БеллингКат обычно не читают их расследования.

Ты дурак? Куполу не надо переходить в режим подсвета, это работа СОУ. Я те объяснил диаграмма луча СОУ в Зарощенском в другую сторону от границы РФ. Как по твоему ср-ва РТР ВС РФ увидят работу СОУ? Телепаты в отпуске...
А вот ЕС-135 из воздушного пространства Румынии работу СОУ из Снежного теоретически увидеть может, но почему-то не увидел

Помарка существенная - ПВОшник НИКОГДА не назовет ДИВИЗИОН батальоном

Немцы гонят на БеллингКат (ссылки здесь были, ищи) - мне эта контора по фонарю. Считаете что фейк - так возьмите оригиналы, МО их настойчиво предлагает "расследователям"

Цитата: AlexanderII от 25.08.2015 10:08:01Ты дурак? Куполу не надо переходить в режим подсвета, это работа СОУ. Я те объяснил диаграмма луча СОУ в Зарощенском в другую сторону от границы РФ. Как по твоему ср-ва РТР увидят работу СОУ? Телепаты в отпуске...

Немцы гонят на БеллингКат (ссылки здесь были, ищи) - мне эта контора по фонарю.

Перечитай пост. Я его исправил пару минут назад, ты криво и непонятно пишешь

"в сторону границы", хоть бы "от" добавил. Ага Уже поправил гляжу.

Цитата: AlexanderII от 25.08.2015 10:08:01Помарка существенная - ПВОшник НИКОГДА не назовет ДИВИЗИОН батальоном

Немцы гонят на БеллингКат (ссылки здесь были, ищи) - мне эта контора по фонарю.

Автор не ПВОшник, а авиаконструктор. Думается мне он поболее тебя знает по-любому, а ты ему помарки предъявляешь.

Видел эту ссылку, уже отвечал, полнейшая туфта, наши спецслужбы переодически через Шпигель подобное вбрасывают с марта 2014. Да и аргументы в статье нулевые, иксперты лучше вас знают во что верить, ОГА.

Цитата: AlexanderII от 25.08.2015 10:08:01Считаете что фейк - так возьмите оригиналы, МО их настойчиво предлагает "расследователям"

Ты знаешь что такое информационная война? В СМИ пишут одно, на деле другое, запроси снимочки для нас.

Цитата: treiling_tralling от 25.08.2015 10:09:40Перечитай пост. Я его исправил пару минут назад, ты криво и непонятно пишешь

"в сторону границы", хоть бы от добавил. Ага Уже поправил гляжу.


Автор не ПВОшник, а авиаконструктор. Думается мне он поболее тебя знает по-любому, а ты ему помарки предъявляешь.

Видел эту ссылку, уже отвечал, полнейшая туфта, наши спецслужбы переодически через Шпигель подобное вбрасывают с марта 2014.

Так чтож тут постить бред авиаконструктора, обиженного человека и ВЫДАВАТЬ ЗА МНЕНИЕ ЭКПЕРТА?

Шпигель у нас теперь оказывается на КГБ СВР-ФСБ-ГРУ работает

Все ты меня достал - я перехожу в режим мамонта. Кто сбил боинг? Кому это выгодно? Отвечай

Цитата: AlexanderII от 25.08.2015 10:15:31Так чтож тут постить бред авиаконструктора, обиженного человека?

Шпигель у нас теперь оказывается на КГБ СВР-ФСБ-ГРУ работает


Все ты меня достал - я перехожу в режим мамонта. Кто сбил боинг? Кому это выгодно? Отвечай

Ты этот "бред" не опроверг и наполовину, следовательно сейчас я читаю обиженного инженера по ЗУР.

А вы не знали? Давняя традиция наших шпионов со времён ГДР.


Боинг сбил.. ТЫ!!! Да, ТЫ!!! Доказывай обратное

Цитата: kisur от 25.08.2015 10:14:28Из этого я делаю вывод, что Ваша настойчивость связанна с необходимостью закрепления Вашего мнения и дезавуирования технического заключения А-А, на основании фейков и экспертных заключений чудаков на букву М (я такие вещи могу сказать глядя в глаза, потому как неоднократно по жизни встречался с такими специалистами из всех областей, а как доходит до дела, так засовывают язык в жопу). Либо Вам ваще насрать на поиск оптимального развития ситуации, т.к. чудак по жизни (к сожалению с такими тоже сталкивался неоднократно).

Тамошняя аудитория много матерится и прессует, но мало пишет по делу... вот удалось как-то выюлить на верную тропу с вескими аргументами с двух сторон. Так и правда гляди найдется.