Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Astron от 15.05.2017 09:42:04Поздно накинули, поздно, недорабатывают.
Ветка успела скатиться к любимой небратской теме про фоточки.
При этом ответа на вопрос "какое отношение все эти фоточки имеют" так и не получено. Не говоря уже про ответ "кто отвечает за то, что самолет направили в зону БД".
Модераторы на шашлыках похоже были.

Никаких заинтересованных лиц, кроме злого Путина и его непрофессиональных военных советников , в уничтожении МН-17, не нашлось.
Ведь что Путину нужно ? Правильно - запугать весь мир !
Тут уж все средства хороши: сначала один Боинг Малазийских авиалиний вообще пропал где-то, что до сих пор не нашли (наверно. в Сибирь улетел)
потом второй сбили. И как красиво сбили ! Сначала приехала на трале СОУ, её уж возили-возили туда-сюда, рекламировали по открытым каналам GSM,
затем посадили в неё экипаж, способный только нажимать "большую красную кнопку". Этот  экипаж не может отличить неманеврирующую цель на высоте эшелона гражданских лайнеров - 9.500-11.000 м, следующих со скоростью 800 км\ч от военных бортов. Экипажу поставлена простая боевая задача "Уничтожить без разбора всё, что движется на эшелое по направлении в Россию !".
Боевой расчёт ЗРК под командованием казака Бабая отвечает "Есть уничтожать!" и делает своё дело, а злой Путин в восторге - наконец есть очередной реальный повод для его дальнейшей демонизации.
Украинским читателям всё сразу пояснили: как всегда, неквалифицированный расчёт ЗРК, все пьяны, лишь бы пульнуть, дисциплина и боевая выучка у русских солдат на нуле (как и у нас в ВСУ), кругом в армии разгильдяйство и бардак.

КМК, уничтожение МН-17 - это такой обоюдоострый крючок, который американцы могут поворачивать в свою сторону в зависимости от ситуаци ис Порошенко - могут молчать, если Порошенко паинька,  а могут и чуть-чуть завесу приподнять, если Петро откажется выполнять распоряжения из вашингтонского обкома.

Цитата: Handover от 10.05.2017 19:20:58Ну это даже не смешно. Лэнгли тут наверняка работал, но точно не таким способом, да и в будущее они вряд ли умеют заглядывать. MH370 пропал 8 марта, еще даже референдум по Крыму не прошел, о Донбассе тем более речь не шла.

Не валяйте дурака. События на Б.У. планировались еще году этак в 2011. Как нашими, так и американцами. Даже Авантюрист о кризисе на так называемой "Украине" писал не позднее 2011 года. ИМХО, именно начало марта 2014 года стало точкой невозврата, когда события могли развиваться только лишь по одному сценарию - силовому. Для спецслужбистов (ЦРУ) всё стало понятно числа 19-20 февраля 2014 года, когда стали "прокатывать" захваты административных зданий на ЗапУкре. Для менее информированных людей всё стало понятно после бегства Януковоща (слился, разгонять и давить танками "онижедетей" не будет) . Для обывателей всё стало понятно после появления "вежливых" в Крыму.
Не питайте иллюзий по поводу того, что почти все процессы в мировой истории происходят сами по себе. Все события готовятся задолго до того, как "внезапно" случаются.
з.ы.: умельцы из ЦРУ прекрасно умеют устраивать провокации с участием пассажирских самолетов. Куба (в планах, к счастью), корейский Боинг (сел на замерзшее озеро в Карелии), еще один корейский Боинг (сбили ? наши ??? над Охотским морем), целая россыпь Боингов в 9/11 (хрен знает сколько их там реально было), два Боинга малазийских авиалиний... Мастерство не пропьёшь
з.з.ы.: имхо, самым явным маркером предстоящих событий является накачка обывателя через ТВ. Помню, в октябре-ноябре 2013 г. был буквально ошарашен, когда по телеку пошли яркие и громкие заставки с тревожными мотивами: "Кризис на Украине", "Украина в огне", "События в Харькове", "Русская весна в Новороссии". Сидел и удивлялся: "С чего бы это?! Ничего же не предвещало... Какой кризис?! Какие референдумы?!". Потом, после бегства Януковоща, в начале-середине марта 2014 г. пошла накачка про "на Украине поднял голову фашизм", "к власти пришли нацисты". Сейчас, в мае 2017 года идет осторожная накачка "на Украине не всё еще потеряно - вместо факельцугов стали проводить шествия Бессмертного полка. Как в старые добрые времена..." и "Украина исправляется и очищается".
з.ы.ы.ы: Финт американцев с обвалом цены на нефть сейчас не прокатывает уже как в конце 80-ых. Ввод войск РФ в Б.У. вероломно сорвался из-за хитрости кремлёвского террана, Крым бездарно про*бан Обамой, путь т.н. "Украине" в НАТО закрыт до следующего тысячелетия из-за образования (сами по себе образовались, ну) двух Народных Республик, а желающих забесплатно кормить Б.У. оказалось не так много, имхо.
Поэтому большие пацаны по обе стороны Большой лужи уже порешали по вопросу чемодана без ручки Б.У. и дали команду начать формировать правильное общественное мнение.
Следите за руками кукловодов, а не за куклами.

Цитата: Влад К от 14.05.2017 23:08:13

Цитата: TeiwazИмелась, да. Есть небольшая проблемка. Возможности имелись и до того и после того. А вот Боинг упал как раз тогда, когда по НР Бук возили.

Teiwaz! Вы наверняка говорите о том, что 17.07.2014г по "НР" возили Бук завезённый  не иначе как из России!  Правильно?
Плиз, что для Вас послужило основанием сделать такое умозаключение?
Понятно, что об этом говорят все западные СМИ! Но интересно, почему именно Вы сделали такой вывод?

 Teiwaz!
Неужели вся доселе Ваша агитация за российский Бук - так и пойдёт коту под хвост?
Помнится, как Вы определённо давали понять, что располагаете фото видео свидетельствами, из которых ясно видно пребывание курского Бука 17 июля 2014 года на Донбассе?

Цитата: igor1972 от 14.05.2017 22:18:54Не знаю, доводилось ли Вам быть под следствием и судом, коль Вы стали использовать такую вот терминологию, но, позволю себе заметить, что Вы несколько неточны в своем определении.
"Глухое отрицалово", точнее, то, что Вы, неверно, поименовали этим термином, называется - "презумпция невиновности", и, в общем случае, означает то, что:
1. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов добычи доказательств и т. д. и т. п.) ... суд обязан толковать в пользу обвиняемого (то есть в пользу признания его «невиновным»).
2. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций), не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных «недопустимых доказательствах».
Или, как у нас на Гвардейке говаривали - "Предьявляешь - обоснуй!". Продолжение было по ситуации - ментам - одно, "своим" - другое, но, в общем, нелицеприятное, в обоих случаях.
Так вот - "Презумпция невиновности".

Это всё в Гаагу. Они кстати, никого ни в чём пока и не обвинили. Так что вы абсолютно правы. 
Но речь идёт о формировании картинки в мозгах. Тут приводился пример с корейским Боингом. Можете добавить к нему ещё дюжину, когда отмывались и не отмылись. А с Катынью так вообще классно получилось - взяли и всё признали.

Цитата: TiMber_Wolf от 14.05.2017 22:47:47Я тут давал ссылку на форум, где у ребят много ума, свободного времени и совести:) Так вот они предполагают, что Буки, которые катали на отжатых тралах, с баз ПВО самих укров из Металиста и из под Донецка. Там их около 7 машин оставалось в различной степени комплектации. Прилетал в то время Кургинян, обещался отремонтировать, может это они и есть? Номеров буков нигде нет, на видео фигурирует только от париматч и то, потому что с июня катался отличный "кандидат" по РФ. На него в ВК нарыли много материала, который потом оказался у "котов", и они доблестно сражаются с драконом, которого сами и родили с тазиком теплой воды и полотенцем. Нормальный прихват, но у нас не канает. Потому наши были в акуе и не поняли, в чем фигня, если стояли в Куйбышево и не было ни одного резона везти БУК за 20 км в Снежное. В общем, время работало не на хохлов, вот и состряпали провокацию. К слову, судя по карте БД, БУК не мог быть утром 18 числа в Луганске с того направления, потому как ЛУганск с юга был окружен ВСУ, они как раз рвались к аэропорту. Занимательный был бы детектив, если бы не столько жертв.

Да, отличная легенда. Я примерно в том же направлении думал. 
Но там много проблем. 
Первая из них - болтливость и тупость МО. 

Цитата: rigel1986 от 15.05.2017 15:50:43з.з.ы.: имхо, самым явным маркером предстоящих событий является накачка обывателя через ТВ. Помню, в октябре-ноябре 2013 г. был буквально ошарашен, когда по телеку пошли яркие и громкие заставки с тревожными мотивами: "Кризис на Украине", "Украина в огне", "События в Харькове", "Русская весна в Новороссии". Сидел и удивлялся: "С чего бы это?! Ничего же не предвещало... Какой кризис?! Какие референдумы?!". Потом, после бегства Януковоща, в начале-середине марта 2014 г. пошла накачка про "на Украине поднял голову фашизм", "к власти пришли нацисты". Сейчас, в мае 2017 года идет осторожная накачка "на Украине не всё еще потеряно - вместо факельцугов стали проводить шествия Бессмертного полка. Как в старые добрые времена..." и "Украина исправляется и очищается".

Остальную конспирологию я не буду комментировать, остановлюсь лишь на выделенном, оно как раз показательно.
Это ложная память. Не было ничего такого вплоть до собственно весны. Были репортажи с майдана итд, не более. И вообще, ТВ тогда очень опаздывало, все эти репортажи были с мобил очевидцев, которые стримили все это.Более-менее что-то началось только в апреле, не раньше. За ситуацией официальные СМИ не успевали совершенно.

Цитата: Влад К от 14.05.2017 23:08:13Teiwaz!
Вы наверняка говорите о том, что 17.07.2014г по "НР" возили Бук завезённый  не иначе как из России!  Правильно?
Плиз, что для Вас послужило основанием сделать такое умозаключение?
Понятно, что об этом говорят все западные СМИ! Но интересно, почему именно Вы сделали такой вывод?

Я не делал такого вывода. Предъявленная легенда к этому выводу приводит однозначно. А с нашей стороны легенды нет. Ну, если не считать за это тупое отрицалово. Несколько ознакомился с выкладками Белингката, довольно унылое положение, прямо скажем. 

У них всё грамотно подано. Вот просто отлично. Есть щель - а у них бумажка на неё, свидетель, фотка. 

Собственно, и хочу понять, где что не так. Но к сожалению, приходится ещё и продираться через завалы глупостей, которые наворотило МО. То есть у РФ сейчас репутация абсолютных лжецов. По морде при встрече ещё не бъют, но на другую сторону дороги уже переходят.

 Складывается ощущение, что удалось переплюнуть хохлов с их гениальными "артиллерийскими обстрелами Славянска сепаратистами" и взрывающимися кондиционерами. 

КП может получать информацию от разных радаров, включая Купол, Радар СОУ, И РЛС жальнего обнаружения Небо. Различает ли экран КП данные от разных радаров или объекты зафикированные всеми этими радарами отображаются одновременно?

Цитата: Teiwaz от 15.05.2017 16:48:32Вся эта философия разбивается о весёлые картинки. Ну, покрутят пальцем у виска.

Этих картинок можно наснимать сколько хочешь, это вторично. Важнее использовать принцип "кому выгодно ?" - это многое прояснит,
да так. что никакие фековые картинки Беллингкэта не будут нужны. Ширее надо взглянуть на ситуацию.

Есть один маленький нюанс, который может дать какую-то зацепку.

Они достаточно убедительно иллюстрируют заход установки в Снежное, есть даже картинка, обозначающая её выдвижение в сторону позиции. Есть даже фотки, преподносимые как диверсионный след ракеты или дымного хвоста, чё там у них больше выделяется. Есть и локализация места пуска, с пятном выжженной травы, согласно их утверждениям. 

Непонятка следующая - почему

1. В каких-то там голландских бумагах вместо однозначного указания на это конкретное место, рисуется пятно допустимого, на их взгляд, места пуска ракеты. Что так робко? Ведь все козыри на руках. 

2. Героические усилия волонтёров и сочувствовальников, по сбору доказухи потрясают. Однако опять вопрос. Почему ни один из  них не съездил на место "пуска" и не сфотографировал следы транспортёра и само это пятно выжженной травы. Зачем чесать левое ухо правой рукой и вместо привычного снимка с мобилы, тариться каким-то спутниковыми картинками? Там же рядом - в чём проблема? 

3. Чё-то ещё есть, косяк. Пока писал, из головы вылетел. Потом может вернусь.
Ах да, - грунт на экспертизу. Не надо Тонар, хотя бы стакан. Но изъятый со всей процессуальностью. Где? Чем занималась комиссия по расследованию и сбору материалов?

 То есть, вполне возможно, что места пуска на самом деле то и нет. То есть оно как бы есть, но трохи пока не известно где. 
Один из интересных вариантом может быть таковым, что позиция находилась на бетонной площадке. Или на грунтовой, дорога или колхозный двор. 

Аналогичные вопросы к дебилам из МО. Зачем заниматься фотошопом, когда можно было потребовать физически локализовать место пуска? БУК стартует с направляющих и вокруг него будет на земле всякого говна - немеряно, с уникальными химическими характеристиками. 

Цитата: Maxlock от 15.05.2017 17:21:48Этих картинок можно наснимать сколько хочешь, это вторично. Важнее использовать принцип "кому выгодно ?" - это многое прояснит,
да так. что никакие фековые картинки Беллингкэта не будут нужны. Ширее надо взглянуть на ситуацию.

В чём проблема тогда, почему не наснимали? Где картинки захода укро-Бука в Зарощенское? Где локализация инверсионного следа по Зарощенскому? Есть дурацкий фотошоп с пустым местом. Как умно, спасу нет. Да в бокс заехал, зимнюю резину перекинуть на летнюю. 

Цитата: Teiwaz от 15.05.2017 17:22:37Есть один маленький нюанс, который может дать какую-то зацепку.

Нюанс можно сформулировать по-другому. Ксли у ополчения была работающая  СОУ, ТО Купол стоящий а Куйбошево, обязательно поддерживал это СОУ целеуказанием. Потому что он все равно сканировал небо в этом районе и передача данных на Соу идет по шифрованному радио каналу. Даже перехват данных не был бы доказательством. По крайней мере относительно других активностей военторга - это бы имело минемальный риск. Вопрос тогда как СОУ могла ошибиться с Боингом?

Цитата: Teiwaz от 15.05.2017 17:02:29Я не делал такого вывода. Предъявленная легенда к этому выводу приводит однозначно. А с нашей стороны легенды нет. Ну, если не считать за это тупое отрицалово. Несколько ознакомился с выкладками Белингката, довольно унылое положение, прямо скажем. 

У них всё грамотно подано. Вот просто отлично. Есть щель - а у них бумажка на неё, свидетель, фотка. 

Собственно, и хочу понять, где что не так. Но к сожалению, приходится ещё и продираться через завалы глупостей, которые наворотило МО. То есть у РФ сейчас репутация абсолютных лжецов. По морде при встрече ещё не бъют, но на другую сторону дороги уже переходят.

 Складывается ощущение, что удалось переплюнуть хохлов с их гениальными "артиллерийскими обстрелами Славянска сепаратистами" и взрывающимися кондиционерами.

Плохо Вас понимаю, Teiwaz!
Если Вы говорите об этой картинке:

То могу Вам сообщить, что на ней изображены схематично: трек ракеты до летящего боига МН17 и запуск этой ракеты Бука из района Снежное   Донецкой области!
Не понимаю,  Teiwaz,,  причём здесь российский Бук, когда Снежное - это город, расположенный на территории Украины?
Может Вам известны какие другие подробности легенды о российским Буке в Донбассе?
Представьте пожалуйста?

Цитата: Policarp2 от 15.05.2017 17:39:19Нюанс можно сформулировать по-другому. Ксли у ополчения была работающая  СОУ, ТО Купол стоящий а Куйбошево, обязательно поддерживал это СОУ целеуказанием. Потому что он все равно сканировал небо в этом районе и передача данных на Соу идет по шифрованному радио каналу. Даже перехват данных не был бы доказательством. По крайней мере относительно других активностей военторга - это бы имело минемальный риск. Вопрос тогда как СОУ могла ошибиться с Боингом?

Тут я ничего не могу сказать. Не владею. 

Однова, могу напомнить историю с Бэкфайром на 888.  Как она виделась тогда, так как иных версий не встречал. 

Из-за кочки палил обзорник и скидывал инфу на пусковую установку. Та не светилась.  Когда Бэкфайр зашёл в зону поражения, воткнули стрельбовой канал и у**али со всей дури. Всё заняло очень мало времени и не дало Бэкфайру зазора на реагирование. 

С Боингом, не знаю, но может быть могло сложиться так. Наводились тупо на глаз. Цель видимая. (Кстати, вопрос - ведь была облачность). С каким-то упреждением. Если знали примерно эшелон и скорость, то возможно, ошибка позволяла рассчитывать, что ГСН захватит цель самостоятельно. 

 Ну, это к Пешеходу. 

Цитата: Teiwaz от 15.05.2017 17:48:21С Боингом, не знаю, но может быть могло сложиться так. Наводились тупо на глаз. Цель видимая. (Кстати, вопрос - ведь была облачность). С каким-то упреждением. Если знали примерно эшелон и скорость, то возможно, ошибка позволяла рассчитывать, что ГСН захватит цель самостоятельно. 

 Ну, это к Пешеходу.

А к какому выводу можно придти, если знать о наличии современных технологий, которые анализируют сигнал РЛС и посылают назад сигнал с определенными характеристиками, который моздает фантом на экране радара? РЛС передает данные о фантоме на СОУ, та стреляет в нужном направлении и ракеты наводится по жанным РЛС 2/3 полета. Нв последней части полета СОУ включает радар и окрашивает все цели в конусе с радиусом оснавания примерно 2 км в районе Боинга, если СОУ стоит у Снежного. 
Те кто на СОУ будут уверены, что сбили сушку  ( основываясь на данных от РЛС) а МО будет лихорадочно искать куда же нафиг делся фантом. 

Цитата: Teiwaz от 15.05.2017 17:50:23Это к МО и Антею. Чего они суетились, роняя перхоть. Теперь поздно рассуждать об этом.

Teiwaz!
Вас правильно понимаю, что эту картинку:

Министерство Обороны РФ и  Концерн ВКО „Алма́з-Анте́й“  сделали?
Или это Вы,Teiwaz, так дурака валяете? Нет правда, чем Вы можете подтвердить как Вы говорите: - легенду российского Бука на Донбассе однозначно!

Цитата: Влад К от 15.05.2017 18:22:38Teiwaz!
Вас правильно понимаю, что эту картинку:

Министерство Обороны РФ и  Концерн ВКО „Алма́з-Анте́й“  сделали?
Или это Вы,Teiwaz, так дурака валяете? Нет правда, чем Вы можете подтвердить как Вы говорите: - легенду российского Бука на Донбассе однозначно!

Дискутируйте с Беллингкатом и голландерами на эту тему. Я лишь констатирую, что такая легенда существует и фактически является дефалтом за границами нескольких форумов.
МО и Антей впряглсь в отмазы, совершенно бездарно, что расценивается как косвенное подтверждение причастности. 

Цитата: Teiwaz от 15.05.2017 17:22:37Есть один маленький нюанс, который может дать какую-то зацепку.

Они достаточно убедительно иллюстрируют заход установки в Снежное, есть даже картинка, обозначающая её выдвижение в сторону позиции. Есть даже фотки, преподносимые как диверсионный след ракеты или дымного хвоста, чё там у них больше выделяется. Есть и локализация места пуска, с пятном выжженной травы, согласно их утверждениям. 

Непонятка следующая - почему

1. В каких-то там голландских бумагах вместо однозначного указания на это конкретное место, рисуется пятно допустимого, на их взгляд, места пуска ракеты. Что так робко? Ведь все козыри на руках. 

Скрытый текст

2. Героические усилия волонтёров и сочувствовальников, по сбору доказухи потрясают. Однако опять вопрос. Почему ни один из  них не съездил на место "пуска" и не сфотографировал следы транспортёра и само это пятно выжженной травы. Зачем чесать левое ухо правой рукой и вместо привычного снимка с мобилы, тариться каким-то спутниковыми картинками? Там же рядом - в чём проблема? 

3. Чё-то ещё есть, косяк. Пока писал, из головы вылетел. Потом может вернусь.
Ах да, - грунт на экспертизу. Не надо Тонар, хотя бы стакан. Но изъятый со всей процессуальностью. Где? Чем занималась комиссия по расследованию и сбору материалов?

 То есть, вполне возможно, что места пуска на самом деле то и нет. То есть оно как бы есть, но трохи пока не известно где. 
Один из интересных вариантом может быть таковым, что позиция находилась на бетонной площадке. Или на грунтовой, дорога или колхозный двор. 

Аналогичные вопросы к дебилам из МО. Зачем заниматься фотошопом, когда можно было потребовать физически локализовать место пуска? БУК стартует с направляющих и вокруг него будет на земле всякого говна - немеряно, с уникальными химическими характеристиками. 

Вот что они пишут:

Цитата«Касательно точного места: мы можем сделать вывод, что местом запуска была местность возле Первомайска. Это было поле около 600м кв. Поле, окруженное деревьями, и голландская сторона уже пришла к выводу, что ракета была запущена с территории около Тарнового. Во время запуска эта территория контролировалась пророссийскими бойцами», — заявил глава департамента расследований полиции Нидерландов Гилберт Паулиссен на пресс-конференции в Гааге.

По его словам, в рамках проведения расследования по определению точного места запуска ракеты, следственная группа посетила место крушения самолета, чтобы провести анализ грунта. Также были опрошены свидетели.
На основании полученных данных и были сделаны выводы следственной группы, что место запуска находилось в районе Первомайского.

 Чем картинки различаются, так и не понял.

ЦитатаРоланд Олифант (Roland Oliphant) из The Telegraph побывал на этом поле и нашел следы выжженной земли, которые, скорее всего, появились от обратного удара пламени при запуске ракеты. Он также нашел мусор и какие-то отходы, свидетельствующие о том, что там были пророссийские сепаратисты. Эти сообщения соответствуют содержанию интервью, которые провел Шон Уокер (Shaun Walker) из Guardian и другие журналисты.

После этого блок Ukraine at War отметил место возможного пуска ракеты и сравнил сделанные через три дня после инцидента спутниковые снимки с фотографиями, снятыми до трагедии. Сравнение показало, что на поле видны необычные следы, как будто по нему проехала гусеничная машина типа «Бука». 

Цитата: Teiwaz от 15.05.2017 17:34:47В чём проблема тогда, почему не наснимали? Где картинки захода укро-Бука в Зарощенское? Где локализация инверсионного следа по Зарощенскому? Есть дурацкий фотошоп с пустым местом. Как умно, спасу нет. Да в бокс заехал, зимнюю резину перекинуть на летнюю.

А предварительно снятые снимки нужны только тому, кто желает сфальсифицировать картину происшествия и к нему готовится.
Тому же,  кто не сбивал, и готовиться не к чему - он живёт и в ус не дует и знать не знает, что фальсификаторы уже делают снимки и готовят свой "День-М".

Подготовлено всё было, по высшему разряду, что греха таить, как, впрочем и всё остальное - и мнимые "бомбардировки госпиталей" в Сирии, и "свидетельства "белых касок о применении зарина войсками кровавого мясника Асада". То, что зарин всех бы погубил и в клинике и что  симптомы отравления им другие - начхать,
Асада уже испачкали в крови.
На мой взгляд, уже и обсуждать нечего, когда на Запад работает целая индустрия новостей.
Нужные новости целенаправленно готовят, создают под них нужные декорации и совершают по заранее прописанным схемам, эмоционально готовя общественное мнение.
Почитайте роман В.Пелевина "Снафф" - там оператор и создатель новостей - это одно лицо.

Цитата: Teiwaz от 15.05.2017 18:28:18Дискутируйте с Беллингкатом и голландерами на эту тему. Я лишь констатирую, что такая легенда существует и фактически является дефалтом за границами нескольких форумов.
МО и Антей впряглсь в отмазы, совершенно бездарно, что расценивается как косвенное подтверждение причастности.

Опять двадцать пять! Помимо пропаганды вымышленных легенд от Беллингкат  и дискредитации   МО РФ так ничего и не услышим?
Как Вы думаете, Teiwaz,, а могут Беллингкат держать Вас за дурачка, которого накачали пустыми прокламациями.!?
Согласитесь, пока именно так всё в Вашем лице и выглядит!