Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Очередной «отпуск» дал возможность поподробнее посмотреть выложенные в крайнее время материалы.  В том числе помещенную в Форбсе статью Вадима Лукашевича «Трагедия рейса МН17: новые детали три года спустя» (17 июля).

Впервые ее привел камрад просто Вася вот здесь –

https://glav.su/forum/4/2685/messages/4478217/#message4478217
 
Полный праведного негодования словесный понос едва ли не главного обвинителя России в гибели Боинга г-на Лукашевича крутится вокруг вот этого момента:
 
«Если вы откроете 180-ю страницу итогового отчета DSB, то обнаружите, что Россия вдруг, в ночь на 17 июля 2014 года, закрыла - ввела ограничения выпуском документа NOTAM UUUUV6158/14 для полетов гражданской авиации свое сопредельное с Украиной российское воздушное пространство в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса «Бук» (около 18 километров). И уже через 17 часов 20 минут над сопредельной с Россией территорией Украины некий ЗРК «Бук» сбивает малазийский Боинг с пассажирами». 
 
Видимо, лето все же действует на мозги уважаемых камрадов, или они эту статью пробежали, не увидев главного. Ай-яй-яй, господа коллеги-эксперты…
 
Вот скажите мне, пожалуйста, какие современные ЛАЙНЕРЫ могут забраться выше хотя бы 13 кэмэ, не говоря уже о 16-ти? Или на трассы «Конкорд» и Ту-144 вернулись? Или те, кто выпускал такой NOTAM – полные идиоты?
 
Посмотрел доклад DSB. Действительно, на стр. 180 имеем такой текст:
 
On 16 July 2014, the Russian Federation authorities published two NOTAMs for the Rostov FIR, an area that borders the Dnipropetrovsk area in the eastern part of Ukraine. These NOTAMs entered into force on 17 July at 00.00. Both NOTAMs refer to the armed conflict in the eastern part of Ukraine as the reason for their issue: 'Due to combat actions on the territory of the Ukraine near the state border with the Russian Federation and the facts of firing from the territory of the Ukraine towards the territory of the Russian Federation, to ensure inti fit safety.'
The NOTAMs effectively imposed the same altitude restrictions as the Ukrainian NOTAMs (FL320) did. However, at the end of NOTAM UUUUV6158/14 it states that it applies to the airspace from ground level to FL530. In other words, this particular NOTAM mentions two different altitudes. The aforementioned FL530 that is specified at the end of the NOTAM is much higher than the Ukrainian airspace restriction.
 
Гугель переводит это  так:
 
«16 июля 2014 года власти Российской Федерации опубликовали два НОТАМ для Ростовского РПИ, района, граничащего с Днепропетровской областью в восточной части Украины. Эти NOTAM вступили в силу 17 июля в 00.00. Оба NOTAM ссылаются на вооруженный конфликт в восточной части Украины в качестве причины их выпуска: «Из-за боевых действий на территории Украины вблизи государственной границы с Российской Федерацией и фактов стрельбы с территории Украины на территорию Российской Федерации, чтобы обеспечить безопасность в соответствии с требованиями безопасности».
NOTAM эффективно налагали те же ограничения по высоте, что и украинские NOTAM (FL320). Однако в конце NOTAM UUUUV6158 / 14 говорится, что он применяется к воздушному пространству от уровня земли до FL530. Другими словами, в этом конкретном NOTAM упоминаются две разные высоты. Вышеупомянутый FL530, указанный в конце NOTAM, намного выше, чем ограничение воздушного пространства Украины».
 
Но стоило только чуточку копнуть – и на получи. Здесь
 
http://diana-mihailova.livejournal.com/844743.html
 
 
приведен этот самый NOTAM. NOTAM на англомове в самом конце поста, а в комментах некий хороший человек привел текст этого NOTAM на русском – вот здесь

http://diana-mihailova.livejournal.com/844743.html?thread=5890759#t5890759
 
Как сказал автор коммента – «Никаких "ограничений 16 км" никто не устанавливал».

Так что то, что DSBшники и вместе с ними и Лукашевич – козлы и лгуны, получило еще одно подтверждение.

Дядя Бен предположил, что логику Лукашевича можно объяснить травмой, полученной при его работе в отделе 14 «Боевая живучесть».  Нет, дело в другом. Зам председателя широко известной в узких кругах либерастической партийки ПАРНАС г-н Лукашевич жестоко травмирован собственной врожденной либерастией. И это навсегда.

Цитата: Technik от 26.07.2017 07:29:04А лучше – не включайте.

Опять эти Техники с  дядей Беном забанили хорошего гомосека человека Тейваза!
Как оказалось, партнёры Тейваза Голландцы в обломках МН17 нашли куски от ракеты Бука!

Но почему партнёры Тейваза говорят о БЧ, поразившей Боинг, как о БЧ с двутавриками? Не понятно! Что думаете, Technik?

Цитата: Владислав К от 14.08.2017 13:23:57Опять эти Техники с  дядей Беном забанили хорошего гомосека человека Тейваза!
Как оказалось, партнёры Тейваза Голландцы в обломках МН17 нашли куски от ракеты Бука!

Но почему партнёры Тейваза говорят о БЧ, поразившей Боинг, как о БЧ с двутавриками? Не понятно! Что думаете, Technik?

Поскольку от темы отошел - ничего радикально нового за крайнее время, достойного внимания, не было - в том, что скажу, могу немного ошибиться в деталях. Если так - уточню позже.

То, что нашли куски от ракеты Бука - в принципе не противоречит  пока что основной  версии - версии уничтожения Боинга именно Буком. Я считаю, что это украинский Бук. 

Но при этом украм категорически нужно представить дело так, что Боинг сбит ракетой с БЧ с двутаврами - поскольку, если бы было четко установлено, что БЧ была без двутавров, это ОДНОЗНАЧНО указывало бы на Украину. Поскольку ракеты со "старыми"  БЧ, без двутавров, в России с вооружения сняты при царе Горохе, в 2011-м. И Россия при всех ее бардаках все же нормальная страна, а не 404, и ни одна укро- или нидерская сука не возьмется доказывать, что эти ракеты где-то там в тайниках хранились и были тайно привезены на Донбасс. Эту суку свои же на тачке  вывезут, этим дело и закончится.

А вот ракеты с "новыми" БЧ, с двутаврами - есть и у укров, и у России. И это позволяет возлагать вину на Россию. Ну пусть возлагают. Думаю, не все козыри выложены.

Напомню, что вся имеющаяся на сей момент информация о воздушной обстановке исключает первое поражение Боинга истребителями укроВВС. Дострел из пушки - вполне, и даже Р-60 (но если так, то уже по разрушающемуся Боингу, в результате они промазали, почему - долго объяснять, коротко - Р-60 не слишком хорошо "держат" цель).

Поэтому в ходе расследования очень мутно появились три (если не ошибаюсь) двутавра. Не исключаю, что они подкинуты хохлами. А также на фотографиях Аккерманса есть порядка семи отверстий, ПОХОЖИХ на пробоины от двутавров. Т.е. все это и позволило построить версию об уничтожении Боинга Россией. 

Дополню, что эти нидерско-хохлятские уроды из JIT даже не договорились врать одинаково. В докладе DSB в качестве модели БЧ фигурирует цилиндрическая БЧ Бука. В фильме же на 2.22 показана бочкообразная БЧ - о которой говорил "Антей", и для которой он строил свою (а не кривую, как у нидеров) модель поражения.

Цитата: Technik от 14.08.2017 20:39:40Но при этом украм категорически нужно представить дело так, что Боинг сбит ракетой с БЧ с двутаврами - поскольку, если бы было четко установлено, что БЧ была без двутавров, это ОДНОЗНАЧНО указывало бы на Украину. Поскольку ракеты со "старыми"  БЧ, без двутавров, в России с вооружения сняты при царе Горохе, в 2011-м. И Россия при всех ее бардаках все же нормальная страна, а не 404, и ни одна укро- или нидерская сука не возьмется доказывать, что эти ракеты где-то там в тайниках хранились и были тайно привезены на Донбасс.

Не думаю,  что вот на этой одной куриной тушке :

получится  у "Тейвазов"  убедительно говорить о БЧ с двутавриками. 
Вроде, на сей счёт у Катов  заготовлена иное объяснение. А именно, Россия и в настоящее время использует ракеты,у которых БЧ старого образца!
Подчёркнутая красным дважды маркировка справа, как раз об этом:

ЦитатаДополню, что эти нидерско-хохлятские уроды из JIT даже не договорились врать одинаково. В докладе DSB в качестве модели БЧ фигурирует цилиндрическая БЧ Бука. В фильме же на 2.22 показана бочкообразная БЧ - о которой говорил "Антей", и для которой он строил свою (а не кривую, как у нидеров) модель поражения.

Точно так, похоже на ни чем не подкреплённое враньё!
Или кто-то может представить  фотки где на обшивке МН17 имеются отверстия в форме бабочки? я что то таких не  видел...

Цитата: Technik от 14.08.2017 20:39:40Поскольку от темы отошел - ничего радикально нового за крайнее время, достойного внимания, не было - в том, что скажу, могу немного ошибиться в деталях. Если так - уточню позже.

То, что нашли куски от ракеты Бука - в принципе не противоречит  пока что основной  версии - версии уничтожения Боинга именно Буком. Я считаю, что это украинский Бук. 

Но при этом украм категорически нужно представить дело так, что Боинг сбит ракетой с БЧ с двутаврами - поскольку, если бы было четко установлено, что БЧ была без двутавров, это ОДНОЗНАЧНО указывало бы на Украину. Поскольку ракеты со "старыми"  БЧ, без двутавров, в России с вооружения сняты при царе Горохе, в 2011-м. И Россия при всех ее бардаках все же нормальная страна, а не 404, и ни одна укро- или нидерская сука не возьмется доказывать, что эти ракеты где-то там в тайниках хранились и были тайно привезены на Донбасс. Эту суку свои же на тачке  вывезут, этим дело и закончится.

А вот ракеты с "новыми" БЧ, с двутаврами - есть и у укров, и у России. И это позволяет возлагать вину на Россию. Ну пусть возлагают. Думаю, не все козыри выложены.

Напомню, что вся имеющаяся на сей момент информация о воздушной обстановке исключает первое поражение Боинга истребителями укроВВС. Дострел из пушки - вполне, и даже Р-60 (но если так, то уже по разрушающемуся Боингу, в результате они промазали, почему - долго объяснять, коротко - Р-60 не слишком хорошо "держат" цель).

Поэтому в ходе расследования очень мутно появились три (если не ошибаюсь) двутавра. Не исключаю, что они подкинуты хохлами. А также на фотографиях Аккерманса есть порядка семи отверстий, ПОХОЖИХ на пробоины от двутавров. Т.е. все это и позволило построить версию об уничтожении Боинга Россией. 

Дополню, что эти нидерско-хохлятские уроды из JIT даже не договорились врать одинаково. В докладе DSB в качестве модели БЧ фигурирует цилиндрическая БЧ Бука. В фильме же на 2.22 показана бочкообразная БЧ - о которой говорил "Антей", и для которой он строил свою (а не кривую, как у нидеров) модель поражения.

Что-то вы упорно на БУКе настаиваете. Нет там характерных поражений, как от ЗРК - изрешечено неравномерно, так только бывает от пушечного обстрела.
Расстреливали Боинг из истребителя пушкой. Eсть характерные отверстия, которые явно выходные, а не входные.
Кто расстреливал - добробатовцы израильтяне. 


Eсли уж слили войну, надо смириться с этим фактом. Может потом повезет когда-нибудь.

Цитата: SergeB от 14.08.2017 22:46:39Что-то вы упорно на БУКе настаиваете. Нет там характерных поражений, как от ЗРК - изрешечено неравномерно, так только бывает от пушечного обстрела.
Расстреливали Боинг из истребителя пушкой. Eсть характерные отверстия, которые явно выходные, а не входные.
Кто расстреливал - добробатовцы израильтяне. 


Eсли уж слили войну, надо смириться с этим фактом. Может потом повезет когда-нибудь.

Тогда ответьте, каким это таким образом украинский истребитель, подходя к Боингу на расстояние стрельбы из пушки (т.е. сближаясь с нескольких километров до сотен метров) и будучи на его высоте, остался незамеченным для "Утеса".

Объяснение, что представленная на соответствующей пресс-конференции информация "Утеса" о воздушной обстановке подчищена в части этого укроистребителя (т.е. его отметки убраны) - не принимается. Извольте дать какое-то другое объяснение.

Еще и еще раз. Дострел из пушки уже пораженного Боинга - не исключается. Но первое поражение - ракетное. 0,98 - за Бук, 0,02 - за Р-27. Версию "Питонов" - в сад. Или в огород, куда угодно.

Цитата: Владислав К от 14.08.2017 22:09:54................
Или кто-то может представить  фотки где на обшивке МН17 имеются отверстия в форме бабочки? я что то таких не  видел...

Это статья небезызвестного Марка Солонина, лепшего друга Резуна-Суворова.

https://www.novayaga…-reys-mn17

В начале статьи - семь фото отверстий, которые при желании можно посчитать пробоинами от двутавров. И отнюдь не на обшивке - что, впрочем, несущественно. 

А можно, если нет такого желания, и не посчитать. Никак не хватает времени найти эти фото у самого автора, у Аккерманса, и поанализировать их не либерастическим (солонинским) взглядом, а нормальным. Но как-нибудь все же найду. 

Цитата: Technik от 15.08.2017 06:34:05Тогда ответьте, каким это таким образом украинский истребитель, подходя к Боингу на расстояние стрельбы из пушки (т.е. сближаясь с нескольких километров до сотен метров) и будучи на его высоте, остался незамеченным для "Утеса".

Объяснение, что представленная на соответствующей пресс-конференции информация "Утеса" о воздушной обстановке подчищена в части этого укроистребителя (т.е. его отметки убраны) - не принимается. Извольте дать какое-то другое объяснение.

Еще и еще раз. Дострел из пушки уже пораженного Боинга - не исключается. Но первое поражение - ракетное. 0,98 - за Бук, 0,02 - за Р-27. Версию "Питонов" - в сад. Или в огород, куда угодно.

По показаниям радаров, которые демонстрировались по горячим следам по ТВ, отметки истребителей были.
Информация Утеса имеется в каком-то виде, например, XML, подправить ее нет никаких проблем.
Принимаются только доказательства, выложенные по горячим следам, пока они не были согласованы вышестоящими инстанциями.
В строительстве Новой Хазарии на территории Украины и ЮФО заинтересованы определенные силы в РФ. Сама фальсификация стоит каких-то денег, надо понимать, не особо больших.
Я к тому, что хазарам нужно угомониться по теме проекта Новой Хазарии. Ну не вышло на этот раз, получится когда-нибудь потом.
В распоряжении хазар была очень большая фора изначально. Куча оружия, даже мобилизационный потенциал из хохлов.
Все это просрали самым бездарным образом.
Самолеты и вертолеты ВСУ почему-то попадали. Укры почему-то массово погибли в каких-то загадочных побоищах в Зеленополье, Степановке и прочих ЛАП и ДАП.

Цитата: SergeB от 15.08.2017 12:06:29По показаниям радаров, которые демонстрировались по горячим следам по ТВ, отметки истребителей были.
Информация Утеса имеется в каком-то виде, например, XML, подправить ее нет никаких проблем.
Принимаются только доказательства, выложенные по горячим следам, пока они не были согласованы вышестоящими инстанциями.
В строительстве Новой Хазарии на территории Украины и ЮФО заинтересованы определенные силы в РФ. Сама фальсификация стоит каких-то денег, надо понимать, не особо больших.
Я к тому, что хазарам нужно угомониться по теме проекта Новой Хазарии. Ну не вышло на этот раз, получится когда-нибудь потом.
В распоряжении хазар была очень большая фора изначально. Куча оружия, даже мобилизационный потенциал из хохлов.
Все это просрали самым бездарным образом.
Самолеты и вертолеты ВСУ почему-то попадали. Укры почему-то массово погибли в каких-то загадочных побоищах в Зеленополье, Степановке и прочих ЛАП и ДАП.

"По показаниям радаров, которые демонстрировались по горячим следам по ТВ, отметки истребителей были" - это ваши фантазии. 

Первые "показания радаров", а именно диспетчерское видео, было показано 21 июля 2014-го на брифинге МО РФ (генералы Картаполов и Макушев). До этого НИКАКИХ "показаний" на ТВ не было от слова совсем. И на этом диспетчерском видео НИКАКИХ отметок до момента плюс примерно 40 секунд к моменту поражения Боинга (13.20.03 по среднеевропейскому) не было. Вот позже на эти примерно 40 секунд - что-то появилось.

Практически то же самое - и на материалах "Утеса". Я оба эти видео это подробнейшим образом разбирал, захотите - найдёте. Нет там никакого истребителя или вообще какого-то ЛА до момента поражения Боинга.

"Информация Утеса имеется в каком-то виде, например, XML, подправить ее нет никаких проблем" - опять бред. Эта информация была представлена на брифинге октября 2016-го ни в каком XML, а в том формате, как ее зафиксировала аппаратура "Утеса". И ровно в таком же виде она была передана нидерам. Эти гнидосы еще и уворачивались, дескать, не можем ее прочитать. Наших спецов вызвать религия не позволяет...

Советовать вам перестать полными горстями хавать всякое конспирологическое говно насчет Хазарий и прочего - не буду. Бесполезно. 

Цитата: Technik от 15.08.2017 20:31:41"По показаниям радаров, которые демонстрировались по горячим следам по ТВ, отметки истребителей были" - это ваши фантазии. 

Первые "показания радаров", а именно диспетчерское видео, было показано 21 июля 2014-го на брифинге МО РФ (генералы Картаполов и Макушев). До этого НИКАКИХ "показаний" на ТВ не было от слова совсем. И на этом диспетчерском видео НИКАКИХ отметок до момента плюс примерно 40 секунд к моменту поражения Боинга (13.20.03 по среднеевропейскому) не было. Вот позже на эти примерно 40 секунд - что-то появилось.

Практически то же самое - и на материалах "Утеса". Я оба эти видео это подробнейшим образом разбирал, захотите - найдёте. Нет там никакого истребителя или вообще какого-то ЛА до момента поражения Боинга.

"Информация Утеса имеется в каком-то виде, например, XML, подправить ее нет никаких проблем" - опять бред. Эта информация была представлена на брифинге октября 2016-го ни в каком XML, а в том формате, как ее зафиксировала аппаратура "Утеса". И ровно в таком же виде она была передана нидерам. Эти гнидосы еще и уворачивались, дескать, не можем ее прочитать. Наших спецов вызвать религия не позволяет...

Советовать вам перестать полными горстями хавать всякое конспирологическое говно насчет Хазарий и прочего - не буду. Бесполезно.

Доказательства, представленные через год с лишним - отдают изрядной тухлятиной. Их можно подделать в соотвествии с колебаниями линии партии.
Меня убедят доказательства, предъявленные максимум в течение 2х недель после события преступления. Все остальные - в топку.
По отметкам радарам я помню показанное по ТВ, если что. Ролика под рукой нет.
Насчет Хазарий не говно. 18 сентября 2011 была учреждена Новая Хазария Днепропетровской синагогой. Известный факт. В сети полно видео, где оглашаются планы по переселению 18 млн евреев на освобожденную территорию Украины. Известно, что она подчиняется Москве.


Кстати, судя по всему, война в Чечне тоже исполнялась в парадигме Новой Хазарии. Довольно успешно были отгеноцижены русские в Чечне в количестве 600 тыс чел.
Неудача по Донбассу возникла в основном из-за Стрелкова. Он должен был героически погибнуть в Славянске, а потом израильские добробаты типа Азова должны были зачистить территорию от пророссийских коллаборационистов.
Вышел небольшой облом. Кстати, Суркова, похоже, уже зачистили. 


Я потому и говорю - раз обломались, обтекайте. Нефиг кулаками махать после драки. Сделаете себе только хуже. Сейчас иранцы подступают к Израилю, будут имплементировать решение Совбеза ООН от 24 декабря.

Лично я считаю, что по мере создания непосредственной угрозы Израилю, киевская хунта будет распадаться и бечь.

Цитата: Technik от 15.08.2017 11:26:00Это статья небезызвестного Марка Солонина, лепшего друга Резуна-Суворова.

https://www.novayaga…-reys-mn17

В начале статьи - семь фото отверстий, которые при желании можно посчитать пробоинами от двутавров. И отнюдь не на обшивке - что, впрочем, несущественно. 

А можно, если нет такого желания, и не посчитать. Никак не хватает времени найти эти фото у самого автора, у Аккерманса, и поанализировать их не либерастическим (солонинским) взглядом, а нормальным. Но как-нибудь все же найду.

И на том спасибо, Technik . Даже такие горлопаны как Тейвазы , при таком скоплении двутавриков в последней модификации БЧ ракеты Бука,

не возьмутся утверждать о её применении по МН17! 
А вот в эксп-те АА двутаврики  напротив на каждом шагу, практически, выпадают на шесть углов!  

Цитата: SergeB от 15.08.2017 21:03:00Доказательства, представленные через год с лишним - отдают изрядной тухлятиной. Их можно подделать в соотвествии с колебаниями линии партии.
Меня убедят доказательства, предъявленные максимум в течение 2х недель после события преступления. Все остальные - в топку.
..

Не смешите народ. Надеюсь, доказательствам появления на свет SergeB более двух недель. Значит в них поковырялась линия партии и испортила их "срок годности" и не только?  Это, наверное, бывшие и тайные члены КПСС оценивают Ваши утверждения?
С чего это решили, что здесь собираются убеждать именно Вас? Техник излагает свою точку зрения и излагает профессионально, чего никак нельзя сказать ни о вашем восприятии изложенного, ни о приводимых возражениях просто в силу отсутствия элементарных знаний.

Цитата: Владислав К от 15.08.2017 22:44:14А вот в эксп-те АА двутаврики  напротив на каждом шагу, практически, выпадают на шесть углов!  

Цитата: Technik от 15.08.2017 11:26:00https://www.novayagazeta.ru/ar…-reys-mn17 
 эти фото у самого автора, у Аккерманса, и поанализировать их не либерастическим (солонинским) взглядом, а нормальным. Но как-нибудь все же найду.

 Что то и у оригинального Аккерманса плохо с бабочками!: "Использованы фотографии, выполненные голландским журналистом J. Akkermann осенью 2014 года."

Цитата: Uncle Ben от 16.08.2017 21:44:06Как-то вы в своих многих никах заплутали, многоликий вы наш нарушитель конвенции, они уже между собой общаются Вынесут общее тело, как Паниковского. Уговорите их читать, может в два раза больше начитают.

Очень хочется поязвить дядя БеНЯ?

Цитата: Владислав К от 16.08.2017 20:31:36Что то и у оригинального Аккерманса плохо с бабочками!: "Использованы фотографии, выполненные голландским журналистом J. Akkermann осенью 2014 года."

Не горячитесь. И не судите по одному альбому Аккерманса. У него альбомов с фото Боинга и с фото Донбасса, посвященных Боингу, под два десятка. Примерно 1500 фото (так, по памяти). 

Поэтому пересмотреть их все и сопоставить с "новогазетными", которые я привел (см. ссылку)  - это не на пару минут работа. И не на пару часов.

Цитата: SergeB от 15.08.2017 21:03:00Доказательства, представленные через год с лишним - отдают изрядной тухлятиной. Их можно подделать в соотвествии с колебаниями линии партии.
Меня убедят доказательства, предъявленные максимум в течение 2х недель после события преступления. Все остальные - в топку.
По отметкам радарам я помню показанное по ТВ, если что. Ролика под рукой нет.
..............

Вас подводит ваша память. Ролик, который вы имеете в виду - это диспетчерское видео, показанное 21 июля 2014-го на брифинге МО РФ (генералы Картаполов и Макушев), брифинг был на нашем ТВ. Вот это видео

https://www.youtube.…e=youtu.be

Никаких подобных материалов до этого в СМИ не было, это, простите, ваши фантазии.

Как видим, до момента 13.20.49 (т. е. до момента его первого поражения, 13.20.03 и плюс еще 46 секунд) рядом с отметкой Боинга НИКАКИХ отметок нет. Т.е. ни о каком истребителе, первым поразившим Боинг, и речи быть не может.

Еще и еще раз. Дострел - возможен. Но первое поражение  с вероятностью 0,98 - Бук.

Цитата: Technik от 19.08.2017 14:06:12Вас подводит ваша память. Ролик, который вы имеете в виду - это диспетчерское видео, показанное 21 июля 2014-го на брифинге МО РФ (генералы Картаполов и Макушев), брифинг был на нашем ТВ. Вот это видео

https://www.youtube.…e=youtu.be

Никаких подобных материалов до этого в СМИ не было, это, простите, ваши фантазии.

Как видим, до момента 13.20.49 (т. е. до момента его первого поражения, 13.20.03 и плюс еще 46 секунд) рядом с отметкой Боинга НИКАКИХ отметок нет. Т.е. ни о каком истребителе, первым поразившим Боинг, и речи быть не может.

Еще и еще раз. Дострел - возможен. Но первое поражение  с вероятностью 0,98 - Бук.

Удалось найти ...

ЦитатаИспанский диспетчер Боинга через 3 минуты после исчезновения Боинга с радара, в твиттере сказал,что видел рядом 2 истребителя.

Цитата: Ё-МАЁ от 19.08.2017 16:02:56Удалось найти ...

Это известная информация, но она никем и никогда впоследствии не была подтверждена. Считать ее за достоверную, по крайней мере сейчас, не приходится.

Цитата: Technik от 19.08.2017 14:06:12Вас подводит ваша память. Ролик, который вы имеете в виду - это диспетчерское видео, показанное 21 июля 2014-го на брифинге МО РФ (генералы Картаполов и Макушев), брифинг был на нашем ТВ. Вот это видео

https://www.youtube.…e=youtu.be

Никаких подобных материалов до этого в СМИ не было, это, простите, ваши фантазии.

Как видим, до момента 13.20.49 (т. е. до момента его первого поражения, 13.20.03 и плюс еще 46 секунд) рядом с отметкой Боинга НИКАКИХ отметок нет. Т.е. ни о каком истребителе, первым поразившим Боинг, и речи быть не может.

Еще и еще раз. Дострел - возможен. Но первое поражение  с вероятностью 0,98 - Бук.

Судя по указанному вами видео объект  СИА351 как был до исчезновения боинга, так и остался. Судя по всему, именно он вел обстрел из пушки, поскольку там зацепило движок и крыло. На крыле  есть черкаш. По его направлению делается вывод, что обстрел  велся слева от боинга под углом примерно 30 градусов к курсу. Указанную точку предполагаемого обстрела он явно пересекал.
На Су-27/МиГ-29 есть хорошая система управления огнем, которая позволяет вести очень точную стрельбу.
Доказательства сближения с истребителем имеются, никакими БУКами там и не пахло. Не ни видео пуска ракеты, вообще никаких следов применения именно БУКа. Обшивка имеет рваные повреждения, которые похожи на применение пушки. Применение ракеты, согласно эксперименту АА, имеет совсем другой характер повреждения - равномерное иссечение п/э на достаточно обширной площади.
Уже 3 года тема муссируется, а доказательств применения БУКа так и не представлено. Eсли есть некое экспертное мнение, которое не для средних умов, то надо бы не давить авторитетом, а предьявить доказательства.
И это не Су-25, а именно истребитель. Скорее всего, МиГ-29, который размерами похож на Су-25. Вбрасывание тезиса о Су-25 - также имеет намерение увести следствие в сторону, поскольку он не может работать на таких скоростях и высотах.